六四事件
六四事件，又稱八九民运、八九学运，广义上指1989年4月中旬开始的以悼念胡耀邦活动为导火索、由中国大陆高校学生在北京市天安门广场发起、持续近两个月的全境示威运动[8][9][10]。狹義上指六四清場，即1989年6月3日晚間至6月4日凌晨，中国人民解放军、武装警察部队和人民警察在北京天安門廣場对示威集会进行的武力清场行动[11][12][13][14]。
| 六四天安門事件 | |
|---|---|
| 中华人民共和国民主运动及冷战的一部分 | |
从上到下，从左往右分别是；在天安门人民英雄纪念碑前游行的学生队伍；美国大使馆前拍摄到的中共坦克；中关村大街上被接防部队焚烧的车辆；以身体作文宣的学生领袖，浦志强以及上海时装店前声援学生的横幅 | |
| 日期 | 1989年4月15日－1989年6月4日（51天，1个月2周又6天) |
| 地點 | |
| 起因 | |
| 目標 | 七項要求（解決黨和国家的貪腐問題、新聞自由與言論自由）、追求社會平等、推动中国大陸政治民主化 |
| 方法 | 絕食、靜坐、佔領廣場、设置路障等 |
| 結果 | 中國民主化不進反退，改革開放受到波及短暫停滯
|
| 衝突方 | |
| 領導人物 | |
| 傷亡 | |
| 死亡 | |
| 受傷 |
|
| 逮捕 |
|
六四事件是中华人民共和国历史上的一个转折点，它的爆发标志着改革開放以來邓小平等人在中国大陆推动的后期政治体制改革失败，赵紫阳、鲍彤等中共溫和派高层事後被撤职，而胡耀邦已在八六学潮中辞去中共总书记一职，於是1980年代被不同程度推動的自由化改革也就此停止，此後官方只批准了很少数量的遊行活動[15][16][17][18][19][20]。六四事件引发了国际社会高度关注，欧美等西方国家多对镇压行为表示谴责甚至進行制裁，苏东国家看法不一但未做过多反应，而亚非拉等地发展中国家多对镇压行为表示同情或者支持[21][22]。
六四事件的後果除了造成政治环境大幅度收緊，經濟方面的影響也直接导致了中華人民共和國改革开放放缓，直至1992年邓小平南巡后才重新提速[23][24][25][26]。不過，由于六四事件发生后不久，邓小平做出退休的决定，故其任内推行的废除干部领导职务终身制被延续下来，此后完成了三任政权的和平更替，直至習近平2018年修宪后被废除[27][28]。
名称释义
| 六四事件 | |||||||||||||||||||||||
| 汉语 | 六四事件 | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 字面意思 | 六月四日发生的事件 | ||||||||||||||||||||||
| 中华人民共和国政府使用的名称 | |||||||||||||||||||||||
| 繁体字 | 1989年春夏之交的政治風波 | ||||||||||||||||||||||
| 简化字 | 1989年春夏之交的政治风波 | ||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
| 汉语别称㈡ | |||||||||||||||||||||||
| 繁体字 | 八九民運 | ||||||||||||||||||||||
| 简化字 | 八九民运 | ||||||||||||||||||||||
历史名称
广义上，“六四事件”或“六四天安门事件”是指1989年4月起于北京市并波及中国大陆全境的抗議活動，其导火索是胡耀邦逝世以及随后民众悼念胡耀邦的活动[9]。更准确的稱呼应为“八九民运”或“八九学运”等。事件的命名依據，一方面是要和過去發生在天安門廣場的重要活動有一致的命名習慣，包括1919年的五四運動、1976年的四五運動等。有時候會直接簡稱「六四」，亦有人使用「六四運動」描述整起示威活動。與海外只集中在特寫6月3日晚上清場的態度不同，在中國大陸境內使用「六四」这个词提及的範圍與考慮的廣度較大[29]，指整个广义的“八九民运”。
狭义上，“六四事件”得名于中國人民解放軍進駐天安門廣場、要求抗議群眾撤離的具體日期（尽管軍隊在6月4日日前一天──6月3日晚上便已經開始執行清場任務），即“六四清场”。中國大陸以外的中文地區也將清场事件稱作「六四鎮壓」或「六四屠殺」[30]。
官方称法
自1989年以後，中國共產黨和中華人民共和國政府也用數個不同的名稱指稱六四事件，並被怀疑疑似藉由修改事件稱呼的方式，逐漸降低事件對往後社會大眾的影響[31]。在人民日报4月26日社论“必须旗帜鲜明的反对动乱”发表后，中國政府將其定性為「動亂」，后于6月3日升级为「反革命暴亂」[32]。事件結束後以「六四風波」指稱。後來在江泽民主政后期和胡锦涛主政时期，政府將當时的衝突改成更為中立的名稱，也就是今日持續使用的「1989年春夏之交的政治風波」[33][34]或「1989年政治风波」[35][36][37]這類短語[31][38]。
2019年习近平执政时期将「反革命暴乱」与“1989年春夏之交的政治风波”并行使用。[39][40]
西方称法
西方世界在描述该事件的經過時，經常使用「1989年天安門廣場抗議」（英語：Tiananmen Square Protests of 1989）或「天安門镇压」（英語：Tiananmen Square Crackdown）。1990年代时西方新聞媒體經常使用「天安門大屠殺」（英語：Tiananmen Square Massacre）這類字詞[41]，但在近年的相關報導中則逐漸減少[42]。主要是因為絕大部分暴力衝突並非發生在天安門廣場上，而是在北京城西的木樨地[42]。不過「天安門廣場抗議」或是「天安門事件」等字詞，容易讓人误以為整個示威活動只發生在北京市，然而當時中國許多城市都有出現相關的抗議活動[42]。
代名词
在中國大陸境內，上述名稱皆於搜尋引擎或公開論壇上被列為「敏感詞」。為了繞過網路審查，網際網路上出現許多形容六四事件的替代稱呼[43]，包括有「5月35日」、「VIIV」（「6」和「4」的羅馬數字寫法）、「2^6」和「8平方」（82 = 64）等[44][45]、「农历五月初一」（1989年6月4日为农历己巳年五月初一，这个表述一般情况很难被认为是六四的意思），对于“1989年”，则用“民國78年”、“平成元年”等字眼规避审查。
隨著上述字詞在中國網站上傳播甚廣，現在中國境內的多數網站也將這些視為自我審查詞彙。在百度中搜索“六四事件”，仅会出现如中国网、中新网和中国日报等官媒发布的有关此次事件的资料，在百度贴吧里面搜索“六四事件”“5月35日”“8平方事件”“VIIV事件”都会被提示該页面不存在。[46]
事件背景
改革开放
1977年7月，中共十屆三中全會召開，大會通過恢復了鄧小平的中共中央副主席、國務院副總理、中央軍委副主席和解放軍總參謀長的黨政軍職務（合稱三副一長），鄧小平正式復出。中共十一屆三中全會在1978年12月召開後，獲得最高權力的鄧小平將改革開放列為重要政策，加速国民经济发展[47]。同時鄧小平提拔改革派成員擔任重要的政府官員，其中中共中央秘書長胡耀邦在1980年2月被任命為中央書記處總書記，分割時任黨主席華國鋒的權力，同年9月趙紫陽則接替華國鋒擔任中華人民共和國國務院總理。華國鋒在1981年下台後，胡耀邦接任中國共產黨中央委員會主席，自此改革派進入中央最高領導層。儘管市場化的經濟政策普遍受到人民的歡迎，但对官員腐敗和裙帶關係的擔憂也不斷增長[48][49]。
经济危机
自1950年代以來，中國便長期透過中央制定的计划定價機制，讓商品的價格穩定處在較低水平，但也減少了製造者增加產量的誘因。改革开放后，在經濟改革初期，中國政府採取部分產品價格固定、部分商品允許價格波動的價格雙軌制作法。但因市場上長期產品短缺而物价较高。部分人则可利用权力以低價購入產品，之後再以市場價格販售，时谓“官倒”[50]。此外，政府的貨幣供應量增发過多且過快，造成至少有三分之一的工廠無法獲得利潤；但1988年減少貨幣供應後，又使得許多金融貸款無法正常兌現[50]。1988年，鄧小平在北戴河會議上同意以市場經濟為基礎，讓價格體系得以恢復正常[51][52]。
但價格管制將放鬆的消息傳開後，隨即引起民間恐慌，中國各地民眾大量提領現金並購買商品囤積[51]。不到两週內，政府便立即撤銷價格改革的政策，但價格闖關帶來的影響明顯延續一段時間，民間社會面臨快速通貨膨脹的問題。在官方提出的消費者物價指數報告中，指出北京市的物價於1987年至1988年期間增長30%，許多工薪阶层因為無法購買大眾商品而感到恐慌[53]。在新的市場經濟體制下，許多無法獲益的國有企業也被迫削減成本，讓過去擁有工作保障與社會福利的鐵飯碗開始面臨生活的壓力[53][54]。
社会问题
改革開放以後，中国社会出现了官倒、权钱交易、腐败、特权、贫富分化扩大等问题[26][55][56][57]。此外，改革派領導人設想知識分子會在往後發揮主導的功用，領導國家實施更多的經濟改革政策。儘管政府陸續設立新的大學，並增加各校的招生名額[58]，但情況並未如計劃設想般實際發生[59]。一方面因國家所指導的教育體制，並未充分和市場需求不斷增長的農、輕工、服務業与外國投資等領域結合[60]；另一方面因專精於社會科學和人文科學的學生，則必須進入有限的就業市場[58]。新开设的私立企业并不接受國家分配毕业生，然而高收入的工作則由具裙帶關係者取得[61]。其中條件优厚的工作岗位都被取得後，剩下的职位往往是績效较差的部門，掌握實質權力者則在該領域並無專長[53]。
面對慘淡的就業市場和有限的出國機會，知識分子與學生們認為憑藉處理政治問題，從而能使以上問題得到解決。這讓北京市各個大學的校園中出現了以研究政治為主的小規模「民主沙龍」社團[62][63]，這些組織逐漸激發了學生參與政治的興趣[51]。受到中國的經濟社會逐漸朝向資本主義的影響，中國共產黨名義上仍保留的社會主義，在意識形態上也面臨信任危機[64]。對於民營企業的審核制度，則讓許多不良的商人能以寬鬆的法律優勢致富，甚至常在過去強調「沒有窮人」的社會中炫耀擁有的財富[53][65]。財富分配不公的問題引起了民眾的強烈不滿，也普遍對於國家的未來感到幻滅[66]。
派系斗争
当时，人們希望中國政府能做出其他改變的作為時，结果政府部門遲遲沒有進一步的動作[64]。在改革開放的政策制定和實施後，面對伴隨而來浮現的種種問題，領導高層之間在處理辦法上出現分歧。但儘管中國共產黨內部因為意識形態而浮現派系衝突，雙方人馬都需要獲得最高領導人鄧小平的支持，才能實施各項重要決策[10]。
以中國共產黨中央委員會總書記胡耀邦、中国国务院总理赵紫阳為首的改革派，主張進一步實施政治自由化的方針。藉由設立允許多種想法的渠道，讓民眾能夠表達不滿，並進一步支持改革。改革派成员还包括：胡启立、万里、彭冲、习仲勋、田纪云、鲍彤、阎明复、李锐等[67][68]。
另一方面，以中國共產黨中央紀律檢查委員會第一書記陳雲、中國國家主席李先念為首的激進反改革派，則認為改革開放已經施行過多政策。因而認為重新加強控制以確保社會穩定，並與中國共產黨书面的社會主義主張一致。保守派成员还包括：王震、李鹏、薄一波、姚依林、邓力群等[68]。
政治体制改革
1980年8月18日，邓小平在中共中央政治局扩大会议上作了《党和国家领导制度改革》的讲话（俗称“8.18讲话”），指出权力过分集中是中国当下官僚主义的“总病根”[69][70][71]。邓小平提出要进行政治体制改革，建议废除干部领导职务终身制，提倡民主集中制，并向全国人民代表大会提出全面修宪建议[72][73]。1982年12月4日，第五届全国人民代表大会第五次会议审议通过了具有历史性意义的《八二宪法》，该宪法也成为了中华人民共和国的第四部宪法，收入了许多宪政主义的内容和条款，为改革开放奠基[20][23][26][74][75]。
随着改革开放的加速，中国社会出现了官倒、权钱交易、腐败、特权等问题，经济改革亦受到了原有政治体制的阻碍[26][55][56][57]。1986年上半年，邓小平再次提出“政治改革”并启动了“政治体制改革”的研讨和制定，同年9月“中央政治体制改革研讨小组”成立，成员包括赵紫阳、胡启立、田纪云、薄一波、彭冲[55][74][76][77][78]。10月，赵紫阳提议的中央政改小组办公室成立，具体负责人包括鲍彤、严家其、贺光辉、周杰[79]。
邓小平的政治改革出发点是，在中国共产党一党专政的前提下，实行党政分开、提高行政效率、革除官僚主义弊端、推动经济制度进一步改革等，但不能照抄西方的宪政制度，他强调：“不能放弃专政，不能迁就要求民主化的情绪。...... 要搞一个增强行政效能的体制，机构要精简。......讲民主必须要和法制联系起来讲，把法制搞起来，才能有稳定的社会环境。我们的行政机构应该很有效能。 ”[77][80][81][82] 与此同时，其他人士还公开提出了“多党制”、“三权分立”、“议会民主”、“司法独立”等西方宪政主义的架构[77][80]。虽然这些与邓小平等人的中国共产党官方改革观点可能有所不同，但在当时比较宽松的政治气氛下，并没有受到过多的抑制与打压[77]。
1987年10月，中国共产党第十三次全国代表大会在北京召开，邓小平主持了开幕式，赵紫阳作了题为《沿着有中国特色的社会主义道路前进》的报告，该报告由鲍彤负责起草，提出并论述了政治体制改革的方案和设想，阐述了社会主义初级阶段理论，提出了一个中心、两个基本点的概念[55][83][84][85]。该报告的第五部分详细论述了政治体制改革，将邓小平1980年的“8.18讲话”作为改革的指导性文件，阐述了许多符合宪政主义的内容，其中包括进一步实行党政分开、权力下放、提倡法治和监督、完善选举制度等[55][85]。十三大还首次实行了差额选举，赵紫阳正式当选为中共中央总书记、鲍彤当选为中共中央委员、不久后鲍彤又被任命为中央常委政治秘书[55][83]。1987年底，中共中央政治体制改革研究室成立[79]。
民间新思潮
文化大革命结束后，早在1978年的拨乱反正时期，魏京生等中國知識分子便開始呼籲政治改革，並在北京市西單民主牆張貼持有不同政見的大字報[86][87][88]。此時民眾被允許宣傳政治自由和民主化的短暫時期，又被稱作「北京之春」。但爾後魏京生在1979年3月遭到逮捕[89]，西單民主牆也於同年12月時被迫封閉[90]。1983年，中国共产党的保守派人士在发起了“清除精神污染”的左倾运动。
1986年夏天，曾於普林斯頓大學任教的天體物理學教授方勵之開始在中國各地大學展開個人訪談之旅，主要談論的內容包括自由、人權、權力分立等內容[91]。隨後方勵之成為當時社會大受歡迎的人物[92]，他的發言記錄也在學生間廣為流傳[93]。對此鄧小平曾警告方勵之主張崇拜西方的生活方式、資本主義和多黨制度，將意味著損害中國的傳統價值觀、社會主義的意識形態、以及中國共產黨的領導能力[93]。受到方勵之的演講、中国政治体制改革的重新开启以及世界各地爆發的群眾運動影響，學生在1986年12月發起抗議活動，反對改革開放的步伐過於緩慢。其中參與示威遊行的學生提出許多訴求，這包括有經濟自由化、民主、法治等要求[94]。雖然這次抗議最初是在合肥市附近進行，但很快地學生運動便蔓延至北京市等各大城市。對此中國共產黨的中央領導階層感到驚慌，並開始指責抗議學生試圖煽動文革式的動亂[95]。
之後，中國共產黨中央委員會總書記胡耀邦被中共内部指責對抗議活動的態度過於軟弱，以及因為沒有適當處理這次事件而引起社會動亂。胡耀邦遭到保守派人士大力譴責後，在1987年1月16日被迫辭去總書記的職務，但保留中共中央政治局委員的身份[95][96][97]。在胡耀邦辭職後，中國共產黨保守派在邓小平的支持下顺势展开了“反对资产阶级自由化”的左倾运动，開始打壓支持胡耀邦觀點、政治自由化和西方風格者[98][99]。這項運動也制止了學生運動的發展，並且使得政治環境一度封閉起來，但胡耀邦也因而獲得中國共產黨黨內的改革派人士、知識分子以及學生們的歡迎[100][101]。但该运动此后遭到了代理中共中央总书记、时任中国国务院总理赵紫阳的反对，赵紫阳认为左派利用了反自由化运动来反对和否定改革开放，并以此说服了邓小平，该运动随后于1987年中期逐渐结束[76][102][103][104]。
国际局势
在八九民运发生的同时，自1989年2月波兰团结工会在圆桌会议中争取到合法地位后推动政治改革，东欧和中欧的匈牙利、东德、保加利亚、捷克斯洛伐克、罗马尼亚等“社会主义阵营”国家相继发生民主化革命，谋求结束原本的共产党专政。
事件起始與緩和
胡耀邦逝世
1989年4月15日，曾經在80年代先後擔任中共中央主席和中共中央總書記的胡耀邦因心臟病發作而逝世，隨後引起學生強烈迴響与悼念，並成為群眾聚集的最初動力[105][106]。大學校園裡陸續出現許多歌頌胡耀邦的宣傳海報，呼籲政府重新審視胡耀邦的觀點[107]。幾天過後，大多數海報開始提到更加廣泛的政治問題，包括有新聞自由、民主制度、以及官員貪污問題等[108]。4月15日以後，一些悼念胡耀邦的民眾也在天安門廣場人民英雄紀念碑附近，自發組織小規模集會。同一天，北京大學與清華大學也在校園內設立胡耀邦的靈堂，北京當地學生陸陸續續聚集在天安門廣場上。4月16日，位於西安市和上海市的學生也開始組織類似的小規模學生聚會[109]。
在部分大學生主導下，原本单纯悼念的活動轉向要求政府控制通貨膨脹、處理失業問題、解決官员貪腐、政府問責、新聞自由、民主政治與结社自由等[105][110][111]。4月17日，中國政法大學的學生為了紀念胡耀邦而製做了大型花圈，在同一天有更多群眾集結在天安門廣場上[112]。下午5時，500名中國政法大學學生共同抵達靠近天安門廣場的人民大會堂東門，表達哀悼胡耀邦之意。之後來自不同背景的演講者舉辦公開演說，內容包括有紀念胡耀邦、討論社會問題等。由於被視為將阻礙人民大會堂的運作，因此警方很快便介入示威群眾的聚會，並試圖說服學生離開天安門廣場。4月17日晚上，3,000多名北京大學學生在天安門廣場進行學校學生的遊行活動，很快地近千名來自清華大學的大學學生也參加遊行[109]。兩隊學生抵達天安門廣場後，很快就與先前聚集在廣場上的群眾會合。隨著活動規模的增大，聚會活動逐漸演變成為示威抗議，學生們開始起草並向政府提出七項要求：
4月18日上午，王丹等人人民大會堂前靜坐，要求中共接受七項要求。一些群眾聚集在人民英雄紀念碑周圍吟唱愛國歌曲，另外學生也在天安門廣場上主辦演講活動[115]。此時王丹和另一名學生郭海峰進入人民大會堂，與全國人大信訪局的局長會面。王丹和郭海峰向信訪局局長提交七項要求。信訪局長表示會向上級部門提交七項要求，但希望學生不要靜坐，回到學校。王丹和郭海峰表示未能確認轉交前不會停止靜坐回到學校。王丹和郭海峰回到人民大會堂外靜坐後，又第二次進入人民大會堂，要求一定要人大常委級別以上的負責人出面接受七項要求，才會停止靜坐。信訪局長表示會向上級反映[116]。之後北大研究所會主席李進進向靜坐學生表示，他會代表學生進入人民大會堂遞交請願書，但如果人大代表接受了請願書，學生應該離開。學生們同意了李進進的呼籲。於是李進進進入人民大會堂交涉。下午六點，人大代表宋世雄、劉延東站在人民大會堂台階上與靜坐的學生打了個照面。[117]
新華門事件
4月18日上午，在學生留在天安門廣場靜坐的同時，數千名學生則聚集在中國共產黨領導人居住的中南海入口新華門處，要求中國共產黨的領導高層和學生之間展開對話[118]。警方隨即限制學生進入中南海內部，學生則決定原地靜坐示威以表達不滿。當天晚上，新華門前聚集了北大、人大、北師大、政法大學等校二三千名學生，圍觀群眾六七千人。學生「會聚新華門是因為至今政府沒有一個人出來表態」。學生多次齊聲高呼「李鵬出來！」「李鵬出來！」的口號，並六次試圖衝開警戒防線而未成功[119][120][121]。4月20日凌晨時分，大批警察和多輛大巴到場圍著在新華門前靜坐的學生，警察將學生拖上大巴。在這過程中學生和警察發生衝突。有學生被打傷[122][123][124][125]。新華社援引北京市公安局消息指有4名警察被掷来的砖块、瓶子打伤[120]。許多學生認為他們遭到警方虐待，有關警察採取暴力驅離的傳聞也迅速蔓延開來[126]。
新華門事件激怒了許多校園裡的學生，許多過去沒有積極參與政治事務的學生也因為這次事件，而決定加入抗議活動[127]。在這段期間，一群自稱「工人代表」的北京工人自治聯合會則到處發布兩份具挑戰中央領導集團統治的傳單[128]。
江澤民與《世界經濟導報》
4月19日，立場靠近改革派的報紙《世界經濟導報》決定出版紀念胡耀邦的專題報導。其中一篇由嚴家其所撰寫的文章中，便對北京市學生發起的抗議活動給予正面評價，並且呼籲重新審視1987年要求胡耀邦下臺的作為。不過在得知中央政府的立場漸趨保守後，江澤民要求《世界經濟導報》刪除相關的長篇敏感報導內容，但《世界經濟導報》則以空白頁刊登的方式抗議文字審查[129]。最後江澤民馬上解除總編輯欽本立的職務[130]，其果斷的行動贏得黨內元老的正面評價[131]。
學運組成
由於胡耀邦曾經出任中共最高領導人的職務，中央决定為其舉行國葬，儀式最後決定在4月22日舉行，北京市人民政府下达命令封閉廣場以舉辦葬禮。約有十萬名學生則在前一天晚上无视命令，遊行進駐至天安門廣場[132]。此時各高校的学生组成了“学生行动临时委员会”，然后该委员会向當局提出七項要求，並且提到另外與胡耀邦有關的三點要求，分別是要让广场上的学生瞻仰胡耀邦的遗体；让广场上的学生代表进入人民大会堂参加胡耀邦追悼会；在胡耀邦追悼会结束后，让他的灵柩在天安门广场绕一圈，让在场的数万名学生为他最后送行。不過中国官方治丧委员会拒绝了学生代表的所有要求，只答应向在天安门广场的学生同步播放胡耀邦追悼会的现况。當局还要求在广场的学生向东移动，腾出广场西边的场地，以便让追悼会参加者的车辆能够通过，学生们接受了當局的要求。在4月22日當天早上10點，包括中央軍委主席鄧小平在內的中國黨政領導高層皆前往人民大會堂內部參加典禮，並由中共中央總書記趙紫陽發表悼念詞，中國國家主席楊尚昆主持儀式。儘管整個國葬過程向學生直接播出，然而由於紀念活動只持續了40分鐘便宣告結束，學生們到11點也沒有看到胡耀邦的靈車，這使得天安門廣場的群眾情緒更為高漲。这时学生们开始越过天安门广场西边的路，涌到人民大会堂前静坐。他们向官方提出了3点要求，分別是繼續要求胡耀邦的灵车绕着天安门开过；与总理李鹏会面；希望官方媒体能够公开报道天安门广场上学生们对胡耀邦的悼念活动。但官方還是没有接受学生们的要求，也没有派官员与学生见面[10][133][134][135]。雖然保安人員封鎖了人民大會堂的東大門，但仍有數名學生共同突破封鎖線。隨後有三名學生（北京大學的郭海峰、张志勇，中國政法大學的周勇军）跪在人民大會堂的階梯上，表示要提交請願書，並要求獲得國務院總理李鵬的接見[136][137]。然而三名學生跪了40多分钟，沒有任何中國共產黨領導人自人民大會堂出現，這使得絕大部分學生感到失望與不滿。学生行动临时委员会决定撤离天安门广场，但準備罢课抗议。4月22日下午1点30左右，学生们开始撤离天安门广场。他们经过新华门时，高呼“和平请愿，政府不理，通电全国，统一罢课。”[136][137][138]
4月21日至4月23日期間，學生們開始籌划成立真正的活動組織[109]。而在4月20日，北大民主沙龙开会，学生们决定不承認官方的北京大学学生会並且自己组织学生会，名字暫定為“北京大学团结学生会筹委会”，由丁小平、王丹、杨涛、封从德等七名学生领导[139]。在4月23日，另一個學生組織北京高校學生自治聯合會宣告成立，並選舉當時就讀中國政法大學的周勇軍擔任主席，而北京大學學生王丹、北京師範大學學生吾爾開希也被推舉為各自學校的學生代表。但後來實際主持工作的是社科院研究生王超華、北大研究生封從德（第三任主席）和北大學生楊濤（第四任主席）。隨後北高聯呼籲北京市的所有大专院校全面並無限期的罷課，以表抗議訴求[140]。然而這樣一個獨立於管轄範圍外的組織成立，挑战了中國共產黨对学生的管理地位[141]。另外一方面，位於湘潭市的湘潭大學學生也發起抗議行動，並且獲得許多學校教授支持。同時武漢市當地的大學學生也組織起來，共同抗議湖北省人民政府[142]。
然而在4月22日黃昏，長沙市和西安市爆發了嚴重事故。其中包括在西安市有人縱火焚燒車輛、房子，並且搶劫靠近西華門的商店[143][144]；而在長沙市也有38家商店遭人搶劫，最後這兩個城市共有超過350人遭到了逮捕[145]。隨著國家局勢變得更加動盪，中共中央總書記趙紫陽立即與中央政治局常委召開多次會議。對此趙紫陽強調要求學生停止進一步的抗議活動，而各自回到大學就讀；他亦要求動用所有必要措施來解決動亂行為，而不同級別的政府應該與學生進行開放式對話[8]。國務院總理李鵬则要求趙紫陽譴責示威群眾，並認為應該要採取更加積極的防治措施，不過趙紫陽最後駁回了李鵬的看法。儘管中國共產黨的領導高層就回應學生運動的方式意見分歧，而與趙紫陽關係密切的國務院副總理田紀雲等人也建議趙紫陽繼續留在北京市密切關注事態發展[109]，但趙紫陽仍然依照原計劃，應朝鮮勞動黨總書記金日成的邀請，於4月23日飛往朝鲜進行國事訪問[146]。4月24日，北京35所大学全面罢课，上海、天津、长沙、西安、南京等各大城市高校纷纷响应[147]。4月25日，北京43所高校约6万余名学生继续罢课。北高联向政府提出三项要求，要求政府答應才会复课。這三项要求是：1、与国务院有代表性的官员对话；2、政府对新华门事件公开道歉和惩罚凶手；3、国内传媒如实报导学生运动[148]。
四二六社論
趙紫陽前往朝鲜訪問後，便由留在北京市的中共中央政治局常委、國務院總理李鵬代理領導黨政機關。4月24日，李鵬和中共中央政治局委員兼北京市委書記李錫銘、以及國務委員兼北京市人民政府市長陳希同會面，希望能了解天安門廣場上的情況。對此北京市官員想盡快解決危機，並认定抗議活動是一场陰謀，旨在推翻中國現有的政治制度、以及包括鄧小平在內的主要黨政領導人。在總書記趙紫陽缺席的情況下，中國共產黨中央政治局常務委員會議認為必須立刻向示威群眾採取態度堅決的行動[146]。4月25日上午，中國國家主席楊尚昆和國務院總理李鵬前往鄧小平的住處會見鄧小平，鄧小平同意政府採取強硬立場。鄧小平還表示應該藉由大眾媒體適當地發布「警告」，藉此抑制因為不斷傳播而擴大的示威活動[149]。
這次會議成為中國共產黨高層首次對抗議活動的正式評估，而重要問題的決定仍然以鄧小平的意見為準。李鵬隨後依照鄧小平的意見下令起草一份公報，並向中國共產黨各個機構和高階官員要求應該設法對付示威群眾[150]。4月26日時，中國共產黨的機關報《人民日報》頭版發表社論《必須旗幟鮮明地反對動亂》（四二六社论），指責「極少數別有用心的人」陰謀推翻中國共產黨和現行的政治制度[151][152][153]。然而這項聲明激怒了學生，認為這是中國共產黨故意要對付抗議活動。最後社論並沒有令學生放棄示威活動，反而促成更多學生願意團結，並共同表態支持學生活動[149][154]。社論發佈的當天晚上，长春、上海、天津、杭州、南京、西安、长沙、合肥等城市发生规模不等的游行示威，抗议四二六社论。[155]
在北京高校學生自治聯合會組織下[156][157]，有五至十万名來自北京市各大學的學生在4月27日集結遊行，經由街道前往天安門廣場[158]。學生團體成功通過警方設立的封鎖線，並沿途受到以工廠工人團體為首的市民廣泛支持[10]。組織活動的學生領袖希望藉由這次遊行展現其愛國性質，特意淡化反對共產主義的口號；其中遊行學生主要強調「反官僚、反貪腐、反任人唯親」這一問題，不過學生仍強調會繼續「擁護共產黨」[154]。這次示威遊行迫使中國政府做出讓步，同意與學生代表會面。4月29日，國務院發言人袁木會見由政府批准的學生社團代表[159]。儘管會談中討論了包括報刊編輯、新華門事件、民主自由等廣泛議題，並獲得一些實質成果，然而包括吾爾開希等學生領袖則表態拒絕出席[160][161][162]。
五四對話
4月30日，中共中央總書記趙紫陽從朝鮮平壤返國並重新掌握黨政權力。然而隨著外界要求中國政府對學生示威活動的態度更為軟化後，內部相關的討論衝突反而更為加劇。以趙紫陽為首的溫和派，主張繼續與學生展開對話；以國務院總理李鵬為首的強硬派，則主張應該強硬地反對抗議活動繼續進行。在5月1日召開的中共中央政治局常務委員會議上，趙紫陽和李鵬再度針對這一議題有所衝突。當中趙紫陽認為先前強硬派的作法已經證明並無實際的效力，因此政府特別允許這次活動才是唯一的選擇[163]。
對於李鵬認為國家的穩定發展應該優先於任何事項，趙紫陽則反駁說中國共產黨應該表態支持扩大民主和提升透明度的要求。最後在趙紫陽強力推行下，政府決定展開進一步的對話[164]。趙紫陽隨後開放新聞媒體積極報導抗議活動的發展，並在5月3日至5月4日期間發表了两次同情示威群眾的演講[165]。趙紫陽發言中提到學生關切政府官員貪腐的問題是正當的，同時認為這次學生運動應該被視為一種愛國表現[166][164]。在5月4日當天，有十萬名學生在北京街頭遊行以紀念五四運動[167]，同時再度重申先前示威遊行所提出的要求[168]。新闻媒体工作者首次参与游行，這些大部分來自黨媒、央媒的記者編輯，打著「首都新聞工作者」等横幅，喊出「新聞要說真話」，是當日最震撼的口號，《人民日報》記者的遊行隊伍，記者們騎著單車前往廣場，還舉著一些標語牌，上寫着「人民日報、屬於人民」「一人拍板、集體負責、全民遭殃」等字句。[169]當天，北高聯宣佈《新五四宣言》，呼籲推廣民主政體。上海、南京和廣州等地學生也遊行上街，呼籲政府與學生對話[170]。而趙紫陽的發言实际基本上否定了4月26日《人民日报》發表的社論內容[171]，這讓很多大學生都滿意政府所做的讓步[172]。5月4日結束時，除了北京大學和北京師範大學外，所有北京市的大學皆宣布罷課行動結束，隨後大部分學生也逐漸失去參與抗議活動的興趣，新聞自由獲得口頭保障，多數人主張以對話漸進推動民主[172]。
再度升級事件
学生分歧與絕食
正当學生自治會所選舉出來的正式對話代表團已經準備和中華人民共和國政府展開對話之际[150]，北京高校學生自治聯合會組織领袖不願意由正式對話代表團單方面控制整個抗議活動[173]。在面對學生團體內部不和以及參與群眾不斷減少的情況下，包括王丹和吾爾開希等具有較大影響力的學生领袖要求採取更激進的作法來恢復抗議聲勢。其中他們認為中國政府所提出的「對話」只不過是一種誘騙學生就範的方式，因此自5月11日開始動員學生準備進行絕食[173]，希望能夠改變《四二六社論》的定性[174]。
最後學生決定在蘇聯共產黨中央委員會總書記米哈伊尔·戈巴契夫高調对华進行國事訪問的前兩天，自5月13日由柴玲宣讀《絕食書》展開絕食抗議[175][176]；其中學生领袖認為歡迎戈巴契夫的儀式必定安排在天安門廣場進行，因此藉由絕食抗議便能作為籌碼來迫使政府滿足他們的要求。此外絕食獲得社會大眾廣泛的同情，進而使得學生運動成為一種道德行為並且受到群眾的追捧[177]。而北京的抗議活動促使得其他城市的大學也陸續組織了抗議和罷課行動，同時有很多學生也紛紛前往北京市參加示威遊行，其中在5月13日下午便約有30萬人聚集在天安門廣場上[178]。整體來說於天安門廣場上進行的示威活動仍保有秩序，來自北京不同地區的大學學生每天發起遊行以表達抗議要求並且表示團結，同時許多學生也會在行進過程中齊唱無產階級國際主義運動著名的《國際歌》[179]。在5月中旬，學生發起絕食行動，促使中國各地四百多個城市陸續集結抗議，表態支持[180]。
蘇共總書記訪華
蘇聯共產黨中央委員會總書記米哈伊尔·戈尔巴乔夫是1950年代末中蘇決裂後第一位正式訪問中國的蘇聯領導人，兩國關係惡化前蘇共中央第一書記尼基塔·赫魯曉夫曾於1959年訪問中國，作為國賓出席慶祝中華人民共和國國慶10週年大會。蘇聯領袖相隔30年再次訪問中國，象徵兩國關係改善，因此中國領導人非常重視這次國事訪問[181]。
5月上旬至5月中旬時有關採訪六四事件抗議群眾的審查限制獲得明顯地開放，國家媒體開始播放包括絕食在內關於同情抗議群眾的影像。然而由於擔心示威活動將會失控，鄧小平要求在蘇共中央總書記戈巴契夫訪問中國期間應該清除廣場上的抗議群眾。為了達成鄧小平的要求，趙紫陽決定仍使用柔性辦法並且指示他的下屬馬上與學生進行談判[177]。趙紫陽相信此時仍能夠成功藉由愛國主義吸引學生的關切，並且讓學生了解到如果在中蘇首腦會議期間讓其他人士知悉內部有動亂跡象的話會使得全國難堪。5月13日上午中共中央统战部部长閻明復召開緊急會議[182]，並且邀請到重要的學生領袖以及包括劉曉波、陳子明以及王軍濤等知識分子[183]。閻明復說表示政府已經準備與學生代表展開直接對話，但前提是學生必須先撤離天安門廣場以舉辦戈巴契夫訪問中國的歡迎儀式，这样也使學生领袖们之間陷入分歧[184]。
5月14日時，以戴晴為首的知識分子在中共中央政治局常委、中央書記處書記胡啟立的許可之下直接通過政府審查在《光明日報》提出意見，呼籲學生應該要盡快離開天安門廣場，但是許多學生卻認為知識分子是為了政府發言而拒絕做出讓步[178]。當天晚上，以閻明復為首的中國政府代表團與擔任學生代表的沈彤和項小吉展開正式談判，其中閻明復肯定學生運動的愛國性質並且懇求學生從天安門廣場上撤出[184]。雖然閻明復的誠意成功促使得一些學生願意達成妥協，但是隨著不同派系的學生間無法事先進行協調或者提出連貫的要求而使得會議變得越來越混亂，不久學生领袖在得知政府並不願意承諾公開直播問題的談判過程後宣告會議無限期中止[185]。之後閻明復直接前往天安門廣場嘗試勸離學生，甚至表示自己願意被學生挾持以換取撤離的決定，然而學生之間並沒有理會其勸告[10]。而在隔天閻明復還向李鵬詢問是否願意應學生要求正式退回四二六社論的內容、並且將學生運動定調「愛國民主運動」，但這些建議都一一遭到李鵬的駁回[135]。
最後戈巴契夫訪問中國期間學生仍然決定繼續留在天安門廣場，也使得中國國家主席楊尚昆為戈巴契夫訪華舉行的歡迎儀式上改在機場內進行。這次中蘇首腦會晤于中蘇交惡30年後進行，除了標誌中蘇關係恢复正常外，同時也被視為中國領導人其具有重要歷史意義的突破[186]。然而相比之下由於學生仍然堅持在天安門廣場上進行運動而為這次會談帶來尷尬，進而促使得許多原本偏向溫和派的領導高層也開始轉向願意實施「強硬派」的作法[187]。其中鄧小平與戈巴契夫在人民大會堂內舉行兩國領導人之間的高峰會時，學生群眾則在附近天安門廣場上發起示威活動[177]。而在5月16日戈巴契夫與趙紫陽會面後，趙紫陽則在國際新聞媒體前告訴戈巴契夫表示鄧小平在中國仍然是「至關重要的」。對此，鄧小平認為趙紫陽的這句話是要將處理學生運動失當的過錯歸咎於他[188]。這項言論標誌著鄧小平和趙紫陽两個中國最高層領導人之間決定性的分裂[177]。
局勢升級（连续百万人游行）
絕食抗議的作法很快便引起中國各地對於學生的支持和同情，至此原本於四月底聲勢衰退的抗議行動重新獲得聲望[189]。
在5月16日至5月18日期間數百萬名居住於北京市的各行各業居民共同發起示威遊行，此次游行打破中共建政以来北京市最大规模游行人数纪录；而參與者還包括有中國人民解放軍军人、警察人員、国务院等国家机关和中央直属机关人员、中國共產黨黨員或者是基层的政府官員[190]，同時許多中國共產黨基層組織、中國共產主義青年團以及政府資助的工會也鼓勵其成員公開參與遊行活動[190]。此外一些中國民主黨派党员致信給李鵬以表達意見，而中國紅十字會也特別下達通知並且安排大量人員前往天安門廣場為絕食群眾提供醫療服務[191]。北京1000多名知识分子联署发表了《五一六声明》，声援学生，批评政府对学运的动乱定性。作家巴金、诗人艾青、学者季羡林等參與簽名[192]。四个民主党派主席费孝通、孙起孟、雷洁琼、周培源向赵紫阳致函公开呼吁信，信中肯定学生诉求，并“建议中共中央、国务院的主要领导人尽快会见学生，进行对话”。民革主席朱学范和十二位人大常委[註 1]亦分别发出紧急呼吁，并被人民日报刊登。全国政协委员、一级教授侯建群和赵敏顺走在游行示威的最前面，他们的横幅是：“强烈要求政府立即答应学生三点要求”“救人更要救国”。[193]在天安门广场，甚至连中国革命博物馆的工作人员为表明态度在博物馆楼顶升起在运动中具有象征性的V字手势旗，故宫博物院的专家和工作人员亦组成队伍手持横幅走出故宫表达对绝食学生的支持。游行中罕见的出现了往来不参与社会运动的宗教届人士，佛教的和尚举起“金刚怒目 大雄无畏”“弘法自由 广度众生”等标语，基督教新教的神职人员与神学院教职人员亦在游行中举起十字架，伊斯兰教的穆斯林举起用阿拉伯字母书写的经文支持学生，并借此表达尊重穆斯林习俗的诉求。 北京市数十间医院的医护人员身穿白大褂参与游行，并志愿为绝食中身体不适的学生提供救助，一些医生在劝导学生过程中激动落泪；包括首都钢铁厂、北京东风电视机厂、铁道部在内的各产业和组织的工人乘坐重型汽车，周边县区的农民更乘坐农耕载具组成车队前往市中心参与游行，一度造成交通中断；北京市有公安干警志愿前往广场为学生派发饮料，也有人数众多的公安警察人员的游行队伍沿途游行向群众比V字手势，赢得群众热烈的掌声欢迎；中国人民银行总行的游行队伍经过人民大会堂东门时，不断呼喊:“不给官倒贷款！”“冻结官倒帐户！”；海关总署的声援队伍喊道:“官倒走私，铁证如山！”；人民法院的法官也到现场声援；中小学生亦参与游行，并有身戴红领巾的小学生呼喊“我和哥哥一条心”等口号。
随着媒体自主报道权的放开，广播电视报纸在这一刻开始刊登社会各界的声援，5月17日到19日这段日子也被评价为“中国记者最自由的三天”。[194]中国中央电视台首次在电视新闻中播出了天安门广场上情况的如实报道，而央视的部分新闻工作者和职工亦组成人数庞大的游行队伍前往长安街游行，并且拉起巨大的横幅，点名要求时任广播电视部部长兼央视台长艾知生辞职；而人民日报5月18日在头版刊登了以《首都各界百余万人游行 声援绝食请愿的大学生》[註 2]为标题的新闻，以极大的篇幅详细报道了北京市各行各业的人在游行中的诉求和对绝食学生的同情，甚至直接引用了在游行中出现的部分反政府标语，并统计列出了多个参与声援的工厂和医院等单位组织的名称，而人民日报社过千名职工也参加了游行，其中不少在新闻届有名望的高级编辑记者亦在其中；工人日报连续刊登《北京电子管厂万名职工发出呼吁》等工人阶级层面表态和参与民运的报道以及各总工会干部对工人呼吁的积极回应。中国警官大学的７００多名学生１８日凌晨自发来到广场协助学生维持秩序，保证了从广场东南口至前门之间救护车道的畅通无阻。[196]
而在戈巴契夫離開中國後，許多外國記者仍決定繼續留在中國並且報導於首都北京市進行的抗議活動，這使得學生運動成為國際關注的焦點並且也讓一些西方國家政府呼籲中國政府保持克制[197][198]。
除了北京當地，來自中國各地的學生陸陸續續湧進首都北京市以參與學生運動；而在中國各地四百多個城市也爆發規模不一的抗議活動，其中包括中共福建省委、中共湖北省委以及中共新疆维吾尔自治区党委机关甚至都遭到學生示威遊行的影響[180]。但是由於中國共產黨領導高層遲遲沒有針對北京發起的示威活動有明確的定位，這使得地方當局不知道如何處理当地的學生運動。而且因为示威活動合併了許多範圍廣泛且關注点不同的社會議題，這使得中國政府無法清楚分析哪些議題可以談判，乃至於不清楚示威活動提出了哪些诉求。與此同時由於絕食抗議的行動其本身便具有「犧牲特質」，這使得無論是權威性還是合法性都因此而逐漸喪失的中國政府感到十分棘手[190]。在種種因素所形成龐大的壓力情況下，中國政府內部開始討論將戒嚴作為一種應對示威活動的可行手段[199]。
5月18日，國務院總理李鵬在人民大会堂首次與學生代表會面，並且希望能夠安撫受到大眾關注的絕食行為[199]。在會談中學生領袖再次要求中國政府撤銷《四二六社論》並且肯定學生運動為「愛國舉動」，但對此李鵬則表示政府主要關切的是因為絕食而送往醫院診治的患者。儘管這次討論僅取得了少數實質成果，但是學生領袖也因此得以在國家電視臺重要節目上有了出現的機會[200]。5月19日凌晨，趙紫陽則在中共中央办公厅主任溫家寶陪同下前往天安門廣場，而聽聞消息陪同前往的李鵬則是抵達廣場後馬上離開。趙紫陽在凌晨4時50分時藉由擴音器直接呼籲學生結束絕食，並且告訴學生應該健康地活著，看到中國實現四个现代化的那一天[201]。這是他最後一次公開露面[201][202]。
5月23日，北京再次举行了百万人大游行，遊行隊伍喊出让总理李鹏下台的口号。[192]
天安门毛泽东像污损案
在1989年5月23日下午2时，3位来自湖南省浏阳市的青年鲁德成、喻东岳和余志坚毁损了北京市天安门所悬挂的巨幅毛泽东画像。三人最初为了声援主张反对贪腐和要求中国共产党改革的六四天安门事件抗议学生而在5月19日前往北京市，然而他们则主张完全推翻中国共产党并且建立民主政府。尽管余志坚和喻东岳曾经向学生领导人提及建议和宣言但并没有获得答复，之后认为无法和学生有进一步对话的三人于5月22日开始策划针对毛泽东画像的破坏行动。[203] 他們先是於附近購買了20顆雞蛋並且填滿油漆，之後就抵達畫像附近準備展開行動。三人先是於天安門城樓懸掛「五千年專制到此可以告一段落」和「個人崇拜從今可以休矣」標語，不久便將盛滿顏料的蛋殼扔向毛澤東畫像上。之後魯德成、喻東嶽和余志堅分別被人民法院判處16年有期徒刑、20年有期徒刑和無期徒刑。[204][205]
戒严清场
戒严令
您可以在維基文庫中查找此百科條目的相關原始文獻：
|
隨著示威活動不斷升級並且擴大，最後作爲軍方最高領導人的中央軍委主席鄧小平決定採取果斷行動。一連串遊行後，以中共中央軍委主席鄧小平及中國國務院總理李鵬為首的强硬派決定以武力解決示威，中央顧問委員會主任陳雲、時任中國國家主席楊尚昆和前国家主席、时任全国政协主席李先念等多位保守派中共元老亦支持出兵[42]。5月17日，政治局常委在鄧小平的住所召開會議[135][206]。在這次會議上趙紫陽不斷讓步的處理方針遭到了其他成員的批評，其中李鵬和鄧小平宣稱趙紫陽於5月4日發表的和解談話使得學生不再懼怕中國政府[206]。鄧小平警告說如果北京市進行中的抗議活動不迅速平息的話，意味著中國將冒著经历另外一次內戰或者是文化大革命的風險，而他的意見亦得到其他中國共產黨黨內元老的支持[207]。鄧小平隨後表示應該宣布戒嚴以表達政府無法容忍抗議活動持續進行的立場[208]，同時為了證明戒嚴有其作用而決定將示威群眾描述為資產階級自由化倡導者的「打手」，並且指稱是幕後筹划的人士試圖打擊中國共產黨的統治並且進一步實現他們個人的野心[209]。
同日傍晚中國共產黨中央政治局常務委員會在中南海制定有關戒嚴之計劃，期間趙紫陽表示由於無法實施戒嚴而準備辭去職務[210]，同時他也不確定由中央政治局常委投票做出的戒嚴決定是否具有法律約束力[211]。之後胡啟立亦表示他並不願意實施戒嚴，但相對的李鵬以及姚依林都表態支持宣布戒嚴的決定。喬石則提到雖然他反對政府再做出進一步的讓步，但是他本人並不認為實施戒嚴為解決這一問題的有效方法[212]。而出席此次會議元老人物中華人民共和國主席楊尚昆和中國共產黨中央顧問委員會副主任薄一波則強烈要求中國共產黨中央政治局常務委員必須遵循鄧小平的命令，之後擔任中央軍事委員會副主席和秘書長的楊尚昆更動用其權限開始調動軍隊進入首都北京市[212]。
5月19日，中國共產黨中央政治局常務委員與軍方領導人以及中國共產黨黨內元老會面。鄧小平親自主持會議，並表示：實施戒嚴是唯一的選擇，在這次會議上鄧小平宣布他「錯誤地」選擇胡耀邦和趙紫陽擔任他的繼任者，並且決定從此將趙紫陽隔除在中國共產黨高層領導會議外。鄧小平還誓言要強硬處理趙紫陽的支持者，並且對此開始進行宣傳工作[135]。5月20日，中國政府正式宣布實施戒嚴[213][214][151]，並且從5個大軍區中動員了至少30個師的兵力[215]，其中在中國人民解放軍24個集團軍中便至少有14個被要求部署軍隊[215]。其中多達250,000名士兵最終被送往首都北京市進行部署，其中有一部分軍隊則藉由空運和鐵路運輸前往各自的目的地[216]，而廣州民航當局甚至還事先安排普通機票以準備隨時運輸部隊[217]。当天下午，杨尚昆当面明确北京军区司令员周衣冰为指挥，全权指挥戒严行动[218]。然而中國人民解放軍陸軍部隊進入城市後隨即遭到大量集結的群眾攔阻，在受到大量群眾包圍軍車隊伍並且阻止其進退的情況下使得部隊在郊區無法繼續前進[219][220]。抗議群眾也紛紛向士兵發表演講並且呼籲後者加入他們的行動，同時示威群眾還提供士兵食物、飲用水和相關用品。此外葉飛、張愛萍、蕭克、楊得志、陳再道、李聚奎、宋時輪七位上將致函戒嚴部隊指揮部和中央軍委，呼籲軍隊不能鎮壓群眾，建議不要讓軍隊入京，強調“人民解放軍的槍口不能對著人民群眾”。[221]在部隊遲遲無法向城市內部推進的情況下，中國政府於5月24日下令所有軍隊撤退至各個城市外的基地駐紮著[180][222]。然而儘管示威群眾成功逼使軍事部隊撤離被視為抗議活動「扭轉頹勢」的表現，但是中國政府仍然不斷於中國各地調動部隊以準備展開之後的行動[217]。
撤退與留守
與此同時學生運動的內部分裂則更為加劇，5月下旬學生所組織的抗議活動由於沒有明確的領導人或一致的活動，情況變得越來越混亂[223]，同時伴隨著天安門廣場上聚集著大量群眾使得示威隊伍出現嚴重的衛生問題[224][225]。侯德健建議學生領袖進行公開選舉以選出學生運動的發言人，但是遭到學生團體的反對[10]。另外一方面王丹則認為近期中國政府將有可能發起軍事行動以鎮壓示威活動，因此主張讓學生先從天安門廣場暫時撤回校園並且另外組成相關團體，但這個建議則遭到主張繼續佔領天安門廣場的強硬派學生反對。隨著派系衝突日益增加，各個派系開始爭奪位在廣場中央的學生廣播中心，期望能夠藉由控制擴音器的方式掌握學生運動的控制權。各個派系也開始派遣一些學生前往火車站迎接來自全國各地聲援的學生們，並趁機將他們拉到自己的派系之中以獲得支持[10]。學生團體開始指責其他派系的成員別有用心，這包括有勾結政府成員並且試圖藉由學生運動以獲得個人成就[10]。
在5月27日時，香港將近三十万人則參與在跑馬地馬場舉辦的《民主歌聲獻中華》活動，不少香港名人應歌唱邀並且表示對北京學生的支持。隔天，在李柱銘、司徒華和其他組織的領導人領導下，香港150萬名群眾聚集在於香港島發起了大規模的抗議遊行，而同一天世界各地也發起了全球華人大遊行的活動[226]。而在這期間，包括美國日本等政府也針對中國發出旅遊警告。之後北京市的報刊上則陸續發表許多呼籲學生離開天安門廣場並且結束抗學生運動的文章，其中在6月1日於《北京日報》刊載的《天安門廣場啊，我為你哭泣》這篇文章中指稱由於示威運動內部混亂和無序而使得作者感到失望[227]；但是這些文章也使得許多不願意離開天安門廣場的學生感到憤怒並且開始組織抗議行動[227]，數千名學生便列隊自行遊行至北京街頭以表達不願意撤離天安門廣場[228]。隨後劉曉波、周舵與高新三名知識分子以及臺灣歌手侯德健宣布發起第二次絕食活動[229][230]，並且希望能夠藉此重新提振民主運動[231]。而由於長期佔領天安門廣場後許多學生都漸漸感到疲累，這使得原先學生內部的溫和派與強硬派之衝突也漸漸停息並且開始展開對話[232]。之後劉曉波等人在發表的聲明中提到絕食的目的是為了能夠公開批評政府，同時提醒學生們他們現在的事業是值得奮鬥的，並且促進學生能夠繼續佔領天安門廣場以提出繼續改革的要求[233]。
6月2日晚間，一輛警方吉普車在行進時不慎撞擊4名平民並且造成3人死亡，這件事造成示威群眾開始擔心軍隊和警察試圖進駐天安門廣場[234]。對此學生領袖隨即發出緊急命令，要求在主要的十字路口設置路障以防止部隊進入城市中心[234]。6月3日上午，學生和居民則發現有身穿便衣的軍隊試圖携带武器進入城市[10]，學生團體隨即將其抓住並且把武器交還給北京市警方[235]。學生隨後於中南海的門口外進行抗議活動，但是遭到警方發射催淚瓦斯驅趕[236]。另外一批沒有攜帶武器的部隊從人民大會堂出現後很快遭到抗議群眾包圍，並且在混亂中造成數人受傷[10][237]；之後雙方原地坐下並且開始吟唱歌曲，最後部隊撤退回到人民大會堂大廳內[222]。3日傍晚，中央电视台和北京电视台的新闻广播称戒严部队将会镇压动乱，并警告市民不要前往天安门广场[238]。
清場令
6月1日，李鵬向中共中央政治局提交《關於動亂的實質》報告，指稱示威群眾為恐怖分子和反革命分子[239]，還指出抗議學生並不打算撤離天安門廣場，同時示威活动也獲得廣泛支持[240]。隨後国安部也提交報告，強調資產階級與自由主義已滲透到中國各處，西方觀念給學生帶來负面影響[241]。國安部亦認為美軍部隊介入學生運動，期望藉此推翻中國共產黨的統治[242]。這份報告在中國共產黨黨內成功營造出脅迫感，為之後的軍事行動提供理由[241]。同時中央政治局也收到戒嚴部隊指揮部的報告，指出部隊已經做好協助穩定首都現狀的必要準備。種種因素讓大多數中央政治局委員接受了戒嚴的必要性和合法性的說法，也同意之後藉由武力清場以解決政治危機的方案[243]。
6月2日，隨著學生的抗議運動有所增加，中共高層以武力解決政治危機的看法更加鞏固。同日，中共高层再度召開會議，最终同意實施清場以「能夠結束暴亂並且恢復首都秩序」[244][245]。他們一致認為應盡可能和平地完成天安門廣場的清場任務，但如果示威群眾不願配合的話，部隊也被授權得以使用武力完成任務。國内報紙当天還報導軍隊部署於北京市十大重要關鍵地區[228][232]。
6月3日下午4時30分，李鵬、喬石和姚依林3名政治局常委會見軍方領導人、中共北京市委書記李錫銘、北京市長陳希同和國務院秘書長羅幹[246]，最後確定有關戒嚴實施的具體辦法[244][247]。会议确认将事件定性为“反革命暴乱”，必须果断采取强硬措施扭转局势。会议决定当日夜采取行动，“由周衣冰同志统一指挥解放军和武警部队力量，迅速开进天安门广场，坚决执行戒严任务”[248]。在清場的當天晚上，中共領導人分別於人民大會堂和中南海監督執行狀況[244][249]。
在此期间，不少解放军高级军官和士兵对清场令持抵制态度，例如第38集團軍指揮官徐勤先少將以“没有正式书面通知”为由拒絕服從動員令，后其因这一举动被媒体评价为“抗命”军官，2009年徐勤先在接受《苹果日报》采访时表示："已经过去的事情，做了就没有什么后悔的"。[250]
木樨地衝突
6月3日晚間，各個國營電視臺陸續警告北京市居民留在室內不要外出[252][253]；但受到前兩週成功阻擋軍隊的激勵，大批市民仍然走上街頭以阻止部隊行進[254]。中國人民解放軍部隊從北京市各個方位逐步向天安門廣場推進，分別由第38集團軍、第63集團軍和第28集團軍負責西面；空降兵第15軍、第20集團軍、第26集團軍和第54集團軍負責南面；第39集團軍和衛戍第1師負責東面；以及第40集團軍和第64集團軍負責北面[235]。晚上10時左右，第38集團軍在廣場西方約10公里的長安街五棵松十字路口開始向示威群眾開槍[6][235]。群眾對於軍隊下令實彈射擊感到驚訝，進而開始向部隊丟擲物品[235]。當天晚上，32歲的航天技術人員宋曉明成為首位被證實的死者[235]。之後軍隊遭指控使用了射入人體會碎裂，從而造成嚴重創傷的達姆彈[180][255]。10時30分，由於民眾將雙節無軌電車推到路上並放火焚燒，行進中的軍隊被迫暫時停在天安門廣場西側約5公里的木樨地，試圖清除這些臨時路障[256][257]。住在附近公寓的居民亦出面試圖攔阻軍方車隊，但第38集團軍再度開火，並造成重大人員傷亡[180][114][249]。根據天安門母親運動調查後提出的死者報告中，共有36人在木樨地死亡[249][6][256]。另外士兵還向木樨地附近的公寓開火，造成在建築陽台或室內有人因而遭到槍殺[222][249]，這包括數名在公寓觀察事態發展的中國共產黨高級黨政官員[249]。第38集團軍最後以裝甲運兵車將電車車廂撞開，並持續與嘗試倉促搭建路障或組織人鏈的示威群眾對峙[249][258]，之後部隊行經長安街經過南禮士路、復興門、西單到天安門期間都有造成傷亡[235][259]。而負責南面的空降兵第15軍傘兵也使用實彈進行射擊，並且在珠市口、天桥和前门等地也造成平民傷亡[6]。但是亦有说法认为该类说法均为远距离观察导致的失真，在现场的CBS记者理查德·罗斯也称并未有士兵开枪，而仅仅试图驱散人群，这使得究竟是否发生开枪事故存疑。[260]
有说法称部隊使用實彈進行射擊並且造成死傷反而激怒北京市的居民，其中一些人開始以棍棒、石塊和自製的汽油彈攻擊士兵[261]，甚至縱火焚燒軍車[262]。中國大陸當局以及其支持者表示軍隊主要是為了自我防衛而動用武力，並且提出部隊的傷亡證明使用武器正當，而在報告中便有士兵在街上遭到活活燒死或者是被其他人毆打致死的紀錄[263]。而根據吳仁華的研究指出在6月3日晚上10時軍方開火後群眾才開始向部隊做出反擊[264][265]。不過在驅離過程中，亦有學生和居民試圖保護遭攻擊的士兵，而大多數的軍事單位則拒絕執行對平民開槍的命令[266]。
進駐天安門
晚上8時30分時，由於軍隊的直升機出現在天安門廣場上空使得示威學生在各個大學校園呼籲學生加入其行列。晚上10時，示威學生依照預定時間在民主女神的基座附近舉辦天安門民主大學的成立儀式[267]。但是10時16分時，由政府控制的擴音器警告說部隊可以在實施戒嚴期間採取任何強制執行的措施[267]。晚上10時30分，隨著看見軍隊以實彈射擊的目擊者陸陸續續從北京市區西側和南側進入天安門廣場，在天安門廣場上的示威學生與群眾也瞭解到有關暴力事件的消息[267]。在午夜時分，學生擴音器則宣布一名學生在靠近中國人民革命軍事博物館的西長安街遭到殺害，這使得待在廣場上的群眾陷入憂鬱情緒[267]。學生指揮部副總指揮李錄隨即要求學生保持團結，並且堅持以非暴力的手段以爭取繼續佔領天安門廣場[267]；凌晨0時30分，吾爾開希則指控一名北京師範大學女學生在晚間離開校園後遭到殺害，之後吾爾開希便因為突發昏厥而被救護車帶離廣場[267]。而在這時候，仍然有70,000人至80,000人繼續留在天安門廣場上[267]。
大約凌晨12時15分，軍方開始發射照明彈以提供夜間照明[268]，並且第一輛63式裝甲運兵車自天安門廣場西側出現並且從廣場前的道路快速通過[267]，大约五分钟后出现第二辆装甲车，两者均往东长安街驶去[238]。凌晨12時30分左右則有2輛裝甲運兵車抵達天安門廣南側，學生便陸陸續續向軍方車輛丟擲水泥塊[267][269]。之後其中一輛裝甲運兵車突然發生故障而無法移動，示威群眾便用棍棒破壞車輛並且以澆上汽油的棉被放火焚燒。而因為車輛遭到焚燒而緊急逃出的3名軍人則被示威群眾毆打，但學生則組織警戒線並且護送3人到位於廣場東側中國國家博物館的急救站醫治[267]。之後在承受極大壓力的情況下學生領袖曾經一度放棄非暴力手段並且準備展開報復行動[270]，其中柴玲便曾一度使用擴音器呼籲學生準備對抗「無恥的政府」[270]。但最後她和李錄同意繼續維持和平手段的做法，並且沒收學生所持有的棍棒、石塊和玻璃瓶等可能被視為武器的物品[270]。
凌晨約1時30分，第38集團軍和空降兵第15軍的隊伍前沿分別到達天安門廣場的南北兩側[271]。他們開始封鎖天安門廣場四周並且將裡面的示威學生和前往支援的居民分隔開離，而在過程中也殺死數名示威群眾[42]。同時第27集團軍與第65集團軍從天安門廣場西側的人民大會堂出現，而第24集團軍也於東側的中國國家博物館開始部署[270][272]。在遭到軍隊包圍之後，數千名仍然留在廣場上的示威學生與群眾則開始往廣場中央的人民英雄紀念碑聚集[273]。凌晨2時後，部隊開始嘗試對人民英雄紀念碑旁的示威群眾施加壓力[274]；而學生廣播則不斷呼籲軍隊放棄使用武力，並且提到：「我們是和平請願，是為了祖國的民主自由，為了中華民族的富強，請你們順從人民的意願，不要對和平請願的學生採取武力……[271]」大約凌晨2時30分，幾名工人則開始在人民英雄紀念碑架設其從裝甲運兵車上拆解的機槍，並且發誓要向殺害許多示威群眾的部隊報仇[275]。之後在侯德健勸說下工人們選擇放棄武器[275]，而劉曉波則在紀念碑的欄杆公開砸壞另外一枝沒有子彈的步槍以重申非暴力運動的立場[275]。
群眾撤離
之後，曾在木樨地看見軍隊槍殺民眾的北京高校學生自治聯合會常委邵江呼籲由知識分子帶領示威學生與群眾撤離廣場，並且表示已經有太多人喪生。劉曉波原本表示不願意撤離廣場，但最後仍被說服，並且和周舵、高新和侯德健一同與學生領袖商討撤離問題[271]，不過包括柴玲、李錄和封從德等人在聽到撤離意見後最初都拒絕撤離[271]。凌晨3時30分，在隸屬於中國紅十字會的兩名醫生建議下，侯德健和周舵同意先行嘗試與士兵進行談判[275][276]。他們隨即乘坐救護車抵達天安門廣場東北角並且與第38集團軍336軍團政治委員季新國會面[273]，季新國隨即向戒嚴部隊指揮總部轉達請求並且獲得同意為學生開闢往東南方安全撤離的通路[275][273]。凌晨4點時天安門廣場上的燈光突然熄滅，同時官方的擴音器宣布：「現在開始清場，同意同學們撤離廣場的呼籲。[271][277]」不過此時學生們則是一同唱起《國際歌》[278]，並且認為軍隊準備執行最後一項清場任務[275]。
凌晨4點30分時，天安門廣場重新開啟照明并发射一连串的红色信号弹[238]。与此同时，部隊開始從四面八方逼近紀念碑[151][279]，隨後部隊在聚集於人民英雄紀念碑的示威群眾周圍10公尺處重新部署[279]。而侯德健回來後先是嘗試說服事先知情的學生領袖接受他與部隊的協議，在大約4時32分侯德健透過學生的廣播表示他先行和部隊達成談判[279]，然而許多第一次知道這次會談的學生則氣憤地指責他過於膽怯[279]。封從德之後則在廣播中解釋由於已經沒有時間召開緊急會議，而將以口頭表決的方式決定示威學生之後的集體行動。但儘管「堅守」的聲音比起「撤離」還要來得更加響亮，封從德仍然表示「撤離」意見較為多數而決定帶領群眾撤離天安門廣場[256]。不過大約在4時40分時，穿著迷彩服的士兵衝向人民英雄紀念碑並且破壞學生的廣播設施[279][280]；而其他部隊則毆打數十名在紀念碑旁的學生，並且扣押或者破壞他們的相機和錄音設備[279]。隨後士兵開始強制驅散在人民英雄紀念碑附近的群眾，之後也有學生和教授嘗試說服仍然堅持坐在紀念碑底層的學生離開[279]。
大約早晨5時10分學生們開始離開紀念碑，示威群眾們手牽著手往廣場東南角安排的通道撤離[151][256][281]，不過由于当时坐在广场北部的学生颇多，因此有相当一部分學生是從廣場北側離去[279][238]。而這時軍方則要求那些拒絕離開天安門廣場的學生必須加入撤離行列[280]，除了以對空開槍的方式要求剩下的群眾撤出廣場外[279][282]，並且還調動59式戰車部隊封鎖前往廣場的道路[283][284]。而据从北侧撤离的学生所说，軍隊在紀念碑北面架起機槍向學生掃射[238]。在確認所有示威群眾都離開廣場後，軍方派遣軍用直升機運送大型塑膠袋並且命令士兵開始清理廣場[284]。北京醫護人員對香港记者說，軍隊將廣場的屍體裝進塑料袋，由軍用直升機運走[238]。而6月4日早上6時，已經撤離天安門廣場的學生隊伍在沿著西長安街自行車車道上準備走回校園時，西單郵電局方向有3輛從天安門廣場出發的坦克發射催淚彈並且衝撞人群，造成11名學生受傷[285][286][287][288]。6月4日上午數千名先前撤離的示威群眾、清場行動中傷亡者的父母以及被政府舉動激怒的工人嘗試從東長安街重新回到天安門廣場[180]，但是當人群靠近部隊時士兵則隨即往群眾處開槍射擊作為警告[180][289]。然而由於有數人因而遭到部隊槍擊，之後暫時撤離該處的不滿群眾便又會嘗試重新前往佔領廣場空地[180][290]。之後群眾多次嘗試進入天安門廣場內，但是軍隊則持續負責管理廣場並且持續兩周都不向大眾開放[291]。
事件后续
後續示威
北京市區自6月4日軍隊已經控制天安門廣場後军民的流血冲突持续了几天，便逐漸恢復穩定狀態，不過在6月5日時西方媒體所拍攝和錄製的王維林於長安街阻擋坦克行進的影像轟動世界各地，照片被視為整個六四事件標誌性的照片之一[292]。之後香港和澳門隨即發起大規模示威遊行以聲援北京的示威群眾，其中澳門有十多萬至二十萬人參與遊行抗議，佔當時澳門人口的一半，該次遊行亦是澳門歷史上規模最大的遊行[293]，另外也有一些國家也對於軍隊清場一事發起抗議活動。曾經加入天安門廣場抗議活動的學生返回原本校園以及部隊實施清場的消息傳開後，中國內地包括成都市、西安市、武漢市、南京市、上海市和廣州市等城市都在都爆發大規模的抗議行動並且持續數天。在广州，数万学生曾将主要干道海珠桥占领了四天，整个城市交通陷入瘫痪。到8日，因军队即将进城，人潮只得散去。[294] 而根據國際特赦組織的調查，在6月5日時成都市便至少有300人喪生。其中成都市當地部隊使用震撼手榴彈、警棍、刺刀和電擊棒攻擊平民，而當天晚上警方也刻意要求醫院不能接受學生或者是提供救護車服務[295]。而西安市在6月5日到6月6日期間，當地學生也發起大規模遊行活動，並且聯合參與罷工的工人開始設置路障[296][297]。不過6月8日時陝西省人民政府便表示城市已經穩定下來，並且提出「先穩住動亂分子，盡量避免發生正面衝突、激化矛盾」的執行方針[298]。
上海則是在6月5日時由學生發起示威遊行並且開始擺設路障，工廠工人亦發起大規模的罷工抗議行動，一时间上海市的工人缺勤率攀升，一些工厂为此被迫停工，市工业用电量下降[299]。這些舉動使得鐵路與道路交通陷入癱瘓，同時早上許多大眾交通工具也無法正常提供服務[299]，英國廣播公司則報導說：「數萬名工作人士因而無法正常上下班。[300]」第二天在中共上海市委要求下，上海市人民政府派遣6,500人清除道路上的路障以恢復通行[301]。然而當天晚上8時30分，來自北京的161次列車撞死在光新路道口6名嘗試要封鎖火車來往的群眾，另外6人受伤。晚上10時時現場便聚集超過30萬人，而群眾也開始毆打火車司機以及工作人員並且焚毀數輛火車車廂以表達不滿，造成包括邮政车在内的9节车厢被燃毁，沪宁、沪杭铁路中断[301][302]:1199。6月7日時，同濟大學、華東師範大學和上海理工大學等學校學生紛紛強占各自學校的禮堂以及教學大樓，並且將其安排成靈堂以悼念六四事件的傷亡者[303]。越來越多學生們參與架設路障阻礙交通的行動，但在聽聞上海也有可能戒嚴後便有3,000多人決定暫時離開校園。當天晚上，中共上海市委副書記兼市長朱鎔基發表電視談話，並且提到：「作為市長，在此鄭重聲明，市委、市政府從來沒有考慮過要使用軍隊，從來沒有打算實行軍管或戒嚴。我們只追求穩定上海、穩定大局，堅持生產、保障生活。[298]」
6月5日時，武漢當地約有20,000名大學學生決定遊行到天安門廣場表達不滿[304]，另外示威群眾也分別封鎖武漢長江大橋的交通以及集結在武漢站前的廣場[304]。第二天學生繼續在街頭遊行示威並使當地交通被迫中斷，同時約有10,000名學生決定直接在鐵軌上靜坐抗議，這導致來往北京、武漢到廣州的鐵路路線被迫中斷[305]，此外學生還鼓勵當地各大大企業的工人發起罷工活動[305]。6月7日凌晨學生們開始以公車和路障阻礙交通，並紛紛於各處架設靈堂來紀念六四事件的傷亡者[306]。然而一小群激進的學生攔下一輛貨運列車並且開始在列車上潑灑汽油，不過在準備焚燒時成功被警方阻止[306]。但這使得當地警方與居民關係漸趨緊張，居民開始提領現金並且搶購物資[306]。而6月5日、6月6日到6月7日，南京當地學生發起遊行活動並四處發表演講，此外示威學生亦封鎖附近聯絡交通並嘗試聯合工人發起罷工。6月7日早上7時左右，包括河海大學在內幾間大學400多名學生以4輛公共汽車駕封鎖南京長江大橋持續到傍晚[307]，而南京大學為主的在校學生則在中央門各處擺放路障[307]。一直到當天下午4時以後學生與群眾才被說服並且撤離[307]，也讓交通一度恢復[307]。然而6月8日，包括南京大學與河海大學等校學生重新控制了南京站周遭一公里的交通[308]，同時學生們也陸陸續續於南京長江大橋上靜坐表達不滿[308]。對於學生激烈的反應，中共江蘇省委認為當地局勢已漸趨失控，並陸續向學生表示公安部將會嚴懲行動的策劃人[308]。
加强控制
軍隊在6月4日鎮壓天安門廣場的示威群眾後，中國政府開始加强控制新聞媒體和公民言論等自由，同時因六四事件懲處國內外媒體工作者[309]。儘管國家媒體在軍隊實施清場剛發生後大多報導同情學生的內容，但是之後所有負責人遭到撤離職位作為處分，或者接受检讨和人人过关。其中在6月4日至6月5日在中國中央電視台播出的《新聞聯播》上，个别負責報導此次事件因表现悲痛情绪的4名新聞主播分别是杜憲與张宏民、薛飞和李瑞英搭档。但事件之后央视过关学习，杜和薛的态度不改（却被调离处分三年后先后离职），而李张等人检查符合要求，才有了日后的天壤之别 。中國國際廣播電台英語部節目副主任、同時也是前中華人民共和國外交部部長吳學謙兒子的吳曉鏞和英语播音员陈原能也因為其負責的節目對示威群眾表示同情之意[310]，后来吴事后被捕，陈则被禁止出国。而《人民日報》由於發表同情示威群眾的報導，包括社長錢李仁與總編輯譚文瑞等編輯都因而撤職[268]。而包括吳學燦等編輯人員則是因為在未經许可的情況下出版特別相關報導，紛紛被判處有期徒刑4年[311]。
所有國際新聞媒體在北京市實施軍事行動期間被勒令停止廣播，同時中共當局早在5月24日就關閉了衛星傳播的線路[312]。然而許多廣播公司仍然無視這些禁令而嘗試藉由試電話向外界報告情況，而許多相關的拍攝影片紀錄也很快被偷偷地運出中國大陸，這也包括西班牙電視台在6月4日凌晨所拍攝的天安門廣場情勢獨家紀錄[313]。而在軍事行動期間一些外國記者則遭到中國大陸有關當局的騷擾，其中哥倫比亞廣播公司的記者理察·羅斯（Richard Roth）以及搭檔攝影師便遭到中國大陸當局拘留，然而在他仍然不斷透過行動電話報導天安門廣場的情況[314]。之後幾名因為報導中國大陸當局派遣部隊清場的外國記者在隨後幾個禮拜遭到驅逐出境，而其他記者則持續遭到中共當局騷擾或者是被列入黑名單之中[315][316]。各國駐上海領事館則被中國大陸當局告知並無法保證記者的人身安全，並開始要求每家新聞媒體必須遵從新頒布的準則內容[317]。
6月9日，中國共產黨中央軍事委員會主席鄧小平在其他黨政高層的陪同下前往中南海懷仁堂接見戒嚴部隊高級幹部，而這也是自從學生發起示威活動以來鄧小平首次於公開場合出現[151][318][151]。鄧小平在之後演講中稱呼因為六四事件而喪生的解放軍士兵為「烈士」[319][320]，並且指出示威活動的目的是為了推翻共產黨以及國家，希望能進一步「建立一個完全西方附庸化的資產階級共和國」[321]。鄧小平認為示威者之所以不斷強調包括官員貪污等有關的投訴，便是為了掩蓋其底下試圖將當前社會主義制度加以取而代之的真正動機[322]。他之後還以此觀點表示：「這整個都是仍堅持帝國主義之西方世界的計劃，他們企圖讓所有社會主義國家逐一放棄社會主義道路，然後將它們帶往另一條充斥著國際資本以及壟斷資本主義的道路。[323]」
為了排除同情天安門廣場示威群眾的中國共產黨黨內人士，中國共產黨領導高層發起了長達一年半的整頓方案以「嚴格處理內部強烈傾向資產階級自由化道路的黨員」。根據報導有將近40,000名中國大陸官員被調查其在抗議期間的作為，有超過30,000名中國共產黨黨員的職位因此被迫調動，甚至估計有超過1,000,000名官員其政治可靠程度遭重新評估[324]。而在這一期間，幾名中國大陸外交官則前往國外要求提供政治庇護[325]。而抗議行動造成中國大陸當局決定加强其作用，在六四事件發生後許多在1980年代引入的自由作法遭到撤銷，同時中國共產黨回到傳統列寧主義的模式並且重新控制新聞出版和大眾媒體。不過六四事件使得中國大陸當局瞭解到無論是中國人民解放軍或者是北京警方都缺乏如橡皮子彈和催淚瓦斯等充足的鎮暴設備，因此在這次抗議行動結束後中國大陸各個城市的鎮暴警察陸續獲得非致命的相關裝備。同時六四事件還促使得中國大陸當局決定增加國內“维稳”開支，並且擴大中國人民武裝警察部隊在鎮壓城市抗議活動時的權限[326]。
逮捕行動
在軍隊成功控制天安門廣場後，中國大陸當局開始針對參與示威抗議的群眾展開大規模逮捕行動，並且也撤除相關工作或者支持抗議群眾的政府官員的職務[327]。根据北京市委办公厅所编出版的《1989北京制止动乱，平息反革命暴乱纪事》提到，北京市在“六四”后共抓捕了1,103名涉及“暴乱”的疑犯。有市民因为仅仅在街上拿走士兵遗下的军用包就被控以抢劫罪名，判处七年、十年的监禁[328]。許多參與六四事件的人士之後陸續流亡海外，包括柴玲、吾爾開希等學生領袖便透過香港組織的黃雀行動，逃往美國、英國、法國以及其他西方國家[329][330][331]，之後則被中國大陸當局長期禁止返回中國大陸境內[332]。不過陈子明和王軍濤則是在1989年年底準備流亡時遭到逮捕，中國大陸當局指控他們為整起抗議活動的「幕後黑手」並且於1990年判處13年有期徒刑[333][334]。
中國大陸有關當局陸續逮捕或者拘留了共計數萬名來自中國大陸各地的群眾，而根據對話基金會援引各省級人民政府的資料指出在1989年春天時有1,602名與抗議活動有關的人士被判處有期徒刑[335]。許多人被安排至監獄監禁或者是送往勞改營，並且被禁止與他們的家人會面。而相關單位除了時常對這些涉嫌參與示威活動的群眾以酷刑施壓外，還將這些持有不同意見者與殺人犯或者強姦犯安排在同一個牢房內；同時由於許多人遭到逮捕使得牢房空間不足，甚至沒有足夠的空間讓每個人都可以入睡[336]。上海监狱和劳改队开展“平息反革命暴乱”为内容的思想政治教育，播放《飘扬，共和国的旗帜》等录像[337]。截至2012年5月為止，仍然至少有2名參與抗議活動人士仍然關押在北京市，另外還有5人則下落不明[335]。另外曾經擔任趙紫陽助手的鮑彤則被指控洩露國家機密和反革命宣傳，並于1992年7月被判有期徒刑7年[338]。
王丹和趙常青則是少數幾位被列為通緝犯並遭到逮捕的學生領袖，被列為學生領袖通緝名單之首的王丹先是被判處4年的有期徒刑[339]，在1998年以保外就醫的理由離開監獄，並獲准移民前往美國居住[340]；他而後在哈佛大學獲得學士學位，主要從事學術工作[341]。趙常青因為被視為一名在抗議活動中影響力較小的公眾人物，在獲得為期6個月的監禁後獲得釋放，但之後由於繼續要求中共展開政治改革而再度遭關押。吾爾開希在事件後逃往臺灣，並長期在中央廣播電臺從事政治評論員的工作[342]；之後他曾三度表態願意自首[343]，並希望返回中國大陸探視親人，不過最後都被遣返回臺灣[344]。李錄則在華爾街成為投資銀行家，並且成立了一家公司[341]。柴玲先是流亡法國，之後再轉到美國尋求政治庇護；後來她於美國高科技公司工作，並成立了關注中國大陸女性權益和計劃生育問題的非營利組織女童之聲（All Girls Allowed）[341][345]。
2008年11月3日至11月21日期間，禁止酷刑委員會舉辦第四十一屆會議，並根據《聯合國禁止酷刑公約》第19條審議會員國提交的報告。當中禁止酷刑委員會對於中國大陸當局處理六四事件的方式感到擔憂，認為儘管許多家屬提出「在1989年6月4日於北京鎮壓行動中遭殺害、逮捕或失蹤」的申訴，但中國大陸當局卻遲遲沒有展開調查[346]。同時禁止酷刑委員會也提到中國大陸當局並未告訴家屬相關人士的下落，而對過度動用武力的負責人也無任何行政或者刑事處分[346]。不過在2009年12月，中國大陸當局回應禁止酷刑委員會建議時表示已經就「1989年春夏之交的政治風波」完全結案[347]，並強調當時採取及時且果斷的手段是必要和正確的[347]。同時中國大陸當局認為將六四事件形容成「民主運動」已經扭曲了事件想要推翻共產黨專政的本質[347]，並且認為這些意見與禁止酷刑委員會的職責並不符合[347]。
死傷人數
由於中国官方拒絕提供更多事件資料，导致数据模糊且出现多种版本，單是死亡人數的估計便從百余人至上万人都有[348]。1989年6月6日，中華人民共和國國務院官員召開新聞發表會，發言人袁木表示「初步統計」包括部隊士兵、大學學生、非法分子和誤殺群眾在內，有近300人死亡[349][350]。袁木還提到有5,000名中國人民解放軍的士官和士兵受傷，而包括違法暴徒和圍觀群眾在內、有2,000名平民受傷[349][351]。根據北京市警方的調查，在北京市遭到殺害的平民「包括大學教授、技術人員、政府官員、工廠工人、小型私營企業擁有人、退休工人、高中學生和小學學生等，其中最年輕的僅有9歲」[352]。而自中國政府於6月6日召開新聞發表會後，六四事件的實際死亡人數和天安門廣場傷亡問題便不斷出現爭論，有“死者都在天安门广场外”[353]與不同日期的说法。原因在於中國政府展開軍事鎮壓後，便不斷控制任何資訊的發布；之後則嚴格禁止在中國境內研究相關主題，使得今日對於實際死亡和受傷人數仍然不清楚。各方來源提供的傷亡估計，各說各話下亦有很大的出入，聲稱人數從無人喪生至數千人喪生的說法都有[7]。
根据《中华人民共和国国务院公报》（1989年第11号）所提供资料，中國人民解放軍军队、武警及警察有数十人被害，6,000多人负伤；非军人有3,000多人受伤，200余人死亡，包括36名大学生、医护人员、群众[354]。海外报道的死亡人数一般显著多于大陆报道。2014年美国白宫解密文件显示约有10,454人死亡、40,000人受伤（白宫的报告引述自戒严部队的消息人士提供的中南海内部文件）。2017年底，英国国家档案馆解密的文件显示，有中国国务院的成员（名字在檔案中被塗黑）称1989年天安门事件至少造成1萬多名平民死亡，這是目前最高的數字。[4]
1989年6月21日，紀思道在《紐約時報》專欄提到因為缺乏實物證據，而很難確認傷亡的實際人數，但也提到「合理數字應該是大約有50名士兵或警察死亡，以及400名至800名平民喪生」[5]。美國駐華大使李潔明則表示美國國務院外交官看見軍隊向未持有武器的群眾開火，而美國駐華大使館的員工也曾前往現場蒐集部隊殺害民眾的證據[355]，走訪北京附近的這些醫院後認為約有數百人遭到槍殺[356]。子女因為這次事件喪生的丁子霖、張先玲等人則共同成立天安門母親運動後，持續嘗試調查死者家屬，並記錄死者相關資訊[6]；天安門母親運動確認的失蹤與死傷者清單從1999年提出的155人、2005年提出的187人、2010年提出的195人[6]，在2011年8月共有202人獲得確認[6]。在天安門母親運動所蒐集的死者資料中，除了因事件而直接喪生的民眾外，還包括4名自殺人士、以及6月4日後因抗議活動而遭殺害者，是目前有名有姓者[6][357]。
另一方面，根據吳仁華對於戒嚴執法行動的相關研究，除去治安人員外只有15名軍人經確認是因為遭到殺害而喪生[264]。在死亡原因已經確認的15名軍事人員中，有6名士兵是因為搭乘的卡車翻覆，車體隨後燃燒而喪生[114]；一名隸屬第39集團軍宣傳單位的攝影師因為沒有穿著制服，在拍照過程中遭到槍殺；以及在同年7月4日，一名第24集團軍排長因為心臟麻痺逝世[264]。剩下7名軍事人員的死亡原因，吳仁華認為應該是排除天安門廣場上的示威群眾時，在任務過程中陣亡[264]。
此外，中國各地仍有示威者伤亡，由於當地記者較少，沒有特意記錄而難以估計。但根據國際特赦組織的調查，在6月5日時成都市便至少有300人喪生，其中成都市當地部隊使用震撼手榴彈、警棍、刺刀和電擊棒攻擊平民，而當天晚上據稱警方也刻意要求醫院不能接受學生或者是提供救護車服務，間接導致死者增加[295]。位於成都的天府廣場因此也被稱為成都“天安门”[358]。
地點爭議
至今大多認為絕大部分的槍擊事件，發生在天安門廣場以外處。另外也有報導指稱學生離開天安門廣場後，軍隊仍在北京音樂廳附近向學生開火[5]。而中國政府在6月6日召開的新聞發表會上，軍事發言人張工堅持表示並無民眾於天安門廣場上遭到槍殺，軍隊亦沒有使用坦克輾壓在廣場的民眾[349][351]。鄧小平在6月9日的談話中提到：「讓大家看看，解放軍究竟是什麼人，有沒有血洗天安門，流血的到底是誰。這個問題清楚了，就使我們取得了主動。[319]」清場期間負責監督執行狀況的戒嚴部隊副指揮遲浩田，則在1996年訪問美國時堅持強調天安門廣場上並沒有人死亡[359]。相比之下，西方的新聞媒體則廣泛報導天安門廣場上的「屠殺」[360]。柴玲便表示坦克進入天安門廣場後輾壓帳篷，並殺害堅持不肯離去的學生；一些從廣場撤離的學生則認為，有群眾因待在人民英雄紀念碑附近而遭到殺害。[361]之後軍方出動直升機清理天安門廣場，更讓懷疑論者認為中國政府試圖掩蓋廣場發生屠殺的事實[284]。
但侯德健、潘文等同樣在待在紀念碑旁的人士，紛紛表示儘管在天安門廣場有聽到槍聲，但並沒有看到任何針對示威群眾的大規模持槍射擊，或是坦克輾壓群眾的情況發生[362]。美國國務院內部針對事件提出總結時，則提到：「屠殺發生在長安街等北京主要幹道，而不是在天安門廣場本身。[363]」這些說法使得之後記者依照現有證據進行判斷，認定6月3日晚上至6月4日凌晨並沒有民眾於天安門廣場上喪生[364]。在維基解密所泄露的外交電報中，6月3日晚上至6月4日凌晨待在天安門廣場東北角的智利外交官卡洛斯·加洛（Carlos Gallo），便告知美國大使館工作人員在廣場上並未目擊到群眾遭遇槍擊，在這期間只有聽到零星的槍聲[284]。不過另一篇外交電報提到一名執行清場任務士兵的母親，從自己兒子口中得知當時隸屬的部隊安排在天安門廣場東南角，並曾使用機槍掃射而造成許多平民喪生，该电文还提到这名士兵为基督徒[365]。儘管電報中提到無法驗證來源是否真實，但仍然被美國駐上海總領事館當作目擊者報告看待[365]。
各方反应
官方定调
……事情一爆发出来，就很明确。他们的根本口号主要是两个，一是要打倒共产党，一是要推翻社会主义制度。他们的目的是要建立一个完全西方附庸化的资产阶级共和国。人民要求反腐败，我们当然接受。那些别有用心的人提出的所谓反腐败的口号，我们也要当好话来接受。当然，这个口号仅仅是他们的一个陪衬，而其核心是打倒共产党，推翻社会主义制度。……改革开放这个基本点错了没有？没有错。没有改革开放，怎么会有今天？
……以后我们怎么办？我说，我们原来制定的基本路线、方针、政策，照样干下去，坚定不移地干下去。……要坚定不移地执行党的十一届三中全会以来制定的一系列路线、方针、政策，要认真总结经验，对的要继续坚持，失误的要纠正，不足的要加点劲。总之，要总结现在，看到未来。
您可以在維基文庫中查找此百科條目的相關原始文獻：
|
中國共產黨對六四事件的官方立場認為為了控制「政治風波」、因此使用武力是必要的[367]，而這也確保了經濟成功發展所必須擁有的穩定社會[368][369][370]；包括擔任中國共產黨中央委員會總書記的江澤民和胡錦濤等中國領導人在被外國記者問到這類問題時，都會不斷重申中國共產黨的官方立場[371]。时任国务委员兼北京市人民政府市长陈希同做了《關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告》。至於在國家歷史文獻中，則是在人民出版社、中共党史出版社出版的《中国共产党简史》（2021年2月第1版）中始有所提及，书中首度出现了标题为《经受政治风波的考验和治理整顿的完成》的关于六四事件的正式记载。這份史料将六四事件称为“1989年政治风波”，并收錄了关于胡耀邦逝世、四二六社论在内的事件相關内容。在文中的后几小节中，也记录了中国共产党对此的反思与相关措施，内容涉及贪污问题的解决，经济政策的调整[372]。
同時，中國政府也不斷控制有關1989年天安門廣場上抗議活動的大眾印象，當有提及到此事，印刷媒體必須與中國政府對於六四事件的說法保持一致[367]。另外中國政府還準備了一份白皮書以說明政府對於抗議活動的觀點，之後中國政府內部匿名人士將這些檔案運出海外並且在2001年時由公共議題出版《天安門文件》。六四事件30週年前夕中華人民共和國國防部長魏鳳和參加香格里拉對話時表示「六四事件是一場風波和動亂，中央采取果断措施，制止和平息了这场动乱，是正确决定，正因此才能保持国内稳定。中国在之後三十年间，在共产党领导下发生了翻天覆地的变化」[373]。中共中央則在十九屆六中全會中，回顧了六四這段時間後提出了官方决议。《关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》特別用一段篇幅指出了此事件，並譴責反共反社會主義的外部勢力，在文透過定性八九六四的發展影響，並發表正式看法，來著重強調政府在「抵御风险和驾驭复杂局面」的作用。決議大致敘述了二十世纪末出現了国际大气候（苏联解体、东欧剧变）和国内小气候（經濟改革的諸多問題），該局勢下操弄所导致的八九年春夏之交政治風暴，此後国家依靠人民旗帜鲜明地反对动乱，捍卫了社会主义，以及维护人民根本利益並綜合後續一系列政績等進行總體結論[374]。
但對於六四事件許多當時的政府官員也存在有各自不同的見解，其中當時擔任國務委員兼北京市長並且宣讀戒嚴令的陳希同在2012年逝世前便多次對於流血事件感到遺憾[375]，而當時擔任趙紫陽政治祕書的鮑彤則多次呼籲中國政府應該平反示威活動。而時任中華人民共和國主席的楊尚昆則在1998年逝世前向軍醫蔣彥永表示六四事件是中國共產黨犯下最嚴重的錯誤，並且認為將來有一天該事件將會獲得糾正[376][377]。
中共官方媒体
事件发生后，包括《人民日报》和中央电视台在内的媒体借用国际新闻讽喻国内时事[378]。6月3日，《人民日报》以粗黑字体刊出题为“汉城学生绝食示威抗议当局杀害学生”的文章。同版，有文章报道波兰消息，以“波领导人指出选举是和解的伟大尝试”为肩题；主题用黑宋大字，“警告任何人都不要玩火”[379][380]。对中东局势的报道则是：“以军再次入侵黎南部，用飞机坦克对付平民”。在“社会”版，则有“四川一服刑罪犯竟当上人大代表”一文[381]。6月5日晚，中央电视台在《新闻联播》中不仅以醒目文字报道波兰领导人“警告任何人都不要玩火”，还用字幕打出“以總理承認武力平息不了巴勒斯坦起義”[378]。
尽管中宣部已要求媒体“噤声”，甚至威胁“谁报道谁负责”，《人民日报》仍然在头版用花边框刊出《北京这一夜》一文，首先披露了戒严部队进城并开枪的消息[380][382]。后来《北京这一夜》必须删节，但由于版面已经固定，原本预留一千余字的空白中仅余不下两百字，使得《北京这一夜》的花框内留下不少空白，后来被指“开天窗”[380]。北京广播电台的英语广播员在4日凌晨的广播中称，北京发生了“最骇人听闻的悲剧”（the most tragic event），并称电台同事在事件中遇难，广播员最后说：“鑒於目前北京這種不尋常的形勢﹐我們沒有其它新聞可以告訴你們。我們懇請聽眾諒解﹐並感謝你們在這最沉痛的時候收聽我們的廣播”[383][381][384]。中央电视台的两位主持人在播報6月4日晚《新闻联播》时身着黑衣，雙眼浮腫，语速缓慢，主持人杜宪一度在播报中哽咽，当时的《新闻联播》为录播节目，意味着这些画面是在央视编审人员们的默许中向全国播出的。[378][384]。
事后，学运期间主张新闻改革、同情学生的胡启立、阎明复等中共领导被撤职[384]。人民日报社总社长李仁和、总编辑谭文瑞也被撤职。私自在6月4日刊发《人民日报》号外的编辑吴学灿更被判处四年徒刑[385]。北京广播电台英语部负责人吴晓镛被调离，其父亦受牵连，整个英语部的工作人员都作了检讨[386]。報導此次事件表现悲痛情绪的四名中央电视台主持人分别是杜憲、张宏民、薛飞和李瑞英。事件之后央视内部组织“过关学习”，李瑞英、张宏民符合留任要求，而杜和薛则被调离新闻联播播音岗位。后薛飞1991年从中央电视台辞职，翌年杜宪也从央视离职[387]。
如今，中國仍然有許多媒體藉由阻擋坦克之類似圖像來低調紀念六四事件，例如在2010年6月1日時《南方都市報》在兒童節特刊登出一幅描繪有坦克車隊圖像的漫畫[388]。江澤民死亡後，中國大陸媒體亦罕見兩度提及六四，訃聞中以八九年春夏之交的嚴重政治風波稱呼[389]。
各国、各地区反應
事件发生后，国际社会对中国政府的做法评价不一。國際社會大多数譴責中华人民共和國政府以武力驅離示威群眾，許多西方國家亦一度實施經濟制裁，並至今實行武器禁運[110]。對於中國政府通过武力镇压處理抗議活動的方式引起來自西歐、東歐、北美洲、澳洲和一些西亞與拉丁美洲國家的批評[390]，其中西方國家政府和新聞媒體更是對此嚴厲譴責[391]。但是值得注意的是許多亞洲國家則在抗議期間持續保持沉默，其中印度政府一方面下令國家電視臺減少相關報導以免損害與中國之間的關係，但是另一方面也對於因為中國軍隊清場而死亡的民眾表達同情之意[392]。而多数对该事件作出反应的非洲国家则认为该事件属于中国内政，并且对该事件表示同情。[393]根據日本外務省在2020年12月23日公開的1989年前後外交文件[394]，日本政府在6月4日當天決定對中國和睦，並反對西方對中國制裁[395]。而包括朝鲜、巴基斯坦、古巴、罗马尼亚、捷克斯洛伐克、東德和一些中东及非洲國家則表態支持中國政府的作法，並且譴責相關的抗議活動進行[391]。許多海外的中國留學生為了表示支持天安門廣場上的示威活動，於歐洲、美洲、中東和亞洲等地的城市發起示威活動，並且開始在網際網路上架構提供新聞服務的《華夏文摘》和創建非政府組織中國民主後援國際；而在中國軍隊以武力驅散天安門廣場上的示威群眾後，這些海外華人則組織如中國民主團結聯盟和全美中國學生學者自治聯合會等團體，並且在1990年代中期以前擁有一定的政治影響[396]。
然而對於許多西方國家來說，中國政府對於天安門廣場上的抗議活動的處理方式破壞了自身的國際聲譽。許多西方國家新聞媒體從原本计划採訪5月舉行的中蘇首腦會議而轉向報導有關早期戒嚴行動的情況，示威群眾抓住這個機會並且開始為國際電視臺的觀眾製作標誌和旗幟，而這也使得西方社會對於中國學生的抗議活動多表示同情。而在中國政府對於如何處理媒體報導示威活動而猶豫不決時，也意味著為中國和海外記者報導抗議活動時提供了一個相對寬鬆的環境。抗議活動的影像紀錄在事件之後20年強烈影响了西方對於中國的看法和相关政策[397]。其中阻擋坦克行進的王維林圖像變成该事件重要的標誌，被称为“坦克人”，且長期在西方社會成為公民反抗專制政權的象徵[398]。《時代》雜誌更是以「無名的反抗者」將其列入20世紀100位最重要的人物之一[399]。
另外一方面，對於当时仍然是英國殖民地的香港來說，六四事件的發生使得社會大眾恐懼在1997年主權移交後，中國是否會違背一國兩制的承諾[400]。對此香港總督彭定康試圖針對立法局展開政治改革，但這讓香港政府和中國政府間發生摩擦。而對於許多香港民眾來說，天安門廣場上的抗議遭到鎮壓成為了一个轉捩點，許多民眾因此對中國政府失去了信任[401]；再加上當時香港市民普遍對香港主權移交後的地位感到不確定，使得1997年前出現了大規模的移民潮，許多人前往加拿大或澳洲等西方國家生活。英國政府為了阻止人才隨著移民潮而外流，同意讓香港政府施行居英權計劃，授予部分香港民眾正式的英國公民身份[402]。而自1990年後，香港每年都有數萬名民眾參與由香港市民支援愛國民主運動聯合會主辦的大型「維園六四燭光晚會」活動。香港在1997年主權轉移給中國後，相關的紀念活動仍在持續進行[403]。
六四事件過後，澳門在中國政府秋後算賬下陷入一片白色恐怖中，兩個高調爭取平反「六四」的組織被暴力襲擊，當中「東大學生關注北京學運小組」在負責人聶國瑞（後來曾任香港亞洲電視駐澳門記者）遭人以玻璃瓶襲擊頭部後宣佈解散，而民聯會的成員則因職業威脅、家庭壓力、經濟封鎖和暴力襲擊而四散，當時任職中國銀行經理的吳國昌受壓辭職，在青洲小學任教的區錦新也被解僱，後來更被人用木棍扑頭，民聯會除了區錦新和吳國昌以外的成員大多離去。後來二人先後從政，透過直接選舉進入立法會，直到現在兩人仍然堅持舉辦六四悼念集會[404][405][406][407]。据吳國昌说，在1990年代針對民主派的打壓行動中，有部分堅持平反「六四」和抗議警方濫權的人[谁？]被清算，由於澳門當時親共勢力已控制澳門社會，故可輕易而舉地打壓反對者，被打壓人士的處境有突然失業、做生意的突然被斷供貨、舖位被收回、銀行戶口被凍結，同時面對著暴力威脅，有被暴力襲擊的人報警後於事無補，也沒有記者願意報道。他們部分人最後妻離子散甚至露宿街頭[407]。
国际制裁
中國的形象在六四事件發生後，從原先展開現代化改革的反蘇盟友，轉變成為鎮壓示威群眾的類史達林威權主義國家。之後反對中美间自由貿易的藍隊陣營也多次提及六四事件，並且以此認為中國對於維護世界和平和美國自身利益都將構成威脅。軍隊以武力實施清場的消息也對中國經濟產生顯著的影響，包括世界銀行、亞洲開發銀行和部分外國政府都要求暫停給中國提供貸款[408]；而除了許多外國直接投資的承諾遭到取消外，中國的旅游觀光业收入也從原先的22億美元減少至18億美元[409]。中華人民共和國國務院總理李鵬在1992年1月31日訪問聯合國安全理事會時，就此表示對華經濟制裁和武器禁運政策嚴重妨礙國家主權[410]。
同時歐盟與美國都決定針對中國實施武器禁運政策，並且持續到今日。作為因應，在這一時期中國的國防支出從原先1986年的8.6%提升至1990年的15.5%，這扭轉了過去十年以來國防經費開支不斷減少的情況[409]。中國長期呼籲歐洲聯盟和美國解除禁令，並獲得一定數量的歐洲聯盟成員國支持。2004年時，法國總統傑克·希哈克便提議歐洲聯盟解除禁令，同時獲得德國總理格哈特·施羅德的支持。而自2004年以來，中國則開始形容武器禁令「已經過時」，進而損害中國與歐洲聯盟間的關係。但中國在2005年3月通過《反分裂國家法》後，使得中國大陸和臺灣間陷入緊張局勢，數個歐盟理事會成員退回原先有關解除武器禁令的支持[411]。
之後施羅德的繼任者德國總理安格拉·梅克爾公開反對解除禁令，而美國國會議員還建議如果歐洲聯盟解除禁令的話應該對歐洲聯盟實施軍事技術的轉讓限制。2005年7月，擔任歐洲聯盟輪值主席國的英國政府也反對解除禁運，在多次批評中國人權紀錄的若澤·曼努埃爾·巴羅佐當選成為歐盟委員會主席之後也使得解除歐盟武器禁运更加困難[412]。另外一方面，歐洲議會則長期反對解除針對中國的武器禁運限制，雖然每次提案反對理由多是註明沒有必要解除禁令。在歐洲議會多次反對解除任何有關中國武器禁運的提案下，這使得中國只能夠向其他國家尋求軍事装备的供應。儘管過去中國與蘇聯一度處於緊張關係，但是中國仍然長期从東方集團國家購買武器裝備並且实际成為其主要武器來源。其他曾願意供應武器裝備給中國的國家還包括以色列和南非，但是在美國的壓力下也漸漸停止這類合作關係[413]。
事件影響
改革停滞
六四事件的发生直接导致了改革开放尤其是中国政治体制改革停滞，时任中共中央總書記的趙紫陽被免去所有職務[414]，包括政治局常委胡啟立在內，許多同情抗議活动的中共官員也被免職或降級，中共上海市委書記江澤民被提拔為新任中共中央總書記和第三代領導核心[415]。而許多參與八九民運的人士則流亡海外，並被政府禁止返回中國大陸[332]。這次風波後，中共党内强硬派抬头，改革開放政策停滞，直到1992年鄧小平南巡後才重新恢復；原先在1980年代逐漸開放的人權、民主政策等政治改革也暫止進行[416][417]。
1989年10月31日，第七届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过了《中华人民共和国集会游行示威法》。根据该法，原则上举行集会、游行、示威，必须依照该法规定向主管机关提出申请并获得许可。
在中共十三屆四中全會上，中國共產黨領導高層撤除了反對實施戒嚴的趙紫陽其在中國共產黨中央政治局常務委員會的職位[418]，而同樣反對戒嚴並且在決定是否戒嚴時投下棄權票的胡啟立也遭到中央政治局常務委員會撤職[151][318]。不過相對於趙紫陽隨後遭到軟禁並且持續到2005年逝世為止[419]，胡啟立仍然保留黨籍，並且在「改變他的意見」後重新被任命[來源請求]為機械電子工業部副部長。而同樣具有改革思想的全國人大常委會委員長萬里在提前從海外返回北京首都國際機場後，中國政府便以健康理由將其拘留並且實施軟禁。同樣在「改變自身想法」後萬里從軟禁中獲釋，[來源請求]之後萬里繼續擔任全國人大常委會委員長的職務，直至1993年任期屆滿後退休。
而中國共產黨上海市委員會書記江澤民之後取代趙紫陽成為中國共產黨中央委員會總書記[420]，其中江澤民在上海市處理具有改革派傾向刊物和积极响应四二六社论的作法使得他贏得中國共產黨黨內保守势力的支持[151][318]。這次抗議活動也讓原本依照1982年憲法與往常慣例採取的權力分立有所修正，過去為了防止毛澤東的個人統治以及相關的過激行為，中國共產黨決定廢除毛澤東終身擔任的中國共產黨中央委員會主席職務。同時重新設立自1975年被廢除的中華人民共和國主席職務，並將其列為沒有實權的虛位元首職務，同時實際上真正擁有政治權力的中共中央總書記、國務院總理以及中央軍委主席則由不同人擔任。然而在六四事件期間，擔任國家主席的中共元老楊尚昆同時兼任中央軍委副主席和秘書長掌握軍權，並且公然與另一位中央軍委副主席、中國共產黨中央委員會總書記趙紫陽決裂，並且轉向主張使用軍事武力的國務院總理李鵬和中央軍委主席鄧小平一派，這使得官方政策變得不一致和不連貫並且明顯阻礙行使權力。為了對外交流的身份需要，自1993年起，中共中央總書記、中央軍事委員會主席兼任國家主席的職務[421][422][423]。
邓小平离开领导层后，随着“废除干部领导职务终身制”实行，陈云、杨尚昆、薄一波、习仲勋等中共元老亦逐渐淡出政坛。之后江泽民、李鹏、朱镕基、李瑞环等人组成的新一代中央领导集体正式接班。之後，中华人民共和国政府聲稱“为了维护社会稳定，对政治风波采取了果断措施”[424]，大規模逮捕示威民眾和支持者，並鎮壓其他地区進行的抗議活動；同时嚴格控制國內新聞媒體對事件之報導，並禁止外國記者將相關照片和採訪影像發送至國外。废除干部领导职务终身制在后邓小平时代一直延续下来，直至2018年修宪后才被废除。
九二南巡
由于此時受到示威抗議的影響，中國政府在改革政策制定上採取保守態度，並且認為示威抗議的原因便是由於改革速度過快的結果[417]。而主持改革開放政策的鄧小平在示威活動爆發後其影響力則顯著降低，這迫使他必須與堅持社會主義的強硬派做出妥協[425]。但之後同樣支持鄧小平改革開放政策的趙紫陽被迫遠離政治核心，同時在保守陣營的壓力下鄧小平也與國家政策決定開始疏遠[417]。在以江澤民為首的領導集體確立後[135]，鄧小平便在稍後以江澤民為「合格的黨總書記」為由讓其接任中國共產黨中央軍事委員會主席，自己則退出了中國共產黨的領導高層[426]。然而政府改革開放腳步過慢一方面引起地方領導人的強烈批評，另一方面受到1990年代蘇聯解體使得鄧小平影響力在保守派勢力中逐漸恢復。
1992年，邓小平在中国南方的深圳、珠海、广州、上海等地所做的巡视以及讲话，重申与改革开放相关的邓小平理论。其中，鄧小平批評在示威抗議結束後掌權的社會主義強硬派，並且稱讚創業精神和其他以市場為導向的政策。最初該意見遭到中國共產黨相關媒體的忽視，但是最後中國共產黨中央政治局則發布正式命令確立鄧小平的經濟改革開放作法[417][427]。邓小平的九二南巡在中华人民共和国历史上具有重要地位，因六四事件而放缓甚至停滞的中国大陸改革开放自此重新提速[428][429][430][431]。
審查制度
中國共產黨嚴格限制有關六四事件的討論，並且採取措施阻止或者審查相關資訊信息[432]。其中大陸教科書幾乎沒有任何相關的訊息[433][434]；即使不得不有所提及的時候，相关內容也多是以中國共產黨官方觀點編寫而成[435]。在抗議活動結束後，政府官員查禁許多有爭議的電影和書籍並且關閉多家報刊出版社。在往後1年內，中國國內近12%的報紙、13%的社會科學期刊以及150部電影遭到取締，還有將近8%的出版公司也被迫關閉歇業，此外政府還宣布他們已經查獲3,200萬本違規的書籍刊物和240萬片違禁的影像記錄[436]。之後有關六四事件的新聞媒體內容和網際網路資源都因為實施審查制度而遭到限制或者是封鎖，而其中受到金盾工程的影響使得包含六四事件等網際網路內容在中國境內遭到封鎖而無法瀏覽[437]。
其中在中國大陸有許多文學作品因為與六四事件相關而遭到禁止出版，例如收集許多六四事件期間抗議詩集的《六四詩集》便遭到禁止，而在2006年時小說《紫禁城》也因為其相关內容而遭到查禁[438]。此外有關採訪趙紫陽或者是其秘書鮑彤的書籍也遭到禁止[439][440]，其中包括由楊繼繩於秘密採訪趙紫陽並且整理其他否決中國政府決定之資料所撰寫而成的《中國改革年代的政治鬥爭》[441]，以及受到政府壓力而無法出版的宗鳳鳴著作《趙紫陽軟禁中的談話》等書[442]。比較特別的是在2009年5月時，趙紫陽祕密錄下的錄音紀錄成功偷運至海外，並且另外編寫出版了《改革歷程》一書[443]；而在2010年時，另一本依據李鵬在六四事件期間的日記整理後也以《李鵬六四日記》為名出版[444]。
在中國的網際網路上搜尋「六四」或者是「天安門」等相关词语，則只會提供經過審查後的結果，甚至在有的時候則會短暫切斷與伺服器的連接[445][435]。其中有一部分是藉由關鍵字審查來將網站的特定頁面加以封鎖，但是對於像海外中華人民共和國民主運動等網站則會直接遭到中國政府完全禁止進入[445]。但是中華人民共和國網路審查制度卻往往並不一致，包括YouTube、維基百科和Flickr等許多網站長期以來便多次遭到封鎖然後又獲得解禁；此外審查制度對於中文網站來說也比外語網站還要來得嚴格許多[446]。在2006年1月時，Google同意在其中國大陸頁面審查有關六四事件和其他中國政府認為「敏感」之內容[447]，不過2010年1月時宣布撤除相關的審查合作[448]。百度百科在条目1989年的6月章节中，6月4日仅提及波兰团结工会候选人瓦文萨当选总理，以及伊朗总统哈梅内伊获推选为伊朗最高领袖，而对于六四事件只字不提。然而，在该条目的其他部分（包括6月章节）列举了一部分与该事件相关的其他事件，如6月7日中央纪委发出《关于严明党的纪律维护党的团结统一的通知》、6月9日邓小平在接见戒严部队军以上干部时发表重要讲话，等等。
而後十余年间，整個運動的壓制开始略有松绑以來，仍不少教科書談及六四事件時大多以「清場」而非「鎮壓」來形容事件，並以「平息事件」來結尾。而於香港，當地的教育局公布的課程修訂大綱中沒有提到「六四事件」，而被問及時表示因為「未有納入的事件因在中國歷史發展中並不重要」（然而重大的九二南巡与此事件直接相关）[449]。媒體纪录片方面，則在2021年6月20日由央视放映了《敢教日月换新天 第十一集 举旗定向》，片中以1989年之后中国开始加速体制问责，此后社会相对独联体国家急速发展的口吻，并客观上逐渐得到了高度肯定的政治评价做結，这次公開播出是官方媒體沉默32年后，首向大众对此事进行表态[450]。
但是，中国政府相关的审查卻存在实践上的矛盾。例如每年6月初（尤其是2017年中共十九大以来），中國大陸的网络媒体集体对更換头像做出的限制和相关言論控制的增强，甚至還因此出现了對此並不知情的互联网公眾人物因“踩雷”被封杀的事件，這樣的做法反而導致对此事件不知情的民众产生疑問甚至进而设法得知这一事件，形成兩難[451][452]。
政治低潮
到了今日，由於許多潛在因素使得很多中國公民都不願意談論这一事件及相关的政治话题。包括較為年長的知識分子在内的部分改革支持者則不再渴望政治變革並且轉而專注在經濟改革方面。[453][454]而許多中國青年都不知道有關抗議活動的經過、王維林等著名象徵乃至於6月4日當天的事件等[455]。但儘管如此，每年6月4日當天中國政府也不允許有關於六四事件的活動存在[367][456][457][458]，例如在六四事件二十週年的2009年6月4日當天中國共產黨相關機關便在天安門廣場附近加強警備，其中除了穿著制服的公安機關和中國人民武裝警察部隊成員外還有數百名便衣工作人員出現在廣場上[459]。之後新聞媒體工作人員被拒絕進入廣場內[459]，那些試圖在廣場上拍攝或者採訪持不同政見者的記者則遭到短暫拘留[460][461]。而在六四事件二十五週年前夕，包括高瑜[462]、浦志強、徐友漁、郝建、劉荻、胡石根等人則因為參與相關紀念活動而遭到逮捕[463][464][465]。另外每年六四事件週年紀念期間，中國政府亦會關閉全球社群網路服務的網站連結並且加強對於中國持不同政見者的監視[466][437][467]。
但在這般情況下，包括丁子霖的天安門母親運動等人士或者組織仍然會繼續報導有關六四事件的經過[445]，而多年來一些中國民眾也呼籲中國政府重新評估抗議活動並且補償遇難者家屬[468]，如天安門母親運動便要求賠償、平反受害者並且歸還在中國與海外所籌到的募款金額[370][469]。而曾經參與軍事鎮壓的前軍人張世軍更是向中央軍委主席胡錦濤發表了公開信，期望政府能夠就六四事件重新評估其歷史價值，但隨後他便在自己的家中遭到逮捕[470]。不過雖然中國政府從未正式承認在六四事件期間有從事不法行為，但在2006年4月時則在政府首次公開的情況下接受六四事件相關受害人家屬的申訴，並且以「困難補助」的名義向在四川死亡周國聰的母親唐德英賠償將近70,000元人民幣，其中周國聰在1989年6月6日時遭到警方拘押在成都市並且在2天後逝世[471]。這一舉動獲得中國許多活動家的歡迎，但是一些人則將這案例視為為了維護社會穩定的舉動，並不認為是預告中國共產黨官方立場將有所變化的行動[472][473]。
直到八九民運三十周年，即2019年时，六四事件的話題在中國仍然是敏感話題。法国广播电台报道认为，一批香港記者在事件三十週年之際，以攝製紀錄位片、撰寫文章和口述當年事件的所見所聞的方法，以傳承歷史真相；另一方面，法广认为一些親建制派傳媒由過往不主動提及事件以達到讓人遺忘的目的，轉為以諷刺、批評及錯誤論述等方法營造「六四事件可以爭拗」的現象[474]。中共中央机关报在运动中期称其為「动乱」，後譴責为“反革命暴亂”，至今六四事件在中國大陸仍為敏感話題被嚴格限制討論或悼念[475]。儘管事件本身對共產黨的影響力不斷減弱，在中國大陸以外地區仍有許多人主張“轉型正義”[44][31]。
觀點變化
在此事件结束后多年，特别是进入2000年后，中国经济的高速发展使得民众生活水平普遍得到提高，并使中国成为继美国之后的全球第二大经济体及军事强国。国家实力的提升，使得对中国大陆民众因经济差距倒向“西方怀抱”的担忧被消解，中国政府和社会主义制度的合法性得以稳固。[476]2010年皮尤研究中心的调查认为，中国政府的受信任度和合法性仍然很高，其从2007年的83%增加到2010年的87%[477]。研究还发现，有87%的中国人满意他们的政府，74%的中国人认为他们的政府正走在一条正确的道路上。另外，诸多国家（包括苏东剧变中涉及的国家和利比亚、2014年后的乌克兰等）发生西方国家支持的“颜色革命”并造成政权更迭后，长期处于经济低迷甚至陷入政局动荡，使得出于中国时局动荡、国家分裂这一假设的担忧日益增加。
在此背景下，中国社会对六四事件中政府措施持否定态度的舆论观点逐渐减少。从2010年代开始，支持政府的立场更不断升温，政府结束运动的方式更多获得认可，对六四事件本身的负面评价则同时增加。而对该事件本身表示否定的人当中甚至包含当年事件中的民主派人士[478][479][480][481]。而中国大陆的部分公众人物（如互联网中的网络红人马云）还开始在言论中引用六四清场这一事件，其立场则直接体现出对政府的支持[482]。六四清场中，政府使用坦克清场的方式更是被大量中国大陆民众认为是暴力镇压最为有效的手段。例如，2019年6月香港反对逃犯条例修订草案运动爆发，中国大陆舆论与香港严重对立。而在中国大陆民众呼吁中央政府直接以武力镇压结束的呼声中，即有人提议使用六四清场方式，出动坦克驱离，直接结束运动[483]。
文化作品
在學生示威活動遭到鎮壓後，於1989年6月4日當天正在羅馬舉辦演唱會的英國搖滾樂團治療樂隊，在最後安可曲中將「信仰」（Faith）一詞改為「今日於中國死去的每個人」（everyone that died today in China）[484]。比利·喬在其1989年9月發布的單曲專輯《火不是我們放的》中，則以「中國戒嚴着」（China's under martial law）一詞來將六四事件作為倒數第二個引用的歷史事件[485]。而前衛搖滾樂團海獅合唱團則在創作的歌曲《日落城之王》中使用天安門廣場來作為印象圖片，同時歌曲內也出現「六四的傀儡皇帝」（a puppet king on the Fourth of June）等歌詞[486]。同年11月時瓊·拜亞在她的專輯《Speaking of Dreams》中亦以歌曲《中國》（China）來紀念六四事件，之後她亦說到專輯是為了「堅持非暴力手段而付出巨大代價、已經永遠改變中國面貌」的天安門廣場上之學生[487]。而在华语音乐中，由黄霑创作、张学友演唱的歌曲《人间道》以“大地江山，怎么会变成血海滔滔，世间怎么尽是无间道”等歌词对六四事件进行了影射[488]。R.E.M.則是在1991年推出了《閃亮快樂的人》，在專輯歌曲上諷刺性的安排有關中國政府對於六四事件的宣傳內容翻譯[489]。1992年時，羅傑·沃特斯也推出了專輯《歡愉致死》，其中在歌曲《看電視》（Watching TV）中對於西方世界就六四事件的反應進行沉思[490]。到了2013年，AKB48推出了专辑《Team A 6th Stage“目击者”》，其中在歌曲《目击者》中就有疑似影射六四事件的相关内容，也因此导致在2014年SNH48引进同名专辑时该歌被删除[491]。
1989年，湯姆·布洛考在自己主持的黃金時段上將天安門廣場的示威活動與柏林圍牆倒塌同樣列為當年度世界上最重要的人權事件之一[492]。2009年6月3日，英國廣播公司則播出紀錄片《重返天安門》（Kate Adie Returns to Tiananmen Square），由記者凱特·阿迪再度前往中國並且回憶在1989年所目睹的事件發生經過[493]。另外由電視廣播有限公司在2009年製作的電視劇《天與地》，其編審周旭明表示劇本在創作時受到六四事件的啟發，而這部電視劇後來則在2011年時遭到國家廣播電影電視總局下令禁止播出。而在1992年時，由李國豪主演的電影《龍霸天下》則於電影中出現六四事件的部分場景，在電影中李國豪扮演一個在六四事件期間死亡的美國政府僱員其兒子[494][495]。《辛普森一家》“咕咕鸡饭”一集中，当辛普森一家参观天安门广场时，看到广场上的一块石碑上写着“1989年，在这里，什么都没有发生”[496]。《恶搞之家》“死亡有阴影”一集的一个切出镜头中，彼得·格里芬在天安门广场将一名中国男子向前推以阻挡坦克[497]。
2006年時由中國導演婁燁執導拍攝的《頤和園》同樣也提及六四事件，並且有數個影像便是在實際的北京街道上拍攝[498]。然而該片在中國大陸被以電影尚未經過審核而禁止公開上映，但也有一部分原因被認為是因為電影內容涉及到六四事件[499]。2014年時，在由馬丁·史柯西斯監製、劉偉強執導的黑幫電影《青龍復仇》中，也有情節描述黑幫成員們一同觀看和討論六四事件的新聞。另外在藝術作品部分，中國藝術家岳敏君以六四事件為靈感而創作的油畫作品《處決》在2007年時成為拍賣價格最為昂貴的中國當代藝術作品[500][501]。而同樣是中國藝術家的王興偉則將原本受傷學生躺在單車上抬離現場的新聞照片，以企鵝圖像加以取代並且重新繪製出油畫作品《新北京》[502]。中国大陆乐队万能青年旅店在歌曲《在这颗行星所有的酒馆》中以“酒馆”代指“坦克”，隐晦暗示了六四事件[503]。中国独立音乐人李志创作歌曲《广场》，但该歌曲被各大平台封禁[504]。2019年4月，德国徕卡相机公司上线了一支名为“徕卡-狩猎（Leica-The Hunt）”的系列广告片，因片中涉及中国的部分提及六四事件，此片被中国封杀[505]。
2020年10月15日，阿根廷艺术家 Francisco Nicosia 发行的专辑 《Fang Yin》中的单曲《1983, spatial report》直接使用了6月4日至6月5日在中国中央电视台播出的《新闻联播》（从「北京的态势急转直下」起）作为背景音乐[506]。
2020年11月13日，該日发售的游戏《決勝時刻：黑色行動冷戰》的前導預告中出現了一秒有關该事件的畫面，該預告片也因而在中國被下架。而後發布了經過修剪編輯的預告片（仅删减了画面，没有删减音频）[507][508][509]。
參見
類似運動
註解
参考文献
- ^ 1.0 1.1 国务院公报89年7月18日第11号 (PDF). [1989-07-18]. （原始内容 (PDF)于2022-11-29）.
- ^ 2.0 2.1 人民日报 1989-06-30电子版,人民日报历史. cn.govopendata.com. [2021-10-27].
- ^ 3.0 3.1 关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告 - 维基文库，自由的图书馆. zh.wikisource.imxiaoanag.club. [2021-10-27] （中文）.
- ^ 4.0 4.1 英国解密六四外交档案：约1万平民死亡. 美国之音中文网. 2017-12-22 [2017-12-24]. （原始内容于2020-12-23）.
- ^ 5.0 5.1 5.2 紀思道. A Reassessment of How Many Died In the Military Crackdown in Beijing. 《紐約時報》. 1989-06-21 [2013-12-28] （英语）.
- ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 . 天安門母親運動. [2013-12-28]. （原始内容存档于2016-08-22） （中文（简体））.
- ^ 7.0 7.1 陳駿. 天安门大屠杀二十周年. 世界社會主義者網站. 2011-06-04 [2013-12-28] （中文（简体））.
- ^ 8.0 8.1 趙紫陽. 《改革歷程》 [Prisoner of the State: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang]. 美國紐約: 西蒙與舒斯特. 2009-05-19 [2013-12-28]. ISBN 978-1439149386. （原始内容于2014-01-06） （英语）.
- ^ 9.0 9.1 吴雨. 胡耀邦逝世，引燃“八九民运”之火. 德国之声. 2013-04-15. （原始内容于2021-05-25） （中文）.
- ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6 10.7 10.8 10.9 獨立電視服務. . Long Bow Group. 1995年 [2013-12-28]. （原始内容存档于2012-01-12） （英语）.
- ^ Nicholas D. Kristof. Crackdown in Beijing; Troops Attack and Crush Beijing Protest; Thousands Fight Back, Scores Are Killed. 《纽约时报》. 1989-06-04. ISSN 0362-4331. （原始内容于2022-05-16） （美国英语）.
- ^ 1989: Massacre in Tiananmen Square. 英国广播公司（BBC）. 1989-06-04. （原始内容于2022-05-30） （英国英语）.
- ^ 血洗天安门广场军队枪杀五百人 武力镇压进行中各国领袖表关注. 新加坡政府官方网站. 《联合早报》. 1989-06-05. （原始内容于2022-06-03） （中文）.
- ^ 【视频】30年前六四 中国政府的血腥镇压. 法国国际广播电台. 2019-06-04. （原始内容于2022-03-16） （中文）.
- ^ . 国际人权协会. 2016-10-21. （原始内容存档于2021-07-21） （中文）.
- ^ 尚清. 分析：六四天安门在中国历史中的定位. 英国广播公司（BBC）. 2014-06-04. （原始内容于2022-05-31） （中文）.
- ^ 莉雅. 美资深记者：六四是中国以及美中关系转折点. 美国之音. 2014-06-05. （原始内容于2022-05-16） （中文）.
- ^ Zheng Wang. Tiananmen as the Turning Point: China's Impossible Balancing Act. 《时代周刊》（Time）. 2014-04-29. （原始内容于2022-05-16） （英语）.
- ^ 山海. 改革开放40年：邓小平究竟给今日中国留下什么. 英国广播公司（BBC）. 2018-12-18. （原始内容于2019-05-07） （英国英语）.
- ^ 20.0 20.1 吴伟. 80年代的政治改革为什么会失败？. 《纽约时报》. 2014-12-22. （原始内容于2019-10-21） （中文）.
- ^ 六四事件 各國譴責中國.實施制裁. 華視新聞. 2019-06-06. （原始内容于2019-10-28） （中文（臺灣））.
- ^ China: U.S. and European Union Arms Sales Since the 1989 Embargoes (PDF). 美国政府问责署. 1998-04-28. （原始内容 (PDF)于2022-05-11） （英语）.
- ^ 23.0 23.1 . 多维新闻. 2018-10-23. （原始内容存档于2019-04-30） （中文）.
- ^ 1992年邓小平南巡 11天改变一辈子. 中国中央电视台. 新华社. 2008-10-08. （原始内容于2019-10-28） （中文）.
- ^ 胡平. 点评傅高义的《邓小平时代》（下）. 《中国人权双周刊》. （原始内容于2022-03-17） （中文）.
- ^ 26.0 26.1 26.2 26.3 邓聿文. 站在习时代，如何评价邓小平？. 《纽约时报》. 2018-02-13. （原始内容于2019-10-23） （中文）.
- ^ 中国废除主席连任期限 二十大后中国何去何从. 英国广播公司（BBC）. 2018-02-26. （原始内容于2022-05-16） （中文）.
- ^ 储百亮; Adam Wu. 取消国家主席任期限制为何意义重大？. 《纽约时报》. 2018-03-12. （原始内容于2022-05-16） （中文）.
- ^ 六四30周年特辑之一：八九之春 学潮乍起. 英国广播公司（BBC）. 2019-05-21. （原始内容于2022-05-16） （中文）.
- ^ 申华. . 《纵览中国》. 美国之音（VOA）. 2017-06-05. （原始内容存档于2021-01-02） （中文）.
- ^ 31.0 31.1 31.2 傅高義. Deng Xiaoping and the Transformation of China. 美國劍橋: 哈佛大學出版社. 2011-09-26: 第634頁 [2013-12-28]. ISBN 978-0674055445 （英语）.
- ^ 中华人民共和国大事记（1989年）. 中华人民共和国中央人民政府. 2009-10-09 （中文）.
春夏之交 北京和其他一些城市发生政治风波，党和政府依靠人民，旗帜鲜明地反对动乱，平息在北京发生的反革命暴乱，捍卫了社会主义国家政权，维护了人民的根本利益，保证了改革开放和现代化建设继续前进。
- ^ 尉健行同志生平. 经济日报. 新华社. 2015-08-17.
在1989年春夏之交的政治风波中，他坚决拥护党中央的重大决策部署，表现出坚强党性和组织纪律性，经受住了严峻考验。
- ^ 平息1989年春夏之交政治风波. 东方网. 2001-04-25.
- ^ 1989年政治风波. 中共党史上的80件大事. 人民网. 2001-06-13. （原始内容于2015-02-09）.
- ^ 中方坚决反对美国就1989年政治风波一事对中国进行无端指责. 新华社. 2007-06-05 –通过中国国际广播电台国际在线.
- ^ 单仁平：大陆民运分子台湾选“立委”好滑稽. 环球网. 2015-07-27 [2019-05-28].
- ^ The day China trampled on freedom. 《世紀報》. 2009-05-30 [2013-12-28] （英语）.
- ^ 中共中央 全国人大常委会 国务院 全国政协讣告 李鹏同志逝世. 新华社. 新华社. 2019-07-23 [2019-07-23].
1989年春夏之交的政治风波中，在以邓小平同志为代表的老一辈无产阶级革命家坚决支持下，李鹏同志旗帜鲜明，和中央政治局大多数同志一道，采取果断措施制止动乱，平息反革命暴乱，稳定了国内局势，在这场关系党和国家前途命运的重大斗争中发挥了重要作用。
- ^ 中共中央 全国人大常委会 国务院 全国政协讣告 李鹏同志逝世_中国人大网. www.npc.gov.cn. [2022-12-21].
- ^ Delphine Sureau. La Chine réprime toute tentative de commémoration du massacre de Tiananmen. 法國國際廣播電台. 2009-05-30 [2013-12-28] （法语）.
- ^ 42.0 42.1 42.2 42.3 42.4 James Miles. Tiananmen killings: Were the media right?. BBC新聞. 2009-06-02 [2013-12-28]. （原始内容于2015-07-09） （英语）.
- ^ 葛朗日. A lire, après le 35 mai.... Le Figaro. 2009-06-06 [2013-12-28] （法语）.
- ^ 44.0 44.1 法新社. China tightens information controls for Tiananmen anniversary. 《世紀報》. 2009-06-04 [2013-12-28]. （原始内容于2011-05-12） （英语）.
- ^ 席佳琳. “今天是5月35日”. 《金融時報》. 2009-06-04 [2013-12-28] （中文（简体））.
- ^ 1989年春夏之交的政治风波（1989年4月－6月）百度百科. 中共党史出版社、党建读物出版社 （现代标准汉语）.
- ^ 週新城. Экономическая реформа в Китае: достижения и задачи. Сайт об управлении. [2014-01-20] （俄语）.
- ^ 史景遷. The Search for Modern China. 美國紐約: 諾頓公司. 1999-01-17: 第91頁至第92頁 [2013-12-28]. ISBN 978-0393973518 （英语）.
- ^ 史景遷. The Search for Modern China. 美國紐約: 諾頓公司. 1999-01-17: 第1,014頁 [2013-12-28]. ISBN 978-0393973518 （英语）.
- ^ 50.0 50.1 Donna Rouviere Anderson和Forrest Anderson. Silenced Scream: a Visual History of the 1989 Tiananmen Protests. Rouviere Media. 2009年: 第1頁 [2013-12-28]. ISBN 978-1615399901 （英语）.
- ^ 51.0 51.1 51.2 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》 [The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement]. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001-04-15: 第127頁 [2013-12-28]. ISBN 978-0226982601. （原始内容于2015-03-15） （英语）.
- ^ John Chamberlain. Chinese Milton. 美國紐約: 《國家評論》. 1988-12-09: 第41頁 （英语）.
- ^ 53.0 53.1 53.2 53.3 傅高義. Deng Xiaoping and the Transformation of China. 美國劍橋: 哈佛大學出版社. 2011-09-26: 第600頁至第601頁 [2013-12-28]. ISBN 978-0674055445 （英语）.
- ^ Hui Wang. China's New Order: Society, Politics, and Economy in Transition. 美國劍橋: 哈佛大學出版社. 2006-05-30: 第54頁 [2013-12-28]. ISBN 978-0674021112. （原始内容于2014-01-06） （英语）.
- ^ 55.0 55.1 55.2 55.3 55.4 55.5 荏苒. . 多维新闻. 2017-10-03. （原始内容存档于2019-04-28） （中文）.
- ^ 56.0 56.1 张鹏. 纪念邓小平，可以超越邓小平吗？. 新浪. 2014-08-18. （原始内容于2019-10-23） （中文）.
- ^ 57.0 57.1 鲍彤. 鲍彤纪念六四，兼谈邓小平与中国的腐败. 《纽约时报》. 2015-06-04. （原始内容于2019-10-23） （中文）.
- ^ 58.0 58.1 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》 [The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement]. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001-04-15: 第82頁 [2013-12-28]. ISBN 978-0226982601. （原始内容于2015-03-15） （英语）.
- ^ 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》 [The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement]. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001-04-15: 第81頁 [2013-12-28]. ISBN 978-0226982601. （原始内容于2015-03-15） （英语）.
- ^ 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》 [The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement]. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001-04-15: 第84頁 [2013-12-28]. ISBN 978-0226982601. （原始内容于2015-03-15） （英语）.
- ^ 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》 [The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement]. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001-04-15: 第89頁 [2013-12-28]. ISBN 978-0226982601. （原始内容于2015-03-15） （英语）.
- ^ 任诠：民运的历史背景——纪念八九民运15周年. 博訊. 2004-06-12 [2013-12-28] （中文（简体））.
- ^ 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》 [The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement]. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001-04-15: 第137頁 [2013-12-28]. ISBN 978-0226982601. （原始内容于2015-03-15） （英语）.
- ^ 64.0 64.1 Hui Wang. China's New Order: Society, Politics, and Economy in Transition. 美國劍橋: 哈佛大學出版社. 2006-05-30: 第57頁 [2013-12-28]. ISBN 978-0674021112. （原始内容于2014-01-06） （英语）.
- ^ Китай над грани потрясений: рабочая политическая революция или капиталистическое порабощение?. 國際共產主義同盟. 2002-03-17 [2014-01-20] （俄语）.
- ^ 刘蔚. 刘蔚：唤醒国人之16—八九民运的被镇压不应成为中国人摆脱共产党统治的障碍. 博訊. 2007-03-05 [2013-12-28] （中文（简体））.
- ^ 万里和习仲勋分别是改革和开放的先行者 （高新）. 自由亚洲电台. 2015-07-17 （中文）.
- ^ 68.0 68.1 安德烈. 特别节目 - 万润南回首六四(二)：成也小平败也小平. 法国国际广播电台. 2019-05-23 （中文）.
- ^ 邓小平. 党和国家领导制度的改革. 人民网. 1980-08-18. （原始内容于2022-04-10） （中文）.
- ^ 田国强. 陈旭东. 现代国家治理视野下的中国政治体制改革——从何而来，往何处去？ (PDF). 《学术月刊》. 2014, 46 (3). （原始内容 (PDF)于2022-04-10）.
- ^ 王钦双. 邓小平政治体制改革若干重要思想述论. 人民网. 《北京党史》. 2015-04-20. （原始内容于2022-04-10） （中文）.
- ^ 吴伟. 邓小平《党和国家领导制度改革》的讲话. 《纽约时报》. 2014-02-24. （原始内容于2019-10-21） （中文）.
- ^ 凯文. 纪念邓小平8.18讲话三十周年 政商学界呼吁重启政改. 法国国际广播电台. 2010-08-18. （原始内容于2019-10-23） （中文）.
- ^ 74.0 74.1 童之伟. . 《炎黄春秋》. （原始内容存档于2019-08-28） （中文）.
- ^ 木然. 邓小平的政治体制改革为什么没成功？. 中国数字时代. 2014-12-10. （原始内容于2019-11-05） （中文）.
- ^ 76.0 76.1 六四三十周年回顾中国政治体制改革历程(二 )----与邓小平对表. 法国国际广播电台. 2019-05-19 （中文）.
- ^ 77.0 77.1 77.2 77.3 吴伟. 赵紫阳与邓小平的两条政改路线. 《纽约时报》. 2014-12-15. （原始内容于2019-10-21） （中文）.
- ^ 吴伟. 邓小平为什么重提政治体制改革？. 《纽约时报》. 2014-03-18. （原始内容于2019-10-21） （中文）.
- ^ 79.0 79.1 吴伟. 中共“十三大”前后的政治体制改革. 香港中文大学. 《领导者》. 2011-12 （中文）.
- ^ 80.0 80.1 吴伟. 赵紫阳担纲启动政改方案. 《纽约时报》. 2014-03-18. （原始内容于2019-10-31） （中文）.
- ^ . 中国人大网. 2003年6月. （原始内容存档于2019-10-23）.
- ^ 杨晓青. 宪政与人民民主制度之比较研究. 人民网. 《红旗文稿》. 2013-05-22. （原始内容于2019-10-23） （中文）.
- ^ 83.0 83.1 吴伟. 十三大后赵紫阳决心进一步推进改革. 《纽约时报》. 2014-08-04. （原始内容于2019-10-21） （中文）.
- ^ 吴伟. 十三大前，赵紫阳与“左”斗智斗勇. 《纽约时报》. 2014-07-28. （原始内容于2019-07-23） （中文）.
- ^ 85.0 85.1 . 凤凰网. 人民网. 2012-11-04. （原始内容存档于2019-10-21）.
- ^ 魏京生. . 香港市民支援愛國民主運動聯合會. 1979年 [2013-12-28]. （原始内容存档于2013-04-26） （中文（繁體））.
- ^ 王軍濤. . 香港市民支援愛國民主運動聯合會. 1979年 [2013-12-28]. （原始内容存档于2012-02-13） （中文（繁體））.
- ^ 王希哲. . 香港市民支援愛國民主運動聯合會. 1979年12月 [2013-12-28]. （原始内容存档于2012-02-13） （中文（繁體））.
- ^ 魏京生. . 香港市民支援愛國民主運動聯合會. 1979年11月 [2013-12-28]. （原始内容存档于2012-02-13） （中文（繁體））.
- ^ 嚴家其和吾爾開希. . 香港市民支援愛國民主運動聯合會. 1989-07-04 [2013-12-28]. （原始内容存档于2012-02-14） （中文（繁體））.
- ^ 方勵之. . 香港市民支援愛國民主運動聯合會. 1986-09-27 [2013-12-28]. （原始内容存档于2012-02-14） （中文（繁體））.
- ^ 陳慧兒. . 香港記者協會. [2013-12-28]. （原始内容存档于2014-01-06） （中文（繁體））.
- ^ 93.0 93.1 Eddie Cheng. Standoff at Tiananmen. Sensys Corp. 2009-03-16: 第33頁 [2013-12-28]. ISBN 978-0982320303 （英语）.
- ^ Hui Wang. China's New Order: Society, Politics, and Economy in Transition. 美國劍橋: 哈佛大學出版社. 2006-05-30: 第56頁至第57頁 [2013-12-28]. ISBN 978-0674021112. （原始内容于2014-01-06） （英语）.
- ^ 95.0 95.1