西藏 (1912年—1951年)
西藏在中國發生1911年辛亥革命、1912年清帝遜位後驅逐清朝官吏及駐藏清軍，成為由噶廈政府統治的事實獨立政权。革命爆發後第十三世達賴喇嘛宣布西藏不再隸屬於中國。西藏和博克多蒙古[註 4]还签署了一项条约，宣告脫離滿清（而非中國）的宗主權，雙方相互承认對方的獨立國地位[9]。西藏在1930年代與中華民國國民政府在對方首都互設代表機構[註 5]。西藏雖宣布獨立，但包括西方國家及中國的国际社会並不承認其獨立地位[10]。
| 西藏 བོད་ | |
|---|---|
| 1912年—1951年 | |
西藏甘丹颇章政府在1942年的疆域 | |
| 首都 | 拉薩市 29°38′45″N 91°08′27″E / 29.64583°N 91.14083°E |
| 官方语言 | 藏語（拉薩藏語） |
| 宗教 | 藏傳佛教（官方宗教） |
| 政府 | 政教合一制[註 1][1] 君主專制[2] |
| 神权君主（達賴喇嘛） | |
• 1912年–1933年 (首任) | 圖登嘉措 |
• 1937年–1951年 (末任) | 丹增嘉措 |
| 攝政 | |
• 1934年–1941年 (首任) | 熱振·圖旦絳白益西丹巴堅贊 |
• 1941年–1950年 (末任) | 第三世達扎活佛 |
| 總理（嘉倫赤巴） | |
• 1912年–1920年 (首任) | 锵清·阿旺钦若班桑 |
• 1950年–1951年 (末任) | 洛桑扎西 |
| 历史时期 | 19世紀末 - 20世紀中葉 一戰、戰間期、二戰、中國內戰、冷戰 |
• 《中藏協議》[3] | 1912年7月 |
• 達賴喇嘛返藏 | 1913年1月 |
• 西藏設辦事處於南京[4] | 1928年 |
• 國府遷台 | 1949年12月7日 |
• 昌都戰役 | 1950年10月 |
• 《十七條協議》 | 1951年5月23日 |
| 面积 | |
• 总计 | 1,221,600平方公里 |
| 人口 | |
• 1945年 | 略多於一百萬人[5] |
| 货币 | 藏币 |
| 时区 | UTC+05:30（印度標準時間[註 2]） |
• 历法 | 藏曆[註 3] |
| 今属于 | 中华人民共和国 ∟西藏自治區 |
達賴喇嘛在英國的協助下推行現代化，建立英式訓練與裝備的藏軍，送貴族子弟到英國留學，發行紙鈔與郵票，設立郵政，將印度到江孜的電報線延長到拉薩，成為拉薩與中國之間最快的通訊方式。但是他於1933年底逝世後，現代化遭到阻力而逐漸停頓。1936年8月，英國成立駐拉薩使團。達扎攝政時期，派出「慰問同盟國代表團」，以祝賀同盟國二戰勝利名義赴英、中、美三國進行活動。1947年3月，西藏派代表團參加亞洲關係會議。同年底，西藏派出以夏格巴為團長的「商務代表團」出訪印度和歐美各國。
歷史 编辑
第十三世達賴喇嘛重掌政權 编辑
1720年大清驅逐準噶爾軍隊後，清朝勢力進入西藏。到了19世紀下半葉，清朝對西藏只剩下象徵性的權威[11]。辛亥革命的時候，西藏民兵在第一次驅漢事件中攻擊駐在藏地的清軍，清朝官員與軍隊依协议撤出西藏。1912年初，中華民國取代清朝，中華民國政府宣布繼承清朝領土，其中包括了22個省份和西藏、青海[12]。民國政府要求末代垂簾聽政的太后隆裕陪同只有六歲的宣統帝簽署《清帝退位詔書》，詔書其中就提到了：
1912年中華民國政府所使用的《民元約法》明確地列出了領土，其中包括了西藏和青海[16]。
民國成立後，大總統袁世凱還曾致電達賴喇嘛，圖恢復他的封號，但被達賴喇嘛拒絕，表示他不向中國政府要求任何封號官位，他將掌握西藏的政教大權[17]。1913年，逃往印度的達賴喇嘛返回拉薩[註 7][17]，並宣布過去的中藏關係為“檀越關係”，而不是從屬國與宗主國的關係。達賴喇嘛並且聲明西藏是一個獨立的國家[18]。
1913年1月，洛桑得智和其他三名西藏代表來到了蒙古國首都勿爾噶與蒙古國政府簽署《蒙藏條約》，互相承認對方的獨立[19]。
西姆拉条约（1914年） 编辑
1913-1914年，中、英、藏在西姆拉举行会议。西藏代表夏扎·班覺多吉提出六項要求。主要內容有：（一）西藏獨立。（二）劃定中藏邊界等。
西姆拉条约谈判破裂时，英国首席谈判代表麦克马洪爵士划出了麦克马洪线划定了西藏和印度的边界，英国在西藏南部吞并了大约9000平方公里的西藏领土，即达旺区域，对应现代印度阿鲁纳恰尔邦的西北端[20]。同时英国也承认中国对西藏的统治权，不过中国不得把西藏纳入省级区域之一，所以西藏一直都被保留为西藏地方。直至今日，西藏都未有成为省，只是自治区[21]。
后来中国声称英国使用麦克马洪线转让了原属于中国（西藏）的大量领土给予英国（印度），这个争议区相当于今印度的阿鲁纳恰尔邦，中国则称其为“藏南地区”。不过，英国在1912年已与当地各部落达成协议，并设立了東北邊境地區来管理该区。
《西姆拉公约》由三个代表团共同草签，但由于对外藏和内藏之间的边界划分方式不满，北京立即拒绝了。亨利·麥克馬洪和西藏人随后签署了作为双边协议的文件，并附有一份说明，否认中国享有其中规定的任何权利，除非签署。英国管理的印度政府最初拒绝了麦克马洪的双边协议，因为它与1907年的英俄公约不符。[22][23]
麦克马洪线被英国和后来的独立印度政府视为边界。然而，此后中国的观点一直认为，由于声称对西藏拥有主权的中国没有签署该条约，该条约毫无意义，印度对阿鲁纳恰尔邦部分地区的吞并和控制是非法的。这为1962年发生的中印战争以及今天持续存在的中印边界争端埋下伏笔。
1938年，英国最终公布了作为双边协议的西姆拉公约，并要求位于麦克马洪线以南的达旺寺停止向拉萨纳税。林孝庭声称从图书馆召回了一卷 CU Aitchison 的《条约集》，最初出版时附有说明未在西姆拉达成具有约束力的协议的说明，并替换为新卷，该卷的出版日期为1929年，其中指出西藏和英国，而不是中国，接受该协议具有约束力。根据阿拉斯泰尔·兰姆的说法，中国政府拒绝签署西姆拉文件，是在逃避对麦克马洪线给予任何承认。[24]
熱振、達扎攝政時期 编辑
1935年，丹增嘉措出生於安多地區，丹增嘉措被西藏政府宣佈是圖登嘉措的轉世靈童。1940年1月26日，攝政五世熱振活佛向中國政府要求取消使用金瓶掣籤選擇靈童，中國政府同意了。[25]
中華人民共和國聲稱中國國民黨政府“批准”了現任的第十四世達賴喇嘛。國民政府代表吳忠信將軍主持儀式，此次“1940年2月批准令和儀式的紀錄片保存得仍完好無損[26]。坐床儀式除了國民政府代表，還有其他國家的代表出席[27]。《中國西藏的歷史地位》写道，根据藏族传统，没有主持活动这样的事情，并写道在通讯文件中很多地方都使用了“主持”这个词。这个词的意思与我们今天所理解的不同。他补充说，吴忠信在此次活动上花费了大量的时间和精力，他主持或组织活动的效果非常明显。[28]
1942年，美国政府告诉国民政府和国民政府军事委员会委员长蒋中正，它从未对中国对西藏的主张提出异议。[29]1944年，美国战争部制作了一系列关于《我们为何而战》的七部纪录片；在第六个系列《中国之战》中，西藏被错误地称为中国的一个省（正式名称是西藏地方，它不是一个省，只是省級行政地方）。[30]二战期间的1944年，两位奥地利登山者海因里希·哈勒和彼得·奥夫施奈特来到拉萨，在那里，哈勒成为年轻达赖喇嘛的导师和朋友，让他对西方文化和现代社会有了深入的了解，直到1949年哈勒选择离开。
西藏于1942年设立外交部，并于1946年分别向中国和印度派出祝贺团。访华使团收到一封致国民政府主席蒋中正的信，信中说：“我们将继续维护西藏作为一个由历届达赖喇嘛通过真正的宗教政治统治的国家的独立性。”代表团同意以观察员身份出席在南京举行的中国制宪会议（制憲國民大會）。 [31]
在蒋中正领导的国民政府命令下，马步芳于1942年修复了玉树机场，以阻止西藏独立。蒋中正还命令马步芳在1942年让他的穆斯林士兵对西藏的入侵保持警惕。[32]马步芳应允，将数千名大军调往西藏边境。[33]蒋中正还威胁西藏人，如果他们不遵守边界，就对其轰炸。
1947年在西藏旅行数月的法国医生安德烈·米戈（André Migot）描述了西藏和中国之间复杂的边界安排，以及它们是如何发展的：[34]
| “ | 為了抵消1906英藏條約對他們的利益造成的損害，中國人開始向西擴展他們的直接控制範圍，並開始在巴塘周圍進行殖民。藏人反應激烈。中國總督在前往昌都的途中被殺，他的軍隊在巴塘附近的一次行動後逃亡；幾名傳教士也被謀殺，當一位名叫趙爾峰的特別專員出現在現場時，中國的命運陷入低谷。 他的野蠻行為為他贏得了“僧侶屠夫”的綽號，他橫掃巴塘，洗劫了喇嘛寺，推進到昌都，並在一系列勝利的戰役中將他的軍隊帶到了拉薩的大門，重新建立秩序並重申中國對西藏的統治。1909年，他建議將西康建立一個獨立的省，由36個縣組成，以巴塘為中心。這個項目直到後來才進行，然後以修改的形式進行，因為1911年的中國革命結束了趙的職業生涯，不久他被同胞暗殺。 民國初期動盪不安，大部分朝貢首領叛亂，漢藏之間發生了多次激烈的戰鬥，發生了許多悲劇、喜劇和（當然）宗教都參與其中的奇怪事件。1914年，英國、中國和西藏在會議桌上會面，試圖恢復和平，但由於未能就中藏邊界的根本問題達成協議，這次會議破裂了。大約從1918年開始，出於實際目的，這已被認為是遵循以揚子江上游的邊界路線。在這些年裡，中國人有太多其他的當務之急，無暇顧及重新征服西藏。然而，事情逐漸平靜下來，1927年，西康省成立，但它只有二十七個縣，而不是構思這個想法的人所想像的三十六個縣。在十年的時間裡，中國失去了屠夫佔領的所有領土。 從那以後，西康相對平靜，但這個省歷史的簡短概要讓人很容易理解這種事態注定是多麼岌岌可危。中國的控制只是名義上的；我經常要親身體驗它的無效性。要治理這樣的領土，僅僅駐紮在相隔多日的偏遠村莊，幾個不起眼的官員和少數衣衫襤褸的士兵是不夠的。西藏人完全無視中國政府，只服從他們自己的首領。一個非常簡單的事實說明了西康中國統治者的真實身份：全省沒有人接受中國貨幣，官員們用錢買不到任何東西，被迫通過易貨交易來維持生計。 一旦你走出達多或康定的北門，你就告別了中華文明及其便利，開始過一種完全不同的生活。雖然在紙面上，這座城市北部的廣闊領土是中國西康和青海的一部分，但中國和西藏之間的真正邊界貫穿康定，或者可能就在康定之外。中國製圖師更關心聲望而不是準確性，他們在地圖上繪製的經驗線與準確性無關。 | ” |
| ——[註 8][35] | ||
1947-49年，拉萨派出了一个由财政部长夏格巴·旺秋德丹率领的贸易代表团前往印度、中国、香港、美国和英国。被访问的国家小心翼翼地不表达支持西藏独立于中国的说法，也没有与代表团讨论政治问题。[22]这些贸易使团官员持新签发的西藏护照经香港进入中国，并在中国驻印度领事馆申请并在中国逗留了三个月。然而，其他国家确实允许代表团使用西藏政府签发的护照旅行。美国非正式地接待了贸易代表团。1948年，代表团在伦敦会见了英国首相克莱门特·艾德礼。[36]
1949年，噶厦準備在拉薩建水電站，與通用电气的J. E. Reid簽約購買500千瓦水電站設備，達扎給予Reid授權書，允許巴拉特航空公司空運設備到拉薩，噶厦並與印度政府談判兩國之間的航權。[37][38]
併入中华人民共和国 编辑
二次国共内战之后的1949年，中共控制了中国全境。噶厦政府不願捲入國共內戰，将中国所有驻藏官员驱逐出藏。1949年10月1日，11歲的十世班禅致电北京，表达对中國各地的解放和中华人民共和国成立的祝贺，并对西藏不可避免的解放感到十分兴奋。[39]
由中国共产党中央委员会主席毛泽东领导的中华人民共和国政府于10月上台，并宣布中华人民共和国将代替中华民国成为新中国。1950年6月，英国政府在下议院表示，它一直準備承认中国对西藏的宗主权，前提是西藏自治[40]。同年10月，解放军入藏，击溃守卫边境的藏军。隔年，以阿沛·阿旺晋美为首的噶厦代表在达赖喇嘛授权下，来到北京与中华人民共和国代表的中央人民政府进行谈判，之后签署十七点协议，承认中国对西藏的宗主权。数月后，该协议在拉萨得到通过，西藏结束其39年的独立状态。
中华人民共和国政府通称这一连串進軍西藏的事件为“西藏和平解放”[41][42]。
-
-
解放军行至西藏
-
1951年10月，解放军在拉萨
-
衛藏政治 编辑
政府組織 编辑
噶厦由四名三品官组成，三名俗人一名僧人，官職全称为噶贡伦，简称为噶伦，书面称谓顿那东，常亦称萨旺。[45]
行政區劃 编辑
衛藏和部分康區實行的行政區劃是基巧（相當於總管或總督）與宗谿（相當於縣和莊園）兩級，每個基巧管轄十幾個宗谿。到20世紀初先後設立的基巧有﹕ [46]
- 拉薩基巧，又稱雪基巧或雪勒空，下轄29個縣，治設拉薩。
- 絳曲基巧，意為北方總管，統轄西藏北部牧區（現那曲等14個縣），治設那曲。
- 洛喀基巧，意為山南總管，負責山南地區30餘個縣，治設泽当。
- 塔工基巧，轄拉薩東南部11個縣，治設澤拉。
- 阿日基巧，又稱阿里噶本，轄西藏最西部的阿里11個縣，治設噶尔县。
- 卓木基巧，今亞東，下轄4個縣，負責邊界管理等，治設卓木（亞東）。
- 日喀則基巧，又稱基宗，轄25個縣，包括班禪喇嘛所屬4個縣和薩迦法王所屬地域，治設日喀則。
- 朵麥基巧，即康區基巧，治設昌都，負責管理康區。
外交关系 编辑
民国军阀使中国分裂，十三世达赖喇嘛统治，但他的统治标志着与汉族和穆斯林军阀的边界冲突，西藏人失去了大部分时间。当时，西藏政府控制了所有的衛藏和康区西部，大致与今天西藏自治区的边界重合。与长江相隔的康区东部，在中国军阀刘文辉的控制之下。安多地区（青海）局势更复杂，1928年后被称为穆斯林军阀的马家军，由西宁的回族军阀马步芳家族掌握，他一直力图把安多藏区控制在青海省之内。1915年至1927年间，康南连同云南其他地区属于滇系軍閥，然后是军阀龙云，直到中国内战快结束时，杜聿明在蒋中正的命令下将他撤职。在中国控制的领土内，在国民党平定青海期间，正在对青海的西藏叛乱分子发动战争。
1936年，盛世才将3万名哈萨克人从新疆驱逐到青海后，马步芳将军率领的回族屠杀了他们的穆斯林哈萨克同胞，直到剩下135人。 [47][48][49]
7000多名哈萨克人从北疆经甘肃逃往藏青高原地区，大肆破坏，马步芳将哈萨克人归入青海指定牧场解决了问题，但该地区的回族、藏族和哈萨克族继续发生冲突互相反对。[50]
哈萨克人经甘肃、青海进入西藏时，藏人与哈萨克人进行了进攻和战斗。
在西藏北部，哈萨克人与西藏士兵发生冲突，然后哈萨克人被送往拉达克。 [50]
当哈萨克人进入西藏时，西藏军队在拉萨以东400英里的昌都抢劫并杀害了哈萨克人。 [51][52]
1934年、1935年、1936年至1938年从库米尔·埃利克桑率领克雷哈萨克人迁移到甘肃，估计有1.8万人，先后进入甘肃和青海。[53]
1940年2月，十四世达赖喇嘛坐床時，中國、英屬印度、尼泊爾、不丹、錫金、拉達克等國都派了代表獻禮。[54][55]
拉達克戰爭後，甘丹頗章與拉達克王國於1684年簽訂提默斯崗條約，規定拉達克每3年向達賴喇嘛朝貢一次。森巴戰爭後雙方於1842年簽訂和約，同意拉達克繼續向達賴喇嘛朝貢。朝貢同時是貿易代表團，可以免費使用烏拉差役，省下運輸費用，因此獲利頗豐。貿易代表團的往來持續到1942年，1951年印度才正式廢除。[56][57]
1947年西藏派代表团参加在印度新德里召开的亞洲關係會議，在会上表示自己是一个独立国家，印度在1947年至1954年承认其为独立国家。[58]这可能是西藏国旗首次出现在公共集会上。[59]
1949年底，噶廈致電英國與美國政府，希望兩國支持西藏加入聯合國，英國回信指出會員申請將遭安理會成員否決，不切實際。[60]
1950年4月29日，反共的美国中央情报局特工道格拉斯·麦基尔南遭藏军誤杀。
1951年，维吾尔族堯樂博士在逃离新疆前往加尔各答时遭到西藏军队的袭击。
財政 编辑
財政部長夏格巴·旺秋德丹率領的貿易代表團1948年前往美國時，向國務院表示希望購買黃金作為發行紙幣的準備金，並希望美國貸款兩百萬美元以利馬上交易，西藏政府在印度銀行的盧比存款超過此數，可作為擔保。國務院表示不反對財政部出售5萬盎斯黃金給代表團，但沒有經費貸款。[註 9][61][62][63]夏格巴向英國要求購買兩百萬美元的黃金時，英國表示本國的準備金不足，無法出售黃金。[64]1950年，西藏政府把夏格巴在美國購買的金塊存放在甘托克的倉庫裡，由錫金卻嘉保護，昌都戰役後達賴喇嘛內庫中的黃金也存放在那。[65][66]
军事 编辑
1910年代十三世达赖喇嘛完全控制西藏后，他开始在英国的支持下建立西藏军队，提供顾问和武器。这支军队应该足够庞大和现代化，不仅可以保卫西藏，而且还可以征服周边地区，如藏族人民居住的康区西藏军队在十三世达赖喇嘛在位期间不断扩大，[67]到1936年约有10,000名士兵。在当时，这些是装备精良、训练有素的步兵，尽管军队几乎完全缺乏机枪、大炮、飞机和坦克。 [67]除了正规军外，西藏还动用了大量装备简陋的乡村民兵。[67]1920年代和1930年代，考虑到藏军的火力通常被对手击败，西藏军队在对抗中国各军阀方面表现相对较好。[67]总体而言，藏军在军阀时代被证明是“无畏强悍的战士”。[67]
十三世達賴喇嘛親政期間，西藏建立了至少三個兵工廠，其中扎什兵工廠主要的成就是仿製了英國的李-恩菲爾德彈匣式短步槍，但由于自主生產的軍火質與量都不足，藏军主要還是依賴進口軍火。[68]
尽管如此，在1950年昌都战役期间，西藏军队完全不足以抵抗中国人民解放军。它因此瓦解和在没有太多抵抗的情况下投降。[69]
邮政服务 编辑
-
1912年发行的雪狮邮票
-
1912年发行的雪狮邮票
-
1912年发行的雪狮邮票
-
1912年发行的雪狮邮票
-
1912年发行的雪狮邮票
-
1912年发行的雪狮邮票
-
1920年发行的雪狮邮票
-
1933年发行的雪狮邮票
西藏于1912年设立了自己的邮政服务。西藏在拉萨印刷了第一张邮票，并于1912年发行。西藏于1950年发行了电报邮票。
木龍年戰爭時，英屬印度郵局為英軍架設了從錫金王國甘托克到江孜的電報線，1922年應噶廈政府要求將電報線延長到拉薩，發電報到印度當天就可以收到回電，成為拉薩與外界通訊最快的方式。
康區政治 编辑
1917年1月—1918年8月，藏軍大規模地進攻川邊特別區，驅逐了川軍，拉萨重新控制昌都和康区西部，停战协议将边界设在长江，朵麥基巧移駐昌都。此时的西藏政府控制了长江以西的所有衛藏和康区，与今日西藏自治区的边界大致相同。康区东部由效忠不同领袖的当地藏族土司统治。青海由回族和亲国民党军阀马步芳控制。
1927年，朵麥基巧噶伦门堆巴指揮3000人擊敗波密土王旺钦顿堆，设立三個宗管理波密。[70]
1932年，十三世达赖喇嘛企图夺回安多和康区领土，刘文辉、马步芳率领的川軍和青海回族联军大败藏军。他们警告藏人不要再过金沙江。 [71]双方签署了休战协议，结束了战斗。 [72][73]达赖喇嘛在藏军失利后，曾向印度的英国人发出电报寻求帮助，并开始贬低他投降的将军们。 [74]
20世纪30年代，在康區发生了三次“康人治康”运动，即1932年的巴安事變、1935年的诺那事變和1939年的甘孜事變。[75][76]
十三世达赖喇嘛於1933年12月圆寂后，土登贡培被噶厦政府逮捕，与土登贡培关系密切的邦達家族感到危險，邦達多吉、邦达饶嘎於1934年在芒康发兵反抗噶厦政府，反叛很快失败，邦達多吉率军逃到金沙江以東的康區東部，得到国民政府的庇护。由于邦达仓家族的富有和广泛的社会关系，以及噶厦政府担心丧失由“邦达仓商号”所掌握的政府资产，在拉薩經商的邦達養璧最后免受惩罚。[77][78]解放軍1950年1月寫信給邦達多吉、邦达饶嘎，表示願意以武器彈藥支持，換取邦達倉支持「解放西藏」。邦達倉決定不與中共合作，而委託喬治·派特森前往印度報訊並尋求國際援助，但沒有結果。[79]6月，邦達饒嘎要求昌都总管阿沛·阿旺晉美承認康區獨立，以換取康巴戰士打游擊，但阿沛拒絕了，邦達兄弟因此投向中共。[80]
经济 编辑
貿易 编辑
印藏的貿易路線，一條到大吉嶺、噶倫堡和甘托克，從公路接西里古里，經鐵路到加爾各答；另一條是通過尼泊爾的拉利特普爾和加德滿都的古道，直到尼泊爾-印度邊境才有鐵路。前者交通比後者方便，吸引了多數貿易，中藏貿易也一部分從海路從印度入藏。從印度進口的貨品包括棉布、煤油、五金製品、糖、肥皂、火柴，以及來自中國的磚茶、絲綢和瓷器。[81]中藏的貿易路線稱為茶馬古道，分為青藏、川藏、滇藏三條主要線路和數量眾多的支線，青藏線從陝南，經甘肅南部和青海地區後進入西藏；川藏線從雅安，經康定、理塘、巴塘等川邊重鎮入藏；滇藏線從普洱，經南澗、大理、麗江、德欽等地入藏。[82]茶馬古道由駝獸運輸，歷時數月。[81]
羊毛是當時主要出口貨品，1946年時一年出口到噶倫堡874萬磅羊毛，時值177萬美金。羊毛出口由三大貿易商家族壟斷，小貿易商處於競爭劣勢。[83]三大家族指都來自康區的邦達倉、三都倉與熱振家族，藏人稱為「热振-邦达-三都」，在藏北高原都有貿易站。邦達倉在加爾各答、上海、北京、日本有分店，在噶倫堡有私人銀行，有工廠將羊毛按品級與顏色分開。藏人有「地是邦达仓的地，天是邦达仓的天」的說法。[84][85]三都倉（Sandutsang）於1947年已經直接出口羊毛到美國與英國。[86][87]
货币 编辑
1912年，西藏开始印行纸币，起初为木刻板单色印刷，后因容易伪造，改用铜板、木刻板套色印刷。[88]
1915年设立了隶属于藏军总司令噶伦擦绒·达桑占堆的“诺兑色章列空”（主管铸造钱币的机构）。从1911年到1922年，采用人力驱动机器的方式铸造了面值5钱的银币和面值20两银子的金币。留学英国的强俄巴·仁增多吉回到西藏后，在拉薩北郊的夺底建设了水电站，造币厂遂从雪城迁往夺底。1931年新建了扎什机械厂（扎什电机列空稀有无边智力金库房），用电力驱动机器铸造银币，印刷纸币，并制造枪炮零件[89][90]。
西藏“色章果木”（藏语金质圆钱之意），面值为二十两，1918-1921年仿照印度托拉金币重量铸造，最终因金价上扬停止铸造。此类金币亦因金价上扬多被印度商人兑去熔毁牟利，因此自15饶迥的火蛇年（1917年起）使用了四年时间就停止流通了[89]。
人口 编辑
人口統計 编辑
此時期西藏缺乏可靠的人口統計資料。[91]1951年中華人民共和國政府接管西藏後，西藏地方总人口为114.09万人[92]，中國各地藏族总人口为277.6万人。[93]1953年中华人民共和国第一次全国人口普查时，西藏地方和昌都地区人口合計1,273,969人[94]。西藏噶厦官员、学者夏格巴·旺秋德丹估計照職業分，藏族人口48%從事牧業，32%從事農業與貿易，18%是男性僧人，2%是女性僧人。人口大城只有四個：拉薩、日喀則、昌都、江孜，藏族人口中約3%住在大城。[95]
學者對此時期西藏人口的增長速度沒有共識：民國時期學者與國外藏學家認為西藏人口逐漸下降，但20世紀70年代以後，部分藏學家認為西藏人口非常緩慢的增長。[91]
社会組織 编辑
传统的西藏社会由各种封建阶级组成，这也是中共政府吞并西藏宣称的原因[96]。
研究西藏文化和宗教的唐纳德·S·洛佩兹在当时表示：
这些政治团体在1959年之前都还一直掌握着各地的权力[98]。
十三世达赖喇嘛在建国之初曾更改过西藏原有的农奴制度。所以直至50年代，传统的奴隶制可能在大部分的西藏区域已经不复存在，但仍然可以在某些边境地区见到[99]。例如，春丕河谷地区仍然存在一些传统奴隶制。英国藏学家查爾斯·貝爾曾提出了“温和地方”（即有文明的地方）和“乞丐地方”（ragyabas，即因为地区情况恶劣而保持奴隶制的地方）的地区概念。在十三世达赖喇嘛更改社会制度之前，西藏的社会制度就更为复杂[100]。
西藏本地的莊園制度，始於吐蕃松贊乾布統一高原全境之時，其之製度與歐洲多國之似，但相較複雜。其莊園主乃是國家授權並世襲而來，國家可以吊銷莊主權，權力亦可自己撤銷。這一制度包含兩種形式，即“直轄地”與“公農地”。前者乃寺院或貴族擁有地，而後者為村莊公有地或個人私有地，皆由當地管理員管理。直轄地制度只有莊園制度中的75%左右，“公農地”則屬莊園制，其主世襲，農人均來自徭役。除“直轄地”以外制度均視為奴農制。其之莊園，與佃農相當。
农奴制度，其中有“小烟”(düchung），他们出身于徭役，且必须在庄园工作，但可以拥有私有土地和物品，可以在进贡货品予地主前进行自由劳动，且他们可免纳税。他们可以拥有自己的财富，有时还可成为庄园贷款人，且还可以起诉自己的庄主。另一种则为“乡村农奴制”（tralpa），他们被地主束缚在自己的农田和村庄，他们亦是出生于徭役，但必须缴税，比如“公路运输费”（ula）。通常，一个村内的一半以上的人都是农奴（mi-bog）出身。有些庄主用自己的权力压榨自己的农奴，使得这些农奴逃跑到寺院避灾。尽管地主拥有可以捉捕逃跑的农奴回来工作的权力，但事实上没有任何的机构可以恢复逃跑的农奴到原来的工作场所中，且西藏政府也没有强迫任何人奴役。[來源請求]
所有离开庄园满3年的农奴都会被授予平民（chi-mi）身份或转为“直辖农奴”，即为政府工作的农奴。尽管结构上有失平衡，但对于这种系统，农民会更加积极履行他们的工作。这样，他们也不会受地主约束。[來源請求]
教育 编辑
西藏的教育體系包括以寺院為主的寺院教育，以培養政府官員為主的官辦學校，以及私塾。1951年時，西藏有100多所官辦學校、家塾以及私塾，學生三千餘人，人口識字率約10%。[101]學校的地點集中在拉薩、日喀則、江孜、澤當與噶大克。[102]寺院教育的內容以佛教經典為基處，也學習藏文書法、文學藝術、哲學、因明、天文曆算、藏醫藏藥。官辦學校分俗官學校（藏語稱“仔康羅札”）和僧官學校（藏語稱“孜羅札”），學生以貴族子弟為主。俗官學校又稱“仲科”學校，是七世達賴喇嘛親政時創辦，校址在大昭寺東側，由西藏政府的“仔康”（審計處）管理，有私塾基礎識字者即可入學，教學內容依工作而定，主要包括禮儀、書法文法、公文和會計。僧官學校又稱“孜仲”學校，在拉薩與日喀則的扎什倫布寺各有一所，由政府的“譯倉”（秘書處）管理。學生來自各寺院，多數是差巴的子弟，少數是平民子弟。教學內容以宗教儀軌、經咒、法器為主，也學藏文文法、修詞、公文、算數等。從僧官學校畢業的學生稱“孜仲”，各級僧官一般從孜仲中選任。[103][104]
藏醫藏藥教育除了師徒相傳，就是透過拉薩的兩所醫學院，醫學院學生都是平民。1696年，第巴桑結嘉錯依照第五世達賴喇嘛的願望建立了藥王山醫學利眾院。1916年，第十三世達賴喇嘛建立藏醫曆算學院（门孜康）。藥王山醫學利眾院在1959年拉薩骚乱中被解放軍摧毀。[105][106][107][108]
文化 编辑
羅伯特·韋伯斯特·福特描述當時的拉薩，是一個現代的城市，可以喝到雞尾酒，跳桑巴舞，打網球與橋牌，讀三週前出版的報紙。[109][110]
攝影 编辑
到了1910年代，攝影已經進入了藏人的生活。第九世班禪喇嘛與第十三世達賴喇嘛都會攝影。第十世德木活佛德木·丹增嘉措是最早廣為人知的藏族攝影家。1920年代拉薩開始有專業攝影師，之後有攝影工作室從事人像攝影。
文學 编辑
此時期藏族文學還是深受印度檀丁的《詩鏡》影響，但是詩人如更敦群培、羅桑貝丹[註 10]、协嘎林巴[註 11]等人的詩，以文學表達時代的變遷，成為50年後新中國下年輕詩人的榜樣。[111]
媒體 编辑
《西藏鏡報》是一份早期藏文報紙，1925年10月10日創刊。在早期藏文報紙中，《西藏鏡報》是唯一一份持續發行的，也是對藏人最具影響力的報紙。讀者包括十三世和十四世達賴喇嘛。[112]
西藏政府於1948年雇用羅伯特·韋伯斯特·福特（他於1945年曾到英國駐拉薩代表團當無線電操作員），建立了西藏的第一座無線電廣播電台—西藏廣播電台，也稱「拉薩電台」，後在昌都（朵麥基巧駐地）、那曲（絳曲基巧駐地）、阿里（堆噶本駐地）、亞東（卓木基巧駐地）建立分台。由於只有貴族與官員才有收音機，電台主要功能是對外廣播。[113][114]1950年1月31日，該電台廣播反駁北京「西藏是中國一部分」的說法，表示從1912年驅逐清軍之後，西藏就一直是一個獨立的國家。[38]
影像 编辑
以下爲德國恩斯特‧薛費爾考察隊考察西藏時所攝部分影像。
參見 编辑
註釋 编辑
- ^ ①1642年前，西藏的政權掌握在教派僧侶、貴族、達賴喇嘛下的官員、大型教派集團等人手裡。藏傳佛教各派之統一始於1642年，當時五世達賴喇嘛與蒙古固始汗軍事結合，以鞏固自己作為黃教的宗教領袖，亦得以合法統治西藏，此政府稱“二元政府”。統一之後，達賴喇嘛統治國家，也是宗教領袖。
②在藏傳佛教裡，蒙古博克多汗國也是一個佛教政權。 - ^ 勞勃·韋伯斯特·福特在拉薩電台昌都分台時，說西藏時間22:00是UTC16:30，所以西藏時間是UTC+05:30，這與印度標準時間或崑崙時區相同。[6]當時中華民國將西藏劃為崑崙時區和新藏時區兩個時區，昌都與拉薩都被劃入新藏時區。解放軍入藏後，西藏曾改為新藏時區，但在1959年後改成北京时间。[7]
- ^ 藏曆并不采用小時制。藏曆中的計時單位有7個，息（呼吸頃），6息為一分（漏分），60分為一刻（漏刻），60刻為一日。[8]
- ^ 詳見：外蒙古獨立
- ^ 詳見：中華民國與西藏關係史
- ^ 清帝退位時，外蒙古和西藏不受中國的控制，拉薩正處於藏軍和川軍交戰的動亂中。
- ^ 達賴喇嘛逃亡印度之因，請見：川軍入藏
- ^ 英文維基百科原文：To offset the damage done to their interests by the 1906 treaty between England and Tibet, the Chinese set about extending westwards the sphere of their direct control and began to colonize the country round Batang. The Tibetans reacted vigorously. The Chinese governor was killed on his way to Chamdo and his army put to flight after an action near Batang; several missionaries were also murdered, and Chinese fortunes were at a low ebb when a special commissioner called Zhao Erfeng appeared on the scene. Acting with a savagery which earned him the sobriquet of "The Butcher of Monks," he swept down on Batang, sacked the lamasery, pushed on to Chamdo, and in a series of victorious campaigns which brought his army to the gates of Lhasa, re-established order and reasserted Chinese domination over Tibet. In 1909 he recommended that Sikang should be constituted a separate province comprising thirty-six subprefectures with Batang as the capital. This project was not carried out until later, and then in modified form, for the Chinese Revolution of 1911 brought Chao's career to an end and he was shortly afterwards assassinated by his compatriots. The troubled early years of the Chinese Republic saw the rebellion of most of the tributary chieftains, a number of pitched battles between Chinese and Tibetans, and many strange happenings in which tragedy, comedy, and (of course) religion all had a part to play. In 1914 Great Britain, China, and Tibet met at the conference table to try to restore peace, but this conclave broke up after failing to reach agreement on the fundamental question of the Sino-Tibetan frontier. This, since about 1918, has been recognized for practical purposes as following the course of the Upper Yangtze. In these years the Chinese had too many other preoccupations to bother about reconquering Tibet. However, things gradually quieted down, and in 1927 the province of Sikang was brought into being, but it consisted of only twenty-seven subprefectures instead of the thirty-six visualized by the man who conceived the idea. China had lost, in the course of a decade, all the territory which the Butcher had overrun. Since then Sikang has been relatively peaceful, but this short synopsis of the province's history makes it easy to understand how precarious this state of affairs is bound to be. Chinese control was little more than nominal; I was often to have first-hand experience of its ineffectiveness. To govern a territory of this kind it is not enough to station, in isolated villages separated from each other by many days' journey, a few unimpressive officials and a handful of ragged soldiers. The Tibetans completely disregarded the Chinese administration and obeyed only their own chiefs. One very simple fact illustrates the true status of Sikang's Chinese rulers: nobody in the province would accept Chinese currency, and the officials, unable to buy anything with their money, were forced to subsist by a process of barter. Once you are outside the North Gate [of Dardo or Kangting, you say good-by to Chinese civilization and its amenities and you begin to lead a different kind of life altogether. Although on paper the wide territories to the north of the city form part of the Chinese provinces of Sikang and Tsinghai, the real frontier between China and Tibet runs through Kangting, or perhaps just outside it. The empirical line which Chinese cartographers, more concerned with prestige than with accuracy, draw on their maps bears no relation to accuracy.
- ^ 美國從1934年黃金儲備法後將金價定為每金衡盎司35美元，1944年的布列敦森林制度沿用此匯率，因此兩百萬美元約等於57,143盎斯黃金。5萬金衡盎斯約為1.55公噸。
- ^ 羅桑貝丹（1881年–1944年），藏語：ཡོངས་འཛིན་པཎཌི་ཏ་བློ་བཟང་དཔལ་ལྡན，威利转写：yongs 'dzin paNaDi ta blo bzang dpal ldan。羅桑貝丹的簡介可見Drakpa, Jamyang. An Analysis Of The Poem "Young Dondrup The Courier". Proceedings of the Tenth Seminar of the IATS, 2003. Volume 6: Contemporary Tibetan Literary Studies. Brill. 2007年1月1日 [2022年10月18日]. ISBN 978-90-47-41158-1. （原始内容于2022年10月21日）.
- ^ 协嘎林巴（1876年–1913年），藏語：ཤེལ་དཀར་གླིང་པ་མི་འགྱུར་ལྷུན་གྲུབ，威利转写：shel dkar gling pa mi 'gyur lhun grub。
- ^ 從左至右為：未知、未知（藏族）、人類學家布魯諾·貝格爾、考察隊隊長兼動物學家恩斯特·薛費爾、英國駐錫金政務官巴茲爾·古德、恩斯特·克勞思、未知（藏族）、卡爾·威尼特（Karl Wienert）、愛德蒙·吉爾（Edmund Geer）、未知、未知。
引用 编辑
- ^ 夏格巴（2010年），第763,1021页
- ^ Nakamura, Haije. Absolute Adherence to the Lamaist Social Order. Ways of Thinking of Eastern Peoples: India, China, Tibet, Japan. University of Hawaii Press. 1964: 327.
- ^ 中藏協議. [25 November 2017]. （原始内容于2017年6月23日）.
- ^ 貢卓忠義（Gongjo Zhongyi）與駐南京西藏辦事處. [25 November 2017]. （原始内容于8 March 2016）.
- ^ Goldstein（1989年），第611页
- ^ Ford（1957年），第45页
- ^ Khétsun（2008年），第x页
- ^ 藏历的天文历法——计时单位. zangdiyg.com. [2022-11-11]. （原始内容于2022-11-11）.
- ^ Zhu (2020), p. 305: "Taking advantage of the chaos in China, Mongolia and Tibet both declared their independence towards the end of 1911, expelled the Chinese ambans (residents) and garrisons, and established independent governments. Both Mongolia and Tibet justified their independence on the grounds that the territories’ attachment to China was a personal one between the Manchu emperors and the territory, and that the territories were not part of China proper."
- ^ Melvyn C. Goldstein (with Cynthia M. Beall), Nomads of Western Tibet — The Survival of a Way of Life 互联网档案馆的，存档日期7 November 2017., University of California Press, 1990, 191 p., p. 50 (Historical background).
- ^ Tanner, Harold. China: A History. 2009: 419 [2023-03-06]. ISBN 978-0872209152. （原始内容于2023-03-06）.
- ^ Esherick, Joseph; Kayali, Hasan; Van Young, Eric (2006). Empire to Nation: Historical Perspectives on the Making of the Modern World （页面存档备份，存于互联网档案馆）, p. 245. ISBN 9780742578159.
- ^ 翟志勇 (2017年)，憲法何以中國 （页面存档备份，存于互联网档案馆），190-191頁，ISBN 9789629373214.
- ^ 高全喜 (2016年)，政治憲法與未來憲制 （页面存档备份，存于互联网档案馆），273頁，ISBN 9789629372910
- ^ 中華民國臨時約法
- ^ 17.0 17.1 Goldstein（1997年），第31页
- ^ Tibet Justice Center – Legal Materials on Tibet – Tibet – Proclamation Issued by His Holiness the Dalai Lama XIII (1913) [106]. [16 March 2009]. （原始内容于4 February 2019）.
- ^ Udo B. Barkmann, Geschichte der Mongolei, Bonn 1999, p380ff
- ^ Article 2 of the Simla Convention 互联网档案馆的，存档日期15 February 2011.
- ^ Appendix of the Simla Convention 互联网档案馆的，存档日期15 February 2011.
- ^ 22.0 22.1 Goldstein（1989年）
- ^ . [16 March 2009]. （原始内容存档于5 February 2019）.
- ^ Lamb（1966b年），第529页
- ^ 夏军. 吴忠信与十四世达赖喇嘛坐床典礼. 中国第二历史档案馆. [2019-03-15]. （原始内容于2022-06-01）.
- ^ 中華民國時期的西藏 （页面存档备份，存于互联网档案馆），22/11/2009，保存於網站時光機
- ^ Shakya（1999年），第6–7页
- ^ 王家伟; 尼玛坚赞. 中国西藏的历史地位. 五洲传播出版社. 1997: 133. ISBN 978-7-80113-303-8.
- ^ Testimony by Kent M. Wiedemann, Deputy Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs before Subcommittee on East Asian and Pacific Affairs, Senate Foreign Relations Committee (online version 互联网档案馆的，存档日期13 January 2012.), 1995
- ^ Frank Capra, Why We Fight: The Battle of China, Eric Spiegelman, [7 July 2020]
- ^ Smith, Daniel, "Self-Determination in Tibet: The Politics of Remedies" 互联网档案馆的，存档日期28 May 2011..
- ^ Hsiao-ting, Lin. War or Stratagem? Reassessing China's Military Advance towards Tibet, 1942–1943. The China Quarterly. 2006年6月8日, 186: 446–462 [2022年9月8日]. doi:10.1017/S0305741006000233. （原始内容于2022年9月8日） –通过Cambridge University Press.
- ^ Barrett, David P.; Shyu, Lawrence N. . Peter Lang. 2001: 98 [28 June 2010]. ISBN 0-8204-4556-8. （原始内容存档于24 June 2021）.
- ^ Migot, André (1955).
- ^ Tibetan Marches }}互联网档案馆的，存档日期16 May 2021.. André Migot. Translated from the French by Peter Fleming, p. 101. (1955). E. P. Dutton & Co. Inc. New York.
- ^ Farrington, Anthony. . International Institute for Asian Studies. （原始内容存档于29 November 2018）.
- ^ Goldstein（1989年），第621页
- ^ 38.0 38.1 Shakya（1999年），第12页
- ^ Melvyn C. Goldstein. 西藏现代史:暴风雨之前的平静, 1951-1955. 由吴继业翻译. 香港大學出版社. July 2014: 274. ISBN 9789888139699.
北京中央人民政府毛主席、中國人民解放軍朱德司令鈞鑒：鈞座以大智大勇之略，成救國救民之業，義師所至，全國歡騰，班禪世受國恩，備荷優崇。二十餘年來，為了西藏領土主權之完整，呼籲奔走，未嘗稍懈。第以未獲結果，良用疚心。刻下羈留青海，待命返藏。茲幸在鈞座領導之下，西北已獲解放，中央人民政府成立，凡有血氣，同聲鼓舞。今後人民之康樂可期，國家之復興有望。西藏解放，指日可待。班禪謹代表全藏人民，向鈞座致崇高無上之敬意，並矢擁護愛戴之忱。班禪·額爾德尼叩。
- ^ . [21 April 2009]. （原始内容存档于27 October 2020）.
- ^ 纪念和平解放西藏三周年 达赖喇嘛给毛主席的致敬电. 人民日报. 1954年5月23日: 第1版 [2023年3月5日]. （原始内容于2023年3月5日）.
- ^ . china.org.cn. （原始内容存档于16 June 2017）.
- ^ 璽印之含義. 藏人行政中央.
- ^ 夏格巴（2010年），第707页
- ^ 毕达克. 导言 第四节 西藏政府. Aristocracy and government in Tibet [西藏的贵族和政府, 1728-1959]. 由沈卫荣; 宋黎明翻译. 北京: 中国藏学出版社. 1990年3月27日: 第9, 236頁. ISBN 9787800570292.
- ^ 西藏的行政區劃. 藏人行政中央. 2017年9月27日 [2023年3月27日]. （原始内容于2023年3月25日）.
- ^ American Academy of Political and Social Science. . American Academy of Political and Social Science. 1951: 152 [28 June 2010]. （原始内容存档于15 July 2021）.
- ^ American Academy of Political and Social Science. . American Academy of Political and Social Science. 1951: 152 [28 June 2010]. （原始内容存档于15 July 2021）.
- ^ American Academy of Political and Social Science. . American Academy of Political and Social Science. 1951: 152 [29 September 2012]. （原始内容存档于8 May 2021）.
A group of Kazakhs, originally numbering over 20000 people when expelled from Sinkiang by Sheng Shih-ts'ai in 1936, was reduced, after repeated massacres by their Chinese coreligionists under Ma Pu-fang, to a scattered 135 people.
- ^ 50.0 50.1 Lin (2011).
- ^ . William Blackwood. 1948: 407 [6 October 2015]. （原始内容存档于15 July 2021）.
- ^ Devlet, Nadir. . [3 December 2017]. （原始内容存档于21 July 2021） （英语）.
- ^ Benson, Linda. . Ubsaliensis S. Academiae. 1988: 195 [6 October 2015]. ISBN 978-91-554-2255-4. （原始内容存档于15 July 2021）.
- ^ 朱少逸, 《拉薩見聞記》, 上海市: 商務印書館: 第80頁, 1947年 [民國36年6月] [2022-10-09], OCLC 24207136, （原始内容于2022-10-09） –通过臺灣華文電子書庫
- ^ Gould, B. J. Report on the Discovery, Recognition and Installation of the Fourteenth Dalai Lama [《十四世達賴喇嘛的尋找、認定和坐床》] (PDF). New Delhi: Government of India Press. 1941年3月: 第92–96頁 [2022-10-09]. OCLC 215062434. （原始内容 (PDF)于2018-08-23） （英语）.
- ^ BRAY, JOHN. The Lapchak Mission From Ladakh to Lhasa in British Indian Foreign Policy. The Tibet Journal. 1990, 15 (4): 75–96. JSTOR 43300375.
- ^ 古老的阿里噶尔恰青. 西藏人文地理 . 2003年, (第四期) [2022-11-24]. （原始内容于2022-11-24） –通过中国西藏网.
- ^ . Institute for Defense Studies and Analysis. [5 January 2009]. （原始内容存档于21 April 2008）.
- ^ . Website of Central Tibetan Administration. [5 January 2009]. （原始内容存档于16 November 2008）.
- ^ Shakya（1999年），第17–18页
- ^ The Tibetan Trade Commission (Shakabpa) to the Secretary of State. Foreign Relations of the United States, 1948, The Far East: China, Volume VII. August 7, 1948 [2022-11-23]. （原始内容于2022-11-23） –通过Office of the Historian.
- ^ The Secretary of State to the Leader of the Tibetan Trade Mission (Shakabpa), in New York. Foreign Relations of the United States, 1948, The Far East: China, Volume VII. August 27, 1948 [2022-11-23]. （原始内容于2022-11-23） –通过Office of the Historian.
- ^ Memorandum of Conversation, by the Assistant Chief of the Division of Chinese Affairs (Freeman). Foreign Relations of the United States, 1948, The Far East: China, Volume VII. August 31, 1948 [2022-11-23]. （原始内容于2022-11-23） –通过Office of the Historian.
- ^ SHAKYA, TSERING. W. 1948 Tibetan Trade Mission to United Kingdom. The Tibet Journal. 1990, 15 (4): 112 [2022-12-26]. JSTOR 43300376. （原始内容于2022-11-24）.
- ^ Rgya-lo-don-grub, Lha-sras. The noodle maker of Kalimpong : the untold story of my struggle for Tibet. London: Rider: 214. 2015年11月23日 –通过Internet Archive.
- ^ Goldstein（2007年），第378页
- ^ 67.0 67.1 67.2 67.3 67.4 Jowett (2017).
- ^ Travers（2021年），第1010-1011页
- ^ van Schaik（2011年）
- ^ 楊一真. 波密史料札记. 西藏研究. 2004年, (第三期). （原始内容于2021-06-25） –通过中国西藏网.
- ^ Liu, Xiaoyuan. Frontier passages: ethnopolitics and the rise of Chinese communism, 1921–1945. Stanford University Press. 2004: 89. ISBN 0-8047-4960-4.
- ^ Oriental Society of Australia. The Journal of the Oriental Society of Australia, Volumes 31–34. Oriental Society of Australia. 2000: 35, 37.
- ^ Michael Gervers, Wayne Schlepp, Joint Centre for Asia Pacific Studies. Historical themes and current change in Central and Inner Asia: papers presented at the Central and Inner Asian Seminar, University of Toronto, April 25–26, 1997, Volume 1997. Joint Centre for Asia Pacific Studies. 1998: 73, 74, 76. ISBN 1-895296-34-X.
- ^ K. Dhondup. The water-bird and other years: a history of the Thirteenth Dalai Lama and after. Rangwang Publishers. 1986: 60.
- ^ 王娟. 边疆自治运动中的地方传统 与国家政治———以20世纪30年代的三次“康人治康”运动为中心 (PDF). 《西南民族大学学报》(人文社会科学版). 2013年, (第12期) [2023-03-03]. （原始内容 (PDF)于2023-03-08）.
- ^ 廖建新. 康区藏族的历史源流回眸. 《西藏民族学院学报》（哲学社会科学版）. 2009年1月 [2023-03-03]. （原始内容于2020-02-27）.
- ^ 张晓红. 西藏革命党考实. 清史研究.
- ^ Goldstein（1991年），第178-185页
- ^ Lezlee Brown Halper; Stefan A. Halper. Tibet: An Unfinished Story. Oxford University Press. 2014: 89. ISBN 978-0-19-936836-5.（英文）
- ^ Avedon, John. In Exile from the Land of Snows: The Definitive Account of the Dalai Lama and Tibet Since the Chinese Conquest. Knopf Doubleday Publishing Group. 2015年1月6日: 29.
- ^ 81.0 81.1 David L. Snellgrove; Hugh Richardson. A Cultural History Of Tibet. Orchid Press. 2003年: 235 [1968年].
- ^ 西南茶马古道：汉藏交融的千年大通道. 光明日報. 2021-01-25 [2022-10-24]. （原始内容于2021-07-29）.
- ^ Harris（2013年），第11页
- ^ Harris（2013年），第37页
- ^ 卡洛尔·梅可葛兰. 二十世纪二十年代邦达昌家族历史叙事与拉萨的政治斗争. 民族学刊. 2011年, (第1期) [2022-10-24]. （原始内容于2016-03-04）.
- ^ Sadutshang, Rinchen. A Life Unforeseen: A Memoir of Service to Tibet. Simon and Schuster. 2016年3月15日: 95 [2022年10月20日]. （原始内容于2022年10月22日） –通过Google Books.
- ^ Stéphane Gros (编). Frontier Tibet: Patterns of Change in the Sino-Tibetan Borderlands (PDF). Amsterdam University Press. 2019: 322 [2022-10-20]. ISBN 978-90-4854-490-5. （原始内容 (PDF)于2021-11-30）.
- ^ 王海燕. 历史上的西藏钱币(五)线纸币. 西藏收藏.[永久失效連結]
- ^ 89.0 89.1 《藏区政治史》中译本第154頁
- ^ 夏格巴（2010年），第804页
- ^ 91.0 91.1 王海港. 西康德格藏族人口增长研究 (PDF). 中国经济史研究. 2021年, (3): 118–119 [2022-10-12]. （原始内容 (PDF)于2022-10-12）.
- ^ 瞭望：数字显示西藏与内地一同进入黄金发展期. 《瞭望》新闻周刊. 2008年4月14日 [2022年10月12日]. （原始内容于2022年10月22日）.
- ^ Guo, D. Tibet's population and Tibetan population. China Population Today. 1997年8月12日, 14 (3-4): 3 [2022年10月12日]. PMID 12321527. （原始内容于2022年10月13日） –通过PubMed.
- ^ 第一次全国人口普查公报. 中华人民共和国国家统计局. [2022-10-12]. （原始内容于2021-05-15）.
- ^ Willis, Janice D. Tibetan Ani-s; The Nun's Life in Tibet. The Tibet Journal. 1984, 9 (4): 17 [2022-10-20]. （原始内容于2022-10-20） –通过JSTOR.
- ^ John Powers, History As Propaganda: Tibetan Exiles Versus The People's Republic Of China, Oxford University Press, 2004 pp.19–20.
- ^ Lopez, Donald S. Prisoners of Shangri-La: Tibetan Buddhism and the West. University of Chicago Press. 1999年5月12日: 9 [2022年10月12日]. ISBN 9780226493114. （原始内容于2022年10月12日） –通过Google Books.
- ^ Pradyumna P. Karan, The Changing Face of Tibet: The Impact of Chinese Communist Ideology on the Landscape, University Press of Kentucky, 1976, p.64.
- ^ Warren W. Smith, Jr.China's Tibet?: Autonomy Or Assimilation, Rowman & Littlefield, 2009 p.14
- ^ Alex McKay, (ed.) The History of Tibet, Vol. 1, Routledge 2003 p.14-
- ^ 杨万里. 西藏课程教材研究的特殊性及其对策. 西藏研究. 1996年, (1期): 14 [2022-09-17]. （原始内容于2022-09-20） –通过中国基础教育期刊库.
- ^ Naga, Sangye Tender. Secular Schools in Pre-1959 Central Tibet. The Tibet Journal. 2005, 30 (2): 26 [2023-03-05]. JSTOR 43301123. （原始内容于2023-03-05）.
- ^ . 中华人民共和国外交部. （原始内容存档于2022-09-20）.
- ^ 一、旧西藏封建农奴制教育的概况. 中华人民共和国驻印度尼西亚大使馆. [2022-10-27]. （原始内容于2022-10-27）.
- ^ Gyatso, Sangye Desi. The Mirror of Beryl: A Historical Introduction to Tibetan Medicine. Simon and Schuster. 2016年5月17日: 19–21 [2022年9月17日]. ISBN 9781614291169. （原始内容于2022年9月22日）.
- ^ 新聞集錦 - 藏醫曆算學院將在2016年慶祝成立百年. 達賴喇嘛西藏宗教基金會. [2022-09-17]. （原始内容于2022-09-21）.
- ^ 西藏文化的发展. 中華人民共和國國家民族事務委員會. [2022-09-17]. （原始内容于2022-07-06）.
- ^ About CTMI. [2022-09-17]. （原始内容于2022-09-22）.
- ^ van Schaik（2011年），第351-352页
- ^ Ford（1957年），第9页
- ^ Hartley, Lauran R.; Schiaffini-Vedani, Patricia. Modern Tibetan Literature and Social Change. Duke University Press. 2008年7月16日: 3 [2022年10月18日]. （原始内容于2022年10月18日） –通过Google Books.
- ^ Yul phyogs so soʾi gsar ʾgyur me loṅ. Columbia University. [2022-09-16]. （原始内容于2016-10-06）.
- ^ Ford（1957年），第15页
- ^ 周德倉. 西藏近现代新闻传播事业考评. 西藏大學學報. 2003年, (第二期) [2022-09-16]. （原始内容于2022-10-17） –通过中国西藏网.
參考文獻 编辑
- Anand, R. P. Studies in International Law and History: An Asian Perspective. Springer. 2013. ISBN 978-94-017-5600-6.
- Bell, Charles, Tibet Past and Present First, Oxford University Press, 1924
- Bell, Charles, Portrait of the Dalai Lama, London: Wm. Collins, 1946, ISBN 086171055X
- Berkin, Martyn. The Great Tibetan Stonewall of China (1924) Barry Rose Law Publishes Ltd. ISBN 1-902681-11-8.
- Chapman, F. Spencer. Lhasa the Holy City (1977) Books for Libraries. ISBN 0-8369-6712-7; first published 1940 by Readers Union Ltd., London.
- Ford, Robert, Wind Between the Worlds, David McKay Co., 1957年, ISBN 978-1-179-69294-4
- Goldstein, Melvyn C., A History of Modern Tibet, 1913–1951: The Demise of the Lamaist State, University of California Press, 1989 [7 January 2021], ISBN 978-0-520-06140-8, （原始内容于4 November 2020）
- Goldstein, Melvyn C., A History of Modern Tibet, 1913-1951: The Demise of the Lamaist State, University of California Press, 18 June 1991, ISBN 978-0-520-91176-5
- Goldstein, Melvyn C., The Snow Lion and the Dragon: China, Tibet, and the Dalai Lama, University of California Press, 1997 [2023-03-06], ISBN 978-0-520-21951-9, （原始内容于2023-03-06）
- Goldstein, Melvyn C., A History of Modern Tibet, Volume 2: The Calm Before the Storm: 1951–1955, University of California Press, 2007, ISBN 978-0-520-24941-7
- Grunfeld, A. Tom, The Making of Modern Tibet, M.E. Sharpe, 1996 [7 January 2021], ISBN 978-0-7656-3455-9, （原始内容于11 April 2021）
- Grunfeld, A.Tom, The Making of Modern Tibet, Taylor & Francis, 2015 [7 January 2021], ISBN 978-1-317-45583-7, （原始内容于3 August 2020）
- Harris, Tina, Geographical Diversions: Tibetan Trade, Global Transactions, University of Georgia Press, 2013年4月1日 [2022年10月19日], （原始内容于2022年10月19日）
- Jowett, Philip S., The Bitter Peace. Conflict in China 1928–37, Stroud: Amberley Publishing, 2017, ISBN 978-1445651927
- Khétsun, Tubten, Memories of Life in Lhasa Under Chinese Rule, Columbia University Press, 2008年11月26日 [2022年11月26日], ISBN 9780231142861, （原始内容于2022年11月26日）
- Lamb, Alastair, The McMahon Line: a Study in the Relations Between, India, China and Tibet, 1904 to 1914, Vol. 1: Morley, Minto and Non-Interference in Tibet, Routledge & K. Paul, 1966 [7 January 2021], （原始内容于4 February 2021）
- Lamb, Alastair, The McMahon Line: a Study in the Relations Between, India, China and Tibet, 1904 to 1914, Vol. 2: Hardinge, McMahon and the Simla Conference, Routledge & K. Paul, 1966 [7 January 2021], （原始内容于4 February 2021）
- Lin, Hsiao-Ting, Boundary, sovereignty, and imagination: Reconsidering the frontier disputes between British India and Republican China, 1914–47, The Journal of Imperial and Commonwealth History, 2004, 32 (3): 25–47, S2CID 159560382, doi:10.1080/0308653042000279650
- Lin, Hsaio-ting, Tibet and Nationalist China's Frontier: Intrigues and Ethnopolitics, 1928–49, UBC Press, 2011, ISBN 978-0-7748-5988-2
- Richardson, Hugh E., Tibet & Its History, Boston: Shambhala Publications, 1984 [1962], ISBN 978-087773-292-1
- Shakabpa, Tsepon Wangchuk Deden. One Hundred Thousand Moons: An Advanced Political History of Tibet [《藏區政治史》]. BRILL. 2010年10月17日. ISBN 9789004177321.
- Shakya, Tsering, Dragon in the Land of Snows: The History of Modern Tibet since 1947, Columbia University Press, 1999, ISBN 0-231-11814-7
- Shakya, Tsering, Dragon in the Land of Snows: The History of Modern Tibet since 1947, Random House, 2012 [7 January 2021], ISBN 978-1-4481-1429-0, （原始内容于30 April 2021）
- Travers, Alice, From Matchlocks to Machine Guns. The Modernisation of the Tibetan Army’s Firearms Between Local Production and Import (1895-1950), Annali di Ca’ Foscari. Serie orientale, 2021, 57 (Defence and Offence: Armour and Weapons in Tibetan Culture) [2022-11-21], doi:10.30687/AnnOr/2385-3042/2021/02/006, （原始内容于2022-11-21）
- van Schaik, Sam, Tibet: A History, Yale University Press, 2011年6月28日 [2022年9月16日], ISBN 9780300154047, （原始内容于2022年9月21日）
- Zhu, Yuan Yi, Suzerainty, Semi-Sovereignty, and International Legal Hierarchies on China's Borderlands, Asian Journal of International Law, 2020, 10 (2): 293–320, ISSN 2044-2513, S2CID 225302411, doi:10.1017/S204425132000020X