一个中国
一個中國（英語：One China），指「世界上只有一個中國」的政治論述和國際外交政策。在1949年中華人民共和國建國後，中華人民共和國及中華民國於法理上各自主張擁有全中國主權，為全中國的唯一合法政府[1][2]。國際社會中，依照其建交的對象，分別對這個論述有不同理解。
中華人民共和國主張「世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是全中国的唯一合法代表，台灣是中國的領土」。與其建交的181个主權國家和不丹[a]承認，或認知到、理解中华人民共和国政府关于「世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是全中国的唯一合法政府」的立場宣示，為現今國際上的主流見解，聯合國大会第2758號決議也反映這個論點。但多數國家對於「台灣為中國領土」的宣示採取模糊態度[3][4][5]。此政治共識的存在使得世界上沒有任何一個國家能夠同時與中華人民共和國和中華民國建立正式的外交關係，與其中一方建交必伴隨著與另一方終止外交關係。在國際場合，片面提升對台灣的外交等級會被中華人民共和國方面認定為挑戰「一個中國」而遭到外交等級的降級[6]。政府間國際組織亦因僅承認中華人民共和國，而拒絕台灣以國家名義參與[7]。
中華民國方面，蔣中正、蔣經國時期奉行漢賊不兩立政策（又称“三不政策”，即“不接触，不谈判，不妥协”），堅持中華民國是代表全中國的唯一合法政府，曾經要求邦交國不得與中華人民共和國建立正式外交關係。總統直選后的李登輝政府、陈水扁政府及蔡英文政府时期则采取務實外交政策，实际上不再要求中國代表權[8][9]。即中華民國與其邦交國往来文书中不使用“中国”字样而以“华”或“台”作为简称，默許邦交國可與中華人民共和國發展經貿關係，不排斥雙重承認。
中华人民共和国
台湾是中国的一部分。国家绝不允许“台独”分裂势力以任何名义、任何方式把台湾从中国分裂出去。
在1949年中華人民共和國建國後，認定中華民國已經消滅，中華人民共和國繼承了所有中華民國的領土及主權，台灣也是中華人民共和國的領土，建立了「一個中國原则」，成為中华人民共和国政府的官方政治意識型態和國際外交政策，以及對於臺灣海峽兩岸關係的基本原则。「一個中國」原則是「世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，臺灣是中国领土不可分割的一部分」[5]
1982年，中华人民共和国首次在宪法序言中纳入一中政策。2005年，制定《反分裂国家法》，正式将「一個中國原则」政策化、法律化。
中華人民共和國政府認為中國國民黨統治集團退踞臺澎金馬以來，雖然其政權繼續使用“中華民國”和“中華民國政府”的名稱，但它早已完全無權代表中國行使國家主權，實際上始終只是中國領土上的一個地方當局[11]。
中華人民共和國政府以「一個中國」作為建交的基本原則与其它国家发展外交关系，采取“唯一合法政府”的政策，凡是与中华民国建交的国家不能同时与中华人民共和国建交。目前全世界绝大部分國家與中華人民共和國有正式的外交關係，而與中華民國沒有正式外交關係。
中華民國
根據《中華民國宪法》，中華民國政府擁有「其固有之疆域」[13]的領土主權，是中國唯一合法代表。因國共內戰，中華民國政府遷移至台灣，不再實際統治中國大陸，但仍然保持這項宣稱。
1971年之前，中华民国曾长期在国际上打压中华人民共和国的国际空间。中華民國政府採取「漢賊不兩立」政策，阻止中华人民共和国进入联合国以及绝大多数国际组织。多數國際組織也多以「北京政權」（Peking Regime）或「中共政權」（Chinese Communist Regime）稱呼中華人民共和國。但中華人民共和國於朝鮮戰爭結束後，在受邀出席聯合國安理會會議和進行國際談判時，卻也能以「中華人民共和國中央人民政府」（Central People's Government of the People's Republic of China或P.R.O.C.）名義在國際空間中活動。"[14]:555[15]
1971年，联合国通过聯合國大會第2758号决议，议文决定：“恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表，并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。”而同时进行的由美国提议的保留中华民国在联合国的席位的投票，則遭到否决。
1971年中華人民共和國取得「中國」代表權後，也轉而積極限制中华民国的國際空間。近二十年來，中華民國政府多次由其邦交國提案希望加入聯合國等國際組織以及向世界衛生組織派出观察员，但是均受到中國代表權問題以及中華人民共和國的坚决反對而未被接受。中華民國政府一直試圖增加其國際影響力，但在政治現實下，甚少國際組織接受中華民國作為其會員國。且多數國際組織往往以「中國台灣省」（Taiwan, Province of China）、“中华台北”（Chinese Taipei)或「中國台灣」（Taiwan, China）稱呼中華民国。
在李登辉政府時期，在政策上略為鬆動，在憲法增修條文中，承認中華民國政府實際統治範圍，只限於臺灣地區或「自由地區」。中華人民共和國政府，實際統治範圍稱為「大陸地區」或者「中國大陸」。在法理上，不承認中華人民共和國政府以及他們宣稱對中國的主權，但在現實上，承認中華人民共和國在其領土上，擁有實質統治權力，跟中華民國擁有同等地位，都是政治實體。因為國際社會廣泛接受中華人民共和國的「一個中國原則」，中華民國政府參與國際組織時採用「務實外交」等不同手段，以「中華台北」或「臺澎金馬地區」等名稱來參與國際活動，不宣稱自己是唯一中國。
在政黨輪替之後，不同政黨對於一個中國路線有不同解釋。
中國國民黨的主張
中國國民黨認為，根據憲法一中原則，中國大陸和台灣皆屬於中華民國固有領土，主權屬於中華民國。
馬英九政府認同並堅持「九二共識」「一中各表」的策略，以此促成首次兩岸領導人會面[7][16]。在對外外交上不接受兩岸雙重承認，以避免挑起中華人民共和國方面的不滿，稱為活路外交。
民主進步黨的主張
民主進步黨傾向主張台灣獨立，但在執政期間不多作認定。陳水扁政府時期曾提出四不一沒有保證。蔡英文政府主張「維持現狀」的說法[17]，不同於2011年提出的「台灣共識」，但拒絕明確承認「九二共識」的立場[18]，以及不接受九二共识[19][20]。
在其黨內，支持華獨的路線者，認為現今世界上「一個中國」就是中華人民共和國，台灣是一個主權獨立的國家，國號目前為中華民國。即所謂的「一邊一國」或者一中一台，一边是代表中国的中华人民共和国，另一边则是代表台湾的中华民国。其主要論點在台獨黨綱與台灣前途決議文上展現。
美国
美國政府採取「一個中國政策」（One-China Policy）作為外交政策。美國承認中國只有一個，但對於中華人民共和國與中華民國分別採用不同的政策。對中華人民共和國，以中美三個聯合公報為政策基點，承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。美国政府认识到中国的立场，即「台湾是中国的一部分」，但從未承认北京对台湾的主权主张；對於台灣，則依據台灣關係法及六項保證為方針，對台湾的地位问题视为悬而未决，但承諾對台灣提供軍售。[21]
美國國會研究服務處在2014年發布的《「一個中國」政策的演變–來自華盛頓、北京及台北的關鍵聲明》[22]與《美台關係》[23]兩份報告中的總結部分說到：簡單地說，美國關注於台灣問題的解決過程上，對結果不預設立場。[24]
自1913年至1978年的美国威爾遜至福特政府，都承認中華民國為中國的合法政府。[23]
1950年2月，中华人民共和国和蘇聯签定《中苏友好同盟互助条约》，中华人民共和国和蘇聯的战略同盟关系及和美國在远东对立的战略格局由此而形成。与此同时，进攻台湾成为1950年中华人民共和国军事工作的首要任务，并开始积极准备。4月27日，中国人民解放军攻陷海南岛。5月16日，中華民國國軍撤离舟山群岛。台湾形势日益紧张，中国大陆沿海岛紛紛被中国人民解放军奪取，使甫播遷來台湾的中華民國政府局勢更加不利。
美国对中国政局发展极为重视。5月18日，原共和党发言人、刚刚出任国务卿顾问的杜勒斯向国务院提交一份与国务卿艾奇逊观点相左的备忘录，他提出：“由于共产党已控制中国，而中国又与苏联结盟，世界力量均衡的局面已被打破，并且朝着有利于苏联而不利于美国的方向倾斜。在这种情况下，如果美国的行为仍表现出允许那些未确定地区，即美洲和北大西洋条约国以外的地区存在落入苏联之手的倾向，那么在类似日本、菲律宾、印度尼西亚这样具有丰富自然资源的地区，美国就将遇到一系列重大的灾难，甚至中东石油地区也将处于危机之中。为了防止这种灾难的发生，美国应该迅速采取一种能够显示信心和决心的全新与强硬的立场。”杜勒斯认为：“如果美国宣布要使台湾保持中立，既不容许它被共产党占领，也不容许它被用作对抗中国大陆的军事基地，那么，我们就一定能够使这一决策坚持下去，除非苏联发动公开的战争”。
5月30日和6月9日，助理国务卿魯斯克采纳杜勒斯的意见，并在向艾奇逊提交两份建议书，称“如为保证台湾军事中立化，美国派第七舰队进驻台湾水域，宣称防止台湾海峡双方发生军事行动；照会英、苏及联合国，说明中国人之间在台湾即将发生的冲突将涉及国际和平问题，应由联合国及对日和约有关国家共同解决。”
6月24日，美国远东驻军司令官麦克阿瑟向国防部长约翰逊和参谋长联席会议主席布莱德雷递交一份《保台意见书》，其中把台湾比喻为“不沉的航空母舰”，强调台湾一旦落入共产党手中对美国远东战线造成的威胁，主张美国应采取主动措施防止台湾被共产主义政权所统治。
6月26日，杜鲁门在布莱尔大厦召集国务院和国防部高级官员商讨朝鲜问题。布莱德雷首先提出的不是朝鲜问题而是台湾问题，他宣读麦克阿瑟的《保台意见书》，并提出“台湾比朝鲜更重要”，“在朝鲜的进攻可能是一次佯动，目的是转移我们被共产党急迫进攻台湾的注意力……如果共产党果真要从远东把仗打下去，我们就必须刻不容缓地保卫台湾”。
杜鲁门遂于6月27日发表声明，表示：“对朝鲜的攻击说明，共产主义现在要使用武装的侵犯与战争……共产党部队对台湾的占领将直接威胁太平洋地区的安全，及在该地区执行合法与必要职务的美国部队”，并宣布“台湾未来地位的确定，必须等侍太平洋安全的恢复、对日本的和平解决或联合国的审议”；当天，第七舰队十余艘军舰进驻台湾的基隆、高雄两港口，并在台湾海峡进行 “侦察巡逻”和作战演习。6月28日，杜鲁门命令第七舰队进驻台湾海峡，阻止任何对台湾的进攻，确保台湾中立化。8月4日，美国空军第13航空队一批飞机进占台北空军基地。同时，美国驻远东军总部还设立名为“驻台考察团”的指挥机构，统一指挥海、空军。美國将台湾的战略地位纳入国际冷战格局之舉，成为中（包含兩岸）美关系未来发展的重要一环。
美国前国务卿杜勒斯在1951年首次明确提出“岛链”概念，试图以岛链方式来封锁中华人民共和国，而台湾则成为第一岛链的重要一环。1954年12月2日，美国同中華民國签订《中美共同防御条约》。共十条，其中第二条：一旦“缔约国将个别及联合以自动及互助之方式，维持并发展起个别及集体之能力，以抵抗武装攻击，极由国外指挥之危害其领土完整与政治安定止共产颠覆活动”；第五条：“每一条约国承认对在西太平洋区域内任一条约国之武装攻击，即将危及其本身之和平与安全，兹并宣告将以宪法程序采取行动，以对付此共同危险”；第七条：“中华民国政府给与，美利坚合眾国接受，依共同协议之决定，在台湾、澎湖及附近，为其防卫所需要，部署美国陆海空军之权力”；第十条：“本条约有效期无限”。
1955年2月，美國國務院表示，國際任何討論台灣問題之會議，倘無中華民國代表出席，美國決不參加。
此后，美国在台湾长期驻军，客观上避免中国人民解放军在中华人民共和国建立前期的数十年間，通过落后薄弱的海军跨海作战，统一台湾的可能性。直至1979年美国与中華民國断交，才在與中华人民共和国建交的外交压力下全数撤出，《中美共同防御条约》被废除，而以由美國國會通過的美国国内法《台湾关系法》取而代之，该法律仍然強調美國應对台灣提供防御性武器，以維護太平洋和平與安全。
The US side declared: The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position.
The United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China.……The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.
在中美建交公報方面，對於中方的「台灣是中國的一部分」之立場，中文版使用“承认”一詞，英文版則使用“acknowledges”。美國國會研究報告解釋“acknowledges”是ren shi（認識）[25]。在同一份公報中，關於中方的「中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」之立場，中文版「承認」一詞，在英文版卻是「recognizes」。「acknowledges」和「recognizes」的語意有所歧異，顯然美國對於公報中的「台灣是中國的一部分」之說法，保留著若干彈性的空間[25][26]。但中华人民共和国方面则认为，在联合公报没有规定标准文本的情况下，中文本和英文本都是经两国政府签字换文而共同认可和具有同等法律效力的外交文件。根据国际惯例，不能将中文本当作英文本的译文进而加以联想[27]。
1979年2月，美國副國務卿華倫·克里斯多福在此議題上表明美國認為英文才是對美國有拘束力的條文[28]，即美國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府與中華民國主權並未衝突。2009年11月，美國在臺協會主席薄瑞光在媒體圓桌會議上也表明，關於中美聯合公報所載的「台灣是中國的一部分」，美國在公報中「認知中國的立場……過去三十七年來，美國明白表示『認知』不代表認可、不代表接受，除了『認知』以外不代表任何意義[29]。」
有人认为，美国并未放弃其在台湾的战略利益，也一直没有放弃岛链封锁中国大陸的战略，故台湾问题一直被中华人民共和国方面认为是“中美关系发展中最敏感的问题”，“中美关系发展最大的障碍”。2005年5月13日，抵达美国纽约出席联合国成立60周年首脑会议的中华人民共和国主席胡锦涛，在会晤美国总统乔治·沃克·布什时，再次提出“中美关系的关键在台湾问题”。美國總統與國務卿則多次強調台灣問題也是人權問題，其處理應當是和平方式且需尊重台灣之民意。
1979年美國與中華人民共和國建交前與中華民國斷交，並發布中美三個聯合公報，美国在《中美建交公报》中关于兩岸的部分，美國承認（recognize）中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，並表示「承認（acknowledges）中国人的立场」[b]，即「只有一个中国，台湾是中国的一部分」。承認中華人民共和國代表中國，并未涉及中華人民共和國對台灣主權問題（『美國一中政策』）。
但此後，美國政府一直保持模糊政策，直至2004年中，美國政府因應民進黨政府激進動作，不得不開始日益清晰其一個中國、不支持台獨的政策。值得注意的是，美國在提及關於最終主權地位時，均使用“福爾摩沙”（Formosa），而其他時候則使用“台灣”(Taiwan)。此外，通过中美三个联合公报以及美国国内法台灣關係法，但美國的態度是傾向（interest）中國人自己和平解決（對）台灣（主權）問題，並未明確反對以片面或非和平的方式來解決。除履行對台撤軍承諾外，亦無規劃解決問題之時間表[30]。並宣稱這樣的政策符合美國的利益，也符合台海兩岸人民的利益。且重申自杜魯門總統所確定之「美國對台灣沒有領土野心」未做改變。
因此，按照美国的说法，不論是韓戰時協防臺灣、金門砲戰時協助中華民國國軍運補、與中华人民共和国的日內瓦會談、台灣關係法的訂定及執行、中美三個聯合公報的簽訂、1996年台海危機時巡弋台海、反對台灣公投、不支持台灣加入聯合國等，皆無支持或反對兩岸統一或台灣獨立之立場，僅因美國的政策需符合美國的利益。美國的政策是清晰的，一貫的，而且沒有改變。
美國國會研究處在研究中國/台灣「一個中國政策」報告書中（日期：2007年7月9日）闡述美國的立場，並總結了五點：
- 在1972年、1979年和1982年三個美中聯合公報中，美國沒有明確說明台灣的主權地位。
- 美國「認知」兩岸「一個中國」的立場。
- 美國的政策「沒有承認」中华人民共和國對台灣的主權。
- 美國的政策「沒有承認」台灣為主權國家。
- 美國的政策認為台灣地位未定。
這些內容在2013年美國國會研究處的研究報告中保持不變。[31]
2016年底，唐納德·特朗普就職美國總統前，曾試圖以一中政策作為與中國的外交及貿易談判的籌碼[32]，藉台灣為棋子[33]，獲取如朝鮮核問題、南海爭議、貿易等各方面議題的談判優勢，並爭取中國在有關方面作出讓步。曾表示他充分理解一個中國政策，但除非和中國能在其他事情，包括貿易問題上談成協議，否則“不需受到一個中國政策約束（be bound by a one China policy）”。但中方認為此舉嚴重冒犯，遭到中方的强烈不满，中国外交部重申一个中国政策是中方底线，不可談判。
2017年1月20日，特朗普在正式接任總統後沒有按傳統發表農曆新年的總統講話，但於2017年2月9日致函中国国家主席习近平，表达对共同推动惠及两国的建设性中美关系的愿景及祝贺中国民众春节和元宵节快乐。特朗普在9日當晚與習近平通話後表示，美國將加強與中國之間的關係，並遵循美國長期以來的「一個中國」政策（Honor America's long-standing "One China" policy）[34]，同時雙方也互相邀請對方來自己國家會面。[7][35][36][37]:
2017年6月15日，美國國務卿提勒森表示，美國的「一中政策」與中共的「一中原則」有不同解釋，美方亦信守台灣關係法履行所有對台承諾[38]。
2020年8月31日，美國國務院東亞暨太平洋事務助理國務卿史達偉表示，美國長久以來的「一中政策」與北京的「一中原則」不同。中共主張對台灣擁有主權，但美方並未對台灣主權抱持任何立場，美方認為台灣議題必須以和平、且為兩岸人民接受的方式解決。美台保持廣泛且友好的非正式關係，並依循《台灣關係法》承諾協助台灣自我防衛。[39]。
2020年11月12日，美国国务卿蓬佩奥接受媒体採訪時表示，“台湾一直不是中国的一部分[40]。”但美國國國務院隨後表示，美国的「一个中国政策」基于美中三项联合公报、台湾关系法与六项保证，美国对台湾主权不采取任何立场[41]。實際上，龐皮歐呼籲美國放棄「承認（recognize）中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」，僅「承認（acknowledges）海峽兩岸所有中國人都認為僅存在一個中國，即台灣是中國的一部分」，並於2022年4月以在野身分發表演講時重申呼籲[42][43]。
2021年10月，時任美國國防部發言人約翰·柯比表示，國防部長期遵守「一中政策」，與北京主張中國共產黨擁有台灣主權的「一中原則」有所不同，美國不對台灣主權採取立場；國防部持續支持在符合台灣人民意願與最佳利益的情況下，和平解決兩岸議題，美國對台支持堅若磐石，有助維護兩岸和區域的和平穩定。[44]。
2021年11月4日，美國國務院發言人内德·普莱斯表示，美國始終堅持自己的「一個中國政策」，也就是六項保證、三個聯合公報和《台灣關係法》為指導的「一中政策」，並指與中華人民共和國版本的「一中原則」是「截然不同」的。普萊斯還他表示美國承諾繼續支持台灣的自衛，反對任何試圖改變兩岸關係現狀的單邊行動[45]。
2022年5月21日，美國國務院發言人内德·普莱斯在Twitter表示，中華人民共和國繼續公開歪曲美國的政策。美國不贊同中華人民共和國的「一個中國原則」——我們仍然致力於我們兩黨長期的「一個中國政策」，以《台灣關係法》、《三份聯合公報》和六項保證為指導[46]。
2022年5月22日，美國駐華大使館於Twitter轉發美國國務院發言人普萊斯的內容並表示，中華人民共和國繼續公開錯誤描述美國的政策。美國並不同意中華人民共和國的「一個中國原則」 - 我們仍然致力於我們長久以來、不分黨派、在《台灣關係法》、《三個聯合公報》和六項保證指引下的「一個中國政策」[47]。
2022年9月26日，美國國務院發言人内德·普莱斯表示，美國「一中政策」沒有改變，美國未對台灣主權採取立場，該政策自1979年來作為美國對台做法的核心，目前依然有效。美國希望看到現狀繼續維持下去，這個現狀過去40多年來鞏固台灣海峽和平與穩定[48]。
2022年11月4日，美國總統喬·拜登在20國集團會議結束之後的記者會上再次表明，美國「一個中國政策」沒有改變。拜登向習近平表示美國反對臺海任何一方單方面改變現狀，全世界都在維持臺海和平穩定上擁有利益。[49]
印度
印度虽只与北京的中华人民共和国保有外交关系，但已经很久没在双边文件或公开声明中提及过所谓“一个中国”。新德里从2008年起停止公开提及“一中”政策。当时，北京发布一系列声明，主张拥有印度东部的阿鲁纳恰尔邦主权，并对查谟与克什米尔（今属拉达克）的部分居民发放另纸签证（stapled visas）。2020年中印边境发生40年来最严重的死亡冲突后，印度民众对中国的情感急剧恶化。[50][51]
印度刻意保持模糊、不愿重申“一中”的做法与区域内国家和七大工业国集团（G7）不同，包括美国、英国、日本和德国的G7外长在声明中曾提到“一中”和对台政策没有改变。东南亚国家联盟（ASEAN）成员国也重申只承认北京。[51]
2022年8月，印度驻斯里兰卡高级专员公署（High Commission，相当于大使馆）指控北京将“台湾海峡军事化”。[52]
國際立場
| 此章節偏重在某些見解、事件或爭議上。 |
聯合國
聯合國大會第2758號決議中，承认了中華人民共和國政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表。
時任联合国秘书长潘基文在2005年退回台湾加入联合国的官方函件中指出，“联合国认为，就一切意图和目的而言，台湾均是中华人民共和国不可分割的一部分。”[53]
中华民国政府对联合国的这一立场表示反对，并向联合国大会致函指出，「恕我们直言，根据上述《联合国宪章》和规则的有关内容，秘书长的反应超出了他的特权范围。秘书长单方面决定，联合国认为『就一切意图和目的而言，台湾均是中华人民共和国不可分割的一部分』。这是在篡夺安全理事会依据安全理事会暂行议事规则第60条作出此类决定的专有权利和义务。[54]」不过该函件旋即遭到联合国大会总务委员会退回，並同时拒绝将这一问题列入大會议程[55]。
維基解密在2011年揭露的機密電文顯示，美國、澳大利亞、加拿大及日本等國於2007年說服聯合國停止使用「台灣是中國的一部分」措辭。在文件內，潘基文会见美國駐聯合國大使扎勒米·哈利勒扎德坦承這個措辭“用太過了”，並承諾聯合國以後不再使用[56]。但此后，联合国仍对外使用“中国台湾省”一词[57][58]。
欧洲国家
2005年，中俄双方签署的联合公报指出，双方坚持“一个中国”原则。反对任何形式的“台湾独立”，不接受“两个中国”、“一中一台”。[59]
1972年，《中国和英国关于互换大使的联合公报》中表示，英方承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，“Acknowledges”（中文本表述為“承认”）[b]中国政府关于台湾是中华人民共和国的一个省的立场[60][61]。
欧盟表示，其遵循坚持中华人民共和国的一个中国原则，认为台湾不是主权国家，不与台北政府建立任何意义上的外交关系。[62]但认知台湾作为经济和贸易实体的存在性。[62]對中華人民共和國的觀點（「台灣是中國的一部分」）表示理解、尊重或認知。[62]同時在符合歐盟的「一中政策」以及歐盟的政策目標下，歐盟支持以務實方式處理台灣的國際參與問題，包括WHA、WHO及其所有技術性會議，並主張歐盟的「一中政策」與中國的「一中原則」不同，歐盟不斷強化與台灣在經貿關係、科學、教育與文化等各種領域的良好合作關係。[63]
法国政府在《中华人民共和国政府和法兰西共和国政府联合公报》中，承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。承认台湾是中国领土不可分割的一部分。[64]
德国政府在中德2004年发表的一份联合声明中，表示德国坚持明确的“一个中国”的政策，支持中国和平统一。反对“台湾独立”。[65]
荷蘭承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。尊重中華人民共和國“臺灣是中國的一省”的立場。[62][66][67][68][69]
东北亚国家
中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。
日本政府在中日聯合聲明中表示，日方承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。充分理解和尊重中華人民共和國的立場，即台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。在司法和行政实践中，日本政府不承认中华民国政府的合法性，认为“台湾并不是一个正式的国家”，因而拒绝受理中华民国政府开出的证明文件。[70][71]2021年7月6日，日本防衛大臣岸信夫表示副首相麻生太郎提及中华人民共和国武统台湾，日本和美国必须共同保卫台湾的发言，的確是日本政府的考量[72]。7月13日，日本內閣會議通過2021年版防衛白皮書，明載台灣局勢的穩定對日本的安全保障和國際社會相當重要[73]。9月15日，防衛大臣岸信夫接受CNN訪問時說，针对中國武统台湾的可能，「日本必須對採取措施因應這種局勢。」[74]。[75]
韩国政府在2014年中韩双方发表的一份联合声明中，承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。充分理解和尊重世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分。继续坚持中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府和一个中国的立场，支持两岸关系和平发展。[76]
大洋洲国家
位于大洋洲的澳大利亞[77][78][79][80]、紐西蘭[79][81][82]两国政府都在其与中华人民共和国政府的外交公报中，承认或认知[c][b]中国政府关于台湾是中华人民共和国的一个省的立场。有澳大利亚官员在签署与中华人民共和国的建交公报时说：“在我们的观点中，这个模式较英国模式而言，更为接近加拿大模式。“Acknowledges”一词的语义非常类似英文的“takes note”（注意到）[83]。澳洲學者安德鲁·戈德温（Andrew Godwin）表示「acknowledged」就北京的立場而言指台灣是中國的一省，而這個用字的有效解釋，就澳大利亞而言「既不接受」北京的立場（指台灣是中國的一省），「也不承認」台灣是中國的一省[84]。
其他国家
此外，葡萄牙[85]、馬爾代夫、約旦、尼日尔、波札那、幾內亞等六國都承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。承认臺灣是中國領土不可分割的一部分。
巴基斯坦政府表示其坚定奉行一个中国政策[86]，坚定支持中方在涉台…等核心利益问题上的立场，坚决反对一些势力图谋损害中国主权、干涉中国内政的行径[87][88]。
馬來西亞[79][89]、西班牙[90][91]等八國都在其与中华人民共和国间的外交公报中，承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，承认或认知[c][b]中国政府关于台湾是中华人民共和国的一个省的立场。公报中文本后半句中的“承认”一词，英文本则写作“Acknowledge”。美国和台湾认为，“Acknowledge”一词实际上应当表述为“认知”[79]。另有观点认为应表述为“理解”[82]、“认识到”。
泰國承認中華人民共和國政府是「中國」的唯一政府[94]。认知或承认[c][b]中華人民共和國的立場，即臺灣是中國領土的一部分。[95]
中华民国前邦交国冈比亚[96]、聖多美普林西比[97][98]、巴拿马、多米尼加[99]、布基纳法索[100]、萨尔瓦多[101][102][103][104][105]、所羅門群島[106][107]、吉里巴斯[108][109]、尼加拉瓜[110]、宏都拉斯，都在与中華人民共和國建立或恢復外交關係时，承認中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府、台灣是中國領土不可分割的一部分。
注释
- ^ 不丹与中华人民共和国，及中华民国都未建交。
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 《牛津词典》网络版指出，“acknowledge”一词在作转述性动词时，有“接受或承认某事的存在或真相”（Accept or admit the existence or truth of.）之意，而作及物动词时，则有“承认某物的重要性或质量”（Recognize the importance or quality of.）的意涵[92]。《柯林斯英汉双解大辞典》表示，该词作及物动词时，有认可（某人的成就、地位或品质）、承认（事实或情况）的意思[93]。北京师范大学教授黄安年指出，该词含有“认识到”、“认知”的意思，在法律意义上与“承认”有所区别[27]。中国大陆人民教育出版社引述《新英汉词典》和《远东英汉大词典》指出，该词的在两本词典中的第一个词义是“承认”。并据此认为，“‘认识到’和‘承认’两个词实际上并无本质差别”[27]。
- ^ 3.0 3.1 3.2 英文本表述为“acknowledge”，中文本表述为“承认”。有学术研究或新闻媒体指出应译作“认知”、“理解”、“认识到”或“注意到”。
参考文献
- ^ Exploring Chinese History :: Politics :: International Relations :: Nationalist Era Policy. ibiblio.org. [2017-02-21]. （原始内容于2016-03-03）.
- ^ Congressional Research Service: Evolution of the "One China" policy, (PDF). [2010-04-27]. （原始内容 (PDF)存档于2012-03-02）.
- ^ 1949-1971 年歐洲各國的中國議論與政策 （页面存档备份，存于互联网档案馆），第176頁，吳志中，國史館學術集刊 第10期，2006-12，"歐洲各國在與中國的建交公報裡，完全不提臺灣地位的有瑞典、瑞士、聖馬利諾、挪威、波蘭、荷蘭、盧森堡、德意志聯邦共和國、法國、芬蘭、東德、丹麥、奧地利、南斯拉夫等十四國。"
- ^ 解構「一個中國」 國際脈絡下的政策解析 （页面存档备份，存于互联网档案馆），第3頁，羅致政，財團法人台灣智庫，2007，"有超過100個國家，在其與中國的建交公報中，根本沒有提及任何有關台灣的字眼。"
- ^ 5.0 5.1 王毅谈中国同巴拿马建立外交关系. 中华人民共和国外交部. [2017-06-13]. （原始内容于2017-06-25）.
- ^ 中方决定将中立两国外交关系降为代办级. 新华网. [2021-11-21]. （原始内容于2021-11-22） （中文（简体）及中文（中国大陆））.
- ^ 7.0 7.1 7.2 方隅, 陳. 川普再度震驚全球：關於「一個中國」，我們需要知道的是…. 菜市場政治學. 2016-12-12 [2017-03-16]. （原始内容于2017-03-17）.
- ^ Stephen D. Krasner. Problematic Sovereignty: Contested Rules and Political Possibilities. New York City: Columbia University Press. 2001: 46 [2016-12-24]. ISBN 0231121792. （原始内容于2016-12-24）.
- ^ 存档副本. [2020-02-20]. （原始内容于2021-06-08）.
- ^ 中华人民共和国宪法. 中国政府网. 中華人民共和國國務院. 2004-03-14 [2017-03-14]. （原始内容于2012-12-14） （中文（中国大陆））.
- ^ 《一個中國的原則與台灣問題》白皮書. 国务院. 中華人民共和國國務院台灣事務辦公室. 2000-02-21 [2017-06-17]. （原始内容于2017-06-12） （中文）.
- ^ . [2017-06-17]. （原始内容存档于2021-05-08）.
- ^ 《中華民國憲法》第四條 （页面存档备份，存于互联网档案馆）。
- ^ Logevall, Fredrik. Embers of War: The Fall of an Empire and the Making of America's Vietnam. random House. 2012. ISBN 978-0-679-64519-1.
- ^ 联合国中文部. 纪录片《中国席位》. 联合国.
- ^ 劉子維; 列爾; 蕭爾. 蕭爾 , 编. 「習馬會」：兩岸領導人66年後首次會面. 新加坡: 英國廣播公司. 2015-11-07 [2016-09-20]. （原始内容于2016-09-27） （中文）.
- ^ 陳民峰. 民進黨新黨綱 維持現狀取代台獨. 臺灣蘋果日報. 臺北市: 法國國際廣播電台. 2016-06-16 [2016-09-20]. （原始内容于2016-11-30） （中文）.
- ^ 國臺辦首證實：兩岸溝通機制已停擺. 北京市: 臺灣蘋果日報. 2016-06-25 [2016-09-20]. （原始内容于2016-08-25） （中文（繁體））.
- ^ 總統：不接受九二共識 堅決反對一国两制[影]. 臺北市: 中央通訊社. 2019-01-03 [2019-01-04]. （原始内容于2019-01-04） （中文（繁體））.
- ^ 回應習近平對台原則 蔡總統中英文談話全文. 臺北市: 中央通訊社. 2019-01-03 [2019-01-04]. （原始内容于2019-05-18） （中文（繁體））.
- ^ 揭谎频道：台湾自1800年前就是中国领土？那就看看历史. 美國之音. [2022-08-13]. （原始内容于2022-08-13）.
- ^ China/Taiwan: Evolution of the “One China” Policy—Key Statements from Washington, Beijing, and Taipei (PDF). Congressional Research Service. 2014-10-10 [2017-03-07]. （原始内容 (PDF)于2017-04-10） （英语）.
- ^ 23.0 23.1 U.S.-Taiwan Relationship：Overview of Policy Issues (PDF). Congressional Research Service. 2014-12-11 [2017-02-18]. （原始内容 (PDF)于2017-02-09） （英语）.
- ^ 黎蝸藤：美國的「一個中國」，不是中國的「一個中國」. 端傳媒. [2017-03-16]. （原始内容于2017-03-17）.
- ^ 25.0 25.1 China/Taiwan: Evolution of the “One China” Policy—Key Statements from Washington, Beijing, and Taipei (PDF). Congressional Research Service: 39. 2014-10-10 [2017-03-07]. （原始内容 (PDF)于2017-04-10） （英语）.
In the Chinese text, the word for “acknowledge” is “cheng ren” (recognize), a change from “ren shi” (acknowledge),used in the 1972 Shanghai Communique. During debate on the TRA in February 1979, Senator Jacob Javits noted the difference and said that “it is very important that we not subscribe to [the Chinese position on one China] either way.” Deputy Secretary of State Warren Christopher responded that “we regard the English text as being the binding text. We regard the word ‘acknowledge’ as being the word that is determinative for the U.S.” (Wolff and Simon, pp. 310-311).
- ^ 羅際芳; 易立銀. 台灣地位爭議之相關論述研究 (PDF). 人文社會學報 (臺中市: 弘光科技大學). 2006, (3): 51 [2017-06-17]. （原始内容 (PDF)于2017-06-17）.
- ^ 27.0 27.1 27.2 黄安年. 究竟是“承认”还是“认识到”?——就中美上海公报中的一个史实问题答罗志田先生. 学术界. 2002, (5): 105-114.
- ^ 鍾辰芳. 蔡明憲：美國官員稱 未承認台灣為中國一部分. 華盛頓哥倫比亞特區. 2016-09-15 [2017年6月17日]. （原始内容于2020-08-06）.
- ^ . 美國在台協會. 2009年11月24日 [2015年11月19日]. （原始内容存档于2015年4月2日）.
- ^ 存档副本. [2022-07-30]. （原始内容于2022-06-21）.
- ^ Shirley A. Kan; Wayne M. Morrison. U.S.-Taiwan Relationship: Overview of Policy Issues (pdf). Congressional Research Service: 4. 2013-01-04 [2017-05-11]. （原始内容 (PDF)于2016-12-11）.
The position of the United States, as clarified in the China/Taiwan: Evolution of the "One China" Policy report of the Congressional Research Service (date: July 9, 2007) is summed up in five points: # The United States did not explicitly state the sovereign status of Taiwan in the three US-PRC Joint Communiques of 1972, 1979, and 1982. # The United States "acknowledged" the "One China" position of both sides of the Taiwan Strait. # U.S. policy has not recognized the PRC's sovereignty over Taiwan; # U.S. policy has not recognized Taiwan as a sovereign country; and # U.S. policy has considered Taiwan's status as undetermined. U.S. policy has considered Taiwan's status as unsettled. These positions remained unchanged in a 2013 report of the Congressional Research Service.
- ^ Barbara Plett Usher. Is Taiwan a bargaining-chip for Trump on China?. The British Broadcasting Corporation 英國廣播公司. 2016-12-07 [2017-02-10]. （原始内容于2017-02-11） （英语）.
- ^ Cindy Sui. Taiwan: A pawn in Trump’s chess game with China?. Taipei: The British Broadcasting Corporation 英國廣播公司. 2016-12-12 [2017-02-10]. （原始内容于2017-02-11） （英语）.
- ^ Readout of the President’s Call with President Xi Jinping of China (新闻稿). Washington D.C.: Office of the Press Secretary, The White House. 2017-02-09 [2017-02-12]. （原始内容于2017-02-13） （英语）.
The two leaders discussed numerous topics and President Trump agreed, at the request of President Xi, to honor our "one China" policy.
- ^ 川普與習近平通電話：認同「一個中國」政策. 華盛頓特區: The New York Times 《紐約時報》. 2017-02-10 [2017-02-12]. （原始内容于2017-02-12） （中文）.
「兩位領導人討論了許多話題。在習近平主席的要求下，川普總統同意繼續履行我們（美國）的一個中國政策，」白宮在週四深夜發布的一份聲明中表示。文中還稱這次談話「格外親切友好」，兩位領導「都邀請對方來自己國家會面」。
- ^ Mark Landler; Michael Forsythe. Trump Tells Xi Jinping U.S. Will Honor ‘One China’ Policy. Washington D.C.: The New York Times《紐約時報》. 2017-02-09 [2017-02-12]. （原始内容于2021-02-16） （英语）.
- ^ Charles Ventura. Trump tells Xi Jinping: U.S. will honor 'One China' policy. USA Today《今日美國報》. 2017-02-09 （英语）.
President Trump spoke to Chinese President Xi Jinping for the first time since taking over the White House late Thursday, agreeing to honor America's long-standing "One China" policy.
- ^ 提勒森：信守台灣關係法和履行所有承諾. 中央社. 2017年6月15日 [2017年7月3日]. （原始内容于2017年6月14日） （中文（繁體））.
- ^ 美亞太助卿：破壞穩定行為來自北京 非台北或華府. [2020-09-01]. （原始内容于2023-01-02）.
- ^ 蓬佩奥称“台湾一直不是中国的一部分” 两岸回应. [2020-11-13]. （原始内容于2021-05-24）.
- ^ 美国务院：美国对台湾主权不采取任何立场
- ^ 存档副本. [2022-07-30]. （原始内容于2022-09-08）.
- ^ 存档副本. [2022-07-30]. （原始内容于2022-08-08）.
- ^ 美國務院：一中政策沒有改變 不對台灣主權採取立場. [2021-09-27]. （原始内容于2022-12-05）.
- ^ 美國務院發言人：我們的一中政策與中華人民共和國的截然不同. [2021-11-06]. （原始内容于2021-11-18）.
- ^ 美國務院發言人普萊斯強調「一中政策」與「一中原則」不同. [2022-05-21]. （原始内容于2022-12-09）.
- ^ 美國駐華大使館強調「一中政策」與「一中原則」不同. [2022-05-22]. （原始内容于2023-01-03）.
- ^ 美國務院罕見表態：美未對台灣主權採取立場. [2022-09-27]. （原始内容于2022-12-05）.
- ^ 拜登：不认为中国有紧迫企图要侵略台湾. 美国之音. [2022-11-19]. （原始内容于2022-11-19） （中文）.
- ^ Explained: The 'One China' policy on Taiwan and India's stance on it. First post. [4 August 2022].
- ^ 51.0 51.1 台海危机印度态度模糊 中国驻印大使促印度重申“一中”政策. 美国之音. [2023-03-06] （中文）.
- ^ 印度抗中打「台灣牌」？專家看法各異. DW.COM. Deutsche Welle. [2023-03-06] （中文（中国大陆））.
- ^ 请求在第六十二届会议议程内列入一个补充项目. Request for the inclusion of a supplementary item in the agenda of the 62nd session : urging the Security Council to process Taiwan's membership application pursuant to rules 59 and 60 of the provisional rules of procedure of the Security Council and Article 4 of the Charter of the United Nations : letter dated 13 August 2007 from the representatives of Belize, Burkina Faso, the Gambia, Honduras, Malawi, the Marshall Islands, Nauru, Palau, Saint Kitts and Nevis, Saint Vincent and the Grenadines, Sao Tome and Principe, Solomon Islands, Swaziland and Tuvalu to the United Nations addressed to the Secretary-General. 联合国大会秘书处. 2005年8月17日 [2017-06-17] （中文）.[永久失效連結]
- ^ A/62/193 （页面存档备份，存于互联网档案馆），聯合國數字圖書館，2007-08-17
- ^ 中国新闻网. . 西部网国内新闻. 西安. [2017-10-15]. （原始内容存档于2017年10月15日） （中文（中国大陆））.
- ^ UPDATE ON UN REFERENCES TO TAIWAN. WikiLeaks. [2019-03-23]. （原始内容于2019-05-02） （美国英语）.
- ^ 潘基文对中国台湾省地震表示关切. 联合国新闻中心. 2016-02-09 [2019-10-04]. （原始内容于2016-02-20） （中文（简体））.
- ^ Daily Press Briefing by the Office of the Spokesperson for the Secretary-General. Meetings Coverage and Press Releases. 2016-02-09 [2021-11-06]. （原始内容于2021-11-06） （英语）.
- ^ . [2017-06-17]. （原始内容存档于2012-08-19）.
- ^ . [2017-06-17]. （原始内容存档于2014-10-06）.
- ^ Select Committee on Foreign Affairs Tenth Report. [2017-06-17]. （原始内容于2015-11-17）.
- ^ 62.0 62.1 62.2 62.3 Katinka Barysch. EMBRACING THE DRAGON The EU’s partnership with China (PDF). Centre for European Reform. [2014-01-25]. （原始内容 (PDF)于2012-06-04）.
- ^ 歐盟代表28成員國 明確表達挺台參與WHA. [2019-01-24]. （原始内容于2019-01-25）.
- ^ . [2017-06-17]. （原始内容存档于2015-04-02）.
- ^ . [2017-06-17]. （原始内容存档于2011-04-14）.
- ^ . 新华网. [2014-01-25]. （原始内容存档于2015-11-01）.
- ^ . 新华网. [2014-01-25]. （原始内容存档于2015-09-26）.
- ^ . 新华网. [2014-01-25]. （原始内容存档于2012-08-19）.
- ^ . 人民网. [2014-01-25]. （原始内容存档于2014-02-03）.
- ^ 因不承認台灣是國家 日法務省不受理蓮舫放棄國籍證明文件. 三立新聞網. 2016-10-15 [2017-09-11]. （原始内容于2016-12-14） （中文）.
日本法務大臣金田勝年昨（14）日召開記者會，表示日本並不承認台灣是一個國家，所以沒辦法受理蓮舫的國籍放棄之證明文件。金田勝年指出，根據日本戶籍法日本國民不得擁有雙重國籍，必須提供國籍放棄的證明文件，但日本並不承認台灣當局的合法性，所以無法受理由台灣政府所開出的的證明文件。
- ^ 日本不承認台灣是國家 法務大臣：不受理蓮舫放棄國籍. 自由時報. 2016-10-15 [2017-09-11]. （原始内容于2017-09-01） （中文）.
金田勝年指出，根據日本戶籍法第106條，日本國民不能有雙重國籍，要提供國籍放棄的證明文件，不過日本政府並不承認台灣是一個正式的國家，所以沒辦法受理台灣政府開出的證明文件。
- ^ 日本防衛大臣談美日協防台灣 將視具體狀況判斷. 譯者：顧荃，核稿：陳昱婷. CNA 中央社. 2021-07-06 [2022-07-28]. （原始内容于2021-09-23） （繁体中文）.
日本放送協會（NHK）報導，岸信夫今天在記者會上表示，什麼樣的事態會成為「存亡危機事態」，實際上將視發生的個別具體狀況進行判斷；麻生昨天發言，的確是日本政府的考量。岸信夫也說，關於台灣情勢，兩岸間的軍事平衡大幅地傾向於有利中國，且差距幅度每年都在擴大；對於台灣問題將會持續緊密地關注。
- ^ 中央社 CNA. 日本新版防衛白皮書 首度明載台灣局勢穩定重要性 | 政治 | 重點新聞 |. www.cna.com.tw. 2021-07-13 [2021-11-07]. （原始内容于2021-11-29） （中文（臺灣））.
- ^ 岸信夫接受CNN專訪 強調台灣與日本息息相關. 譯者：張曉雯，核稿：劉文瑜. CNA 中央社. 2021-09-16 [2022-07-28]. （原始内容于2022-07-28） （繁体中文）.
日本7月公布2021年版防衛白皮書時，以最強硬措詞提及台灣，稱「台灣周圍局勢的穩定，對日本安全保障相當重要」。岸信夫當時說，應抱持「危機意識」，隨時關注台灣局勢。他接受CNN專訪時進一步闡述這個論點。他說：「台灣發生的事與日本直接相關。」他指出，台灣位於日本的「能源命脈」上。他說：「日本使用的能源，有90%是從台灣周圍地區進口」。岸信夫說：「台灣會發生的事，可能將成為日本的問題，因此，日本必須對採取措施因應這種局勢。」同時，他強調應透過對話而非暴力緩解緊張。
- ^ 中央社 CNA. 中國侵犯台灣機率雖低 但兩岸發展危險加深 | 兩岸 | 重點新聞 |. www.cna.com.tw. 2021-10-16 [2021-11-07]. （原始内容于2021-11-07） （中文（臺灣））.
- ^ 中华人民共和国和大韩民国联合声明. [2017-06-17]. （原始内容于2019-01-03）.
- ^ 中华人民共和国政府; 澳大利亚政府. 中华人民共和国和澳大利亚政府关于中、澳两国建立外交关系的联合公报. 中华人民共和国外交部门户网站. 北京. [2018-01-29]. （原始内容于2018-01-29） （中文（中国大陆））.
澳大利亚政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，承认中国政府关于台湾是中华人民共和国的一个省的立场，并决定于一九七三年一月二十五日前从台湾撤走其官方代表机构。 中华人民共和国政府对澳大利亚政府的上述立场表示欣赏。
- ^ 澳大利亚政府. . 澳大利亚外交和贸易部. [2018-01-29]. （原始内容存档于2018-01-30） （英语）.
The Australian Government continued to recognise Taipei until the establishment of diplomatic relations with the PRC in 1972. Australia’s Joint Communiqué with the PRC recognised the Government of the PRC as China’s sole legal government, and acknowledged the position of the PRC that Taiwan was a province of the PRC.
- ^ 79.0 79.1 79.2 79.3 沈呂巡. . 中央網路報. 2017-12-07 [2018-02-10]. （原始内容存档于2018-01-30）.
馬國雖然承認（recognize）中共是代表中國的唯一合法政府，但只認知（acknowledge, 中共也譯為承認）中共立場「台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分」……即前述的馬來西亞模式，它承認中共是唯一合法政府，但對中共對台主權立場僅表示「認知」（acknowledge），採用此種模式的另有澳洲、紐西蘭、泰國、英國（提升關係公報）等
- ^ 范盛保. 澳洲外交政策的中國面向 (PDF). 台灣國際研究季刊. 2013, 9 (2): 110 [2018-01-30]. （原始内容 (PDF)于2014-05-13）.
惠特蘭正式承認了中華人民共和國，並全面建立兩國關係，他也是首位訪問中國的現任總理。對於中、澳的建交公報中關於台灣的敘述也以「認知」(acknowledge)中國的立場為內涵。
- ^ 中华人民共和国政府; 新西兰政府. 中国和新西兰建立外交关系的联合公报. 搜狐网. 北京. [2018-01-29]. （原始内容于2018-01-29） （中文（中国大陆））.
中国政府重申：台湾是中华人民共和国不可分割的一部分，台湾是中华人民共和国的一个省。新西兰政府承认中国政府的这一立场。新西兰政府承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府。
- ^ 82.0 82.1 賴怡忠. 後冷戰時代的紐西蘭外交政策. 台灣國際研究學會. 2006-02 [2018-01-30]. （原始内容于2018-01-30）.
紐西蘭與中國建交公報中，紐西蘭表示承認中華人民共和國政府是代表中國唯一合法政府，但對於中華人民共和國認為台灣是中國一省的立場，只表示「理解(Acknowledge)」。
- ^ Joel Atkinson. Australia and Taiwan: Bilateral Relations, China, the United States, and the South Pacific. BRILL. 2012-10-19: 38 [2018-02-10]. （原始内容于2018-02-12） （英语）.
Australian officials argued at the time: [The] formula is in our view closer to the Canadian than the british. “Acknowledges” is very similar to “takes note”
- ^ Andrew Godwin. . Bond Law Review (Bond University Publication). 1992-06, 4 (1): 50 [2018-02-11]. （原始内容存档于2018-02-12） （英语）.
Furthermore, what is acknowledged is Beijing's 'position' that Taiwan is a province of China. Thus, a valid interpretation of the wording used is that Australia neither accepts Beijing's position that Taiwan is a province of China nor recognizes that Taiwan is a province of China.
- ^ . [2017-06-17]. （原始内容存档于2011-07-11）.
- ^ 巴基斯坦重申坚定奉行一个中国政策. 人民网-国际频道. [2022年8月3日]. （原始内容于2023年1月4日）.
- ^ 巴基斯坦总理：坚定奉行一个中国政策，坚决反对图谋损害中国主权行径. 俄罗斯卫星通讯社. [2022年9月16日]. （原始内容于2023年1月4日）.
- ^ Pakistan reaffirms ‘One-China’ policy. Ministry of Foreign Affairs Gov Pakistan. [2023-01-04]. （原始内容于2023-01-04）.
- ^ 中华人民共和国政府; 马来西亚政府. 中华人民共和国政府和马来西亚政府联合公报. 中华人民共和国外交部门户网站. 北京. [2018-01-29]. （原始内容于2018-01-29） （中文（中国大陆））.
马来西亚政府承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府，并承认中国政府关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场。马来西亚政府决定关闭它在台北的领事馆。
- ^ 中华人民共和国政府; 西班牙政府. 中华人民共和国政府和西班牙国政府关于中、西两国建立外交关系的联合公报. 中华人民共和国外交部门户网站. 北京. [2018-01-29]. （原始内容于2018-01-29） （中文（中国大陆））.
西班牙国政府承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府，承认中国政府关于台湾是中华人民共和国的一个省的立场，并决定在一九七三年四月十日前从台湾撤走其官方代表机构。
- ^ 沈呂巡. 大陸「一中原則」全球化了嗎. 財團法人國家政策研究基金會. 2017-12-27 [2018-01-30]. （原始内容于2021-01-06）.
西國法院此次既以建交與否定分野，那就不妨看看西國當年與大陸建交的時候，公報中有沒有「承認」台灣是中華人民共和國的一部分。經查該公報中西國所用的字眼只是「認知」（acknowledge），但中方也把它翻譯成「承認」。
- ^ Oxford University Press. acknowledge ~ Definition of acknowledge in English by Oxford Dictionaries. Oxford Dictionaries. [2018-02-06]. （原始内容于2018-02-10） （英国英语）.
[reporting verb] Accept or admit the existence or truth of.……[with object] Recognize the importance or quality of.
- ^ 柯林斯英汉双解大辞典. 有道词典 acknowledge. Oxford Dictionaries. [2018-02-06]. （原始内容于2018-02-10） （英国英语）.
及物动词 If you acknowledge a fact or a situation, you accept or admit that it is true or that it exists. 承认 (事实或情况)……及物动词 If someone's achievements, status, or qualities are acknowledged, they are known about and recognized by a lot of people, or by a particular group of people. 认可 (某人的成就、地位或品质)
- ^ The China-Thailand Joint Communiqué. 2011-07-18 [2021-08-21]. （原始内容于2017-07-24）.
- ^ 泰国针对台湾推动“入联公投”声明坚持一个中国政策 — 中华人民共和国外交部. www.fmprc.gov.cn. [2021-11-19]. （原始内容于2021-11-19）.
- ^ 中华人民共和国和冈比亚伊斯兰共和国关于恢复外交关系的联合公报. [2017-06-17]. （原始内容于2017-09-24）.
- ^ 中国和圣多美和普林西比关于恢复外交关系的联合公报. [2017-06-17]. （原始内容于2017-09-24）.
- ^ 中国与圣普恢复外交关系. [2017-06-17]. （原始内容于2016-12-28）.
- ^ 中华人民共和国政府; 多米尼加共和国政府. 中华人民共和国和多米尼加共和国关于建立外交关系的联合公报. 中华人民共和国外交部. [2018-05-01]. （原始内容于2018-05-01）.
- ^ 中华人民共和国政府; 布基纳法索政府. 中华人民共和国与布基纳法索关于恢复外交关系的联合公报. 中华人民共和国外交部. [2018-05-26]. （原始内容于2018-05-26）.
- ^ 中华人民共和国外交部. 中华人民共和国和萨尔瓦多共和国建立外交关系. [2019-01-03]. （原始内容于2019-05-02）.
- ^ 中华人民共和国外交部. 中国与萨尔瓦多建立外交关系. [2018-08-21]. （原始内容于2018-08-21）.
- ^ . 新浪. 2018-08-21 [2018-08-21]. （原始内容存档于2018-08-21）.
- ^ 俄罗斯卫星通讯社. 萨尔瓦多与中国建立外交关系，与台湾“断交”. [2019-01-03]. （原始内容于2019-01-07）.
- ^ 美国之音. 萨尔瓦多宣布与台湾断交 跟北京建交. [2018-08-21]. （原始内容于2018-08-21）.
- ^ 与台当局“断交”5天后 所罗门群岛与中国正式建交. [2019-09-27]. （原始内容于2019-09-25）.
- ^ 澎湃讯. 中国和所罗门群岛建立外交关系. 新华网新闻. 北京. [2019-09-21]. （原始内容于2019-09-21） （中文（中国大陆））.
- ^ 台湾再失邦交国 基里巴斯倒向北京的重要原因 - BBC News 中文. [2019-10-04]. （原始内容于2019-10-01）.
- ^ 台媒称大陆对基里巴斯开展“金元外交” 北京回应_中国-多维新闻网. [2019-10-04]. （原始内容于2019-11-22）.
- ^ 尼加拉瓜二度與中華民國斷交 兩次主政者都是奧蒂嘉. www.cna.com.tw. [2021-12-09]. （原始内容于2022-01-16） （中文（臺灣））.
- ^ 贾麦岱：对瓜国而言台湾是唯一真正的中国. 法广. [2023-04-01].