fbpx
维基百科

潛園

潛園,是台湾一座已消失的園林,由清朝诗人林占梅所建,位於竹塹城西門內,曾被誉为台灣四大庭園之一。因日治時期開闢西大路、中山路,園林本身遭到拆毀,僅存建園者林占梅親書「潛園」的大門、八角井及幾棟老屋。

潛園
拆除重建於新竹神社的原潛園爽吟閣
表記
漢字 潛園
白話字 Chiâm-hn̂g
臺羅拼音Tsiâm-hn̂g
別稱
漢字 內公館
白話字 Lāi-kong-koán
臺羅拼音Lāi-kong-kuán

潛園大門於2012年遭地主拆除。新竹市長許明財因此地並未列為文化法定資產,聲明無法阻止開發,只能異地重建,然而「異地重建」的說法,至今仍舊尚未實現。

歷史

1849年,林占梅家族起建潛園。1864年完工,佔地2甲餘(約30畝),工程費18萬兩,位於今中山路與西大路西北角,即西門市場一帶。

1855年位於竹塹城北門外的北郭園建成後,民眾稱呼城內的潛園為「內公館」,城外的北郭園則為「外公館」。

1895年,征台的北白川宮能久親王曾於爽吟閣進宿,後成為御遺跡地之一,受到台灣總督府的重視和保護。其後園中的浣霞池逐漸淤積縮小,遂開闢為通過竹塹城西門的中山路。

1919年(大正八年)2月,將具有北白川宮能久親王御遺跡地地位的潛園爽吟閣拆除,移到新竹神社社域內重建。

1919年,新竹州依照史蹟名勝天然紀念物保存法將位於西門的「潛園址」以及「淡水廳署址」、「新竹孔子廟」、「迎曦門」指定為新竹州史蹟,一同受到保存。

1939年,日治時期,因林占梅家族不支持日本殖民地政府,日本人以開路為藉口,於1939年拆除潛園大厝。只剩下潛園大門,與八角井等遺址。[1]

1945年,二次世界大戰後,重建後的爽吟閣隨同新竹神社由警備總部新竹區分隊、新竹市團管部進駐,變成軍事機關。後來又變成大陸地區人民新竹處理中心,即現在的新竹靖廬的一部分,二樓亭閣全毀,一樓拱門甚至成為浴室。

1977年為止,潛園原址尚存有觀音亭、大門、古井、香石山房、部分碧棲堂以及少數住宅建築。1990年代,台灣史蹟專家李乾朗教授和陳榮村教授,曾經各別出版過潛園修建調查計畫,但是新竹市政府並未將此地指定為古蹟。

2012年6月27日,僅存的潛園大門門樓遭到地主無預警拆除,將改建成收費停車場。新竹市文化局發布聲明,指稱因文化局未將潛園列為文化法定資產,所以市政府無法保護,只能收集剩下建材,預備在異地重建[2]

2013年3月25日,新竹中華大學設計研究中心研究員向時任新竹市長許明財簡報「新竹竹塹潛園復建工程」內容,預計復建地點位於風城願景館旁並預定2014年6月底完工。[3][4]

復建爭議

原潛園爽吟閣復建案因選址過程未召開公聽會,引起文史工作者和附近民眾不滿。市府因應民意代表要求下,於2014年3月31日及4月24日在文化局召開公聽會。

第一回公聽會

會議中贊成民眾多從林氏家族對新竹之貢獻和付出的角度,強調此建築可以彰顯林氏忠肝義膽、保鄉衛民犧牲的大愛精神,主張在新竹公園復建。反對者亦表示認同林氏家族對新竹之貢獻,但對市府選址過程未有公開評選程序,且造成公園綠地減少和周邊景觀不協調表達質疑。

正反雙方之交集為認同重建,但地點選定部分歧見甚大。至於重建案的細部規劃和日後運營方式之討論,及此建築要如何達成林家後代期待,因時間關係未有細部討論。

第二回公聽會

支持與反對之市民針對地點選擇經過意見討論後,表達意見重點如下:

  • 支持者表示因已經過許多行政程序,此時間點若變更地點於法不合。
  • 反對者則從重建的目的意義、景觀適當性、選址過程、對市民說明的時間點、區域資源分配及現況公園過度擁擠且交通混亂等方面,說明為何不適合於新竹公園重建。[5]
  • 會中對於退回市議會進行討論已達部分共識。

另公聽會中對部分民眾提議將「風城願景館」拆除,意外引起爭執。最後市府文化局長林榮洲表示,因有正反意見,市府會尊重各方意見再多考量。

相關條目

註釋

  1. ^ 【公民寫手】「潛園」不再沈潛,因為消失
  2. ^ 潛園門樓 怪手無預警拆除 互联网档案馆的,存档日期2014-04-11.
  3. ^ 新竹在地文化代表 竹塹「潛園」復建
  4. ^ 竹塹潛園復建工程審議中[永久失效連結]
  5. ^ 公聽會民眾意見[永久失效連結]

相關網站

潛園, 是台湾一座已消失的園林, 由清朝诗人林占梅所建, 位於竹塹城西門內, 曾被誉为台灣四大庭園之一, 因日治時期開闢西大路, 中山路, 園林本身遭到拆毀, 僅存建園者林占梅親書, 的大門, 八角井及幾棟老屋, 拆除重建於新竹神社的原爽吟閣表記漢字白話字chiâm, g臺羅拼音tsiâm, g別稱漢字內公館白話字lāi, kong, koán臺羅拼音lāi, kong, kuán大門於2012年遭地主拆除, 新竹市長許明財因此地並未列為文化法定資產, 聲明無法阻止開發, 只能異地重建, 然而, 異地重建, 的說法. 潛園 是台湾一座已消失的園林 由清朝诗人林占梅所建 位於竹塹城西門內 曾被誉为台灣四大庭園之一 因日治時期開闢西大路 中山路 園林本身遭到拆毀 僅存建園者林占梅親書 潛園 的大門 八角井及幾棟老屋 潛園拆除重建於新竹神社的原潛園爽吟閣表記漢字潛園白話字Chiam hn g臺羅拼音Tsiam hn g別稱漢字內公館白話字Lai kong koan臺羅拼音Lai kong kuan潛園大門於2012年遭地主拆除 新竹市長許明財因此地並未列為文化法定資產 聲明無法阻止開發 只能異地重建 然而 異地重建 的說法 至今仍舊尚未實現 目录 1 歷史 2 復建爭議 2 1 第一回公聽會 2 2 第二回公聽會 3 相關條目 4 註釋 5 相關網站歷史 编辑1849年 林占梅家族起建潛園 1864年完工 佔地2甲餘 約30畝 工程費18萬兩 位於今中山路與西大路西北角 即西門市場一帶 1855年位於竹塹城北門外的北郭園建成後 民眾稱呼城內的潛園為 內公館 城外的北郭園則為 外公館 1895年 征台的北白川宮能久親王曾於爽吟閣進宿 後成為御遺跡地之一 受到台灣總督府的重視和保護 其後園中的浣霞池逐漸淤積縮小 遂開闢為通過竹塹城西門的中山路 1919年 大正八年 2月 將具有北白川宮能久親王御遺跡地地位的潛園爽吟閣拆除 移到新竹神社社域內重建 1919年 新竹州依照史蹟名勝天然紀念物保存法將位於西門的 潛園址 以及 淡水廳署址 新竹孔子廟 迎曦門 指定為新竹州史蹟 一同受到保存 1939年 日治時期 因林占梅家族不支持日本殖民地政府 日本人以開路為藉口 於1939年拆除潛園大厝 只剩下潛園大門 與八角井等遺址 1 1945年 二次世界大戰後 重建後的爽吟閣隨同新竹神社由警備總部新竹區分隊 新竹市團管部進駐 變成軍事機關 後來又變成大陸地區人民新竹處理中心 即現在的新竹靖廬的一部分 二樓亭閣全毀 一樓拱門甚至成為浴室 1977年為止 潛園原址尚存有觀音亭 大門 古井 香石山房 部分碧棲堂以及少數住宅建築 1990年代 台灣史蹟專家李乾朗教授和陳榮村教授 曾經各別出版過潛園修建調查計畫 但是新竹市政府並未將此地指定為古蹟 2012年6月27日 僅存的潛園大門門樓遭到地主無預警拆除 將改建成收費停車場 新竹市文化局發布聲明 指稱因文化局未將潛園列為文化法定資產 所以市政府無法保護 只能收集剩下建材 預備在異地重建 2 2013年3月25日 新竹中華大學設計研究中心研究員向時任新竹市長許明財簡報 新竹竹塹潛園復建工程 內容 預計復建地點位於風城願景館旁並預定2014年6月底完工 3 4 復建爭議 编辑原潛園爽吟閣復建案因選址過程未召開公聽會 引起文史工作者和附近民眾不滿 市府因應民意代表要求下 於2014年3月31日及4月24日在文化局召開公聽會 第一回公聽會 编辑 會議中贊成民眾多從林氏家族對新竹之貢獻和付出的角度 強調此建築可以彰顯林氏忠肝義膽 保鄉衛民犧牲的大愛精神 主張在新竹公園復建 反對者亦表示認同林氏家族對新竹之貢獻 但對市府選址過程未有公開評選程序 且造成公園綠地減少和周邊景觀不協調表達質疑 正反雙方之交集為認同重建 但地點選定部分歧見甚大 至於重建案的細部規劃和日後運營方式之討論 及此建築要如何達成林家後代期待 因時間關係未有細部討論 第二回公聽會 编辑 支持與反對之市民針對地點選擇經過意見討論後 表達意見重點如下 支持者表示因已經過許多行政程序 此時間點若變更地點於法不合 反對者則從重建的目的意義 景觀適當性 選址過程 對市民說明的時間點 區域資源分配及現況公園過度擁擠且交通混亂等方面 說明為何不適合於新竹公園重建 5 會中對於退回市議會進行討論已達部分共識 另公聽會中對部分民眾提議將 風城願景館 拆除 意外引起爭執 最後市府文化局長林榮洲表示 因有正反意見 市府會尊重各方意見再多考量 相關條目 编辑臺灣文化資產遭破壞列表註釋 编辑 公民寫手 潛園 不再沈潛 因為消失 潛園門樓 怪手無預警拆除 互联网档案馆的存檔 存档日期2014 04 11 新竹在地文化代表 竹塹 潛園 復建 竹塹潛園復建工程審議中 永久失效連結 公聽會民眾意見 永久失效連結 相關網站 编辑黃美娥 清代竹塹詩人林占梅及其 潛園琴餘草 台灣四大庭園 潛園 永久失效連結 住宅與庭園 页面存档备份 存于互联网档案馆 潛園 不再沈潛 因為消失 取自 https zh wikipedia org w index php title 潛園 amp oldid 75067898, 维基百科,wiki,书籍,书籍,图书馆,

文章

,阅读,下载,免费,免费下载,mp3,视频,mp4,3gp, jpg,jpeg,gif,png,图片,音乐,歌曲,电影,书籍,游戏,游戏。