毒樹之果（英語：fruit of the poisonous tree，德語：Früchte des vergifteten Baumes）是一個法律學的比喻，指透過非法手段的取得的證據。[1]該術語的邏輯是，如果證據的來源（樹）受到汙染，那麼任何從它獲得的證據（果實）也是被汙染的，在訴訟審理的過程中將不能被採納[2]，即使該證據足以扭轉裁判結果亦然。
毒樹果實理論源於1920年美國的西爾沃索恩木材公司訴美國案（英语：Silverthorne Lumber Co. v. United States）[3][4]，在該案中，聯邦特勤人員用非法手段取得西爾沃索恩的稅冊，意圖證明西爾沃索恩確有逃稅之嫌。第一次被使用是在納爾多訴美國案（英语：Nardone v. United States）[5]中，法官費利克斯·法蘭克福的意見[6]。
^Gaines, Larry; Miller, LeRoy. Criminal Justice In Action: The Core. Belmont, CA: Thomson/Wadsworth. 2006. ISBN 0-495-00305-0.引文使用过时参数coauthors (帮助)
^Silverthorne Lumber Co. v. United States, 251 U.S. 385 (1920). [2013-11-30]. （原始内容于2021-05-27）.
^See also Bransdorfer, Mark S. Miranda Right-to-Counsel Violations and the Fruit of the Poisonous Tree Doctrine. Indiana Law Journal. 1987, 62: 1061. ISSN 0019-6665.
^Nardone v. United States, 308 U.S. 338, 60 S. Ct. 266, 84 L. Ed. 307 (1939). [2013-11-30]. （原始内容于2019-04-02）.
Craig M. Bradley (Hrsg.): The Rehnquist Legacy. Cambridge University Press, Cambridge u. a. 2006, ISBN 0-521-85919-0.
Daniel E. Hall: Criminal Law and Procedure. 4th edition. Thomson Delmar Learning, Clifton Park NY u. a. 2003, ISBN 1-4018-1559-6.
Kenneth Harris: Verwertungsverbot für mittelbar erlangte Beweismittel: Die Fernwirkungsdoktrin in der Rechtsprechung im deutschen und amerikanischen Recht. In: Strafverteidiger. Bd. 11, 1991, S. 313–322. （德文）
Luther E. Jones Jr.: Fruit of the Poisonous Tree. In: South Texas Law Journal. 9, 1966/1967, ISSN 0038-3546, S. 17–22.
Lutz Meyer-Goßner: Strafprozessordnung. Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen (= Beck'sche Kurz-Kommentare. 6). C. H. Beck Verlag München 2006, ISBN 3-406-54953-5. （德文）
Jan Reinecke: Die Fernwirkung von Beweisverwertungsverboten (= Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung. Bd. 240). VVF, München 1990, ISBN 3-88259-722-4 (Zugleich: Hamburg, Universität, Dissertation, 1989). （德文）
Svenja Schröder: Beweisverwertungsverbote und die Hypothese rechtmässiger Beweiserlangung im Strafprozess (= Schriften zum Prozessrecht. Bd. 102). Duncker und Humblot, Berlin 1992, ISBN 3-428-07405-X (Zugleich: Passau, Universität, Dissertation, 1991). （德文）
Bernard Schwartz (Hrsg.): The Warren Court. A Retrospective. Oxford University Press, New York NY u. a. 1996, ISBN 0-19-510439-0.
Hans Meyer-Mews, Hände weg von den verbotenen Früchten - Fernwirkung im Strafverfahrensrecht[1] （页面存档备份，存于互联网档案馆） （德文）
十月 18, 2023
毒樹果實理論, 維基百科中的法律相關內容僅供參考, 並不能視作專業意見, 如需獲取法律相關的幫助或意見, 請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士, 詳見法律聲明, 毒樹之果, 英語, fruit, poisonous, tree, 德語, früchte, vergifteten, baumes, 是一個法律學的比喻, 指透過非法手段的取得的證據, 該術語的邏輯是, 如果證據的來源, 受到汙染, 那麼任何從它獲得的證據, 果實, 也是被汙染的, 在訴訟審理的過程中將不能被採納, 即使該證據足以扭轉裁判結果亦然, 例如,. 維基百科中的法律相關內容僅供參考 並不能視作專業意見 如需獲取法律相關的幫助或意見 請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士 詳見法律聲明 毒樹之果 英語 fruit of the poisonous tree 德語 Fruchte des vergifteten Baumes 是一個法律學的比喻 指透過非法手段的取得的證據 1 該術語的邏輯是 如果證據的來源 樹 受到汙染 那麼任何從它獲得的證據 果實 也是被汙染的 在訴訟審理的過程中將不能被採納 2 即使該證據足以扭轉裁判結果亦然 例如 一位警察對住家進行違憲 美國憲法第四修正案 搜索 取得了一把車站儲物櫃的鑰匙 之後發現的犯罪證據亦來自該儲物櫃 那麼這個證據便很有可能因為毒樹果實理論而被排除 而对于来自證人的發現 其本身並不算是證據 因為在法庭上的證詞是經由獨立的訊問而來 毒性已經衰減 毒樹果實理論源於1920年美國的西爾沃索恩木材公司訴美國案 英语 Silverthorne Lumber Co v United States 3 4 在該案中 聯邦特勤人員用非法手段取得西爾沃索恩的稅冊 意圖證明西爾沃索恩確有逃稅之嫌 第一次被使用是在納爾多訴美國案 英语 Nardone v United States 5 中 法官費利克斯 法蘭克福的意見 6 毒樹果實理論可說是刑事訴訟法學上 關於衍生性證據是否具證據能力的重要判斷理論 毒樹果實理論為英美法學發展出的理論 歐陸法學汲取了理論精華 並將之稱為 證據排除法則的放射效力 由於毒樹果實理論的發展 填補了證據排除法則 Exclusionary rule 在處理衍生證據上的不足之處 目录 1 核心內容 2 例外 3 註釋 4 參考文獻 5 參見 6 外部連結核心內容 编辑毒樹果實理論的核心內容在於 證據的非法來源為毒樹 基於該違法取得的證據再以合法手段間接取得的其他證據 第二次證據或衍生證據 則如同從毒樹長出來的毒果 亦不得食用 使用 也就是第一違法取得 如串通的偽造證據 將會如害蟲 汙染真實情況 基於此違法偵辦所取得的證據 可能觸犯偽證罪與公務瀆職罪 例外 编辑毒樹果實理論在四個主要的例外之下 有汙點的證據是允許的 例如 獨立來源 Independent source 該證據是在一個獨立 未受污染的來源的部分被發現的 必然發現 英语 inevitable discovery Inevitable discovery 儘管來源受汙染 但該證據的發現是為必然 稀釋原則 Purged taint exception 來源請求 非法行動和被汙染的證據之間的因果關係鏈過於遙遠 善意例外 英语 Good faith exception Good faith exception 註釋 编辑 Dressler Joshua Understanding Criminal Procedure 3rd Newark NJ LexisNexis 2002 ISBN 0 8205 5405 7 Gaines Larry Miller LeRoy Criminal Justice In Action The Core Belmont CA Thomson Wadsworth 2006 ISBN 0 495 00305 0 引文使用过时参数coauthors 帮助 Silverthorne Lumber Co v United States 251 U S 385 1920 2013 11 30 原始内容存档于2021 05 27 See also Bransdorfer Mark S Miranda Right to Counsel Violations and the Fruit of the Poisonous Tree Doctrine Indiana Law Journal 1987 62 1061 ISSN 0019 6665 Nardone v United States 308 U S 338 60 S Ct 266 84 L Ed 307 1939 2013 11 30 原始内容存档于2019 04 02 存档副本 2013 05 12 原始内容存档于2021 02 24 參考文獻 编辑Craig M Bradley Hrsg The Rehnquist Legacy Cambridge University Press Cambridge u a 2006 ISBN 0 521 85919 0 Daniel E Hall Criminal Law and Procedure 4th edition Thomson Delmar Learning Clifton Park NY u a 2003 ISBN 1 4018 1559 6 Kenneth Harris Verwertungsverbot fur mittelbar erlangte Beweismittel Die Fernwirkungsdoktrin in der Rechtsprechung im deutschen und amerikanischen Recht In Strafverteidiger Bd 11 1991 S 313 322 德文 Luther E Jones Jr Fruit of the Poisonous Tree In South Texas Law Journal 9 1966 1967 ISSN 0038 3546 S 17 22 Lutz Meyer Gossner Strafprozessordnung Gerichtsverfassungsgesetz Nebengesetze und erganzende Bestimmungen Beck sche Kurz Kommentare 6 C H Beck Verlag Munchen 2006 ISBN 3 406 54953 5 德文 Jan Reinecke Die Fernwirkung von Beweisverwertungsverboten Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung Bd 240 VVF Munchen 1990 ISBN 3 88259 722 4 Zugleich Hamburg Universitat Dissertation 1989 德文 Svenja Schroder Beweisverwertungsverbote und die Hypothese rechtmassiger Beweiserlangung im Strafprozess Schriften zum Prozessrecht Bd 102 Duncker und Humblot Berlin 1992 ISBN 3 428 07405 X Zugleich Passau Universitat Dissertation 1991 德文 Bernard Schwartz Hrsg The Warren Court A Retrospective Oxford University Press New York NY u a 1996 ISBN 0 19 510439 0 參見 编辑證據排除法則外部連結 编辑Hans Meyer Mews Hande weg von den verbotenen Fruchten Fernwirkung im Strafverfahrensrecht 1 页面存档备份 存于互联网档案馆 德文 取自 https zh wikipedia org w index php title 毒樹果實理論 amp oldid 77350143, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
