內湖保護區反慈濟開發事件
內湖保護區反慈濟開發事件，是導因於慈濟基金會規劃於臺北市內湖區保護區內設置「慈濟內湖社會福利專區」，引發當地民眾及環保團體抗爭的事件。
慈濟內湖聯絡處，內部為預定的「社會福利特定區」。 | |
| 日期 | 1997年 （民國86年）- 2015年（民國104年） |
|---|---|
| 地点 | 中華民國（臺灣）臺北市內湖區保護區內設置「慈濟內湖社會福利專區」 |
| 参与者 | 慈濟基金會、當地民眾、環保團體 |
| 结果 | 引發當地民眾及環保團體抗爭的事件 |
| 影响 | 歷任四位台北市長都不願通過此開發案，最後在2015年3月16日慈濟撤回開發案 |
陳水扁、馬英九、郝龍斌、柯文哲四位台北市長任內都未通過此開發案；在2015年初，此事件引發全台對慈濟的批評，最後在同年3月16日慈濟撤回開發案。
歷史 编辑
1997年起，慈濟基金會於臺北市內湖區保護區籌設「社會福利專區」。因需變更保護區之土地使用，大規模開發恐危及生態地質與鄰近居民安全，破壞滯洪排水功能；引起當地居民和台灣綠黨之反對，他們認為該開發區為「綠手指上的灰指甲」。此後引發內湖區居民長期與慈濟進行抗爭。2013年，慈濟委託台大水工所，做分析報告，大湖山莊集水區屬於大溝溪與慈濟園區的牛稠溪集水區不同，且有一山之隔，就算發生暴雨也很難互相影響。
2001年遭遇納莉風災，大雨導致淹水共奪走5條人命，慈濟基金會暫緩申請。[1]
2005年，慈濟基金會再度提出申請計劃，希望將4.48公頃大湖里保護區變更為「社會福利特定區」。據都市計畫書內容，在基地內建蔽率35％，保留65％的開放空間，規劃興建社福、志工發展中心大樓。 [1]
同年6月，臺北市政府組成內湖慈濟開發案專案小組，進行討論。自該年7月8日起至次年12月4日止，共舉行7次專案小組會議，最後決議將此案移交台北市都市計畫審議委員會大會審議。在2007年6月14日及7月13日的兩次討論會中，均被要求退回補充內容。
2013年1月，內湖保護區守護聯盟在30輛公車車體登廣告，引起慈濟基金會不滿；同月15日，慈濟召開記者會呼籲立即撤下「違法」的車廂廣告，理由是「慈濟認為廣告造惡業」。內湖保護區守護聯盟理事長李日進表示，可能因為受到強大壓力，公車廣告代理商來電告知，已確定必須立即下架他們籌募資金所刊登的廣告。[2]
同年3月14日舉行第8次專案小組會議，最後決議委託專家精算環境容受力，提出精確的研究報告與數據後，再重開專案小組會議討論。11月28日舉行第9次專案小組會議，最後建議提兩種計畫方案送都委會審議，第一案是將此變更案併入內湖通盤計劃檢討，第二方案則是先將主要計畫送內政部審議，細部計畫則送環評審查。
2014年6月26日，北市都發局向都委會報告「臺北市保護區變更處理原則」，在變更原則中明列，為發展文化、教育、慈善等公益需求，可檢討變更為特定專用區，此舉遭環團抨擊是為內湖慈濟及薇閣國小保護區變更案護航。今早環保團體數十人前來聆聽報告爭取發言，呼籲都委會委員將該處理原則刪除，以免大開保護區後門，成為財團或特定團體覬覦品。最後都委會委員會決議刪除此原則，要求北市都發局在3至6個月完成全市保護區的檢討調查及處理原則，再提都委會委員會審議。[3]
10月15日，台北市都市計畫委員會召開「內湖區都市計畫通盤檢討」審查會議，其開會訊息遲至13日下午才公開，並強調不邀請陳情人或相關團體列席旁聽、不提供登記發言，引發不滿。樹黨黨員陳家宏甚至拿起滅火器狂噴，導致會議被迫中止。[4]10月16日，針對保護區通盤檢討的「全市性保護區處理原則」專案小組會議，同意兩位環保人士潘翰聲、洪美惠擔任府外委員。 [5]
12月28日，台北市長柯文哲以台北市人口不會再增加，不需要再跟自然爭地、開發破壞為理由反對此案，。[6]
2015年2月，因台北市長柯文哲一句「很奇怪」，引發釋昭慧法師與眾人連番論戰，再度引起話題。熱議二十多日後，慈濟於3月16日在花蓮靜思堂開記者會，宣布撤回內湖開發案申請。[7]
反對開發者 编辑
支持開發者 编辑
爭議事件 编辑
2015年3月，政論節目《正晶限時批》主持人彭文正不滿慈濟功德會一邊開記者會，一邊施壓媒體老闆，要媒體配合演出「慈濟已退讓，大家到此為止」的溫馨劇，提出七點聲明並發表「你關得了正晶限時批，究竟還是會被全民限時批」的言論，與妻子李晶玉同時辭去該節目主持工作。[12] 最後彭在停播時寫了公開信指出：「謹向七個月來節目中因為查證不足而傷害過的人，致上最深的歉意與敬意。因為你們的無私包容與良善，使社會有機會更透明、更進步。」
資深媒體人李艷秋在中國時報發表文章－當媒體淪為仇恨發電機 （页面存档备份，存于互联网档案馆）指出：雖然大家都知網路中缺乏是非與事實，但是媒體卻在這裡找到新養分，他們將闇黑世界裡的仇恨、撕裂、造謠、汙衊，透過影像與文字複製，無限擴散放大；媒體不再是真相的發掘者和事實的呈現者，而是仇恨羞辱的發電機。
在紛擾月餘之後，中國時報社論以－慈濟可以批評 不容網路霸凌 （页面存档备份，存于互联网档案馆）為文指出：批評是進步的動力，慈濟也應該被批評；但如今幾乎所有公共議題，或是任何公私部門組織、公眾人物，只要被特定網軍鎖定，就會引發群聚的病毒效應，先是在網路上被全面妖魔化，然後媒體名嘴再跟進圍剿，「恨之欲其死」的情緒語言渲染下，不僅造成許多重要的公共議題失去了理性討論的空間，更讓許多組織或公眾人物蒙受不成比例的羞辱與摧毀。這樣的社會氛圍，不但不會推動社會進步，反而對台灣朝向更文明的公民社會邁進，造成傷害！
衍生事件 编辑
惜根台灣協會秘書長林子淩指出，慈濟14筆土地贈與者，是身兼慈濟基金會董監事的雙邦實業公司總經理許瑜娟，懷疑其中存在利益共生關係，不過雙邦實業公司總經理許瑜娟喊冤，自己沒有錢買土地，指控是子虛烏有，慈濟則表示董監事許瑜娟並非經商，不願意透露身分[13]。 而後林子淩承認指控錯誤，在臉書上更正並公開道歉 （页面存档备份，存于互联网档案馆）。 林子淩昨天在原先揭露慈濟內湖園區土地解構一文上加註，「因個資法之限制，本人縱使已極盡查證之能事，對於牽涉慈濟與其內湖園區開發案的慈濟董監事、捐地者、雙邦實業共『三個許瑜娟』極可能是同一人並牽涉有利益共生之質疑，依目前的事證，應僅有捐贈者『許瑜娟』與擔任慈濟董監事的『許瑜娟』是同一人，因此，本人在此鄭重向造成其困擾之「雙邦實業許瑜娟」女士致上最大之歉意。」 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20150309003829-260405?chdtv （页面存档备份，存于互联网档案馆） 在2015年初，慈濟內湖園區開發問題引發全台對慈濟的批評，相繼引爆包括善款帳目不清[14]、「宇宙大覺者」[15]、靜思堂違建問題[16]、被指募集二手衣販賣[17]等在內的爭議話題。
參考文獻 编辑
- ^ 1.0 1.1 反對保護區蓋樓 內湖人槓慈濟 （页面存档备份，存于互联网档案馆），蘋果日報 記者鄒雯涵 2014.08.03
- ^ 慈濟強硬勸勿造業 內湖居民嗆聲公車廣告遭撤 （页面存档备份，存于互联网档案馆）,東森新聞 2013.01.15
- ^ 環團勝利！北市保護區不能隨意變更 （页面存档备份，存于互联网档案馆）,蘋果日報 2014.06.28
- ^ 郝龍斌為慈濟開發鋪路？環團怒噴滅火器 （页面存档备份，存于互联网档案馆）,自由時報 2014.10.16
- ^ 保護區通檢 邀環保人士任府外委員 （页面存档备份，存于互联网档案馆）,自由時報 2014.10.17
- ^ 北纜、慈濟、薇閣3大開發案 柯文哲：「通通都反對！」 （页面存档备份，存于互联网档案馆）,The News Lens 關鍵評論 2014.12.28
- ^ 慈濟4點聲明 內湖即日撤案、擴大董監事公民參與 （页面存档备份，存于互联网档案馆）,蘋果日報 2015.03.16
- ^ 內湖慈濟案闖關 將通盤檢討但可優先審議 （页面存档备份，存于互联网档案馆）,蘋果日報 2014.04.10
- ^ 內湖保護區爭議 張曉風：慈濟對「開發」的思維該改 （页面存档备份，存于互联网档案馆）,東森新聞 2013.01.16 記者陳佳雯
- ^ 北纜、慈濟、薇閣3大開發案 柯文哲：「通通都反對！」 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, The News Lens 關鍵評論 2014.12.28
- ^ 當宗教遇上環保 蔡堆淚崩挺慈濟 （页面存档备份，存于互联网档案馆）,財訊雜誌 2013.01.03 作者紀淑芳
- ^ 彭文正辭《正晶現時批》 痛批慈濟施壓媒體 （页面存档备份，存于互联网档案馆）,蘋果日報 2015.03.17
- ^ 東森新聞HD 林子淩控許瑜娟贈慈濟地 雙方恐利益共生 （页面存档备份，存于互联网档案馆）,YouTube
- ^ 洪肇君. 慈濟帳目從不公開 最引爭議. 中時電子報. 2015-02-28 [2018-05-23]. （原始内容于2019-06-16） （中文（臺灣））.
- ^ 阮迺閎. 慈濟賣宇宙大覺者 網友批歛財. 中時電子報. 2015-03-04 [2018-05-23]. （原始内容存档于2017-01-30） （中文（臺灣））.
- ^ . ETtoday新聞雲. 2015-03-19 [2018-05-23]. （原始内容存档于2020-10-31） （中文（臺灣））.
- ^ 陳政棟、潘穎文. 獨家／募二手衣販賣？前志工怒控慈濟：不是要救苦救難？. 三立新聞網. 2015-03-28 [2018-05-23]. （原始内容于2016-06-04） （中文（臺灣））.