《法经》，是中國歷史上第一部比較系統的私家法學著作，也是中国最早的一部初具体系的法典，舊題魏國李悝所撰，已經亡佚。[1]
名稱 學者對於《法經》的名稱意義可謂眾說紛揉。蔡樞衡所著的《中國刑法史》中認為「法經」是概括西周「邦法」、「邦成」兩部刑法而成，因此「法經」的法是代表「邦法」，而「經」則和「刑」相近，或者「經」可借為「成」，因此「法經」指的是法刑或法成。[2]
寧漢林、魏克家所著的《中國刑法簡史》中認為「法」借為「伐」，而「伐」指擊或處罰之意，「法」應使用了古意，應指肉刑。「經」則是「剄」的借字，因此「法經」實際是指肉刊和死刑兩種刑罰。 [3]
楊慧潔認為「法」和「經」兩字在春秋戰國時應用廣泛，認為「法經」只可能使用其通行意思。但《法經》中的「經」字有可能是後人所加。[4]
內容 《法經》原文已失傳。根據史料的零星記載，《法經》共有六篇，即：[5]
- 盜法（關於打擊侵犯財產權方面的法律）
- 賊法（關於懲治國家安全和人身安全的法律）
- 網法（亦稱囚法，關於囚禁和審判犯罪者的法律）
- 捕法（關於捉拿、追捕犯罪者相關的法律）
- 雜法（關於懲罰除盜、賊以外的法律）
- 具法（對《法經》其他五篇的一般性原則規定）
記載 最早提到李悝有著《法經》的文獻是陳群、劉劭所著的《魏律序》，後錄於《晉書·刑法志》，記有李悝著《法經》「以為王者之政，莫急於盜賊，故其律先於《盜》《賊》」。其後，《唐律疏議》對《法經》亦有所記述，「周衰刑重，战国异制，魏文侯师于里（李）悝，集诸国刑典，造《法经》六篇：一、盗法；二、贼法；三、囚法；四、捕法；五、杂法；六、具法。商鞅传授，改法为律。汉相萧何，更加悝所造户、兴、厩三篇，谓九章之律」。《唐六典》注中亦有類似的記述。至明末，董說的《七國考》中的《魏刑法》引有桓譚《新論》中關於《法經》的記述，約為300字，記載較為詳細。[1]
真偽 在先秦兩漢的文獻中對李悝著《法經》一事隻字末提，而是首見於唐代學者所編纂的《晉書·刑法志》。因此，在20世紀30年代起，學者對於李悝編寫《法經》一事多有質疑。[1]
認為李悝沒有著《法經》的學者有捷克斯洛伐克學者鮑格洛、日本學者仁井田陞、守屋美都雄、中國學者楊寬、廖宗麟等。1959年，捷克斯洛伐克學者鮑格洛在東方檔案第27期發表《李悝〈法經〉的一個雙重偽造問題》，認為桓譚《新論》在明清時已經不存在，自然不可能出現在董說的《七國考》中，認為他是以《晉書·刑法志》內容加以偽造的。1965年，日本學者守屋美都雄發表了《關於李悝〈法經〉的一個問題》，反駁鮑格洛的意見，認為桓譚《新論》確有可能至明末還存在。[6]
中國學者方面，楊寬初期認為董說《七國考》中確是徵引桓譚《新論》的原文，其後又認為有董說偽造的可能。廖宗麟認為《法經》的指導思想「王者之政，莫急於盜賊」，不合戰國時代各諸侯國對「富國強兵」的要求。而在李悝的個人從政經歷來說，未見其在法律上有所作為。再者，當時無論是儒、法、道家也好都沒有編纂過專門的法律著作，認為這不合李悝先後時代政治家的所為。[7]
認為李悝著有《法經》的學者有中國學者李力、張警、段俊杰[8]等。李力認為假如桓譚《新論》中確有記述《法經》的內容的話，應該在《隋書·經籍志》、《唐律疏議》中有所反映，不應該隻字不提，認為董說《七國志》中徵引《新論》的內容確為偽造。但他認為，漢代時期《法經》已經佚失，只是魏明帝後至《晉書·刑法志》的作者發現了間接的材料，認為《七國志》引《新論》文雖偽，但李悝確著有《法經》。[6]
張警認為，漢代文獻中不見有《法經》記述的原因是因為漢代史學家不好談論秦律，因此也不會討論秦律祖本的《法經》，因此在他們的作品中不見有《法經》的記載。而且桓譚的《新論》在明代尚有完書，董說很有可能確實看見其書。而且董說本身的有一定的人物操守，不太可能對作偽書。[9]
夏陽認為《法經》雖是真實，但不是李悝所著，認為應該是於商鞅死後至秦始皇統一六國之前由某秦國人所撰。[10]
參考 - ^ 1.0 1.1 1.2 何勤華. 《法經》:中國成文法典的濫觴. 檢察風云. 2014, (08): 36-37.
- ^ 蔡枢衡. 中国刑法史. 广西: 广西人民出版社. 1983: 4.
- ^ 宁汉林; 魏克家. 中国刑法简史. 北京: 中国检察出版社. 1997: 18-19.
- ^ 楊慧清. 《法經》名稱由來駁議. 韶關學院學報(社會科學版). 2001, (04): 1-6.
- ^ 段秋關; 王立民. 中國法制史. 北京: 北京大學出版社. 2005: 62–64. ISBN 7301086385.
- ^ 6.0 6.1 李力. 從幾條未引起人們注意的史料辨析《法經》. 中國法學. 1990, (02): 115-120.
- ^ 廖宗麟. 李悝撰《法經》質疑補證. 河池學院學報(哲學社會科學版). 2006, (01): 79-82.
- ^ 段俊杰. 《七國考》中《法經》引文真偽再辨. 求索. 2015, (01): 128-132.
- ^ 張警. 《七國考》《法經》引文真偽析疑 (PDF). 法學研究. 1983, (06): 68-72.
- ^ 夏陽. 《法經》論考. 法制與經濟(下半月). 2008, (05): 121-122+157.
法经, 关于的其它含义, 請見, 仪轨经, 法家, 系列條目法家人物春秋, 管仲, 士匄, 子產戰國, 李悝, 吳起, 慎到, 申不害, 商鞅, 李斯, 韓非法家著作, 申子, 慎子, 商君書, 韓非子, 本模板, 查看讨论编辑, 是中國歷史上第一部比較系統的私家法學著作, 也是中国最早的一部初具体系的法典, 舊題魏國李悝所撰, 已經亡佚, 目录, 名稱, 內容, 記載, 真偽, 參考名稱, 编辑學者對於, 法經, 的名稱意義可謂眾說紛揉, 蔡樞衡所著的, 中國刑法史, 中認為, 法經, 是概括西周, 邦法, 邦成. 关于法经的其它含义 請見 仪轨经 法家 系列條目法家人物春秋 管仲 士匄 子產戰國 李悝 吳起 慎到 申不害 商鞅 李斯 韓非法家著作 法经 申子 慎子 商君書 韓非子 本模板 查看讨论编辑 法经 是中國歷史上第一部比較系統的私家法學著作 也是中国最早的一部初具体系的法典 舊題魏國李悝所撰 已經亡佚 1 目录 1 名稱 2 內容 3 記載 4 真偽 5 參考名稱 编辑學者對於 法經 的名稱意義可謂眾說紛揉 蔡樞衡所著的 中國刑法史 中認為 法經 是概括西周 邦法 邦成 兩部刑法而成 因此 法經 的法是代表 邦法 而 經 則和 刑 相近 或者 經 可借為 成 因此 法經 指的是法刑或法成 2 寧漢林 魏克家所著的 中國刑法簡史 中認為 法 借為 伐 而 伐 指擊或處罰之意 法 應使用了古意 應指肉刑 經 則是 剄 的借字 因此 法經 實際是指肉刊和死刑兩種刑罰 3 楊慧潔認為 法 和 經 兩字在春秋戰國時應用廣泛 認為 法經 只可能使用其通行意思 但 法經 中的 經 字有可能是後人所加 4 內容 编辑 法經 原文已失傳 根據史料的零星記載 法經 共有六篇 即 5 盜法 關於打擊侵犯財產權方面的法律 賊法 關於懲治國家安全和人身安全的法律 網法 亦稱囚法 關於囚禁和審判犯罪者的法律 捕法 關於捉拿 追捕犯罪者相關的法律 雜法 關於懲罰除盜 賊以外的法律 具法 對 法經 其他五篇的一般性原則規定 記載 编辑最早提到李悝有著 法經 的文獻是陳群 劉劭所著的 魏律序 後錄於 晉書 刑法志 記有李悝著 法經 以為王者之政 莫急於盜賊 故其律先於 盜 賊 其後 唐律疏議 對 法經 亦有所記述 周衰刑重 战国异制 魏文侯师于里 李 悝 集诸国刑典 造 法经 六篇 一 盗法 二 贼法 三 囚法 四 捕法 五 杂法 六 具法 商鞅传授 改法为律 汉相萧何 更加悝所造户 兴 厩三篇 谓九章之律 唐六典 注中亦有類似的記述 至明末 董說的 七國考 中的 魏刑法 引有桓譚 新論 中關於 法經 的記述 約為300字 記載較為詳細 1 真偽 编辑在先秦兩漢的文獻中對李悝著 法經 一事隻字末提 而是首見於唐代學者所編纂的 晉書 刑法志 因此 在20世紀30年代起 學者對於李悝編寫 法經 一事多有質疑 1 認為李悝沒有著 法經 的學者有捷克斯洛伐克學者鮑格洛 日本學者仁井田陞 守屋美都雄 中國學者楊寬 廖宗麟等 1959年 捷克斯洛伐克學者鮑格洛在東方檔案第27期發表 李悝 法經 的一個雙重偽造問題 認為桓譚 新論 在明清時已經不存在 自然不可能出現在董說的 七國考 中 認為他是以 晉書 刑法志 內容加以偽造的 1965年 日本學者守屋美都雄發表了 關於李悝 法經 的一個問題 反駁鮑格洛的意見 認為桓譚 新論 確有可能至明末還存在 6 中國學者方面 楊寬初期認為董說 七國考 中確是徵引桓譚 新論 的原文 其後又認為有董說偽造的可能 廖宗麟認為 法經 的指導思想 王者之政 莫急於盜賊 不合戰國時代各諸侯國對 富國強兵 的要求 而在李悝的個人從政經歷來說 未見其在法律上有所作為 再者 當時無論是儒 法 道家也好都沒有編纂過專門的法律著作 認為這不合李悝先後時代政治家的所為 7 認為李悝著有 法經 的學者有中國學者李力 張警 段俊杰 8 等 李力認為假如桓譚 新論 中確有記述 法經 的內容的話 應該在 隋書 經籍志 唐律疏議 中有所反映 不應該隻字不提 認為董說 七國志 中徵引 新論 的內容確為偽造 但他認為 漢代時期 法經 已經佚失 只是魏明帝後至 晉書 刑法志 的作者發現了間接的材料 認為 七國志 引 新論 文雖偽 但李悝確著有 法經 6 張警認為 漢代文獻中不見有 法經 記述的原因是因為漢代史學家不好談論秦律 因此也不會討論秦律祖本的 法經 因此在他們的作品中不見有 法經 的記載 而且桓譚的 新論 在明代尚有完書 董說很有可能確實看見其書 而且董說本身的有一定的人物操守 不太可能對作偽書 9 夏陽認為 法經 雖是真實 但不是李悝所著 認為應該是於商鞅死後至秦始皇統一六國之前由某秦國人所撰 10 參考 编辑 1 0 1 1 1 2 何勤華 法經 中國成文法典的濫觴 檢察風云 2014 08 36 37 蔡枢衡 中国刑法史 广西 广西人民出版社 1983 4 宁汉林 魏克家 中国刑法简史 北京 中国检察出版社 1997 18 19 楊慧清 法經 名稱由來駁議 韶關學院學報 社會科學版 2001 04 1 6 段秋關 王立民 中國法制史 北京 北京大學出版社 2005 62 64 ISBN 7301086385 6 0 6 1 李力 從幾條未引起人們注意的史料辨析 法經 中國法學 1990 02 115 120 廖宗麟 李悝撰 法經 質疑補證 河池學院學報 哲學社會科學版 2006 01 79 82 段俊杰 七國考 中 法經 引文真偽再辨 求索 2015 01 128 132 張警 七國考 法經 引文真偽析疑 PDF 法學研究 1983 06 68 72 夏陽 法經 論考 法制與經濟 下半月 2008 05 121 122 157 取自 https zh wikipedia org w index php title 法经 amp oldid 74683735, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。