中国模式

中国模式主要是指自1978年改革开放后，中华人民共和国逐渐形成的一套经济和政治的发展模式^{[1][2][3][4][5][6][7]}。中国模式最早是由海外民间创造的名詞，与“北京共識”、“举国体制”等概念紧密相关^[2][3][8]。一般认为，中国模式以计划经济、宏观调控等国家干预市场的手段来保证经济增长，而在政治领域依然保持中国共产党一党专政的威权体制^[2][3][4][8]。中国模式出现了类似西方权贵资本主义的发展形式，故被西方一些媒体认为是一种政治上的独裁政体与国家资本主义的混合体^{[9][10][11][12]}。邓小平等人曾在1980年代试图推进政治体制改革，实行党政分开、权力下放、提倡法治和监督等，但后期改革因六四事件的爆发而失败^[13][14][15]。

改革开放后，深圳市内竖立的邓小平画像及宣传标语“坚持党的基本路线一百年不动摇”。

改革开放后，中国逐渐崛起、国际地位提升，中国经济高速发展、工业化程度不断提高，2001年中国加入世界贸易组织，2010年中国的国内生产总值（GDP）超越日本、成为全球第二大经济体^[16][17]。截止2019年，中国官方公布的人均GDP为10276美元，达到中等偏上国家的收入水平^[18]。另一方面，中国模式偏向過度開發農牧、開採高汙染工業和炒作建設房地產致富，社会贫富分化严重，腐败、特权、经济泡沫、生態环境污染等问题也较为严重^[4][19][20]。此外，各大权贵家族及派系控制国家权力架构、垄断主要行业，壓榨底层勞工和人民，社会中的民主、自由、人权亦受到压制^{[4][21][22][23][24]}。也有学者认为，自由的缺乏导致社会创新力或创造力较低、对外依赖度过高，故并不能实现自主的可持续发展^[8][25][26]。

至习近平时期，出现体制性倒退，部分拨乱反正、改革开放后制定和延续的政策被推翻，进而出现了类似于毛泽东时代的极权体制、领导干部终身制和“党领导一切”的模式，改革开放后逐渐形成的“中国模式”发生了部分本质性变化^{[27][28][29][30][31][32]}。2019年，中国官方正式提出了“中国之治”的概念^[33][34]，2021年提出“中国式现代化”的概念^[35]。中国模式在学术界的代表人物包括政治学家张维为、经济学家林毅夫等^{[36][37][38][39]}。

历史背景

参见：拨乱反正、改革开放、六四事件和邓小平南巡

中国在财政方面一直偏好税收和通胀，到了毛泽东时期流行口号“新中国既无内债也无外债”^[40]。中华人民共和国繼承並發展了中華民國的户籍制度，由公安機關登記、管理戶籍異動。戶籍制度將公民分為農業戶口與非農業戶口，兩者閒社會福利待遇差別巨大^[41]。

在经历了大跃进和文革后，1978年起以邓小平为核心的中共中央開始對内改革，將「以阶级斗争为纲」，调整为「以经济建设为中心」，允許讓一部份人先富起來。外交方面對外開放，貫徹《和平共處五項原則》，停止革命輸出，奉行“無敵國外交”，尊重不同国家的主权层面权利和政治体制^[42][43]。

模式特点

政治结构

主条目：中華人民共和國政治

• 中國政府行政制度為中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，各級政府人事任命由黨委組織部（公務員局），各級黨委等機構評議討論後，報請人民代表大會進行討論。具備效率高，組織化程度深等優點。但在政治自由方面，僅容許民主黨派參政議政^[44]，中國人民政治協商會議不在國家機構之列^[45][46][47]，異見容忍度低，反對聲量小，為一黨制國家。依据《经济学人》杂志，2020年中国的民主指数为2.27/10，位列世界第151名、属于“专制政权”^[48]。
• 中國共產黨在中央與地方各級政府，國有及部分私有企事業單位設立黨委（政治局），實行黨委責任制，黨委書記（總書記）為中央與地方各級政府實際最高領導人。在实践中，中國共產黨领导各级行政机关、立法机关、司法机关、檢察機關、民主黨派、企事業单位與宗教團體等組織^[49][50]。各大权贵家族和派系（如太子党、上海帮、团派等）把持国家权力架构，垄断主要行业，控制国家主要财富^{[21][22][23][51][52]}。
• 各級行政及技術官僚在編制體系進行提名選舉。人員編制分為國家行政編制、事業編制、企業編制三大類。且有明確的等級晉升體系^[53]。佔據政府，企事業單位機關之絕大多數非編制體系人員（編外人員）則視爲普通雇員，采取聘用制，不參與提名選舉，在晉升體系之外^[54]。张维为称为“选拔+选举”（selection plus election）^[55]。
• 原則上，中華人民共和國的公務員由國家公務員局進行管理，通過國家公務員考試進行錄用，納入編制體系^[53]。各類編制原則上有不同的管理條例與規則^[56]，但由於黨委責任制，各級官僚可在不同的編制體系隨時轉換與提名晉升，導致官场存在“买官卖官”的现象^[57]與較爲严重的腐敗問題^[58]。2020年中国在透明国际颁布的“腐败感知指数”排名中位列世界第78名，且存在选择性反腐^[59][60]。
• 中華人民共和國監察職能由監察委員會負責，與紀委合署辦公^[61]。但因黨委責任制，實際監察工作由紀委領導，對非黨員官僚制約較弱，導致官场拥有大量“裸官”，中共中央党校教授曾透露仅在1995年至2005年的10年内，各級編制内有118万名“裸官”，而据报道许多中央高层的亲属或子女移民海外，拥有外国绿卡甚至加入外籍^{[62][63][64][65]}。
• 中國共產黨按照政治需求在中共中央委員會内設置工作領導小組（例如中央應對疫情工作領導小組）。工作組直接向中央委員會負責，不受人大等國家機關制約。政治透明度較低，容易导致人为事故和安全生产事故（参见：中国矿难列表）。黨委責任制則導致各級官僚主要向黨委而不是人大負責，常刻意夸大经济增长数据^{[66][67][68][69][70]}，同时隐瞒或淡化责任事故（如归咎于天灾）^{[71][72][73][74][75]}。

经济调控

• 经济上实行“社会主义市场经济”，政府对经济和金融可进行直接干预（如“宏观调控”），对于市场动荡的反应较快。
• 中国模式中存在国家资本主义，以垄断营利性国企控制通信、石油、电力和媒体等战略行业，中国收入及盈利最高的公司基本为国企^[76][77]。
• 基礎設施建設由國家統一投資，結合國家控制之銀行，提供大量貸款以保證不間斷之高效率。
• 存在裙带资本主义，相对于自由市场，中国一般更倾向照顾“听话”且能与政府保持良好关系的企业^[78]。
• 与香港以外向型的為主導的經濟結構有类似之处，內部需求與經濟規模不成比例，因而经济增长快。

意识形态

• 推崇“集中力量办大事”的举国体制和集体主义^[79][80]。不赞同西方普世价值，不支持西方的民主政治與市場經濟，反对司法独立、三权分立等西方宪政体制^[81][82]。
• 外交主要以利益至上，多不涉及意识形态和价值观念：对于落后国家在基础建设进行援助，以换取外交良好关系和自然资源，与此同时，改革开放以来，中国大陆接受了主要发达国家的大量援助，以及香港、澳门、台湾等地的大量援助^{[83][84][85][86]}。
• 存在严格的审查制度，限制言论自由和媒体出版，对于中央在大方向上的观点主要出版物一般都表示赞同（如“党媒姓党”），以维持意识形态的大体一致和社会稳定。依据国际组织无国界记者，2022年中国的新闻自由程度位列世界第175名^[87]。依据自由之家，2022年中国总体自由指数得分为9/100、属于“不自由”^[88]。

对外影响

受影响的国家有卢旺达、迪拜酋长国、越南等^[89][90]。

2022年10月24日上午新闻发布会上，中央宣传部副部长孙业礼在会上表示“不输出中国模式”^[91]。

各界评价

正面评价

• 2017年11月，美國《時代雜誌》以「中國贏了」作為標題^[92][93]，並且史上首次加入以非英語的中文並列出現兩種文字的封面，撰文者伊恩·布藍默認為歐美到了該清醒的時候，事實上中國模式確實存在且有西方制度無法比擬的優越性，否則無法解釋為何西方影響力這十多年的下降趨勢，尤其是一帶一路和亞投行事件讓許多歐美人猛然驚醒世界的變局。例如科技性和產業外移造成的職場動盪使西方與一些採用西方制度的發展中國家數億工人流離失所，問題無解，而中國利用其巨大的國營企業體制緩衝了職場動盪問題^[92]。同時中國還將其土地國有的優勢利用到了極限，除了吸引眾多輕重工業導致短短20年內就達成高度工業化，同時超高速度的都市更新與高鐵、高速路建設，這都是西方國家永遠無法達成的，而更多移植美國制度的開發中國家五六十年努力都還比不上中國一個五年計劃的成果。
• 2017年10月，亚太经合组织贸易政策集团执行董事戴维·多德韦尔（David Dodwell）在《南华早报》发表文章《你怎么看中国取决于你的立场》，认为事實勝於雄辯，太多採行西方制度的發展中國家經歷了二戰後半個多世紀，最後依然下場不好，甚至有民主普選的伊朗、敘利亞、俄羅斯現在還被歐美視為敵人在制裁，讓人無所適從，且作为一位英国人，「鉴于我们的民主制度从来没有允许我们选择自己的首相及其大臣们，我一直觉得难以说明我们占据了什么优越的道德高地。」且最近十年來多數民眾没有感受经济增长，同時民主制度表现反常，老人照顾下降，財政惡化，相比於中國每年使一兩千萬人脫貧，幾千萬人蓋房買車，面對他們政府的越加自信，我們似乎也越來越難批評他們什麼。^[94][95]

• 2017年，歐美的中國留學生開始大舉回國潮引發關注，超过8成留学生回國，其中不少原因是潛在性的種族歧視依然處處可見，以及經濟發展機會的天秤傾斜^[96][97]；同年，美國白宮辦公廳主任約翰‧凱利曾表示「中國的制度顯然適合服務中國人民」，「美國不應論斷外國政權」釋放出降低對立信號。^[98][99]

• 2010年起，新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年認為，中國目前執行的制度其實是傳統儒家為主、法家為輔的儒法制度變形，皇权是垄断的，但「官权」是向全社会开放，只要科举考试考得好都可進入官場。只是传统皇权转变成现在的党权，传统的皇权以个人家族血統傳承驅動，黨則是一個意識形態組織，較大程度壓減了血統效果；皇帝不再需要姓同一個姓，可從較大人群範圍內遴選；也就是透過「开放的一党制」達成內部多元性的競爭。^[100][101]
• 2015年，上海復旦大學教授張維為認為西方媒體喜歡批評的貪汙問題、三農問題、裙帶資本主義、零星的族群矛盾問題，其實一大堆西方國家和開發中國家自己也不惶多讓，同樣很嚴重，卻拿出來評論別人，這與什麼制度根本無關，更多牽涉在社會富裕程度和社會文化進程，每個國家還是應該多多檢討自己少講別人。^[102]而同时2012年中共十八大召开，习近平当选总书记上台后的大规模反腐，数十万官员和公务员被处理，却是太多国家甚至欧美自己做不到的，因为盘根错节的选举献金和国会利益集团，制约了领导人的很多决心。
• 2019年，佤邦联合党总书记鲍有祥称，通过对“中国模式”的模仿，佤邦经济获得了巨大的发展。^[103]

负面评价

• 2017-18年，北京大学教授张维迎认为，中国过去40年的高增长，来自于市场化、企业家精神和西方300年的技术积累，而不是所谓的“中国模式”。因此“中国模式论”严重不符合事实，错误解读将会对内误导自己，自毁前程；对外误导世界，导致对抗。^{[25][104][105]}他认为，中国过去40年间的经济高增长，获益于经济改革后的市场化，以及技术后发优势提供的套利机会，而不是所谓的“中国模式”；近些年来被中共官媒极度吹捧的“中国模式论”，把中国近40年来的经济高速增长的成果，归功于强力的政府干预和体量庞大的国有企业与现代化的产业政策相结合的“中国模式”。但这其实只是官方一厢情愿的想法，不但与事实不符，而且最终还“导致中国与西方的冲突”。^[25]
• 2010年，美國耶魯大學教授陳志武在《沒有中國模式這回事！》一书中認為，中國仍然是基於私有產權與金融資本概念而發展。他認為，大陸改革開放的成功主要在於兩個關鍵，其一是加入了全球化市場，其二是採用了西方的金融技術；換句話說，大陸只是把西方人早在工業革命之後就開始的經濟發展，延後到1978年才開始而已。此外，雖然“中國模式”的說法源於西方提出的“北京共識”，但陳志武說，這並不代表西方學界面對大陸經濟發展成功後的心虛。他認為，有關大政府模式與市場模式的大討論，早在1930到1940年代就已展開，並已經有了結論，公認市場模式才是對的。陳志武表示，儘管大政府模式對一些國家早期的工業化是有幫助的，包括日本、台灣、韓國、新加坡、馬來西亞都是如此。^[106]
• 2010年，学者陈子明认为，“在整个二十世纪，毛泽东是开创“中国模式”的第一人”。陈子明进一步提到，“把“人民民主专政”的“中国模式”作为经济快速发展的保证，是没有任何事实根据的。我曾多次指出，在毛泽东推行“中国模式”的二十年间，城市化率(城市人口占总人口的比重)和恩格尔系数(家庭食物支出占消费支出的比重)这两个指标的不进反退，中国大陆与台湾、香港、新加坡、韩国、日本的经济发展水平拉开档次，这是任何人都无法抹杀的事实。朝鲜至今还在坚持经典的“人民民主专政”，这正是它成为东亚地区经济落伍者的原因。”^[107]
• 2009年，《經濟學人》批評中國模式這個術語，意義含糊不清，沒有實質內涵。^[108]
• 中国模式下，國內生產總值（GDP）增长为核心之一的政府目标，将GDP增长视为重要参照，失业率、通胀、环境污染、金融系统健康、劳工权利等方面一般作为低优先权考量。^[109][110]基建为主的政府投资倾向，中国对政府投资的喜好大于居民消费^[111][112]，虽然中国的高额增值税带来超越发达国家的物价和低下的购买力，但中国政府极少承诺减税和对居民直接返现。取而代之，中国流行口号“要想富，先修路”，强调政府投资的正面意义，相对于教育医疗，政府对公路，铁路等基础建设的投资具有特别兴趣。发改委等机构可以越过市场控制价格，政府对盈利更高的公路项目的兴趣大于下水道等“看不见”的工程，政府对于土地收入的兴趣大于人民的财产等基本权利^[113]。
• 中国领导人和官方媒体公开反对普世价值、三权分立、宪政等来自西方国家的价值观和制度。^{[114][115][116]}中国模式下，主权高于人权、稳定压倒一切，许多地方政府暴力强制完成计划生育政治指标。六四事件后，中国领导人相信“稳定”才能换来执政党和社会的安定与发展，言论自由等公民权利与其冲突时，都必须被牺牲。严格的网络限制和新闻媒体、影视作品的审查等。西方国家和日本认为中国政府曾试图推行绿坝、WAPI等标准技术是为了加强网络监控。^{[117][118][119][120]}
• 外交上，中国以「不干涉內政原則」的無條件貸款，西方國家認為大幅折損了其外交力量同時對世界發展不好，例如对津巴布韦总统罗伯特·穆加贝和苏丹总统奥马尔·巴希尔等政府貸款、债务减免和武器，以换取石油、矿产等资源^{[121][122][123]}。同时采取重商主义的贸易产业政策，中国如日本韓國一样相信贸易盈余可以带来经济增长，实施出口退税^[124]，以维持出口型经济^[125][126]；有西方媒體批評貿易的公平性。

参见

• 中國崛起
• 中国特色社会主义
• 中国式现代化
• 一帶一路
• 三个自信
• 北京共识
• 发展性独裁
• 文明体国家
• 中国模式国情专题教学手册

参考文献

1. 聚焦中国模式. 人民网. （原始内容于2020-05-20） （中文）. 
2. 中国模式挑战了西方典范，如今它走到了十字路口. 《纽约时报》. 2018-11-25. ISSN 0362-4331. （原始内容于2021-07-23） （中文）. 
3. 徐友渔. 什么是“中国模式”？. 英国广播公司（BBC）. 2011-03-02. （原始内容于2021-06-29） （中文）. 
4. 瑞迪. 丁学良：中国模式核心理念不是个人自由. 法国国际广播电台. 2018-12-18. （原始内容于2019-12-08） （中文）. 
5. 德语媒体：中国崛起与中国模式. 德国之声. 2019-10-01. （原始内容于2019-10-03） （中文）. 
6. Abby Johnston; Catherine Trautwein. What is the China Model? Understanding the Country's State-Led Economic Model. FRONTLINE. 2019-05-17. （原始内容于2020-09-13） （美国英语）.  引文使用过时参数coauthors (帮助)
7. Bonnie Girard. Is There Really a 'China Model'?. 《外交学者》. 2018-07-13. （原始内容于2020-11-09） （美国英语）. 
8. 杨继绳. . 《炎黄春秋》. （原始内容存档于2019-12-08） （中文）. 
9. Minxin Pei. China's Crony Capitalism. 哈佛大学. （原始内容于2020-09-07） （英语）. 
10. Crony Capitalism, the Party-State, and Political Boundaries of Corruption (PDF). 加州大学伯克利分校. （原始内容 (PDF)于2020-06-13） （英语）. 
11. Rainer Zitelmann. State Capitalism? No, The Private Sector Was And Is The Main Driver Of China’s Economic Growth. 《福布斯》. 2019-09-30. （原始内容于2020-12-08） （英语）. 
12. Robert J. Samuelson. Why China clings to state capitalism. 《华盛顿邮报》（The Washington Post）. 2019-01-09. （原始内容于2020-12-10） （英语）. 
13. 吴伟. 80年代的政治改革为什么会失败？. 《纽约时报》. 2014-12-22. （原始内容于2019-10-21） （中文）. 
14. 木然. 邓小平的政治体制改革为什么没成功？. 中国数字时代. 《东方日报》. 2014-12-10. （原始内容于2019-11-05） （中文）. 
15. . 凤凰网. 人民网. 2012-11-04. （原始内容存档于2019-10-21） （中文）. 
16. 70年中国跃居世界经济增长第一引擎. 新华网. 2019-08-29. （原始内容于2019-11-03） （中文）. 
17. China's economy overtakes Japan. 英国广播公司（BBC）. 2011-02-14. （原始内容于2019-08-06） （英国英语）. 
18. 2019年我国GDP近百万亿元，增长6.1%. 中华人民共和国中央人民政府. 《人民日报》. 2020-01-18. （原始内容于2020-03-25） （中文）. 
19. Stella Yifan Xie; Mike Bird. 中国面临史诗级楼市泡沫难题：规模达52万亿美元. 《华尔街日报》. 2020-07-20. （原始内容于2021-01-22） （中文）.  引文使用过时参数coauthors (帮助)
20. 中国的空气污染对中国社会和经济造成了多大影响？. 战略与国际研究中心. 2018-05-31. （原始内容于2021-04-28） （中文）. 
21. 斯洋; 徐重伟. 看中共五代“太子党”如何敛财？. 美国之音. 2012-11-07. （原始内容于2021-05-18） （中文）. 
22. Ian Johnson. 中国太子党的崛起. 《纽约时报》. 2012-11-14. （原始内容于2021-04-30） （中文）. 
23. 李成. 中国统治者中的权力派系. 布鲁金斯学会. 2012-11-05. （原始内容于2021-02-28） （中文）. 
24. . 多维新闻. 2018-08-11. （原始内容存档于2019-05-26） （中文）. 
25. 甄树基. 北大学者轰“中国模式”助40年经济发展谬论是“误导自己自毁前程”. 法国国际广播电台. 2018-11-02. （原始内容于2019-12-08） （中文）. 
26. 浦树柔; 戴廉. . 中国工程院. 中新网. 2009-06-15. （原始内容存档于2019-10-30） （中文）. 
27. 蔡霞. 失败的党——一个体制内人士与北京决裂. 《外交事务》. 2020-12-11. ISSN 0015-7120. （原始内容于2021-04-08） （中文）. 
28. 杨明. 更多中国体制内人士挑战习近平“定于一尊”的独裁统治. 美国之音. 2020-05-15. （原始内容于2020-12-01） （中文）. 
29. 夜话中南海： 当局下令不准用邓小平政改讲话影射习近平. 自由亚洲电台. 2019-05-03. （原始内容于2021-07-03） （中文）. 
30. 邓聿文. 给习近平的七个忠告. 《纽约时报》. 2018-12-04. （原始内容于2021-01-25） （中文）. 
31. Jonathan Tepperman. 中国的大跃退. 《外交政策》. 2018-10-28. （原始内容于2021-07-27） （中文）. 
32. 一片噤声中人大近全票通过修宪 海内外学者表忧虑批评. 英国广播公司（BBC）. 2018-03-11. （原始内容于2020-09-09） （中文）. 
33. “中国之治”的制度“密码”. 新华网. 《人民日报》. 2019-12-02. （原始内容于2019-12-11） （中文）. 
34. 韩庆祥. “中国之治”的根本原因. 求是. 《北京日报》. 2019-12-09. （原始内容于2020-04-28） （中文）. 
35. 中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议（全文）. 中华人民共和国中央人民政府. 2021-11-16. （原始内容于2023-03-14） （中文）. 
36. 狄雨霏. 张维为：“中国模式”必将引领中国走向成功. 《纽约时报》. 2015-06-15. （原始内容于2021-06-04） （中文）. 
37. 狄雨霏. 听“中国模式”研究者张维为批唱衰中国论. 《纽约时报》. （原始内容于2021-07-11） （中文）. 
38. 林毅夫：“中国模式”未必适用于所有国家. 中国新闻网. 2016-03-23. （原始内容于2020-02-05） （中文）. 
39. 林毅夫：中国双轨渐进改革模式具有世界意义. 新华网. 《北京日报》. 2018-08-13. （原始内容于2018-08-13） （中文）. 
40. 梁发芾. . 《羊城晚报》. 金羊网、《新快报》. 2011-07-02. （原始内容存档于2014-02-21） （中文）. 
41. 全国人大常委辜胜阻谈城镇化改革与农民工市民化. 人民网-强国论坛. 2013-02-26 [2013-02-26]. （原始内容于2020-11-04）. 这次的新城镇化重点是“人”，也就是要解决“半城镇化”问题，也就是实现让农民工彻底地转移。和这个问题有关的是户口、户籍，在户籍上有60多种城乡之间不平等的福利。应该说，户籍是最不平等的，这一次改革就是要针对户籍推动转移人口的市民化。所以讲它是实现平等的新理念。 
42. 特稿：剪不断理还乱 李光耀的中国情结. 英国广播公司（BBC）. 2015-03-22 [2020-01-10]. （原始内容于2020-02-15） （中文）. 
43. 面对现实 实事求是:邓小平认错感动李光耀. 人民网. [2020-01-10]. （原始内容于2020-02-04）. 
44. 中国共产党领导的多党合作和政治协商制度. 中國網. [2015年6月1日]. （原始内容于2015年5月11日） （中文（简体））. 
45. 中新网北京. 吕新华：人民政协不是权力机关，也不是决策机构. 中国新闻网国内新闻. [2018-11-15]. （原始内容于2020-11-04）. 
46. 杨宏山. 当代中国政治关系. 经济日报出版社. 2002 [2018-11-15]. ISBN 9787801800008. （原始内容于2020-12-09）. 
47. 中国人民政治协商会议章程. 中国政协网. 2011-09-14 [2018-11-15]. （原始内容于2020-11-01）. 
48. Global democracy has a very bad year: the pandemic caused an unprecedented rollback of democratic freedoms in 2020. 《经济学人》. 2021-02-02. （原始内容于2021-07-26） （英语）. 
49. 江澤民. 《江澤民文選》第1卷. 中國北京: 人民出版社. 2006年8月1日: 第112頁. ISBN 978-7010056746 （简体中文）.
50. 讓黨旗在民營企業中高高飄揚 （页面存档备份，存于互联网档案馆）. 中國共產黨新聞網. 2013年11月29日 [2016年1月22日] （简体中文）.
51. 美媒：中共太子党垄断国家财富. 英国广播公司（BBC）. 2012-05-20. （原始内容于2021-02-01） （中文）. 
52. 中国权贵家族控制着全国经济命脉. 德国之声. 2012-11-08. （原始内容于2021-05-25） （中文）. 
53. 郝玉明. 推进职位分类与干部人事制度改革. 《中国党政干部论坛》. 2019年, (1). 
54. 全国科学技术名词审定委员会. 编制. 《管理科学技术名词》第一版 (北京). 2016-06 （中文（中国大陆））.  使用|accessdate=需要含有|url= (帮助)
55. 张维为. Meritocracy Versus Democracy. 《纽约时报》. 2012-11-09. （原始内容于2021-06-03） （英语）. 
56. 全国科学技术名词审定委员会. 企业编制. 《经济学名词》第一版 (北京). 2020 （中文（中国大陆））.  使用|accessdate=需要含有|url= (帮助)
57. 喻中. 从“买官卖官”看中国官场政治. 当代中国研究. 2006年. （原始内容于2021-06-01） （中文）. 
58. 胥大伟. 传统腐败和新型腐败交织：高压反腐的重点方向在哪儿. 《中国新闻周刊》. 2021-01-28. （原始内容于2021-03-02） （中文）. 
59. 慕容雪村. 习近平的选择性反腐. 《纽约时报》. 2015-01-19. （原始内容于2019-10-27） （中文）. 
60. 米强. 分析：中国的选择性反腐. 《金融时报》. 2015-06-14. （原始内容于2021-08-08） （中文）. 
61. 十八届六中全会公报发布（全文）. 凤凰网. 2016-10-27 [2016-12-16]. （原始内容于2016-12-20）. 
62. 王亦君; 董伟. 让“裸官”监管更加阳光. 《中国青年报》. 2012-02-21. （原始内容于2013-01-23） （中文）.  引文使用过时参数coauthors (帮助)
63. 知情者：官员移民美国无法融入当地社交圈. 人民网. 《中国青年报》. 2014-09-22. （原始内容于2021-08-01） （中文）. 
64. 小山. 中国传密召高官子女回国恐再遭抵制. 法国国际广播电台. 2018-10-05. （原始内容于2020-02-23） （中文）. 
65. 中国部级以上官员儿孙辈大多有美国公民身份（图）. 自由亚洲电台. 2011-02-09. （原始内容于2021-01-26） （中文）. 
66. 尹中卿：有些地方GDP统计数据有水分，使公信度受怀疑. 新浪. 《新京报》. 2019-03-10. （原始内容于2021-06-07） （中文）. 
67. 经济数据造假的病理及后果分析. 新浪. 《中国经济周刊》. 2018-02-05. （原始内容于2021-05-18） （中文）. 
68. 陶冬. 中国经济数据造假有多严重？. 经济金融网. 中国首席经济学家论坛. （原始内容于2021-06-07） （中文）. 
69. 中国官方承认GDP数据造假. 自由亚洲电台. 2019-03-11. （原始内容于2021-07-23） （中文）. 
70. China's economic census uncovers more fake data. 《南华早报》（South China Morning Post）. 2019-06-20. （原始内容于2021-07-25） （英语）. 
71. 邓聿文. 客座评论：由郑州洪灾看习政权的阿喀琉斯之踵. 德国之声. 2021-07-26. （原始内容于2021-07-28） （中文）. 
72. Amy Qin; 曹莉. 中国真实死亡人数遭质疑，武汉新冠逝者被悄声埋葬. 《纽约时报》. 2020-04-05. （原始内容于2021-04-20） （中文）. 
73. 中共地方政权的“事故瞒报机制”（高新）. 自由亚洲电台. 2019-04-01. （原始内容于2020-12-03） （中文）. 
74. 改革开放30年灾难录：拒绝遗忘. 凤凰网. 2008年. （原始内容于2021-08-01） （中文）. 
75. 中国隐瞒矿难事故现像越来越严重. 中国劳工通讯. 2007-04-25. （原始内容于2021-05-07） （中文）. 
76. 2011年中国500强. 《财富》. 2011-07-13. （原始内容于2020-05-10）. 
77. Wines, Michael. China Fortifies State Businesses to Fuel Growth. The New York Times. 2010-08-29 [2022-06-12]. ISSN 0362-4331. （原始内容于2022-06-12） （美国英语）. 
78. 邵道生. . 人民网. 2006-08-25. （原始内容存档于2014-08-08） （中文）. 
79. 洪晓楠. 集中力量办大事的显著优势. 人民网. 2020-05-15. （原始内容于2020-07-20） （中文）. 
80. 集中力量办大事的显著优势成就“中国之治”. 人民网. 《人民日报》. 2020-04-10. （原始内容于2021-08-08） （中文）. 
81. 傅才德. 最高法院院长反对司法独立，中外震惊. 《纽约时报》. 2017-01-19. （原始内容于2021-08-01） （中文）. 
82. 第六章 中国为何不实行“三权分立”？. 人民网. 2013-11-14. （原始内容于2021-06-07） （中文）. 
83. 袁晓彬. . 网易. （原始内容存档于2019-11-03） （中文）. 
84. 中国还需要发达国家的政府援助吗？. 凤凰网. 2009-11-17. （原始内容于2019-11-03） （中文）. 
85. 那些年从香港引进的现代化——助力改革开放的香港智慧. 新华网. 2018-12-08. （原始内容于2019-11-03） （中文）. 
86. 澳门：40年间的变迁和贡献. 新华网. 2018-11-02. （原始内容于2019-11-04） （中文）. 
87. World Press Freedom Index. 无国界记者. [2022-06-08]. （原始内容于2022-06-08） （英语）. 
88. Freedom in the World Countries. 自由之家. [2022-06-08]. （原始内容于2022-06-08） （英语）. 
89. . The Economist. 2014-02-27 [2021-11-23]. （原始内容存档于2022-05-20） （英语）. 
90. 朱新伟 （译）. 经济学人：西方民主病在哪儿？问中国. 观察者网. 经济学人. [2021-06-14]. （原始内容于2021-06-14）. 
91. 代睿. 中宣部副部长孙业礼：中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化. 封面新闻. [2022-10-24]. （原始内容于2022-10-24）. 
92. 中國贏了 時代示警. [2018-02-22]. （原始内容于2019-05-16）. 
93. Bremmer, Ian. November 13th, 2017 | Vol. 190, No. 20 | Asia, Europe, Middle East, and Africa, South Pacific. TIME.com. [2020-01-10]. （原始内容于2020-12-11）. 
94. Opinion: Where you stand on China depends on where you sit. South China Morning Post. 2017-10-27 [2020-01-10]. （原始内容于2020-11-11） （英语）. 
95. 英专家：西方乱局反衬中共治理优越性. 《参考消息》. [2020-01-10]. （原始内容于2020-02-03）. 
96. 留学生，你为什么回国？. [2018-02-22]. （原始内容于2020-06-15）. 
97. 2017中国留学发展报告. [2018-02-22]. （原始内容于2020-06-15）. 
98. 新華社评：白宫大总管说大实话. [2018-02-22]. （原始内容于2019-09-17）. 
99. 白宮主任-中國的政治體制似乎適用於中國人民. [2018-02-22]. （原始内容于2019-05-15）. 
100. 鄭永年：中國未來30年的任務. FT中文網. [2020-01-10]. （原始内容于2020-09-09）. 
101. 郑永年：中国模式的核心是什么？. 爱思想. [2020-01-10]. （原始内容于2020-09-25）. 
102. 張維為演講-《中國信心》
103. 《砥砺奋进三十载 共绘佤邦新画卷》. 佤邦联合党. 2019. 
104. 北大教授张维迎：一味强调中国模式对内自毁前程对外导致对抗. [2019-09-24]. （原始内容于2019-11-21）. 
105. 張維迎：「中國模式」嚴重不符事實，自毀前程招西方敵視. [2019-09-24]. （原始内容于2019-09-24）. 
106. . RFI - 法國國際廣播電台. 2010-08-14 [2020-01-10]. （原始内容存档于2021-03-03） （中文（繁體））. 
107. 陈子明. 谈谈“中国模式”问题. 爱思想. 2010-10-19. （原始内容于2020-01-12） （中文）. 
108. Beware the Beijing model, Beware the Beijing model. The Economist. [2020-01-10]. ISSN 0013-0613. （原始内容于2020-11-15）. 
109. 动车事故给中国经济增长模式敲响警钟. 上海商报. [2011-08-07]. （原始内容于2019-05-13） （中文（简体））. 
110. China pollution ‘threat to growth’. [2011-08-14]. （原始内容于2012-11-15） （英语）. 
111. 通胀治不好很危险 将致中国“硬着陆 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 投资者报
112. China's Puzzling Flat Line. [2011-08-15]. （原始内容于2012-01-01）. 
113. . [2011-08-29]. （原始内容存档于2011-11-09）. 
114. 《求是》刊习近平讲话 拒西方宪政及司法独立. Radio Free Asia. [2020-01-10]. （原始内容于2019-10-21） （中文（中国大陆））. 
115. . 人民网. [2013-07-02]. （原始内容存档于2013-11-21） （中文（简体））. 
116. . 人民网. [2013-07-02]. （原始内容存档于2012-05-07） （中文（简体））. 
117. WAPI强制执行将到来 笔记本告别迅驰时代？. [2013-03-17]. （原始内容于2014-08-08）. 
118. 国资委专家：必须坚定不移地推行TD-SCDMA. [2013-03-17]. （原始内容于2016-03-04）. 
119. 无须对推行“绿坝”说三道四. [2013-03-17]. （原始内容于2016-03-04）. 
120. 裴敏欣, 中国的国家能力有多强？. bbc. [2011-08-17]. （原始内容于2014-11-01） （中文（简体））. 
121. . foxnews. [2011-08-14]. （原始内容存档于2011-02-08） （英语）. 
122. 中国向非洲输出什么？. 亚洲周刊 （中文（简体））. 
123. . georgetown. [2011-08-25]. （原始内容存档于2012-01-11） （英语）. 
124. 重商主义应摒弃 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 中华工商时报
125. 中国威胁撤出美国债市真相揭秘 （页面存档备份，存于互联网档案馆） Bill Powell
126. Fareed Zakaria, China's not doing us a favor

外部链接

• 聚焦中国模式—人民网理论频道（页面存档备份，存于互联网档案馆）