香港警方美田邨誤拘智障人士事件發生於2015年的香港，當天香港警方在新界大圍美田邨錯誤拘捕一名智障人士，被扣留期間須在沒有律師下單獨落口供，更被警方趕在48小時扣押期落案起訴誤殺罪，引起社會對有關智障人士權益、警方處事方式等爭議的風波。
事件經過 2015年4月13日，一名73歲男子在沙田美林邨籃球場遇襲，警員到場，發現男子已昏迷，同日晚上證實死亡。到5月2日，警方公佈在美田邨拘捕一名30歲智障男子，並控告他誤殺罪。但事主家屬曾指事主無辜，案發時身在屯門的院舍，不可能到沙田殺人；事主在未有家人的陪同下，被警方扣留及錄取口供，而且逾50小時無法服藥，在5月7日獲無條件釋放後仍飽受驚嚇，不敢返回住所。其家人承受沉重壓力，希望警方還他們一家人的清白。[1]。死者的兒子對警方拉錯人感到失望。[2]。
警方稱此案為嚴重罪案，需要在48小時內決定是否落案，不過警方未確實事主案發當日是否身在屯門院舍，便趕在期限前落案控告事主一項誤殺罪。事隔兩天後，警方才開始翻查院舍閉路電視，證實拉錯人，於是低調撤銷對該名智障人士的控罪。
要求警方道歉
事件引起社會討論，網上有逾1700人聯署，要求警方道歉。警方事隔到5月12日才改變態度，早上派出助理警務處長、新界南總區指揮官呂漢國致電電台，首次表示警方會檢討事件，並「祝福」事主家人，唯當時未有道歉，指要待檢討後再作考慮。事態至深夜再有發展，警方於11時32分發稿，強調調查過程中尋求真相，「為事主及其家屬帶來不愉快經歷，警方表示抱歉」。[3]
家屬投訴
其後事主家屬向傳媒公開事主在警署錄口供的錄影片段，顯示警方反覆盤問患中度智障及自閉症的事主。錄影口供由胞兄陪同作答，現場有兩名警員，並無律師陪同。片段聲帶中，事主無法作出合邏輯的答案，幾乎全部是警員引導，例如問事主是否記得當日在美林邨推跌死者，事主答「係」，再問「點解唔鍾意佢放狗」，事主只以「佢放狗」作答，並無解釋。唯筆錄口供卻顯示「推咗伯伯落地」、「因為佢放狗」。家屬質疑警方的口供有少少創作成份，下周會向投訴警察課投訴，如無合理回應，他會考慮提出民事訴訟。他促請當局設立包括心理學家、律師及家人組成的獨立小組，檢討及研究向智障人士錄口供的程序，並定期公開調查進度及報告。[4]5月20日，智障男子的二哥歐威豪到灣仔警署向投訴警察課投訴。
屈穎妍揶揄智障人士只被警方扣留72小時 5月21日，專欄作家屈穎妍由於早前在《頭條日報》撰文指智障男事件中，指「我們應該慶幸，在小島蒙冤的人，頂多受苦七十二小時」，被嚴重弱智人士家長協會批評為「在傷口上灑鹽」，引起市民聲討，及後她在專欄聲稱寫文章遭「攻訐」及恐嚇，所以停寫《明報》專欄[5]。
類似事件参考註釋 - ^ . 蘋果日報. 2015-05-09. （原始内容存档于2015-05-11） （粵語）.
- ^ . 蘋果日報. 2015-05-09. （原始内容存档于2015-05-10） （粵語）.
- ^ . 明報. 2015-05-13. （原始内容存档于2015-05-14） （粵語）.
- ^ . 蘋果日報. 2015-05-14 [2015-05-18]. （原始内容存档于2015-05-16） （粵語）.
- ^ . 長青網. （原始内容存档于2016-03-05）.
相關條目 香港警方美田邨誤拘智障人士事件, 發生於2015年的香港, 當天香港警方在新界大圍美田邨錯誤拘捕一名智障人士, 被扣留期間須在沒有律師下單獨落口供, 更被警方趕在48小時扣押期落案起訴誤殺罪, 引起社會對有關智障人士權益, 警方處事方式等爭議的風波, 目录, 事件經過, 要求警方道歉, 家屬投訴, 屈穎妍揶揄智障人士只被警方扣留72小時, 類似事件, 参考註釋, 相關條目事件經過, 编辑, 老翁謀殺案發生的籃球場, 位於佛教黃允畋中學旁邊, 攝於2015年5月, 2015年4月13日, 一名73歲男子在沙田美林邨籃. 香港警方美田邨誤拘智障人士事件發生於2015年的香港 當天香港警方在新界大圍美田邨錯誤拘捕一名智障人士 被扣留期間須在沒有律師下單獨落口供 更被警方趕在48小時扣押期落案起訴誤殺罪 引起社會對有關智障人士權益 警方處事方式等爭議的風波 目录 1 事件經過 1 1 要求警方道歉 1 2 家屬投訴 2 屈穎妍揶揄智障人士只被警方扣留72小時 3 類似事件 4 参考註釋 5 相關條目事件經過 编辑 老翁謀殺案發生的籃球場 位於佛教黃允畋中學旁邊 攝於2015年5月 2015年4月13日 一名73歲男子在沙田美林邨籃球場遇襲 警員到場 發現男子已昏迷 同日晚上證實死亡 到5月2日 警方公佈在美田邨拘捕一名30歲智障男子 並控告他誤殺罪 但事主家屬曾指事主無辜 案發時身在屯門的院舍 不可能到沙田殺人 事主在未有家人的陪同下 被警方扣留及錄取口供 而且逾50小時無法服藥 在5月7日獲無條件釋放後仍飽受驚嚇 不敢返回住所 其家人承受沉重壓力 希望警方還他們一家人的清白 1 死者的兒子對警方拉錯人感到失望 2 警方稱此案為嚴重罪案 需要在48小時內決定是否落案 不過警方未確實事主案發當日是否身在屯門院舍 便趕在期限前落案控告事主一項誤殺罪 事隔兩天後 警方才開始翻查院舍閉路電視 證實拉錯人 於是低調撤銷對該名智障人士的控罪 要求警方道歉 编辑 事件引起社會討論 網上有逾1700人聯署 要求警方道歉 警方事隔到5月12日才改變態度 早上派出助理警務處長 新界南總區指揮官呂漢國致電電台 首次表示警方會檢討事件 並 祝福 事主家人 唯當時未有道歉 指要待檢討後再作考慮 事態至深夜再有發展 警方於11時32分發稿 強調調查過程中尋求真相 為事主及其家屬帶來不愉快經歷 警方表示抱歉 3 家屬投訴 编辑 其後事主家屬向傳媒公開事主在警署錄口供的錄影片段 顯示警方反覆盤問患中度智障及自閉症的事主 錄影口供由胞兄陪同作答 現場有兩名警員 並無律師陪同 片段聲帶中 事主無法作出合邏輯的答案 幾乎全部是警員引導 例如問事主是否記得當日在美林邨推跌死者 事主答 係 再問 點解唔鍾意佢放狗 事主只以 佢放狗 作答 並無解釋 唯筆錄口供卻顯示 推咗伯伯落地 因為佢放狗 家屬質疑警方的口供有少少創作成份 下周會向投訴警察課投訴 如無合理回應 他會考慮提出民事訴訟 他促請當局設立包括心理學家 律師及家人組成的獨立小組 檢討及研究向智障人士錄口供的程序 並定期公開調查進度及報告 4 5月20日 智障男子的二哥歐威豪到灣仔警署向投訴警察課投訴 屈穎妍揶揄智障人士只被警方扣留72小時 编辑5月21日 專欄作家屈穎妍由於早前在 頭條日報 撰文指智障男事件中 指 我們應該慶幸 在小島蒙冤的人 頂多受苦七十二小時 被嚴重弱智人士家長協會批評為 在傷口上灑鹽 引起市民聲討 及後她在專欄聲稱寫文章遭 攻訐 及恐嚇 所以停寫 明報 專欄 5 類似事件 编辑希爾斯堡慘劇参考註釋 编辑 警亂告智障男誤殺 蘋果日報 2015 05 09 原始内容存档于2015 05 11 粵語 死者兒子 失望但唔怪警方 蘋果日報 2015 05 09 原始内容存档于2015 05 10 粵語 警早上籲放低晚上表抱歉 明報 2015 05 13 原始内容存档于2015 05 14 粵語 家屬質疑警創作口供 公開片段揭警引導答 推伯伯 蘋果日報 2015 05 14 2015 05 18 原始内容存档于2015 05 16 粵語 智障漢兄正式投訴警察 團體發起撐屈穎妍遊行 長青網 原始内容存档于2016 03 05 相關條目 编辑香港警察相關爭議及犯罪指控 砌生豬肉 取自 https zh wikipedia org w index php title 香港警方美田邨誤拘智障人士事件 amp oldid 69806474, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。