王志才故意杀人案

維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見法律聲明。

王志才故意杀人案，是一起发生于中华人民共和国山东省曲阜市的案件，一审公诉人为潍坊市人民检察院，被告人为王志才。这起案件为刑事案件，被中华人民共和国最高人民法院列入第一批指导性案件。

王志才故意杀人案
法院	山东省潍坊市中级人民法院、山东省高级人民法院、最高人民法院
判例引注	（2009) 潍刑一初字第35号（一审） （2010）鲁刑四终字第2号（二审） （2010）刑三复22651920号（不核准死刑裁定书） （2010）鲁刑四终字第2－1号（二审重审） （2014）鲁刑执字第8号（死缓期满裁定书） （2018）鲁刑更647号（减刑裁定书）

案情

王志才与被害人赵某某（女，殁年26岁）在山东省潍坊市科技职业学院同学期间建立恋爱关系。2005年，王志才毕业后参加工作，赵某某考入山东省曲阜师范大学继续专升本学习。2007年赵某某毕业参加工作后，王志才与赵某某商议结婚事宜，因赵某某家人不同意，赵某某多次提出分手，但在王志才的坚持下二人继续保持联系。

2008年10月9日中午，王志才在赵某某的集体宿舍再次谈及婚恋问题，因赵某某明确表示二人不可能在一起，王志才感到绝望，愤而产生杀死赵某某然后自杀的念头，即持赵某某宿舍内的一把单刃尖刀，朝赵的颈部、胸腹部、背部连续捅刺，致其失血性休克死亡。次日8时30分许，王志才服农药自杀未遂，被公安机关抓获归案。王志才平时表现较好，归案后如实供述自己罪行，并与其亲属积极赔偿，但未与被害人亲属达成赔偿协议。

裁判结果

山东省潍坊市中级人民法院于2009年10月14日以(2009) 潍刑一初字第35号刑事判决，认定王志才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王志才提出上诉。山东省高级人民法院于2010年6月18日以（2010）鲁刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院根据复核确认的事实，以（2010）刑三复22651920号刑事裁定，不核准王志才死刑，发回山东省高级人民法院重新审判。山东省高级人民法院经依法重新审理，于2011年5月3日作出（2010）鲁刑四终字第2－1号刑事判决，以故意杀人罪改判王志才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时决定对其限制减刑。

后续

王志才后被收入山东省淄博监狱服刑。2018年12月12日，山东省高级人民法院参考狱方建议，根据其改造表现良好、确有认罪悔罪、获得监狱表扬18次等事实，决定将其减刑为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。^[1]

裁判理由

山东省高级人民法院经重新审理认为：王志才的行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，论罪应当判处死刑。鉴于本案系因婚恋纠纷引发，王志才求婚不成，恼怒并起意杀人，归案后坦白悔罪，积极赔偿被害方经济损失，且平时表现较好，故对其判处死刑，可不立即执行。同时考虑到王志才故意杀人手段特别残忍，被害人亲属不予谅解，要求依法从严惩处，为有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款等规定，判处王志才死刑，缓期二年执行，同时决定对其限制减刑。

评论

最高人民法院在其发布的《关于发布第一批指导性案例的通知》中指出，因恋爱、婚姻矛盾激化引发的故意杀人案件，犯罪手段残忍，论罪应当判处死刑，但具有坦白悔罪、积极赔偿等从轻处罚情节，同时被害人亲属要求严惩的，人民法院根据案件性质、犯罪情节、危害后果和的主观恶性及人身危险性，可以依法判处死刑，缓期二年执行，同时决定限制减刑，以有效化解社会矛盾，促进社会和谐。

上海大学法学院张兴认为，该案标志着中国在废除死刑、保障人权方面走出了积极一步，体现了《中华人民共和国刑法修正案（八）》“宽严相济”的刑事政策，具有里程碑意义^[2]。北京大学法学院教授陈兴良则认为，最高人民法院通过将该案列为指导案例，确立了故意杀人罪中死刑立即执行的适用规则，让基层法院能更准确把握死刑和死缓之间的界限^[3]。

参考文献

引用

1. 山东省高级人民法院. 王志才故意杀人刑罚变更刑事裁定书（（2018）鲁刑更647号）. 最高人民法院中国裁判文书网. 2018-12-12 [2019-09-29]. 
2. 张, 兴. “王志才故意杀人案”之案例分析. 法制博览(中旬刊). 2012, (11): 170–171. ISSN 2095-4379. 
3. 陈, 兴良. 死刑适用的司法控制——以首批刑事指导案例为视角. 法学. 2013, (02): 43–57. ISSN 1000-4238. 

来源

维基文库中相关的原始文献：指导案例4号

•   本文节录了最高人民法院《关于发布第一批指导性案例的通知》及其附件的文本，据《中华人民共和国著作权法》，该部分文本属于公有领域。