fbpx
维基百科

关于气候变化的科学观点

十月 30, 2023

  此條目介紹的是关于当前气候变化或全球变暖的科学共识。关于公众争议，请见「全球变暖争议」。

关于气候变化的科学观点是科学家们对关于“全球变暖與氣候變遷是否正在发生，如果发生，其原因和可能的后果”等议题的总体看法。这种科学的意见是通过国家性或国际性科学机构的综合报告和对气候科学家的意见调查来体现的。科学家个人，大学和实验室通过同行评审的出版物来贡献于这个整体的科学意见，达成共识和相对确定的部分被总结在高层次的综合报告和调查中。[2]

自1880年以来的全球平均陆地-海洋温度相对于1951-1980年平均值的变化。黑线是年平均，红线是5年移动平均，绿条是不确定性估计。[1]

当前的科学共识认为，地球气候系统是明确地变暖，而且“极有可能的”（至少95％的概率）是，人类活动（比如毁林和燃烧化石燃料）增加了大气中温室气体的浓度，从而导致大部分的变暖。此外，有可能的是，增加的气溶胶已经抵消了一些潜在的更进一步的温室气体造成的变暖。[3][4][5][6]

国家性和国际性的科学院和科学协会已评估了当前有关全球变暖的科学意见。这些评估与政府间气候变化专门委员会的结论基本一致。IPCC第四次评估报告总结如下：

  • 气候系统变暖是明确的。全球平均气温和海洋温度上升，冰雪大面积融化，全球平均海平面不断上升，这些都是证据。[7]
  • 大多数自20世纪中期以来的大部分全球变暖很可能是人类活动造成的。[8]
  • 气候变化对人类社会的成本和效益将随地点和范围的不同而变化很大。[9]一些温带和极地地区的影响将是积极的，在其他地方的影响则将是负面的。[9]总体而言，强烈或快速的升温的净效果更可能是十分负面的。[9]
  • 已发表的证据的广度表明，气候变化的净损害成本（英语：Economic impacts of climate change）可能是显著的并随着时间增加。[10]
  • 在21世纪，一种前所未有的综合变化将可能超过许多生态系统的恢复能力。这种综合变化包括了气候变化，及其相关扰动（如洪水，干旱，野火，昆虫，海洋酸化）和其它全球变化驱动力（如土地利用变化，污染，自然系统的碎片化，资源的过度开采）。[11]

一些科研团体已经向政府建议了一些具体政策。他们还建议，科学可以为有效应对气候变化提供信息。但政策决定可能需要价值判断，因此不包括在科学意见中。[12][13]

没有国家性或国际性科学团体持有不同于上面这些主流观点的正式意见。最后一个撤销不同于主流的观点的国家性或国际性的科学团体是美国石油地质学家协会（英语：American Association of Petroleum Geologists）。[14] 他们在2007年[15]更新了对气候变化的声明，改变了原先对气候变化不置可否的意见。[16]其他一些组织（主要是那些专注于地质学的组织）也曾经持有这种不置可否的意见。

综合报告 编辑

综合报告是对一系列记录单个研究结果的文献的综合，以描述对某一特定主题的认识状况，或是达到广泛的理解。[17]目前最主流的综合报告就是由政府間氣候變化專門委員會编写的一系列气候变化评估报告。

政策 编辑

关于什么样的政策可能会有效地应对气候变化，专家们已经在科学文献上有过广泛讨论。[18]一些科研团体已经向政府建议了一些具体政策（参考本文后面的章节）。[19]自然和社会科学可以为有效应对气候变化提供信息。[12]然而，政策决定可能需要价值判断。[12]例如，美國國家科學研究委員會已经建议：[13]

是否存在一个温室气体浓度的“安全”级别这一问题是无法直接回答的，因为这需要对怎样的风险才是人类福利和世界各地生态环境能够接受的进行价值判断，并对全球变暖的各种影响相关的风险和成本进行更加量化的评估。不过一般来说，风险随着气候变化速度和幅度的增加而增加。

本文主要侧重于自然科学家的意见。但是社会科学家，[18]医学专家，[20]工程师[18]和哲学家[21]也谈到气候变化科学与政策。气候变化政策在几篇文章中讨论：减缓气候变化（英语：climate change mitigation）、适应气候变化（英语：climate change adaption）、气候工程、全球变暖的政治学（英语：politics of global warming）、气候伦理（英语：climate ethics）和全球变暖的经济学（英语：economics of global warming）。

国家性或国际性的科学团体的声明 编辑

自2001年以来，34个国家的国家科学院，3个区域性的科学院，以及国际科学院组织（英语：InterAcademy Council）和国际工程与技术科学院理事会（英语：International Council of Academies of Engineering and Technological Sciences）都已经发表了正式声明支持人类活动引起全球变暖的观点，并敦促世界各国减少温室气体的排放。另有众多的重要学术团体发表过类似的声明。

针对科学家和科学文献的调查 编辑

 
对气候和地球科学家有关气候变化的意见的总结。点击图片可以看到更详细的说明。
 
超过97%的发表过论文的气候研究者认为人类对全球变暖要付大部分责任。[22][23][24]

有许多调查已经评估过有关全球变暖的科学观点。他们的结论是，大多数科学家支持当前气候变化主要是人为造成的。

2004年，地质学家和科学历史学家内奥米·奥利斯克斯对有关气候变化的科学文献的研究做了一个总结。[25]她分析了从1993年到2003年之间的科学期刊中的928论文的摘要，得出的结论是，对人为造成的气候变化的真实性存在着一个科学共识。

奥利斯克斯将这些摘要分为六大类：明确支持奥雷克斯划分成抽象六大类：在协商一致的立场明确认可，影响评估，缓解建议，方法，古气候分析，并拒绝协商一致的立场的。摘要的75％的人放在前三类（显式或隐式地接受共识）; 25％的处理方法或古气候，从而以目前的人为气候变化没有立场。没有一个摘要不同意协商一致的立场，其中笔者发现是“显着”。据报道，“作者评估影响，开发方法，或学习古气候变化可能会认为，当前的气候变化是自然的。然而，没有这些论文指出这一点。”

2007年，哈里斯民意调查随机抽选了美国气象学会和美国地球物理联合会的489名会员进行了调查。这项调查是为喬治梅森大學的统计评估服务（英语：Statistical Assessment Service）（STATS）进行的。接受调查的科学家中，97％同意全球气温在过去的100年有所增加; 84％的人表示他们个人认为人类活动引起的全球变暖正在发生，而74％的人同意“现有的科学证据”证实它的发生。41%的人认为近50〜100年灾难性的影响可能会被看到，另外，44％的人认为气候变化的影响将是温和的，约13％的人认为影响将比较小，5％的人认为人类活动并未导致温室效应。[26][27][28][29]

丹尼斯·布雷和汉斯·冯·斯多赫（英语：Hans von Storch）在2008年8月对来自34个不同国家的2058名气候科学家进行了调查。[30]调查显示，对于问题“你多么相信气候变化（无论它是自然的还是人为造成的）正在发生？”，67.1%的人表示非常同意气候变化正在进行，26.7%认为某种程度上是，6.2%认为非常小的程度，没有人说他完全不相信。对于问题“你多么相信最近或不久的将来的气候变化是人为造成的？”，34.6％的回答是非常同意，48.9％同意在很大程度上是，15.1％认为是在小范围内，而1.35％完全不同意。

伊利诺伊大学芝加哥分校的彼得·多兰（英语：Peter Doran）和玛吉·肯德尔·齐默尔曼对10257名地球科学家进行了一项民意调查，他们收到了3146份答复。结果显示，90％的气候学家（其将气候科学列为他们的专业领域，以及他们最近发表的经过同行评议的论文中超过50％的论文是关于气候变化）认为，相比公元1800年前的水平，全球平均气温已经上升。82%的人认为，人类活动是导致正在改变的全球平均温度的一个重要因素。在所有受访者中，经济地质学家和气象学家是最大的怀疑者，分别只有47％和64％的该领域学者相信显著的人为影响。作者总结了调查结果：

看来对全球变暖和人类活动在其中所扮演的角色的真实性的争论，在那些了解长期气候过程的科学基础和微妙之处的人中是基本不存在的。[31]

2010年，美国国家科学院院刊（PNAS）上的一篇论文审查了1372名气候研究者的论文和引文数据，得出以下两个结论：

（i）在专业领域发表论文活跃的气候研究者中，97-98％的人支持政府间气候变化专门委员会概述的人为产生的气候变化的学说；（ii）对人为产生的气候变化的学说不信服的研究者，其科学重要性以及对气候学科的专业性要远低于那些信服的研究者。[32]

2013年，环境研究通讯（英语：Environmental Research Letters）的一篇论文审查了11944篇有关“全球变暖”或“全球气候变化”的科学论文的摘要。他们发现，有4014篇讨论了最近的全球变暖的原因，以及这些论文中的97.1％赞同主流的共识。[33]

美国国家科学委员会（英语：National Science Board）的前成员和美国国家自然科学协会（英语：National Physical Science Consortium）的现任执行主任詹姆斯·鲍威尔（英语：James L. Powell），分析了从1991年到2012年发表的关于全球变暖和气候变化的研究，在13950篇发表在同行评议的期刊上的论文里，只有24篇反对人为造成的全球变暖。[34]一项随后的研究针对了在2012年11月和2013年12月间发表的包括了9136名作者的2258篇经过同行评议的气候论文，研究表明，这些作者中只有一个反对人为造成的全球变暖。[35]

科学共识 编辑

在有关气候变化的大众化的讨论中常常会有一个问题——关于气候变化是否存在一个科学共识？[2] 在有几个科学组织（如美國科學促進會、美国国家科学院、美国气象学会等）的声明中已经明确的使用了“共识”这个词。

参见 编辑

  • 科學共識
  • 气候变化否定论
  • 全球变暖经济学（英语：Economics of global warming）
  • 全球变暖的效应
  • 地球暖化爭議
  • 气候变化科学的历史（英语：History of climate change science）
  • 反对有关全球变暖的主流科学评价的科学家列表（英语：List of scientists opposing the mainstream scientific assessment of global warming）
  • 关于气候变化的公众舆论（英语：Public opinion on climate change）

参考文献 编辑

  1. ^ NASA GISS. [2015-07-29]. （原始内容于2019-05-17）. 
  2. ^ 2.0 2.1 Oreskes, Naomi. The Scientific Consensus on Climate Change: How Do We Know We’re Not Wrong?. DiMento, Joseph F. C.; Doughman, Pamela M. (编). Climate Change: What It Means for Us, Our Children, and Our Grandchildren. MIT Press. 2007: 65–66 [2015-07-29]. ISBN 978-0-262-54193-0. （原始内容于2020-10-22）. 
  3. ^ "Warming of the climate system is unequivocal, as is now evident from observations of increases in global average air and ocean temperatures, widespread melting of snow and ice and rising global average sea level." IPCC, Synthesis Report （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Section 1.1: Observations of climate change （页面存档备份，存于互联网档案馆）, in IPCC AR4 SYR 2007.
  4. ^ IPCC, Summary for Policymakers, Detection and Attribution of Climate Change, [2015-07-29], （原始内容于2019-05-24）, «It is extremely likely that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century» (page 15) and «In this Summary for Policymakers, the following terms have been used to indicate the assessed likelihood of an outcome or a result: (...) extremely likely: 95–100%» (page 2). , in IPCC AR5 WG1 2013.
  5. ^ IPCC, Synthesis Report （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Section 2.4: Attribution of climate change （页面存档备份，存于互联网档案馆）, in IPCC AR4 SYR 2007."It is likely that increases in GHG concentrations alone would have caused more warming than observed because volcanic and anthropogenic aerosols have offset some warming that would otherwise have taken place."
  6. ^ [Notes-SciPanel] America's Climate Choices: Panel on Advancing the Science of Climate Change; National Research Council. . Washington, D.C.: The National Academies Press. 2010 [2015-07-29]. ISBN 0-309-14588-0. （原始内容存档于2014-05-29）. (p1) ... there is a strong, credible body of evidence, based on multiple lines of research, documenting that climate is changing and that these changes are in large part caused by human activities. While much remains to be learned, the core phenomenon, scientific questions, and hypotheses have been examined thoroughly and have stood firm in the face of serious scientific debate and careful evaluation of alternative explanations. * * * (p21-22) Some scientific conclusions or theories have been so thoroughly examined and tested, and supported by so many independent observations and results, that their likelihood of subsequently being found to be wrong is vanishingly small. Such conclusions and theories are then regarded as settled facts. This is the case for the conclusions that the Earth system is warming and that much of this warming is very likely due to human activities. 
  7. ^ Summary for Policymakers, 1. Observed changes in climate and their effects, [2015-07-29], （原始内容于2018-11-03） , in IPCC AR4 SYR 2007
  8. ^ Summary for Policymakers, 2. Causes of change, [2015-07-29], （原始内容于2018-02-28） , in IPCC AR4 SYR 2007
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 Parry, M.L.; et al, Technical summary, Industry, settlement and society, in: Box TS.5. The main projected impacts for systems and sectors, [2015-07-29], （原始内容于2018-11-02） , in IPCC AR4 WG2 2007
  10. ^ IPCC, Summary for Policymakers, Magnitudes of impact, [2015-07-29], （原始内容于2018-11-02） , in IPCC AR4 WG2 2007
  11. ^ Synthesis report, , [2015-07-29], （原始内容存档于2018-11-03） , in IPCC AR4 SYR 2007
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 Question 1, 1.1, [2015-07-29], （原始内容于2016-03-04） , in IPCC TAR SYR 2001，第38頁
  13. ^ 13.0 13.1 Summary （页面存档备份，存于互联网档案馆）, in US NRC 2001，第4頁
  14. ^ Julie Brigham-Grette. Petroleum Geologists' Award to Novelist Crichton Is Inappropriate (PDF). Eos. September 2006, 87 (36) [2007-01-23]. Bibcode:2006EOSTr..87..364B. doi:10.1029/2006EO360008. （原始内容于2014-05-16）. The AAPG stands alone among scientific societies in its denial of human-induced effects on global warming.  已忽略未知参数|author-separator= (帮助)
  15. ^ (PDF). [2015-07-29]. （原始内容 (PDF)存档于2015-08-24）. 
  16. ^ Oreskes 2007，第68頁
  17. ^ Ogden, Aynslie and Cohen, Stewart. (PDF). 2002 [2009-04-12]. （原始内容 (PDF)存档于2008-05-13）. 
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 The literature has been assessed by the IPCC, e.g., see:
    • Adger, W.N.; et al, Ch 17: Assessment of Adaptation Practices, Options, Constraints and Capacity, [2015-07-29], （原始内容于2018-11-03） , in IPCC AR4 WG2 2007
    • Barker, T.; et al, Technical summary, [2015-07-29], （原始内容于2018-11-02） , in IPCC AR4 WG3 2007
  19. ^ 2009 Joint Science Academies’ Statement (PDF). [2015-07-29]. （原始内容 (PDF)于2010-02-15）. 
  20. ^ Doha Declaration on Climate, Health and Wellbeing, [2015-07-29], （原始内容于2020-09-20） . This statement has been signed by numerous medical organizations, including the World Medical Association.
  21. ^ Arnold, D.G. (编), The Ethics of Global Climate Change, Cambridge University Press, March 2011, ISBN 9781107000698 
  22. ^ Anderegg, William R L; Prall, James W.; Harold, Jacob; Schneider, Stephen H. Expert credibility in climate change. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 2010, 107 (27): 12107–9 [22 August 2011]. Bibcode:2010PNAS..10712107A. PMC 2901439  . PMID 20566872. doi:10.1073/pnas.1003187107. 
  23. ^ Doran consensus article 2009 (PDF). [2015-07-29]. （原始内容 (PDF)于2015-11-06）. 
  24. ^ John Cook, Dana Nuccitelli, Sarah A Green, Mark Richardson, Bärbel Winkler, Rob Painting, Robert Way, Peter Jacobs. Andrew Skuce. Expert credibility in climate change. Environ. Res. Lett. 15 May 2013, 8 (2): 024024. Bibcode:2013ERL.....8b4024C. doi:10.1088/1748-9326/8/2/024024. 
  25. ^ Naomi Oreskes. Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change (PDF). Science. December 3, 2004, 306 (5702): 1686 [2015-07-29]. PMID 15576594. doi:10.1126/science.1103618. （原始内容 (PDF)于2009-12-15）.  (see also for an exchange of letters to Science （页面存档备份，存于互联网档案馆）)
  26. ^ Lavelle, Marianne. Survey Tracks Scientists' Growing Climate Concern. U.S. News & World Report. 2008-04-23 [2010-01-20]. （原始内容于2010-05-12）. 
  27. ^ Lichter, S. Robert. . Statistical Assessment Service, George Mason University. 2008-04-24 [2010-01-20]. （原始内容存档于2010-01-11）. 
  28. ^ "Structure of Scientific Opinion on Climate Change" at Journalist's Resource.org. [2015-07-29]. （原始内容于2020-11-11）. 
  29. ^ Stephen J. Farnsworth, S. Robert Lichter. The Structure of Scientific Opinion on Climate Change. International Journal of Public Opinion Research. October 27, 2011 [December 2, 2011]. （原始内容于2015-09-19）. 
  30. ^ Bray, Dennis; von Storch, Hans. A Survey of the Perspectives of Climate Scientists Concerning Climate Science and Climate Change (PDF). 2009 [2015-07-29]. （原始内容 (PDF)于2012-12-06）. 
  31. ^ Doran, Peter T.; Maggie Kendall Zimmerman. (PDF). EOS. January 20, 2009, 90 (3): 22–23 [2015-07-29]. Bibcode:2009EOSTr..90...22D. doi:10.1029/2009EO030002. （原始内容 (PDF)存档于2015-11-06）. 
  32. ^ Anderegg, William R L; Prall, James W.; Harold, Jacob; Schneider, Stephen H. Expert credibility in climate change (PDF). Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 2010, 107 (27): 12107–9 [2015-07-29]. Bibcode:2010PNAS..10712107A. PMC 2901439  . PMID 20566872. doi:10.1073/pnas.1003187107. （原始内容 (PDF)于2018-10-22）. 
  33. ^ Cook, J.; Nuccitelli, D.; Green, S.A.; Richardson, M.; Winkler, B.; Painting, R.; Way, R.; Jacobs, P.; Skuc, A. Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature. Environ. Res. Lett. 2013, 8 (2): 024024. Bibcode:2013ERL.....8b4024C. doi:10.1088/1748-9326/8/2/024024. 
  34. ^ Plait, P. Why Climate Change Denial Is Just Hot Air. Slate. 11 December 2012 [14 February 2014]. （原始内容于2018-09-15）. 
  35. ^ Plait, P. The Very, Very Thin Wedge of Denial. Slate. 14 January 2014 [14 February 2014]. （原始内容于2018-09-06）. 
  • IPCC TAR SYR, Watson, R. T.; and the Core Writing Team , 编, Climate Change 2001: Synthesis Report, Contribution of Working Groups I, II, and III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, 2001 [2015-07-29], ISBN 0-521-80770-0, （原始内容于2018-11-03）  (pb: 0-521-01507-3).
  • IPCC AR4 WG2, Parry, M.L.; Canziani, O.F.; Palutikof, J.P.; van der Linden, P.J.; and Hanson, C.E. , 编, Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability, Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, 2007 [2015-07-29], ISBN 978-0-521-88010-7, （原始内容于2018-11-10）  (pb: 978-0-521-70597-4).
  • IPCC AR4 WG3, Metz, B.; Davidson, O.R.; Bosch, P.R.; Dave, R.; and Meyer, L.A. , 编, Climate Change 2007: Mitigation of Climate Change, Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, 2007 [2015-07-29], ISBN 978-0-521-88011-4, （原始内容于2014-10-12）  (pb: 978-0-521-70598-1).
  • IPCC AR4 SYR, Core Writing Team; Pachauri, R.K; and Reisinger, A. , 编, Climate Change 2007: Synthesis Report (SYR), Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report (AR4) of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Geneva, Switzerland: IPCC, 2007 [2015-07-29], ISBN 92-9169-122-4, （原始内容于2018-11-03） .
  • US NRC, Climate Change Science: An Analysis of Some Key Questions. A report by the Committee on the Science of Climate Change, US National Research Council (NRC), Washington, D.C., USA: National Academy Press, 2001 [2015-07-29], ISBN 0-309-07574-2, （原始内容于2011-06-05） 

外部链接 编辑

  • Robin Lloyd. Why Are Americans So Ill-Informed about Climate Change?. Scientific American. 23 February 2011 [31 March 2011]. （原始内容于2013-11-04）. 

十月 30, 2023
关于气候变化的科学观点, 此條目介紹的是关于当前气候变化或全球变暖的科学共识, 关于公众争议, 请见, 全球变暖争议, 此條目需要更新, 2019年11月12日, 請更新本文以反映近況和新增内容, 完成修改後請移除本模板, 是科学家们对关于, 全球变暖與氣候變遷是否正在发生, 如果发生, 其原因和可能的后果, 等议题的总体看法, 这种科学的意见是通过国家性或国际性科学机构的综合报告和对气候科学家的意见调查来体现的, 科学家个人, 大学和实验室通过同行评审的出版物来贡献于这个整体的科学意见, 达成共识和相对确定的部分. 此條目介紹的是关于当前气候变化或全球变暖的科学共识 关于公众争议 请见 全球变暖争议 此條目需要更新 2019年11月12日 請更新本文以反映近況和新增内容 完成修改後請移除本模板 关于气候变化的科学观点是科学家们对关于 全球变暖與氣候變遷是否正在发生 如果发生 其原因和可能的后果 等议题的总体看法 这种科学的意见是通过国家性或国际性科学机构的综合报告和对气候科学家的意见调查来体现的 科学家个人 大学和实验室通过同行评审的出版物来贡献于这个整体的科学意见 达成共识和相对确定的部分被总结在高层次的综合报告和调查中 2 自1880年以来的全球平均陆地 海洋温度相对于1951 1980年平均值的变化 黑线是年平均 红线是5年移动平均 绿条是不确定性估计 1 当前的科学共识认为 地球气候系统是明确地变暖 而且 极有可能的 至少95 的概率 是 人类活动 比如毁林和燃烧化石燃料 增加了大气中温室气体的浓度 从而导致大部分的变暖 此外 有可能的是 增加的气溶胶已经抵消了一些潜在的更进一步的温室气体造成的变暖 3 4 5 6 国家性和国际性的科学院和科学协会已评估了当前有关全球变暖的科学意见 这些评估与政府间气候变化专门委员会的结论基本一致 IPCC第四次评估报告总结如下 气候系统变暖是明确的 全球平均气温和海洋温度上升 冰雪大面积融化 全球平均海平面不断上升 这些都是证据 7 大多数自20世纪中期以来的大部分全球变暖很可能是人类活动造成的 8 气候变化对人类社会的成本和效益将随地点和范围的不同而变化很大 9 一些温带和极地地区的影响将是积极的 在其他地方的影响则将是负面的 9 总体而言 强烈或快速的升温的净效果更可能是十分负面的 9 已发表的证据的广度表明 气候变化的净损害成本 英语 Economic impacts of climate change 可能是显著的并随着时间增加 10 在21世纪 一种前所未有的综合变化将可能超过许多生态系统的恢复能力 这种综合变化包括了气候变化 及其相关扰动 如洪水 干旱 野火 昆虫 海洋酸化 和其它全球变化驱动力 如土地利用变化 污染 自然系统的碎片化 资源的过度开采 11 一些科研团体已经向政府建议了一些具体政策 他们还建议 科学可以为有效应对气候变化提供信息 但政策决定可能需要价值判断 因此不包括在科学意见中 12 13 没有国家性或国际性科学团体持有不同于上面这些主流观点的正式意见 最后一个撤销不同于主流的观点的国家性或国际性的科学团体是美国石油地质学家协会 英语 American Association of Petroleum Geologists 14 他们在2007年 15 更新了对气候变化的声明 改变了原先对气候变化不置可否的意见 16 其他一些组织 主要是那些专注于地质学的组织 也曾经持有这种不置可否的意见 目录 1 综合报告 2 政策 3 国家性或国际性的科学团体的声明 4 针对科学家和科学文献的调查 5 科学共识 6 参见 7 参考文献 8 外部链接综合报告 编辑综合报告是对一系列记录单个研究结果的文献的综合 以描述对某一特定主题的认识状况 或是达到广泛的理解 17 目前最主流的综合报告就是由政府間氣候變化專門委員會编写的一系列气候变化评估报告 政策 编辑关于什么样的政策可能会有效地应对气候变化 专家们已经在科学文献上有过广泛讨论 18 一些科研团体已经向政府建议了一些具体政策 参考本文后面的章节 19 自然和社会科学可以为有效应对气候变化提供信息 12 然而 政策决定可能需要价值判断 12 例如 美國國家科學研究委員會已经建议 13 是否存在一个温室气体浓度的 安全 级别这一问题是无法直接回答的 因为这需要对怎样的风险才是人类福利和世界各地生态环境能够接受的进行价值判断 并对全球变暖的各种影响相关的风险和成本进行更加量化的评估 不过一般来说 风险随着气候变化速度和幅度的增加而增加 本文主要侧重于自然科学家的意见 但是社会科学家 18 医学专家 20 工程师 18 和哲学家 21 也谈到气候变化科学与政策 气候变化政策在几篇文章中讨论 减缓气候变化 英语 climate change mitigation 适应气候变化 英语 climate change adaption 气候工程 全球变暖的政治学 英语 politics of global warming 气候伦理 英语 climate ethics 和全球变暖的经济学 英语 economics of global warming 国家性或国际性的科学团体的声明 编辑自2001年以来 34个国家的国家科学院 3个区域性的科学院 以及国际科学院组织 英语 InterAcademy Council 和国际工程与技术科学院理事会 英语 International Council of Academies of Engineering and Technological Sciences 都已经发表了正式声明支持人类活动引起全球变暖的观点 并敦促世界各国减少温室气体的排放 另有众多的重要学术团体发表过类似的声明 针对科学家和科学文献的调查 编辑 nbsp 对气候和地球科学家有关气候变化的意见的总结 点击图片可以看到更详细的说明 nbsp 超过97 的发表过论文的气候研究者认为人类对全球变暖要付大部分责任 22 23 24 有许多调查已经评估过有关全球变暖的科学观点 他们的结论是 大多数科学家支持当前气候变化主要是人为造成的 2004年 地质学家和科学历史学家内奥米 奥利斯克斯对有关气候变化的科学文献的研究做了一个总结 25 她分析了从1993年到2003年之间的科学期刊中的928论文的摘要 得出的结论是 对人为造成的气候变化的真实性存在着一个科学共识 奥利斯克斯将这些摘要分为六大类 明确支持奥雷克斯划分成抽象六大类 在协商一致的立场明确认可 影响评估 缓解建议 方法 古气候分析 并拒绝协商一致的立场的 摘要的75 的人放在前三类 显式或隐式地接受共识 25 的处理方法或古气候 从而以目前的人为气候变化没有立场 没有一个摘要不同意协商一致的立场 其中笔者发现是 显着 据报道 作者评估影响 开发方法 或学习古气候变化可能会认为 当前的气候变化是自然的 然而 没有这些论文指出这一点 2007年 哈里斯民意调查随机抽选了美国气象学会 和美国地球物理联合会的489名会员进行了调查 这项调查是为喬治梅森大學的统计评估服务 英语 Statistical Assessment Service STATS 进行的 接受调查的科学家中 97 同意全球气温在过去的100年有所增加 84 的人表示他们个人认为人类活动引起的全球变暖正在发生 而74 的人同意 现有的科学证据 证实它的发生 41 的人认为近50 100年灾难性的影响可能会被看到 另外 44 的人认为气候变化的影响将是温和的 约13 的人认为影响将比较小 5 的人认为人类活动并未导致温室效应 26 27 28 29 丹尼斯 布雷和汉斯 冯 斯多赫 英语 Hans von Storch 在2008年8月对来自34个不同国家的2058名气候科学家进行了调查 30 调查显示 对于问题 你多么相信气候变化 无论它是自然的还是人为造成的 正在发生 67 1 的人表示非常同意气候变化正在进行 26 7 认为某种程度上是 6 2 认为非常小的程度 没有人说他完全不相信 对于问题 你多么相信最近或不久的将来的气候变化是人为造成的 34 6 的回答是非常同意 48 9 同意在很大程度上是 15 1 认为是在小范围内 而1 35 完全不同意 伊利诺伊大学芝加哥分校的彼得 多兰 英语 Peter Doran 和玛吉 肯德尔 齐默尔曼对10257名地球科学家进行了一项民意调查 他们收到了3146份答复 结果显示 90 的气候学家 其将气候科学列为他们的专业领域 以及他们最近发表的经过同行评议的论文中超过50 的论文是关于气候变化 认为 相比公元1800年前的水平 全球平均气温已经上升 82 的人认为 人类活动是导致正在改变的全球平均温度的一个重要因素 在所有受访者中 经济地质学家和气象学家是最大的怀疑者 分别只有47 和64 的该领域学者相信显著的人为影响 作者总结了调查结果 看来对全球变暖和人类活动在其中所扮演的角色的真实性的争论 在那些了解长期气候过程的科学基础和微妙之处的人中是基本不存在的 31 2010年 美国国家科学院院刊 PNAS 上的一篇论文审查了1372名气候研究者的论文和引文数据 得出以下两个结论 i 在专业领域发表论文活跃的气候研究者中 97 98 的人支持政府间气候变化专门委员会概述的人为产生的气候变化的学说 ii 对人为产生的气候变化的学说不信服的研究者 其科学重要性以及对气候学科的专业性要远低于那些信服的研究者 32 2013年 环境研究通讯 英语 Environmental Research Letters 的一篇论文审查了11944篇有关 全球变暖 或 全球气候变化 的科学论文的摘要 他们发现 有4014篇讨论了最近的全球变暖的原因 以及这些论文中的97 1 赞同主流的共识 33 美国国家科学委员会 英语 National Science Board 的前成员和美国国家自然科学协会 英语 National Physical Science Consortium 的现任执行主任詹姆斯 鲍威尔 英语 James L Powell 分析了从1991年到2012年发表的关于全球变暖和气候变化的研究 在13950篇发表在同行评议的期刊上的论文里 只有24篇反对人为造成的全球变暖 34 一项随后的研究针对了在2012年11月和2013年12月间发表的包括了9136名作者的2258篇经过同行评议的气候论文 研究表明 这些作者中只有一个反对人为造成的全球变暖 35 科学共识 编辑在有关气候变化的大众化的讨论中常常会有一个问题 关于气候变化是否存在一个科学共识 2 在有几个科学组织 如美國科學促進會 美国国家科学院 美国气象学会等 的声明中已经明确的使用了 共识 这个词 参见 编辑科學共識 气候变化否定论 全球变暖经济学 英语 Economics of global warming 全球变暖的效应 地球暖化爭議 气候变化科学的历史 英语 History of climate change science 反对有关全球变暖的主流科学评价的科学家列表 英语 List of scientists opposing the mainstream scientific assessment of global warming 关于气候变化的公众舆论 英语 Public opinion on climate change 参考文献 编辑 NASA GISS 2015 07 29 原始内容存档于2019 05 17 2 0 2 1 Oreskes Naomi The Scientific Consensus on Climate Change How Do We Know We re Not Wrong DiMento Joseph F C Doughman Pamela M 编 Climate Change What It Means for Us Our Children and Our Grandchildren MIT Press 2007 65 66 2015 07 29 ISBN 978 0 262 54193 0 原始内容存档于2020 10 22 Warming of the climate system is unequivocal as is now evident from observations of increases in global average air and ocean temperatures widespread melting of snow and ice and rising global average sea level IPCC Synthesis Report 页面存档备份 存于互联网档案馆 Section 1 1 Observations of climate change 页面存档备份 存于互联网档案馆 in IPCC AR4 SYR 2007 IPCC Summary for Policymakers Detection and Attribution of Climate Change 2015 07 29 原始内容存档于2019 05 24 It is extremely likely that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid 20th century page 15 and In this Summary for Policymakers the following terms have been used to indicate the assessed likelihood of an outcome or a result extremely likely 95 100 page 2 in IPCC AR5 WG1 2013harvnb error no target CITEREFIPCC AR5 WG12013 help IPCC Synthesis Report 页面存档备份 存于互联网档案馆 Section 2 4 Attribution of climate change 页面存档备份 存于互联网档案馆 in IPCC AR4 SYR 2007 It is likely that increases in GHG concentrations alone would have caused more warming than observed because volcanic and anthropogenic aerosols have offset some warming that would otherwise have taken place Notes SciPanel America s Climate Choices Panel on Advancing the Science of Climate Change National Research Council Advancing the Science of Climate Change Washington D C The National Academies Press 2010 2015 07 29 ISBN 0 309 14588 0 原始内容存档于2014 05 29 p1 there is a strong credible body of evidence based on multiple lines of research documenting that climate is changing and that these changes are in large part caused by human activities While much remains to be learned the core phenomenon scientific questions and hypotheses have been examined thoroughly and have stood firm in the face of serious scientific debate and careful evaluation of alternative explanations p21 22 Some scientific conclusions or theories have been so thoroughly examined and tested and supported by so many independent observations and results that their likelihood of subsequently being found to be wrong is vanishingly small Such conclusions and theories are then regarded as settled facts This is the case for the conclusions that the Earth system is warming and that much of this warming is very likely due to human activities Summary for Policymakers 1 Observed changes in climate and their effects 2015 07 29 原始内容存档于2018 11 03 in IPCC AR4 SYR 2007 Summary for Policymakers 2 Causes of change 2015 07 29 原始内容存档于2018 02 28 in IPCC AR4 SYR 2007 9 0 9 1 9 2 Parry M L et al Technical summary Industry settlement and society in Box TS 5 The main projected impacts for systems and sectors 2015 07 29 原始内容存档于2018 11 02 引文格式1维护 显式使用等标签 link in IPCC AR4 WG2 2007 IPCC Summary for Policymakers Magnitudes of impact 2015 07 29 原始内容存档于2018 11 02 in IPCC AR4 WG2 2007 Synthesis report Ecosystems in Sec 3 3 1 Impacts on systems and sectors 2015 07 29 原始内容存档于2018 11 03 in IPCC AR4 SYR 2007 12 0 12 1 12 2 Question 1 1 1 2015 07 29 原始内容存档于2016 03 04 in IPCC TAR SYR 2001 第38頁 13 0 13 1 Summary 页面存档备份 存于互联网档案馆 in US NRC 2001 第4頁 Julie Brigham Grette Petroleum Geologists Award to Novelist Crichton Is Inappropriate PDF Eos September 2006 87 36 2007 01 23 Bibcode 2006EOSTr 87 364B doi 10 1029 2006EO360008 原始内容存档于2014 05 16 The AAPG stands alone among scientific societies in its denial of human induced effects on global warming 已忽略未知参数 author separator 帮助 AAPG Climate Change June 2007 PDF 2015 07 29 原始内容 PDF 存档于2015 08 24 Oreskes 2007 第68頁 Ogden Aynslie and Cohen Stewart Integration and Synthesis Assessing Climate Change Impacts in Northern Canada PDF 2002 2009 04 12 原始内容 PDF 存档于2008 05 13 18 0 18 1 18 2 The literature has been assessed by the IPCC e g see Adger W N et al Ch 17 Assessment of Adaptation Practices Options Constraints and Capacity 2015 07 29 原始内容存档于2018 11 03 引文格式1维护 显式使用等标签 link in IPCC AR4 WG2 2007 Barker T et al Technical summary 2015 07 29 原始内容存档于2018 11 02 引文格式1维护 显式使用等标签 link in IPCC AR4 WG3 2007 2009 Joint Science Academies Statement PDF 2015 07 29 原始内容存档 PDF 于2010 02 15 Doha Declaration on Climate Health and Wellbeing 2015 07 29 原始内容存档于2020 09 20 This statement has been signed by numerous medical organizations including the World Medical Association Arnold D G 编 The Ethics of Global Climate Change Cambridge University Press March 2011 ISBN 9781107000698 Anderegg William R L Prall James W Harold Jacob Schneider Stephen H Expert credibility in climate change Proc Natl Acad Sci U S A 2010 107 27 12107 9 22 August 2011 Bibcode 2010PNAS 10712107A PMC 2901439 nbsp PMID 20566872 doi 10 1073 pnas 1003187107 Doran consensus article 2009 PDF 2015 07 29 原始内容存档 PDF 于2015 11 06 John Cook Dana Nuccitelli Sarah A Green Mark Richardson Barbel Winkler Rob Painting Robert Way Peter Jacobs Andrew Skuce Expert credibility in climate change Environ Res Lett 15 May 2013 8 2 024024 Bibcode 2013ERL 8b4024C doi 10 1088 1748 9326 8 2 024024 Naomi Oreskes Beyond the Ivory Tower The Scientific Consensus on Climate Change PDF Science December 3 2004 306 5702 1686 2015 07 29 PMID 15576594 doi 10 1126 science 1103618 原始内容存档 PDF 于2009 12 15 see also for an exchange of letters to Science 页面存档备份 存于互联网档案馆 Lavelle Marianne Survey Tracks Scientists Growing Climate Concern U S News amp World Report 2008 04 23 2010 01 20 原始内容存档于2010 05 12 Lichter S Robert Climate Scientists Agree on Warming Disagree on Dangers and Don t Trust the Media s Coverage of Climate Change Statistical Assessment Service George Mason University 2008 04 24 2010 01 20 原始内容存档于2010 01 11 Structure of Scientific Opinion on Climate Change at Journalist s Resource org 2015 07 29 原始内容存档于2020 11 11 Stephen J Farnsworth S Robert Lichter The Structure of Scientific Opinion on Climate Change International Journal of Public Opinion Research October 27 2011 December 2 2011 原始内容存档于2015 09 19 Bray Dennis von Storch Hans A Survey of the Perspectives of Climate Scientists Concerning Climate Science and Climate Change PDF 2009 2015 07 29 原始内容存档 PDF 于2012 12 06 Doran Peter T Maggie Kendall Zimmerman Examining the Scientific Consensus on Climate Change PDF EOS January 20 2009 90 3 22 23 2015 07 29 Bibcode 2009EOSTr 90 22D doi 10 1029 2009EO030002 原始内容 PDF 存档于2015 11 06 Anderegg William R L Prall James W Harold Jacob Schneider Stephen H Expert credibility in climate change PDF Proc Natl Acad Sci U S A 2010 107 27 12107 9 2015 07 29 Bibcode 2010PNAS 10712107A PMC 2901439 nbsp PMID 20566872 doi 10 1073 pnas 1003187107 原始内容存档 PDF 于2018 10 22 Cook J Nuccitelli D Green S A Richardson M Winkler B Painting R Way R Jacobs P Skuc A Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature Environ Res Lett 2013 8 2 024024 Bibcode 2013ERL 8b4024C doi 10 1088 1748 9326 8 2 024024 Plait P Why Climate Change Denial Is Just Hot Air Slate 11 December 2012 14 February 2014 原始内容存档于2018 09 15 Plait P The Very Very Thin Wedge of Denial Slate 14 January 2014 14 February 2014 原始内容存档于2018 09 06 IPCC TAR SYR Watson R T and the Core Writing Team 编 Climate Change 2001 Synthesis Report Contribution of Working Groups I II and III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change Cambridge University Press 2001 2015 07 29 ISBN 0 521 80770 0 原始内容存档于2018 11 03 pb 0 521 01507 3 IPCC AR4 WG2 Parry M L Canziani O F Palutikof J P van der Linden P J and Hanson C E 编 Climate Change 2007 Impacts Adaptation and Vulnerability Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change Cambridge University Press 2007 2015 07 29 ISBN 978 0 521 88010 7 原始内容存档于2018 11 10 pb 978 0 521 70597 4 IPCC AR4 WG3 Metz B Davidson O R Bosch P R Dave R and Meyer L A 编 Climate Change 2007 Mitigation of Climate Change Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change Cambridge University Press 2007 2015 07 29 ISBN 978 0 521 88011 4 原始内容存档于2014 10 12 pb 978 0 521 70598 1 IPCC AR4 SYR Core Writing Team Pachauri R K and Reisinger A 编 Climate Change 2007 Synthesis Report SYR Contribution of Working Groups I II and III to the Fourth Assessment Report AR4 of the Intergovernmental Panel on Climate Change Geneva Switzerland IPCC 2007 2015 07 29 ISBN 92 9169 122 4 原始内容存档于2018 11 03 US NRC Climate Change Science An Analysis of Some Key Questions A report by the Committee on the Science of Climate Change US National Research Council NRC Washington D C USA National Academy Press 2001 2015 07 29 ISBN 0 309 07574 2 原始内容存档于2011 06 05 外部链接 编辑The Radical Emission Reduction Conference Robin Lloyd Why Are Americans So Ill Informed about Climate Change Scientific American 23 February 2011 31 March 2011 原始内容存档于2013 11 04 取自 https zh wikipedia org w index php title 关于气候变化的科学观点 amp oldid 76123953, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，

文章

，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。