鴨嘴龍形態類
鴨嘴龍形態類（Hadrosauromorpha）是禽龍類底下的一個演化支，於2014年由大衛·諾曼所提出，來將鴨嘴龍超科的基礎物種與進階物種切割開來，前者具有收縮的掌骨和一根拇指，而後者缺乏此特徵。此演化支的定義為，所有離帝王埃德蒙頓龍較近、離戈壁原巴克龍較遠的所有物種，因此在不同分析研究中所包含的物種數有所差異。
| 鴨嘴龍形態類 化石时期：晚白堊世， | |
|---|---|
| 巴克龍骨架 | |
| 科学分类 | |
| 界： | 动物界 Animalia |
| 门： | 脊索动物门 Chordata |
| 纲： | 蜥形纲 Sauropsida |
| 总目： | 恐龍總目 Dinosauria |
| 目： | †鸟臀目 Ornithischia |
| 亚目： | †鸟脚亚目 Ornithopoda |
| 演化支： | †禽龍類 Iguanodontia |
| 演化支： | †橡树龙形态类 Dryomorpha |
| 演化支： | †直拇指龍類 Ankylopollexia |
| 演化支： | †硬棘龍類 Styracosterna |
| 演化支： | †鴨嘴龍形類 Hadrosauriformes |
| 总科： | †鴨嘴龍超科 Hadrosauroidea |
| 演化支： | †鴨嘴龍形態類 Hadrosauromorpha Norman, 2015 vide Norman, 2014 |
| 演化支[1][2][3] | |
| |
分類 编辑
鴨嘴龍形態類最早在2014年大衛·諾曼的高刺龍系統發生學討論文獻中被使用到。文中他使用他自己的另一篇專著《鴨嘴龍》的一個章節作為鴨嘴龍形態類的著作來源。[1]然而此書實際上是在後來的2015年才發表。[4]根據親緣命名規約第19.4條規定，此演化支的著作來源為Norman（2015），定義來源為Norman（2014）。[5]
定義 编辑
鴨嘴龍形態的定義為：包含所有與帝王埃德蒙頓龍較近，而離戈壁原巴克龍較遠的所有物種在內組成的最大演化支。[1][4]這個定義受到米奇·莫提默（Mickey Mortimer）的質疑，他表示根據親緣命名規約鴨嘴龍屬必須包含在此演化支中，並作為鴨嘴龍形態類演化支的模式屬。[6]根據這個定義，Norman（2015）認為鴨嘴龍形態類同時涵蓋鴨嘴龍科以及特提斯鴨嘴龍和巴克龍等。[4]諾曼在2014年將更多物種包含進鴨嘴龍形態類，如列弗尼斯氏龍、計氏龍、沼澤龍，其中最後者諾曼在2015年認為屬於鴨嘴龍科裡面。[1]另一個邢立達等人2014年的系統發生學分析發現原賴氏龍和始鴨嘴龍（諾曼先前認為位於鴨嘴龍型態類之外）以及其他更多物種將落在其定義範圍之內。[2]
支序圖 编辑
數個不同版本的鴨嘴龍形態類支序圖已被提出。[2]Norman（2014）製作了他自己的分析，其中涵蓋105個形態特徵差異與27個選定物種，其定義的演化樹如下所示：[1]
諾曼的定義受到米奇·莫提默的批評，他表示前者進行了不必要的更動，造成分類上更加混淆。[6]其他系統發生學分析如刑等人（2014）使用傳統演化支定義（鴨嘴龍形態類被添加作為定義的一部分[1]）得出了不一樣的結果[2]，如下所示。古鴨龍被發現是最進階的鴨嘴龍形態類，演化位置界於計氏龍和鴨嘴龍科之間。[3]
2021年亞伯特·皮耶妥－馬奎茲（Albert Prieto-Márquez）和米蓋爾·安赫爾·卡列拉·法力雅（Miguel Ángel Carrera Farias）在敘述戍衛龍的時候將其加入鴨嘴龍形態類，並與特提斯鴨嘴龍構成姊妹群。他們同時也發現沼澤龍反而離冠長鼻龍和鴨頜龍更近，而不是與特提斯鴨嘴龍近緣。演化樹如下所示：[7]
敘述 编辑
因為Norman（2014）認為原巴克龍有數個顯著差異，而被選定為鴨嘴龍形態類的外類群代表：齒骨齒冠不對稱並有數道縱嵴；上隅骨有個孔洞；方骨的顴骨關節有更多明顯的凹陷；前上頜骨接觸前額骨；顴骨接觸腭外翼骨（ectopterygoid）處縮減。以上所有特徵都在更進階的鴨嘴龍形態類中找不到。[1]
肢骨部分，鴨嘴龍形態類的肩胛骨不是J字形，反而有個伸出的突起。前肢下部在鴨嘴龍形態類和原巴克龍中都較纖細，不像牠們原始的祖先那樣健壯。但原巴克龍具有一個原始的狀況，即有一個小的圓錐形拇指，如同較早期的鳥腳類如禽龍和高刺龍。這根拇指的消失也跟腕骨的萎縮以及活動程度變差的手掌有關。原巴克龍的髂骨比缺乏短肌架（brevis shelf）的鴨嘴龍形態類顯得更有稜有角。還鑑定出鴨嘴龍形態類的股骨更直，而腳骨縮短。[1]
參考來源 编辑
- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 Norman, D.B. On the history, osteology, and systematic position of the Wealden (Hastings group) dinosaur Hypselospinus fittoni (Iguanodontia: Styracosterna). Zoological Journal of the Linnean Society. 2014, 2014: 1–98. doi:10.1111/zoj.12193 .
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 Xing, H.; Wang, D.; Han, F.; Sullivan, C.; Ma, Q.; He, Y.; Hone, D.W.E.; Yan, R.; Du, F.; Xu, X. A New Basal Hadrosauroid Dinosaur (Dinosauria: Ornithopoda) with Transitional Features from the Late Cretaceous of Henan Province, China. PLOS ONE. 2014, 9 (6): e98821. PMC 4047018 . PMID 24901454. doi:10.1371/journal.pone.0098821.
- ^ 3.0 3.1 Ramírez-Velasco, A.A.; Benammi, M.; Prieto-Márquez, A.; Ortega, J.A.; Hernández-Rivera, R. Huehuecanauhtlus tiquichensis, a new hadrosauroid dinosaur (Ornithischia: Ornithopoda) from the Santonian (Late Cretaceous) of Michoacán, Mexico. Canadian Journal of Earth Sciences. 2012, 49 (2): 379–395. doi:10.1139/e11-062.
- ^ 4.0 4.1 4.2 Norman, D.B. Iguanodonts from the Wealden of England: do they contribute to the discussion concerning hadrosaur origins?. Evans, D.C.; Eberth, D.A. (编). Hadrosaurs. Indiana University Press. 2015: 10–43. ISBN 978-0-253-01385-9.
- ^ Chapter VIII. Authorship of Names and Definitions. Article 19. The PhyloCode. [1 September 2017]. （原始内容于2003-01-19）.
- ^ 6.0 6.1 Mortimer, M. Norman's nomenclature's notoriously negative. The Theropod Database Blog. 2014 [1 September 2017]. （原始内容于2017-09-02）.
- ^ Prieto-Márquez, Albert; Carrera Farias, Miguel. A new late-surviving early diverging Ibero-Armorican duck-billed dinosaur and the role of the Late Cretaceous European Archipelago in hadrosauroid biogeography. Acta Palaeontologica Polonica. 2021, 66 [2021-06-03]. doi:10.4202/app.00821.2020. （原始内容于2021-08-11）.