訴諸性別（Appeal to Gender）是一種因為論者或聽言論者性別或與性別相關的正面特質，而認定其主張可採；或因為論者或聽言論者性別或與性別相關的負面特質，而認定其主張不可採的謬誤。[1]
說明 编辑
會不會犯下此種謬誤，或者論者是否犯下此種謬誤，和論者或聽眾是男性或女性沒有關係，只要言論者因為他人的性別而做出言論是否可採的判斷，或者拿對方的性別來攻擊對方的論點，就會犯下此種謬誤。
如果因為發表言論者和聽言論者的性別與自己相同，而認為發表言論者的主張可採；或者因為發表言論者和聽言論者的性別與自己不同，而認為發表言論者的主張不可採，就是犯了訴諸性別的謬誤，而且這樣也是一種訴諸人身的謬誤。
在技術上，訴諸性別的謬誤可套用在任何性別之上，但在實務上，因為男尊女卑的餘習依舊存在之故，因此實務上這種謬誤多半和男性有關[1]，像例如「是男子漢就該XX」的說法就是這樣的例子；不過對女性的訴求也會犯下這種謬誤，像例如「女孩子就該XX」的說法，也會犯下這謬誤。
例子 编辑
例一
- 甲：「我在那裏被那個男生強姦，我打算告他。」
- 乙：「妳打算控告那個男生性侵？女生去那種地方，被性侵自己也該負點責任，誰叫妳是女生。」
說明：這話的言下之意是女生不該去某些特定場所，也就是性別本身成了不該進出某種場所的理由；然而沒有好的理由，不論性別，任何人都可以出入任何場所，而多數能合理限制進出的理由都和性別無關；此外這話也涉及指責受害者。
例二
說明：這話的言下之意是男生都應該留短頭髮；然而因為單單對方是男生就要求對方留短髮，就是犯了訴諸性別的謬誤；此外因為說這是「現代的男生」的趨勢之故，因此這話也涉及訴諸新潮的邏輯謬誤。
例三
Ben（Ben Barres）今天的演講真的很棒，不過他的研究實在比他作為女生的妹妹（Barbara Barres）好太多了。
說明：起源自女生的研究不表示比起源自男生的研究差；況且Ben和Barbara其實是同一人。[2]
例四
說明：說這話的人，其言下之意認為女生的論點不理性、沒有邏輯，因此沒甚麼可取之處；但認為女生講的話不理性、沒有邏輯，因此沒甚麼可取之處這點，就是訴諸性別，因為除了對方是女生外，在實際上並沒有任何證據可以支持這說法。
例五
女生不能穿得太性感暴露、不該隨便和男生來往，也不應該跳C圈，不然會勾起男生的性欲、讓自己被性騷擾，甚至被性侵！
說明：乍聽之下這有很合理的理由，但現代的研究認為女生會被性侵或性騷擾，和各種外在條件無關，更和穿著打扮無關，因此這種要求女生不能穿得太性感暴露、不能隨便和男生來往，也不應該跳C圈的說法，在實際上是訴諸性別。
例六
男生：「那個女生控告某男性工程師性侵？我看那個女生根本是和男方搞援交，接受男方包養，然後因為價錢談不攏才誣告男方性侵、藉此企圖搞仙人跳的！」
說明：因為自己是男生又看到女生打算控告男生，而認為女生的話不可取、進而認為女生可能是在誣告，是犯了訴諸性別的謬誤；此外認為女生是因為搞援交價錢談不攏才告男生，進而認為女生可能是誣告、打算搞「仙人跳」這點，也涉及訴諸動機的謬誤；此外和例一一樣，這話也涉及指責受害者。強姦的誣告率並不高於其他犯罪，因此除非有其他客觀證據，不然沒有理由認為女生可能在誣告男生強姦；看到女生告男生強姦而懷疑女生可能是誣告的作法，會犯下訴諸性別的謬誤。
例七
說明：身為女生不代表一定不了解，所以這是一種訴諸性別。
例八
說明：身為男生不代表就不能喜歡Hello Kitty和大耳狗，所以這是一種訴諸性別。
參考 编辑
- ^ 1.0 1.1 Appeal to Gender by Bruce Thompson, Instructor of Philosophy in the Palomar College
- ^ 一位跨性別科學家之死 – 記 Dr. Ben Barres. [2020-09-21]. （原始内容于2021-01-24）.
參見 编辑
外部連結 编辑
- Appeal to Gender by Bruce Thompson, Instructor of Philosophy in the Palomar College
诉诸性别, 訴諸性別, appeal, gender, 是一種因為論者或聽言論者性別或與性別相關的正面特質, 而認定其主張可採, 或因為論者或聽言論者性別或與性別相關的負面特質, 而認定其主張不可採的謬誤, 目录, 說明, 例子, 參考, 參見, 外部連結說明, 编辑會不會犯下此種謬誤, 或者論者是否犯下此種謬誤, 和論者或聽眾是男性或女性沒有關係, 只要言論者因為他人的性別而做出言論是否可採的判斷, 或者拿對方的性別來攻擊對方的論點, 就會犯下此種謬誤, 如果因為發表言論者和聽言論者的性別與自己相同, 而認為發表. 訴諸性別 Appeal to Gender 是一種因為論者或聽言論者性別或與性別相關的正面特質 而認定其主張可採 或因為論者或聽言論者性別或與性別相關的負面特質 而認定其主張不可採的謬誤 1 目录 1 說明 2 例子 3 參考 4 參見 5 外部連結說明 编辑會不會犯下此種謬誤 或者論者是否犯下此種謬誤 和論者或聽眾是男性或女性沒有關係 只要言論者因為他人的性別而做出言論是否可採的判斷 或者拿對方的性別來攻擊對方的論點 就會犯下此種謬誤 如果因為發表言論者和聽言論者的性別與自己相同 而認為發表言論者的主張可採 或者因為發表言論者和聽言論者的性別與自己不同 而認為發表言論者的主張不可採 就是犯了訴諸性別的謬誤 而且這樣也是一種訴諸人身的謬誤 在技術上 訴諸性別的謬誤可套用在任何性別之上 但在實務上 因為男尊女卑的餘習依舊存在之故 因此實務上這種謬誤多半和男性有關 1 像例如 是男子漢就該XX 的說法就是這樣的例子 不過對女性的訴求也會犯下這種謬誤 像例如 女孩子就該XX 的說法 也會犯下這謬誤 例子 编辑例一 甲 我在那裏被那個男生強姦 我打算告他 乙 妳打算控告那個男生性侵 女生去那種地方 被性侵自己也該負點責任 誰叫妳是女生 說明 這話的言下之意是女生不該去某些特定場所 也就是性別本身成了不該進出某種場所的理由 然而沒有好的理由 不論性別 任何人都可以出入任何場所 而多數能合理限制進出的理由都和性別無關 此外這話也涉及指責受害者 例二 现在的男性都留短发 因而作为男性 你也必须要留短发 說明 這話的言下之意是男生都應該留短頭髮 然而因為單單對方是男生就要求對方留短髮 就是犯了訴諸性別的謬誤 此外因為說這是 現代的男生 的趨勢之故 因此這話也涉及訴諸新潮的邏輯謬誤 例三 Ben Ben Barres 今天的演講真的很棒 不過他的研究實在比他作為女生的妹妹 Barbara Barres 好太多了 說明 起源自女生的研究不表示比起源自男生的研究差 況且Ben和Barbara其實是同一人 2 例四 女人真不可理喻 說明 說這話的人 其言下之意認為女生的論點不理性 沒有邏輯 因此沒甚麼可取之處 但認為女生講的話不理性 沒有邏輯 因此沒甚麼可取之處這點 就是訴諸性別 因為除了對方是女生外 在實際上並沒有任何證據可以支持這說法 例五 女生不能穿得太性感暴露 不該隨便和男生來往 也不應該跳C圈 不然會勾起男生的性欲 讓自己被性騷擾 甚至被性侵 說明 乍聽之下這有很合理的理由 但現代的研究認為女生會被性侵或性騷擾 和各種外在條件無關 更和穿著打扮無關 因此這種要求女生不能穿得太性感暴露 不能隨便和男生來往 也不應該跳C圈的說法 在實際上是訴諸性別 例六 男生 那個女生控告某男性工程師性侵 我看那個女生根本是和男方搞援交 接受男方包養 然後因為價錢談不攏才誣告男方性侵 藉此企圖搞仙人跳的 說明 因為自己是男生又看到女生打算控告男生 而認為女生的話不可取 進而認為女生可能是在誣告 是犯了訴諸性別的謬誤 此外認為女生是因為搞援交價錢談不攏才告男生 進而認為女生可能是誣告 打算搞 仙人跳 這點 也涉及訴諸動機的謬誤 此外和例一一樣 這話也涉及指責受害者 強姦的誣告率並不高於其他犯罪 因此除非有其他客觀證據 不然沒有理由認為女生可能在誣告男生強姦 看到女生告男生強姦而懷疑女生可能是誣告的作法 會犯下訴諸性別的謬誤 例七 妳是女生 妳不會了解的 說明 身為女生不代表一定不了解 所以這是一種訴諸性別 例八 身為男生你卻喜歡Hello Kitty和大耳狗 你還是不是男人 說明 身為男生不代表就不能喜歡Hello Kitty和大耳狗 所以這是一種訴諸性別 參考 编辑 1 0 1 1 Appeal to Gender by Bruce Thompson Instructor of Philosophy in the Palomar College 一位跨性別科學家之死 記 Dr Ben Barres 2020 09 21 原始内容存档于2021 01 24 參見 编辑訴諸人身 起源謬誤 關聯謬誤 性別歧視 刻板印象外部連結 编辑Appeal to Gender by Bruce Thompson Instructor of Philosophy in the Palomar College 取自 https zh wikipedia org w index php title 诉诸性别 amp oldid 67886497, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。