罗素悖论

罗素悖论（英語：Russell's paradox），也称为理发师悖论、書目悖論，是英國哲學家罗素於1901年提出的悖论，一个关于类的内涵问题。

羅素悖論

我们通常希望：任给一个性質(例如：「年滿三十歲」就是一個性質)，满足该性質的所有集合總可以组成一个集合。但这样的企图将导致悖论：

罗素悖论：设有一性質${\displaystyle P}$ ，並以一性質函数表示：${\displaystyle P(x)}$ ，且其中的自變量${\displaystyle x}$ 有此特性：${\displaystyle x\not \in x}$ ，

现假设由性质${\displaystyle P}$ 能夠确定一个滿足性質${\displaystyle P}$ 的集合${\displaystyle A}$ ——也就是说 ${\displaystyle A=\{x\mid x\not \in x\}}$ 。那么现在的问题是${\displaystyle A\in A}$ 是否成立？

首先，若${\displaystyle A\in A}$ ，则${\displaystyle A}$ 是${\displaystyle A}$ 的元素，那么${\displaystyle A}$ 具有性质${\displaystyle P}$ ，由性質函数${\displaystyle P}$ 可以得知${\displaystyle A\not \in A}$ ；

其次，若${\displaystyle A\not \in A}$ ，根據定義，${\displaystyle A}$ 是由所有滿足性質${\displaystyle P}$ 的類組成，也就是说，${\displaystyle A}$ 具有性质${\displaystyle P}$ ，所以${\displaystyle A\in A}$ 。

罗素悖论还有一些更为通俗的描述，如理发师悖论、书目悖论。但理髮師悖論被一些人認為只是罗素悖论的一種描述方式，僅以理髮師悖論並無法完全敘述羅素悖論。

罗素悖论在类的理论中通过内涵公理而得到解决。

理发师悖论和罗素悖论等价

理发师悖论和罗素悖论是等价的：

因为，如果把每个人对应一个集合，这个集合的元素被定义成这个人刮脸的对象。那么，理发师宣称，他对应的集合裡的元素，都是城里不属于自己对应的集合的人，并且城里所有不属于自身对应集合的人都属于理发师对应的集合，那么他是否属于他自己对应的集合？这样就由理发师悖论得到罗素悖论。反过来的变换也是成立的^[1]。

羅素悖論與書目悖論等價

另一種等價的悖論為書目悖論，第一類的書的目錄有它自己的條目，經典的例子就是維基百科。第二類的書目錄則沒有它自己的條目，一般的書目都是如此，問：今有一圖書館員，想將第二類的書名編輯成一冊，則將所有第二類書籍名稱統整的該書該不該擁有自己名稱的條目？

假設（1）：擁有自己名稱的條目

假設（2）：不擁有自己名稱的條目

分析：

假設（1）：擁有自己名稱的條目

 表示該書是一本第一類的書 =>與命題不符（該書目錄只有第二類）=>是第二類的書 

假設（2）：不擁有自己名稱的條目

 表示該書為一本第二類的書 =>與命題不符（在目錄沒有該書名）=>是第一類的書 

因为，如果把每本書对应一个集合，这个集合的元素被定义成這本書分類的方式。那么，該統整書对应的集合裡的元素，都是館內不属于自己对应的集合的書，并且館內所有不属于自身对应集合的書都属于該統整書对应的集合，那么該書是否属于它自己对应的集合？这样就由書目悖论得到罗素悖论。

羅素悖論解决方案

根據路德維希·維根斯坦的邏輯哲學論3.333,任何命題不能包含自身,同理一個函數不能包含自身。 例子: 假設一個函數${\displaystyle F(fx)}$ ,如果命題不能不包含自身(即可以包含自身),那麼就會有${\displaystyle F(F(fx))}$ 這個命題就會同一個F但有2個意義的情況。內層F為φ${\displaystyle (fx)}$ ,外層F為Ψφ${\displaystyle (fx)}$ 。應寫成「(∃φ):F(φu). φu」(维特根斯坦用「.」表示 「&」) 由此解決羅素悖論本身。

参见

• 理发师悖论
• 公理化数学
• 类的理论
• 罗素公理体系

参考来源

1. Press, The MIT. Russell's Paradox. The MIT Press. [2019-08-30]. （原始内容于2020-03-21） （英语）.