此條目需要补充更多来源。 (2020年4月13日)
请协助補充多方面可靠来源以改善这篇条目，无法查证的内容可能會因為异议提出而被移除。
致使用者：请搜索一下条目的标题（来源搜索："925白玫瑰運動集會" — 网页、新闻、书籍、学术、图像），以检查网络上是否存在该主题的更多可靠来源（判定指引）。 |
925白玫瑰運動是於2010年9月25日在台灣發動的一場連署抗議遊行，要求汰換不適任的法官，並建立性侵案件專家證人制度以維護兒童人權[1]
源起 编辑
2010年2月6日，高雄縣男子林義芳在高雄縣甲仙鄉圖書館旁性侵一名六歲女童，以現行犯遭高雄縣政府警察局逮捕。臺灣高雄地方法院檢察署依《中華民國刑法》第222條最輕本刑有期徒刑7年以上的「加重強制性交罪」起訴，求刑7年10月。臺灣高雄地方法院一審判決，依據被告林義芳自白並未使用暴力，且證人指出並未見女童抵抗呼救，因此認定林犯行「未違反女童意願」，改依《中華民國刑法》第227條第一項「與未滿14歲男女性交罪」判處有期徒刑3年2月[2]，社會譁然。
2010年8月5日，中華民國最高法院合議庭審判長邵燕玲以及法官李伯道、孫增同、李英勇與施俊堯，審判另一件三歲女童性侵案時，認定「女童的證詞、驗傷診斷書均無法證明被告有違反女童意願」，以「實際上未違反意願，只能成立對未滿十四歲男女性交罪」為由發回更審。
影響與成果 编辑
由於白玫瑰運動引發的民眾反彈太過劇烈，最高法院在2010年9月7日作成《最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議》，使未來所有對未滿7歲幼童的性交行為，一律均視為違反被害人之意願而為之，適用《中華民國刑法》第222條「加重強制性交罪」的處罰規定[3]。
2011年8月25日，臺灣高等法院高雄分院撤銷原判決，並依據《中華民國刑法》第222條第1項第2款「對未滿十四歲之女子犯強制性交罪」，判處林義芳有期徒刑7年6個月[4]。
類似案例 编辑
- 高雄地方法院日前審理六歲女童性侵案，因女童未哭叫或反抗，認定未違反意願性交輕判惡狼，引發網友撻伐。
- 2006年3月29日，高雄縣男子吳進義拿吸管、眼鏡架、手指性侵三歲女童，被判處有期徒刑4年6個月。[5] ，引起社會大眾的輿論撻伐。
簡介 编辑
兒童性侵輕判案件，造成年幼兒童心理與生理的傷害，引發社會不滿。成立正義聯盟，發起白玫瑰運動上街抗議，由網路社群所發起的連署抗議運動，抗議法官判決不當。
司法院建議法務部修法，加重性侵7歲以下幼童罪犯的刑期。
活動訴求 编辑
- 呼籲政府當局重視判決造成受害者及其家屬的二次傷害。
- 推動法官任用、評鑑與退場機制。
- 建議修改司法案件審理機制，改為陪審團方式審案。
- 譴責司法黑洞，抗議違背道德公義的判決。
- 期盼團結民間眾人力量，為下一代創造出清廉正義的司法殿堂。
- 沒有任何政治立場，只為台灣公平正義發聲。
- 就事論事，避免人身攻擊等言詞；以討論代替咒罵，客觀討論司法改革。
爭議 编辑
有法界大多持負面的看法，批評最高法院因應民意所做出的決議，有違反罪刑法定之疑慮，正本清源之道應該是調整現行法律之構成要件或法定刑。而非透過決議方式來創設法所未明文之要件[6]。
參考文獻 编辑
925白玫瑰運動集會, 此條目需要补充更多来源, 2020年4月13日, 请协助補充多方面可靠来源以改善这篇条目, 无法查证的内容可能會因為异议提出而被移除, 致使用者, 请搜索一下条目的标题, 来源搜索, 网页, 新闻, 书籍, 学术, 图像, 以检查网络上是否存在该主题的更多可靠来源, 判定指引, 此条目的主題是台灣罷免法官, 关于与, 標題相近或相同的条目, 請見, 白玫瑰, 消歧義, 925白玫瑰運動是於2010年9月25日在台灣發動的一場連署抗議遊行, 要求汰換不適任的法官, 並建立性侵案件專家證人制度以. 此條目需要补充更多来源 2020年4月13日 请协助補充多方面可靠来源以改善这篇条目 无法查证的内容可能會因為异议提出而被移除 致使用者 请搜索一下条目的标题 来源搜索 925白玫瑰運動集會 网页 新闻 书籍 学术 图像 以检查网络上是否存在该主题的更多可靠来源 判定指引 此条目的主題是台灣罷免法官 关于与 925白玫瑰運動集會 標題相近或相同的条目 請見 白玫瑰 消歧義 925白玫瑰運動是於2010年9月25日在台灣發動的一場連署抗議遊行 要求汰換不適任的法官 並建立性侵案件專家證人制度以維護兒童人權 1 目录 1 源起 2 影響與成果 3 類似案例 4 簡介 5 活動訴求 6 爭議 7 參考文獻源起 编辑2010年2月6日 高雄縣男子林義芳在高雄縣甲仙鄉圖書館旁性侵一名六歲女童 以現行犯遭高雄縣政府警察局逮捕 臺灣高雄地方法院檢察署依 中華民國刑法 第222條最輕本刑有期徒刑7年以上的 加重強制性交罪 起訴 求刑7年10月 臺灣高雄地方法院一審判決 依據被告林義芳自白並未使用暴力 且證人指出並未見女童抵抗呼救 因此認定林犯行 未違反女童意願 改依 中華民國刑法 第227條第一項 與未滿14歲男女性交罪 判處有期徒刑3年2月 2 社會譁然 2010年8月5日 中華民國最高法院合議庭審判長邵燕玲以及法官李伯道 孫增同 李英勇與施俊堯 審判另一件三歲女童性侵案時 認定 女童的證詞 驗傷診斷書均無法證明被告有違反女童意願 以 實際上未違反意願 只能成立對未滿十四歲男女性交罪 為由發回更審 影響與成果 编辑由於白玫瑰運動引發的民眾反彈太過劇烈 最高法院在2010年9月7日作成 最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議 使未來所有對未滿7歲幼童的性交行為 一律均視為違反被害人之意願而為之 適用 中華民國刑法 第222條 加重強制性交罪 的處罰規定 3 2011年8月25日 臺灣高等法院高雄分院撤銷原判決 並依據 中華民國刑法 第222條第1項第2款 對未滿十四歲之女子犯強制性交罪 判處林義芳有期徒刑7年6個月 4 類似案例 编辑高雄地方法院日前審理六歲女童性侵案 因女童未哭叫或反抗 認定未違反意願性交輕判惡狼 引發網友撻伐 2006年3月29日 高雄縣男子吳進義拿吸管 眼鏡架 手指性侵三歲女童 被判處有期徒刑4年6個月 5 引起社會大眾的輿論撻伐 簡介 编辑兒童性侵輕判案件 造成年幼兒童心理與生理的傷害 引發社會不滿 成立正義聯盟 發起白玫瑰運動上街抗議 由網路社群所發起的連署抗議運動 抗議法官判決不當 司法院建議法務部修法 加重性侵7歲以下幼童罪犯的刑期 活動訴求 编辑呼籲政府當局重視判決造成受害者及其家屬的二次傷害 推動法官任用 評鑑與退場機制 建議修改司法案件審理機制 改為陪審團方式審案 譴責司法黑洞 抗議違背道德公義的判決 期盼團結民間眾人力量 為下一代創造出清廉正義的司法殿堂 沒有任何政治立場 只為台灣公平正義發聲 就事論事 避免人身攻擊等言詞 以討論代替咒罵 客觀討論司法改革 爭議 编辑有法界大多持負面的看法 批評最高法院因應民意所做出的決議 有違反罪刑法定之疑慮 正本清源之道應該是調整現行法律之構成要件或法定刑 而非透過決議方式來創設法所未明文之要件 6 參考文獻 编辑 司法配不上純潔的小孩 9 25全民站出來 2016 03 28 原始内容存档于2016 04 06 臺灣高雄地方法院99年度訴字第422號判決 存档副本 2020 11 17 原始内容存档于2020 10 27 臺灣高等法院高雄分院99年度上訴字第1313號判決 https law judicial gov tw FJUD data aspx ty JD amp id KSDM 2c95 2c e8 a8 b4 2c4298 2c20080424 2c1 存档副本 2021 07 21 原始内容存档于2021 07 21 取自 https zh wikipedia org w index php title 925白玫瑰運動集會 amp oldid 78934207, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。