我思故我在
| 此條目可参照英語維基百科相應條目来扩充。 (2020年6月20日) |
“我思故我在”（拉丁語：Cogito, ergo sum；法語：Je pense, donc je suis）是法国哲学家笛卡尔的哲学命题，又稱为“笛卡尔的cogito”，直譯為"我思考，所以我存在。"[1]
印欧语系中，很多语言的系词有“存在”的意思，相当于中文中的“有”。中文里没有这样的系词，可以同时表示“属于”和“存在”等，所以容易导致误解。王太庆在笛卡尔的《谈谈方法》中注道，“旧译“我思故我在”是把法文的“je suis”理解为“我存在”，但是“在”字却被一些读者理解为“在场”、“未死”，与笛卡尔想表达的“是个本体”、“是个东西”不符。”[2]笛卡兒認為这是一個絕對可靠的真理與第一原理。
简介 编辑
| 维基文库中相关的原始文献：笛卡尔全集 法文版 |
伯特兰·罗素在其《西方哲学史》“笛卡尔”一章是这样解释"我思故我在": 据我思考这一事实推断出“我”的存在。 因此，我思考时我也存在，也只有那时我存在。 如果我停止思考，就不会有我存在的证据。[1]
笛卡尔《第一哲学沉思集》的第二沉思中，笛卡尔试图通过著名推理建立他的确定原则：“Cogito, ergo sum”，即“我思想，而意識到我存在。”六个沉思都来自于笛卡尔第一人称视角的思考，但是，他事实上希望沉思者（读者）能和他一起看看这个命题是怎么成为结论的——尤其是在第二沉思，“我存在”命题刚开始得到沉思者第一人称的理解。
第一沉思裡，所有基於感官經驗的信念都遭到质疑，因此所有这样的信念都被（暂时地）认定为是假的。同样，我有一个生来具有感官的身体这个命题，也被当成是假的。但是，是不是“我”就不存在了呢？
答案是否定的，因为：1) 如果,我说服了自己我的信念是假的，那么肯定，就会有一个说服者，这位说服者就是“我”。 2) 而且，哪怕我被恶魔欺骗，我也必须存在，才能遭到恶魔的欺骗。因此得出结论：“我是”，或者“我存在”（I am, I exist），这必然是正确的，不管是我还是恶魔使我得出的这个结论。[3]:VII25 这也意味着我思考，不管我思考的是正确的还是错误的，都意味着必然有一个思考的实施者，即“我”。因此“我存在”是不可质疑的，是必然正确的信念，是公理，是一切真理最终还原到的地方。[4]
拉丁原文 编辑
Cogito, ergo sum，直譯為「思，故是」，之所以省略了主詞，是因為拉丁文的動詞必須根據主詞變化，所以即使省略主詞，也可以從這個動詞的變化形態得知被省略的主詞，進而還原文義。另外，「是」在中西语言中含义有别，在汉语中作为系词使用；但是在西方语言中除了系词用法外，亦可作为动词，在笛卡尔这一命题中，「是」指的是“起作用”的含义，例如笛卡尔将“suis(sum)”说成“是个本体”、“是个东西”等。该词的使用从巴门尼德开始，经过亚里士多德，都讨论过这个范畴，笛卡尔即是在这个传统上的发展。到了中世纪时，在讨论“神是”的问题时，将这一原本描述时间空间中“是”的抽象含义具体化，发展出了“存在”（existentia）的含义，用以表示事物的存在狀態。（例如：「1是一個自然數」的另外一種表達方式是：「存在一個自然數1」。）因此笛卡尔也讲“是或存在”，但二者相通，却绝对不相同，“是”是“存在”的形式表現，可存在具備的中性狀態不可在是、非的任一極端中證得，故存在不會僅僅是"是"的結果。
夢境論證 编辑
笛卡尔提出了夢境論證，以證明感官不可靠，不可作為知識來源的基礎。因為夢境所發生的事情在現實當中也有可能發生，而且清醒和睡眠之間沒有明顯的劃分，因此我們無法完全信任感官的判斷。[5]
参見 编辑
参考文献 编辑
- ^ 1.0 1.1 Bertrand Russell, History of Western Philosophy
- ^ 笛卡尔. 第四部分. . 由王太庆翻译 第1版. 北京: 商务印书馆. 2000年11月: 27 [2021-02-16]. ISBN 9787100030908. OCLC 47042145. （原始内容存档于2021-08-03）.
- ^ Descartes. Charles Adam and Paul Tannery , 编. Oeuvres de Descartes. Paris: Léopold Cerf. 1897–1913 （法语）.
- ^ Skirry, Justin. René Descartes (1596—1650). 《互联网哲学百科全书》.
- ^ 韋爾白金漢. 文藝復興及理性主義時期. 黃振威 (编). 哲學百科 初版. 香港: 商務印書館. 2016年12月: 116. ISBN 9789620756986 （中文（繁體））.