fbpx
维基百科

奧地利學派

四月 14, 2023

提示：此条目的主题不是维也纳学派。

奧地利學派（英語：Austrian School；德語：Österreichische Schule，或译奥地利经济学派）是一種經濟學派，源自19世紀末的奧地利维也纳大学经济学系，20世紀30年代后延續至美國等地，代表人物包括了卡爾·門格爾、歐根·博姆-巴維克、弗里德里克·哈耶克、路德維希·馮·米塞斯、穆瑞·羅斯巴德和漢斯-赫爾曼·霍普等人[1]。

奧地利經濟學季刊

奧地利學派的研究方式和英國的古典經濟學相同。也因此，奧地利學派的研究方法可以視為是延續了15世紀以來的經濟思想，包含了大卫·休谟、亚当·斯密、大卫·李嘉图、弗雷德里克·巴斯夏等主要的經濟學家。奧地利學派認為，只有在邏輯上出自於人類行為原則的經濟理論才是真實的。這種理論的正式名稱是人類行為學（praxeology），而奧地利學派長期以來便提倡一種從這種理論所衍生的解釋方式。人類行為學的方法使得經濟學家們能以此探索適用於所有人類的經濟規律，而奧地利學派的解釋方式則可以用於針對特定的歷史時期進行研究。路德維希·馮·米塞斯與弗里德里克·哈耶克等人，認為奧地利學派在研究方法上堅持方法論的個人主義，是一大特點。此外，早期奧地利學派還主張主觀價值理論與边际主义[2]。

奧地利學派所採用的亞里斯多德派邏輯實證主義研究方式，與目前主流的新古典主義所採用的柏拉图主义理性主義不同，也與德國的經濟歷史學派所採用的历史主义不同。[3][4]奧地利學派的理論往往極具爭議性，與主流的新古典主義理論不同，同時也徹底反對凱恩斯的理論和政策。奧地利學派強調經濟的生產階段，並質疑新古典主義經濟學的方法論基礎。

由於許多奧地利學派所主張的政策都要求政府減少管制、保護私人財產、並捍衛個人自由，因此，主張自由放任的自由主義、自由意志主義、和客觀主義團體都經常引用奧地利學派思想家的作品。但是上述團體的主張奧地利學派的並不完全相同，如：艾茵·蘭德便和路德維希·馮·米塞斯處於競爭關係，客觀主義也對於奧地利學派中的無政府資本主義相當警戒。

歷史

古典經濟學專注的主要是價值的交換理論，在19世紀後期也開始專注「邊緣的」成本和價值概念（參見边际主义）。卡爾·門格爾在1871年所出版的《经济学原理》一書成為醞釀新古典主义经济学的重要作品之一。在边际主义有著極大影響力的同時，也出現了一種特別集中於門格爾的思想發展的學派，被稱為「維也納學派」或「奧地利學派」[5]。雖然一些早期的奧地利學派成員如歐根·博姆-巴維克也擔心毫無約束的自由競爭會導致「無政府的生產和消費」，但奧地利學派在弗里德里克·哈耶克等人的著作下，開始與激進自由放任的觀點相連結，並且使得自由放任的思想在1980年代重新復甦。

奧地利學派起源於維也納，而學派的名稱則起源於奧地利經濟學家與德國的經濟歷史學派的辯論，在辯論中奧地利人主張古典經濟學著重於邏輯高於觀察，而德國人則嘲笑他們為「奧地利學派」以突顯他們遠離了德國的主流思想，並且也是嘲笑他們的思想僅屬於地區省份的層次（當時普鲁士统一了除了奥地利之外德语地区，成立了德意志帝国，所以视奥地利为一个分离的地区省份。）。

門格爾的著作被歐根·博姆-巴維克等人所追隨。當奧地利的經濟學家們以經濟計算問題針對社會主義的經濟理論進行批評時，他們逐漸發展為一個獨立的學派，由路德維希·馮·米塞斯和弗里德里克·哈耶克代表了奧地利人的位置，他們主張如果沒有貨幣價格或私人財產的存在，正確的經濟計算是不可能達成的。奧地利學派成為了第一批有系統的挑戰馬克思主義學派的自由主義經濟學家。這有一部分也是源自於奧地利經濟學家對於德國經濟歷史學派的黑格尔理論的反駁。雖然許多馬克思主義者試圖將奧地利學派形容為「資產階級」對於馬克思理論的反動，但這種說法是極具爭議性的，因為門格爾寫下《经济学原理》一書的時間幾乎就和馬克思完成资本论一書的時間一致。奧地利學派是第一個敢於直接對抗馬克思主義的經濟學派，兩種學派也都聚焦於貨幣、資本、商業週期、和經濟過程等議題。歐根·博姆-巴維克在1880年代和1890年代寫下了大量批判馬克思的著作，而幾名突出的馬克思主義者也在1905年-1906年之間參加了巴維克主持的大學研討班。相較之下，古典經濟學家很少對於這些議題感興趣，而且之中許多人對於馬克思的理論也不熟悉，要直到進入20世紀才開始轉變。

在阿道夫·希特勒掌權後，奧地利學派便不再聚集於奧地利了。在第二次世界大戰後奧地利學派被大多數經濟學家所否定，主要是因為奧地利學派反對以觀察的方式研究。它的名聲藉由弗里德里克·哈耶克等人逐漸提升—尤其是在哈耶克贏得诺贝尔经济学奖後。不過，奧地利學派依然屬於少數派的立場。

奧地利學派可以被分為兩種走向，一種是以哈耶克為主，在懷疑許多新古典主義概念的同時，卻也會接受新古典主義的經濟公式。另一種則是以路德維希·馮·米塞斯為主，試圖尋找不同的經濟公式。奧地利學派與新古典主義理論的主要差異是在於消費需求低落的可能性上，新古典主義認為這是可能發生的，而米塞斯則認為這「在實踐上不可能觀察到」，米塞斯和其學生主張功利的作用是序数的—而非基数，換句話說，一個人只有可能對他的需求進行先後的順序排列，而不可能測量這些需求的數字大小。最後，米塞斯的理論和其他奧地利學派在風險評估的方式上也有些許不同。

另一個經常被忽略的部分是奧地利學派對於凱恩斯宏觀經濟學的影響。當倫敦政治經濟學院邀請哈耶克和其他「歐洲大陸」的經濟學家前去授課時，他們的英國學生都「逃走了」，拒絕加入奧地利學派的行列。但他們的許多概念，尤其是在資本的價值和其重要性上，最後影響了許多凱恩斯經濟學家如约翰·希克斯等人的著作。美国联邦储备系统的前任局長阿伦·格林斯潘在2000年談及奧地利學派時如此說道：「奧地利學派的影響相當深遠，他們的大多數理論都被實踐了且產生深切的影響，而在我看來，他們或許對於這個國家（美國）的主流經濟思想有著不可逆轉的影響。」格林斯潘也稱他曾經參加過路德維希·馮·米塞斯主持的研討班[6]。

分析框架

奧地利學派反對以觀察的方式來研究經濟學，主張觀察法只能在一些可控制實驗要素（如隔離的實驗室）的自然科學領域才能適用，這是無法適用於複雜萬分的人類行為的。相反的應該以隔離人類行動的邏輯過程的方式來研究—也稱作人類行為學。路德維希·馮·米塞斯便常被誤以為是創造「人類行為學」一詞的人。

奧地利學派認為企业家精神是發展經濟的主導力量，主張私人財產是為了有效運用資源所不可或缺的，並主張政府對於市場過程的干預將會導致不良後果。

如同新古典主義經濟學，奧地利學派否定有關生產成本的理論—亦即被稱為劳动价值的理論。相反的他們認為價值是由個人的主觀偏好所決定的，這項由門格爾在1世紀前提出的心理學觀點也象徵了奧地利學派的成立。奧地利學派認為供给和需求是取決於個人的各種決定，亦即方法論的個人主義的原則，強調經濟的決定是由個人而非集體所達成的，同時也包括边际主义的理論，以此來比較成本和利潤的增長改變[7] 。

當代的新奧地利學派經濟學家則更徹底的採納了經濟上的主觀論，並反對許多新古典主義的公式。舉例而言，新古典主義將經濟公式化為一個平衡的系統，亦即供給和需求是互相平衡的，而奧地利學派則強調經濟的活動性質、和其不斷違反平衡的本質。

奧地利學派的核心理論可以總結為邊際主義經濟的主觀論方式，並專注於與觀察法完全相反的理論。奧地利學派完全專注於產品的机会成本上，反對平衡成本的不利或無用之處。奧地利學派宣稱每個人在互相自願的交換貿易下能達成更好的結果。

對於機會成本的重視與他們對於金錢的時間價值的解釋之間有著密切的關係：由於產品會因為短缺而在未來和現今受到限制，在投資和時間之間的密切關係也必然存在。替明年生產產品的價值就和明年產品的價值相等。這表示了商業週期是由經濟體系裡的錯誤協調所主導的，並非是因為商業刺激的情報錯誤所造成，而是因為在一個經濟體系裡的人們由於貨幣的誤導而作了錯誤的時機決定。這表示了，要避免經濟不平衡的正確方式應該是讓人們購買正確的產品，而不是控制人們購買產品的時間點。

貢獻

一些奧地利學派經濟學家的貢獻包括：

  • 有關產品分配的理論，主張價格是由消費者對於產品的「排序」所決定的，而消費者排序最高的產品便會被加以生產。
  • 強調研究「選擇」的重要性，認為研究「時間」是不可靠的。
  • 在根本上反對以數學方式來研究經濟學，認為應該探索的是經濟的本質而非特定數量的經濟數字。這被視為是‘革命’性的理論，這種方式顛覆了以均衡和完全竞争為研究方式的主流新古典主義經濟學。
  • 歐根·博姆-巴維克根據馬克思的轉形問題（Transformation problem）理論反過來質疑馬克思的劳动价值理論站不住腳。奧地利學派也認為資本家並不會剝削勞工，相反的，他們認為資本家給予勞工的薪資是高於勞工在生產過程中的勞動價值的。
  • 歐根·博姆-巴維克的資本理論，主張資本密集度是和生產過程中的迂迴效果（Roundaboutness）相等的。
  • 歐根·博姆-巴維克證明了边际效用的法則，如同門格爾所公式化的一般，這必然等同了古典經濟學的成本法則。這個法則後來由路德維希·馮·米塞斯的一名學生喬治·瑞斯曼發展健全。
  • 強調價值上的机会成本和保留需求，拒絕將供給視為是影響價值的獨立因素之一。
  • 馮·米塞斯和哈耶克對於商業週期的理論，認為經濟上的蕭條是由跨期決策（intertemporal）的生產結構—亦即政府的货币政策所設定的利率所造成的，因為這種結構違反了個人選擇的時間偏好。
  • 哈耶克的跨期決策平衡（Intertemporal equilibrium）概念（约翰·希克斯將這個理論用在他所著的Value and Capital一書中，這本書大幅影響了二戰後的新古典主義經濟學發展）
  • 馮·米塞斯和哈耶克將價格視為是達成市場上的分散性知識（Dispersed knowledge）的媒介。
  • 針對利率的時間偏好理論（time preference theory），以跨期選擇（Intertemporal choice）理論來解釋借方和貸方的時間選擇—而不是付給生产要素的價格[8][9]。
  • 強調在進行經濟決策上的不確定性，而非依賴於某個宣稱掌握了所有可能情況的「经济人」或理性的決策者。事實上，完美的知識是不可能存在的，這意味著所有的經濟行動都存在著風險。
  • 奧地利學派與馬克思學派之間的經濟計算理論之爭，奧地利學派認為馬克思學派是錯誤的，因為如果沒有貨幣的存在便不可能正確的計算生產中的機會成本，同樣的社會主義也不可能達成資本主義裡的計算準確性。

批評

意识形态

科里·羅賓（英语：Corey Robin）认为，奥地利学派的著名人物，其价值观很可能来自尼采[10]。此外，雷蒙·阿隆认为奥地利学派过于偏激，他称奥地利经济学派为“反过来的马克思主义”。[11]

一般性批評

很多學者質疑奧地利學派經濟學家拒絕使用新古典主義經濟學數學與統計學的方法論[12]。 經濟學家布賴恩·卡普蘭認為，奧地利學派經濟學家時常誤解了現代經濟學，以致過度地強調了他們與主流經濟學的差別。例如，很多奧派經濟學家認為主流經濟學家輕率地使用了基數效用（cardinal utility），而只有使用序數效用（ordinal utility）才能正確理解經濟學；然而微觀經濟學理論家，如阿羅、德布魯，發展了效用函數理論，認為某一效用函数是被某一单调变换所唯一定义的，也因此也可視「效用函數」方法是建立在完全的序數效用之上。[13]


主要的學派成員

值得注意的是，與奧地利學派相連結的經濟學家經常被直接稱為「奧地利的」（英語：Austrian），但事實上他們並非都是來自奧地利，而來自奧地利的經濟學家也不一定就是屬於奧地利學派。

其他相關的經濟學家

參見

參考資料

  1. ^ Joseph A. Schumpeter, History of economic analysis, Oxford University Press 1996, ISBN 978-0-19-510559-9.
  2. ^ Birner, Jack; van Zijp, Rudy. Hayek, Co-ordination and Evolution: His Legacy in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas. London, New York: Routledge. 1994: 94. ISBN 978-0-415-09397-2. 
  3. ^ Boettke, Peter. Is Austrian Economics Heterodox Economics?. The Austrian Economists. [2009-02-13]. （原始内容于2009-03-28）. 
  4. ^ Boettke, Peter J.; Peter T. Leeson. 28A: The Austrian School of Economics 1950-2000. Warren Samuels, Jeff E. Biddle, and John B. Davis (编). A Companion to the History of Economic Thought. Blackwell Publishing. 2003: 446–452. ISBN 978-0-631-22573-7. 
  5. ^ Israel M. Kirzner (1987). "Austrian School of Economics," The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 1, pp. 145–151.
  6. ^ 存档副本. [2006-07-29]. （原始内容于2018-12-31）. 
  7. ^ White, Lawrence H. . Mises Institute. revised ed. 2003 [2013-05-04]. （原始内容存档于2014-09-10）. 
  8. ^ Böhm-Bawerk, Eugen Ritter von; Kapital Und Kapitalizns. Zweite Abteilung: Positive Theorie des Kapitales (1889). Translated as Capital and Interest. II: Positive Theory of Capital with appendices rendered as Further Essays on Capital and Interest.
  9. ^ 存档副本. [2013-05-04]. （原始内容于2021-02-11）. 
  10. ^ Robin, Corey. Nietzsche’s Marginal Children: On Friedrich Hayek. the nation. 2013-05-07 [2022-12-10]. ISSN 0027-8378. （原始内容于2023-03-15） （美国英语）. 
  11. ^ Rosenblatt, Helena; Geenens, Raf. French Liberalism from Montesquieu to the Present Day. Cambridge University Press. 2012: 223. 
  12. ^ White, Lawrence H. (2008). "The research program of Austrian economics". Advances in Austrian Economics(Emerald Group Publishing Limited): 20
  13. ^ 爲什麽我不是奧派經濟學家（英文原版）. [2012-02-26]. （原始内容于2019-07-04）. 

外部連結

维基共享资源中相关的多媒体资源：奧地利學派
  • 什麼是奧地利學派經濟? （页面存档备份，存于互联网档案馆） 路德維希·馮·米塞斯研究所對於奧地利學派的定義.
  • 米塞斯協會 - 大量的線上書籍, 錄影帶/錄音帶（页面存档备份，存于互联网档案馆）
  • Society for the Development of Austrian Economics （页面存档备份，存于互联网档案馆） 奧地利學派經濟學家最大的組織
  • – 與其他學派的比較
  • A Great Revolution in Economics - Vienna 1871 and after （页面存档备份，存于互联网档案馆） 由Houmanidis和Leen
  • 奧地利經濟論壇 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 對於奧地利學派和自由意志主義的討論
  • 從Mark Valenti的頁面
  • Austrian School（页面存档备份，存于互联网档案馆） Directory of links from the Open Source Directory
  • Austrian Economics Forum （页面存档备份，存于互联网档案馆） 討論奧地利經濟理論的論壇
  • The Austrian Economists（页面存档备份，存于互联网档案馆）
  • Austrian Addiction （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  • The Official Site of the International Conference on Austrian School of Economics to be held in Argentina from Sept 28th to 30th （页面存档备份，存于互联网档案馆）

四月 14, 2023
奧地利學派, 提示, 此条目的主题不是维也纳学派, 此條目使用外部链接的方式可能不符合维基百科的方针或指引, 或致使內文成為链接農場, 2021年4月19日, 請協助清理過度與不適當的外部連結, 并将有用的链接移到参考文献中, 详情请参见条目的讨论页, 此條目翻譯品質不佳, 2021年1月7日, 翻譯者可能不熟悉中文或原文語言, 也可能使用了機器翻譯, 請協助翻譯本條目或重新編寫, 并注意避免翻译腔的问题, 明顯拙劣的翻譯請改掛, href, template, html, class, redirect, tit. 提示 此条目的主题不是维也纳学派 此條目使用外部链接的方式可能不符合维基百科的方针或指引 或致使內文成為链接農場 2021年4月19日 請協助清理過度與不適當的外部連結 并将有用的链接移到参考文献中 详情请参见条目的讨论页 此條目翻譯品質不佳 2021年1月7日 翻譯者可能不熟悉中文或原文語言 也可能使用了機器翻譯 請協助翻譯本條目或重新編寫 并注意避免翻译腔的问题 明顯拙劣的翻譯請改掛 a href Template D html class mw redirect title Template D d a a href Wikipedia CSD html G13 class mw redirect title Wikipedia CSD G13 a 提交刪除 奧地利學派 英語 Austrian School 德語 Osterreichische Schule 或译奥地利经济学派 是一種經濟學派 源自19世紀末的奧地利维也纳大学经济学系 20世紀30年代后延續至美國等地 代表人物包括了卡爾 門格爾 歐根 博姆 巴維克 弗里德里克 哈耶克 路德維希 馮 米塞斯 穆瑞 羅斯巴德和漢斯 赫爾曼 霍普等人 1 奧地利經濟學季刊 奧地利學派的研究方式和英國的古典經濟學相同 也因此 奧地利學派的研究方法可以視為是延續了15世紀以來的經濟思想 包含了大卫 休谟 亚当 斯密 大卫 李嘉图 弗雷德里克 巴斯夏等主要的經濟學家 奧地利學派認為 只有在邏輯上出自於人類行為原則的經濟理論才是真實的 這種理論的正式名稱是人類行為學 praxeology 而奧地利學派長期以來便提倡一種從這種理論所衍生的解釋方式 人類行為學的方法使得經濟學家們能以此探索適用於所有人類的經濟規律 而奧地利學派的解釋方式則可以用於針對特定的歷史時期進行研究 路德維希 馮 米塞斯與弗里德里克 哈耶克等人 認為奧地利學派在研究方法上堅持方法論的個人主義 是一大特點 此外 早期奧地利學派還主張主觀價值理論與边际主义 2 奧地利學派所採用的亞里斯多德派邏輯實證主義研究方式 與目前主流的新古典主義所採用的柏拉图主义理性主義不同 也與德國的經濟歷史學派所採用的历史主义不同 3 4 奧地利學派的理論往往極具爭議性 與主流的新古典主義理論不同 同時也徹底反對凱恩斯的理論和政策 奧地利學派強調經濟的生產階段 並質疑新古典主義經濟學的方法論基礎 由於許多奧地利學派所主張的政策都要求政府減少管制 保護私人財產 並捍衛個人自由 因此 主張自由放任的自由主義 自由意志主義 和客觀主義團體都經常引用奧地利學派思想家的作品 但是上述團體的主張奧地利學派的並不完全相同 如 艾茵 蘭德便和路德維希 馮 米塞斯處於競爭關係 客觀主義也對於奧地利學派中的無政府資本主義相當警戒 目录 1 歷史 2 分析框架 3 貢獻 4 批評 4 1 意识形态 4 2 一般性批評 5 主要的學派成員 6 其他相關的經濟學家 7 參見 8 參考資料 9 外部連結歷史 编辑古典經濟學專注的主要是價值的交換理論 在19世紀後期也開始專注 邊緣的 成本和價值概念 參見边际主义 卡爾 門格爾在1871年所出版的 经济学原理 一書成為醞釀新古典主义经济学的重要作品之一 在边际主义有著極大影響力的同時 也出現了一種特別集中於門格爾的思想發展的學派 被稱為 維也納學派 或 奧地利學派 5 雖然一些早期的奧地利學派成員如歐根 博姆 巴維克也擔心毫無約束的自由競爭會導致 無政府的生產和消費 但奧地利學派在弗里德里克 哈耶克等人的著作下 開始與激進自由放任的觀點相連結 並且使得自由放任的思想在1980年代重新復甦 歐根 博姆 巴維克 奧地利學派起源於維也納 而學派的名稱則起源於奧地利經濟學家與德國的經濟歷史學派的辯論 在辯論中奧地利人主張古典經濟學著重於邏輯高於觀察 而德國人則嘲笑他們為 奧地利學派 以突顯他們遠離了德國的主流思想 並且也是嘲笑他們的思想僅屬於地區省份的層次 當時普鲁士统一了除了奥地利之外德语地区 成立了德意志帝国 所以视奥地利为一个分离的地区省份 門格爾的著作被歐根 博姆 巴維克等人所追隨 當奧地利的經濟學家們以經濟計算問題針對社會主義的經濟理論進行批評時 他們逐漸發展為一個獨立的學派 由路德維希 馮 米塞斯和弗里德里克 哈耶克代表了奧地利人的位置 他們主張如果沒有貨幣價格或私人財產的存在 正確的經濟計算是不可能達成的 奧地利學派成為了第一批有系統的挑戰馬克思主義學派的自由主義經濟學家 這有一部分也是源自於奧地利經濟學家對於德國經濟歷史學派的黑格尔理論的反駁 雖然許多馬克思主義者試圖將奧地利學派形容為 資產階級 對於馬克思理論的反動 但這種說法是極具爭議性的 因為門格爾寫下 经济学原理 一書的時間幾乎就和馬克思完成资本论一書的時間一致 奧地利學派是第一個敢於直接對抗馬克思主義的經濟學派 兩種學派也都聚焦於貨幣 資本 商業週期 和經濟過程等議題 歐根 博姆 巴維克在1880年代和1890年代寫下了大量批判馬克思的著作 而幾名突出的馬克思主義者也在1905年 1906年之間參加了巴維克主持的大學研討班 相較之下 古典經濟學家很少對於這些議題感興趣 而且之中許多人對於馬克思的理論也不熟悉 要直到進入20世紀才開始轉變 在阿道夫 希特勒掌權後 奧地利學派便不再聚集於奧地利了 在第二次世界大戰後奧地利學派被大多數經濟學家所否定 主要是因為奧地利學派反對以觀察的方式研究 它的名聲藉由弗里德里克 哈耶克等人逐漸提升 尤其是在哈耶克贏得诺贝尔经济学奖後 不過 奧地利學派依然屬於少數派的立場 奧地利學派可以被分為兩種走向 一種是以哈耶克為主 在懷疑許多新古典主義概念的同時 卻也會接受新古典主義的經濟公式 另一種則是以路德維希 馮 米塞斯為主 試圖尋找不同的經濟公式 奧地利學派與新古典主義理論的主要差異是在於消費需求低落的可能性上 新古典主義認為這是可能發生的 而米塞斯則認為這 在實踐上不可能觀察到 米塞斯和其學生主張功利的作用是序数的 而非基数 換句話說 一個人只有可能對他的需求進行先後的順序排列 而不可能測量這些需求的數字大小 最後 米塞斯的理論和其他奧地利學派在風險評估的方式上也有些許不同 另一個經常被忽略的部分是奧地利學派對於凱恩斯宏觀經濟學的影響 當倫敦政治經濟學院邀請哈耶克和其他 歐洲大陸 的經濟學家前去授課時 他們的英國學生都 逃走了 拒絕加入奧地利學派的行列 但他們的許多概念 尤其是在資本的價值和其重要性上 最後影響了許多凱恩斯經濟學家如约翰 希克斯等人的著作 美国联邦储备系统的前任局長阿伦 格林斯潘在2000年談及奧地利學派時如此說道 奧地利學派的影響相當深遠 他們的大多數理論都被實踐了且產生深切的影響 而在我看來 他們或許對於這個國家 美國 的主流經濟思想有著不可逆轉的影響 格林斯潘也稱他曾經參加過路德維希 馮 米塞斯主持的研討班 6 分析框架 编辑奧地利學派反對以觀察的方式來研究經濟學 主張觀察法只能在一些可控制實驗要素 如隔離的實驗室 的自然科學領域才能適用 這是無法適用於複雜萬分的人類行為的 相反的應該以隔離人類行動的邏輯過程的方式來研究 也稱作人類行為學 路德維希 馮 米塞斯便常被誤以為是創造 人類行為學 一詞的人 奧地利學派認為企业家精神是發展經濟的主導力量 主張私人財產是為了有效運用資源所不可或缺的 並主張政府對於市場過程的干預將會導致不良後果 如同新古典主義經濟學 奧地利學派否定有關生產成本的理論 亦即被稱為劳动价值的理論 相反的他們認為價值是由個人的主觀偏好所決定的 這項由門格爾在1世紀前提出的心理學觀點也象徵了奧地利學派的成立 奧地利學派認為供给和需求是取決於個人的各種決定 亦即方法論的個人主義的原則 強調經濟的決定是由個人而非集體所達成的 同時也包括边际主义的理論 以此來比較成本和利潤的增長改變 7 當代的新奧地利學派經濟學家則更徹底的採納了經濟上的主觀論 並反對許多新古典主義的公式 舉例而言 新古典主義將經濟公式化為一個平衡的系統 亦即供給和需求是互相平衡的 而奧地利學派則強調經濟的活動性質 和其不斷違反平衡的本質 奧地利學派的核心理論可以總結為邊際主義經濟的主觀論方式 並專注於與觀察法完全相反的理論 奧地利學派完全專注於產品的机会成本上 反對平衡成本的不利或無用之處 奧地利學派宣稱每個人在互相自願的交換貿易下能達成更好的結果 對於機會成本的重視與他們對於金錢的時間價值的解釋之間有著密切的關係 由於產品會因為短缺而在未來和現今受到限制 在投資和時間之間的密切關係也必然存在 替明年生產產品的價值就和明年產品的價值相等 這表示了商業週期是由經濟體系裡的錯誤協調所主導的 並非是因為商業刺激的情報錯誤所造成 而是因為在一個經濟體系裡的人們由於貨幣的誤導而作了錯誤的時機決定 這表示了 要避免經濟不平衡的正確方式應該是讓人們購買正確的產品 而不是控制人們購買產品的時間點 貢獻 编辑一些奧地利學派經濟學家的貢獻包括 有關產品分配的理論 主張價格是由消費者對於產品的 排序 所決定的 而消費者排序最高的產品便會被加以生產 強調研究 選擇 的重要性 認為研究 時間 是不可靠的 喬治 瑞斯曼 在根本上反對以數學方式來研究經濟學 認為應該探索的是經濟的本質而非特定數量的經濟數字 這被視為是 革命 性的理論 這種方式顛覆了以均衡和完全竞争為研究方式的主流新古典主義經濟學 歐根 博姆 巴維克根據馬克思的轉形問題 Transformation problem 理論反過來質疑馬克思的劳动价值理論站不住腳 奧地利學派也認為資本家並不會剝削勞工 相反的 他們認為資本家給予勞工的薪資是高於勞工在生產過程中的勞動價值的 歐根 博姆 巴維克的資本理論 主張資本密集度是和生產過程中的迂迴效果 Roundaboutness 相等的 歐根 博姆 巴維克證明了边际效用的法則 如同門格爾所公式化的一般 這必然等同了古典經濟學的成本法則 這個法則後來由路德維希 馮 米塞斯的一名學生喬治 瑞斯曼發展健全 強調價值上的机会成本和保留需求 拒絕將供給視為是影響價值的獨立因素之一 馮 米塞斯和哈耶克對於商業週期的理論 認為經濟上的蕭條是由跨期決策 intertemporal 的生產結構 亦即政府的货币政策所設定的利率所造成的 因為這種結構違反了個人選擇的時間偏好 哈耶克的跨期決策平衡 Intertemporal equilibrium 概念 约翰 希克斯將這個理論用在他所著的Value and Capital一書中 這本書大幅影響了二戰後的新古典主義經濟學發展 馮 米塞斯和哈耶克將價格視為是達成市場上的分散性知識 Dispersed knowledge 的媒介 針對利率的時間偏好理論 time preference theory 以跨期選擇 Intertemporal choice 理論來解釋借方和貸方的時間選擇 而不是付給生产要素的價格 8 9 強調在進行經濟決策上的不確定性 而非依賴於某個宣稱掌握了所有可能情況的 经济人 或理性的決策者 事實上 完美的知識是不可能存在的 這意味著所有的經濟行動都存在著風險 奧地利學派與馬克思學派之間的經濟計算理論之爭 奧地利學派認為馬克思學派是錯誤的 因為如果沒有貨幣的存在便不可能正確的計算生產中的機會成本 同樣的社會主義也不可能達成資本主義裡的計算準確性 批評 编辑意识形态 编辑 科里 羅賓 英语 Corey Robin 认为 奥地利学派的著名人物 其价值观很可能来自尼采 10 此外 雷蒙 阿隆认为奥地利学派过于偏激 他称奥地利经济学派为 反过来的马克思主义 11 一般性批評 编辑 很多學者質疑奧地利學派經濟學家拒絕使用新古典主義經濟學數學與統計學的方法論 12 經濟學家布賴恩 卡普蘭認為 奧地利學派經濟學家時常誤解了現代經濟學 以致過度地強調了他們與主流經濟學的差別 例如 很多奧派經濟學家認為主流經濟學家輕率地使用了基數效用 cardinal utility 而只有使用序數效用 ordinal utility 才能正確理解經濟學 然而微觀經濟學理論家 如阿羅 德布魯 發展了效用函數理論 認為某一效用函数是被某一单调变换所唯一定义的 也因此也可視 效用函數 方法是建立在完全的序數效用之上 13 主要的學派成員 编辑瓦特 布拉克 彼得 柏特克 Peter Boettke 歐根 博姆 巴維克 金 卡拉翰 Gene Callahan 湯瑪斯 迪洛倫佐 理查 埃布林 Richard Ebeling 法蘭克 菲特 弗里德里克 哈耶克 亨利 赫茲利特 張維迎 戈特弗里德 哈伯勒 Gottfried Haberler 漢斯 赫爾曼 霍普 威廉 哈羅德 赫特 William Harold Hutt 伊斯雷爾 柯茲納 路德維希 拉赫曼 唐 拉夫爾 Don Lavoie 路德維希 馮 米塞斯 奥斯卡 摩根斯特恩 弗里茨 馬克魯普 卡爾 門格爾 拉斐 萊科 Ralph Raico 喬治 瑞斯曼 穆瑞 羅斯巴德 約瑟夫 薩萊諾 Joseph Salerno 韋爾塔 索托 弗里德里克 馮 維塞爾值得注意的是 與奧地利學派相連結的經濟學家經常被直接稱為 奧地利的 英語 Austrian 但事實上他們並非都是來自奧地利 而來自奧地利的經濟學家也不一定就是屬於奧地利學派 其他相關的經濟學家 编辑薩拉曼卡學派 文藝復興時代的先驅 法国自由学派 弗雷德里克 巴斯夏等 奧地利經濟學派的19世纪先驅 瓦尔拉斯 约瑟夫 熊彼特參見 编辑 經濟學主题 芝加哥經濟學派 古典自由主義 凯恩斯主义 新古典主义 自由意志主義 價值的主觀理論 經濟歷史學派 方法論的個人主義參考資料 编辑 Joseph A Schumpeter History of economic analysis Oxford University Press 1996 ISBN 978 0 19 510559 9 Birner Jack van Zijp Rudy Hayek Co ordination and Evolution His Legacy in Philosophy Politics Economics and the History of Ideas London New York Routledge 1994 94 ISBN 978 0 415 09397 2 Boettke Peter Is Austrian Economics Heterodox Economics The Austrian Economists 2009 02 13 原始内容存档于2009 03 28 Boettke Peter J Peter T Leeson 28A The Austrian School of Economics 1950 2000 Warren Samuels Jeff E Biddle and John B Davis 编 A Companion to the History of Economic Thought Blackwell Publishing 2003 446 452 ISBN 978 0 631 22573 7 引文使用过时参数coauthors 帮助 Israel M Kirzner 1987 Austrian School of Economics The New Palgrave A Dictionary of Economics v 1 pp 145 151 存档副本 2006 07 29 原始内容存档于2018 12 31 White Lawrence H The Methodology of the Austrian School Economists Mises Institute revised ed 2003 2013 05 04 原始内容存档于2014 09 10 请检查 date 中的日期值 帮助 Bohm Bawerk Eugen Ritter von Kapital Und Kapitalizns Zweite Abteilung Positive Theorie des Kapitales 1889 Translated as Capital and Interest II Positive Theory of Capital with appendices rendered as Further Essays on Capital and Interest 存档副本 2013 05 04 原始内容存档于2021 02 11 Robin Corey Nietzsche s Marginal Children On Friedrich Hayek the nation 2013 05 07 2022 12 10 ISSN 0027 8378 原始内容存档于2023 03 15 美国英语 Rosenblatt Helena Geenens Raf French Liberalism from Montesquieu to the Present Day Cambridge University Press 2012 223 White Lawrence H 2008 The research program of Austrian economics Advances in Austrian Economics Emerald Group Publishing Limited 20 爲什麽我不是奧派經濟學家 英文原版 2012 02 26 原始内容存档于2019 07 04 外部連結 编辑维基共享资源中相关的多媒体资源 奧地利學派什麼是奧地利學派經濟 页面存档备份 存于互联网档案馆 路德維希 馮 米塞斯研究所對於奧地利學派的定義 米塞斯協會 大量的線上書籍 錄影帶 錄音帶 页面存档备份 存于互联网档案馆 Society for the Development of Austrian Economics 页面存档备份 存于互联网档案馆 奧地利學派經濟學家最大的組織 Austrian School on newschool edu 與其他學派的比較 The Austrian Economists by Eugen von Bohm Bawerk 1891 A Great Revolution in Economics Vienna 1871 and after 页面存档备份 存于互联网档案馆 由Houmanidis和Leen 奧地利經濟論壇 页面存档备份 存于互联网档案馆 對於奧地利學派和自由意志主義的討論 The Mont Pelerin Society Austrian School Economists 從Mark Valenti的頁面 The Origins of the Austrian School of Economics by John Moser Austrian School 页面存档备份 存于互联网档案馆 Directory of links from the Open Source Directory Austrian Economics Forum 页面存档备份 存于互联网档案馆 討論奧地利經濟理論的論壇 The Austrian Economists 页面存档备份 存于互联网档案馆 Austrian Addiction 页面存档备份 存于互联网档案馆 The Official Site of the International Conference on Austrian School of Economics to be held in Argentina from Sept 28th to 30th 页面存档备份 存于互联网档案馆 取自 https zh wikipedia org w index php title 奧地利學派 amp oldid 76618951, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，

文章

，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。