妨礙司法公正

  本條目講述的是源自英國，適用於普通法地區的法律概念。有關美國司法管轄區內的相似概念，請見妨礙司法（英语：Obstruction of justice）。

維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見法律聲明。

妨礙司法公正（英語：Perverting the course of justice）出自英格蘭和愛爾蘭法律，是指在司法過程中通過干擾、欺騙等手段，使法庭作出偏向自己或第三者的判決，以致公義不能得以彰顯。在普通法地區，妨礙司法公正乃係刑事罪，為可公訴罪行之一。由於部分司法管轄區沒有就該可公訴罪行制定罰則，所以可判處的監禁刑期並沒有上限^[1]。理論上最高刑罰是終身監禁，但現代已經少有罰得如此重的案例。

定義

妨礙司法公正的正式定義為「具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串的作為或行為」（an act, a series of acts, or conduct which has the tendency and is intended to pervert the course of justice）^[2]，具體表現在任何一種下列的行為：

• 中止刑事檢控以換取報酬
• 提出虛假的指控
• 向調查人員提供虛假的陳述
• 刻意協助他人逃避追捕
• 恐嚇、脅迫或騷擾證人
• 證人故意不出席聆訊，以換取報酬
• 捏造、藏匿或毀滅證據
• 不當地中止檢控
• 使原來可能得以提出檢控的法定程序受挫^[3]

在知情的情況下協助另一人妨礙司法公正，即是串謀妨礙司法公正，同樣是犯罪。

各地的刑罰

  澳大利亞
  加拿大
  新西蘭

妨礙司法公正這項罪行在澳洲、加拿大、新西蘭等地的成文法中都已經存在。例如新西蘭在《1900年刑事罪行法令》中規定，妨礙司法公正者一經定罪，最高可判處14年監禁。

  英格兰
  威尔士

在英格蘭和威爾斯，法官有權視乎罪行的嚴重性判處恰當的刑罰，不受任何約束，所以理論上可判處的刑期是無上限的，即終身監禁。但公職人員犯罪，一般都以9年為刑期起點^[3]。

  香港

在香港，妨礙司法公正按《刑事訴訟程序條例》第101I條，原先最高可被判監禁7年及罰款。但判監的刑期卻常常引起爭議。例如在2002年，歌手謝霆鋒在一次駕駛失事後不顧而去，由所屬經理人公司英皇娛樂的員工成國定冒認司機（俗稱「頂包」），藉以逃避法律責任，結果事情曝光，但最後只被判社會服務令，而其他涉案人物包括警員都被判監4至6個月（但被判監6個月的警員出獄後獲終審法院裁定上訴得直，獲判無罪）^[4][5]。在2004年的一場官司中，上訴法庭批評現行的最高刑期不足以起阻嚇作用，其後香港政府研究修改法例，取消7年的刑期上限，跟隨英國交由法官全權決定刑期^[3]。最終在2008年立法會通過《2008年成文法（雜項規定）條例》，令法院可對妨礙司法公正判處以任何刑期的監禁及任何款額的罰款。^[6]

類似的刑事罪行包括發假誓、宣誓後給予假證供、藐視法庭等。

著名的罪犯

  香港

• 楊受成
• 謝霆鋒
• 毛玉萍

  美國

• 約翰·康諾利

参考文献

1. Halsbury's Laws of England，第315及1200段
2. Halsbury's Laws of England，第11（1）冊（第4版再版）第315段
3. 律政司法律政策科，《檢討妨礙司法公正罪的刑罰 （页面存档备份，存于互联网档案馆）》，香港立法會司法及法律事務委員會，2006年5月22日。
4. 谢霆锋顶包案洗底今上诉 240小时服务令完成 （页面存档备份，存于互联网档案馆），新浪娱乐，2003年10月22日
5. 当年轰动一时的谢霆锋撞车“顶包案” （页面存档备份，存于互联网档案馆），网易娱乐，2006年8月6日
6. 《2008年成文法(雜項規定)條例》 (PDF). 立法會. 2008-04-30 [2016-12-01]. （原始内容 (PDF)于2016-12-02）. 

參見

• 联合国反腐败公约
• 妨礙司法（obstruction of justice）
• 砌生豬肉
• 監管之人，誰人監管？

外部連結

• § 339 StGB bei Dejure.org (mit Rechtsprechung) （德文）
• Holm Putzke: BGH kippt Freispruch vom Vorwurf der Rechtsbeugung – Wenn Richter über Richter richten （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Legal Tribune Online vom 6. Juni 2012 （德文）
• Thomas Fischer: Strafbarkeit beim Dealen mit dem Recht? Über Lausbuben- und Staatsstreiche （页面存档备份，存于互联网档案馆）, HRRS 2014, 324 （德文）
• Richter vor dem BGH freigesprochen, Haftentscheidung nach „Hüttenstädter Prozessordnung“ keine Rechtsbeugung （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Legal Tribune Online vom 10. Mai 2017 （德文）
• Joachim Sokolowski: 16 Monate für Staatsanwalt wegen Strafvereitelung und Rechtsbeugung im Amt （页面存档备份，存于互联网档案馆） vom 14. August 2017 （德文）
• Staatsanwaltschaft leitet keine Ermittlungen gegen Richter ein. Keine Rechtsbeugung im Neubrandenburger Auschwitz-Prozess （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Legal Tribune Online vom 22. Januar 2018 （德文）