东亚语系

此条目的主題是假定的语言系属分类。关于东亚地区的语言，請見「东亚语言」。

东亚语系是美国语言学家帅德乐于2001年提出的超语系。无我后来将这一概念进行了完善。

东亚语系
假定，研究中
地理分佈	东亚、南亚、东南亚、大洋洲、马达加斯加
谱系学分类	假定的语言系属分类
分支	汉藏语系 苗瑶语系 壮侗语系 南岛语系 南亚语系 朝鲜语系（有时包括） 日本-琉球语系（有时包括） 阿伊努语（有时包括） 尼夫赫语（不常包括） 楚科奇-勘察加语系（不常包括）
–
Glottolog	无

系属分类

早期假设^[1]

• 南亚语系、南岛语系、壮侗语系、藏缅语族：孔好古 (1916, 1922)^[2][3]和Kurt Wulff (1934, 1942)^[4][5]
• 南亚语系、南岛语系、壮侗语系、苗瑶语系：白保罗 (1942)、^[6]白乐思 (1996)、^[7]Ilia Peiros (1998)^[8]
• 南亚语系、南岛语系、壮侗语系、藏缅语族、苗瑶语系'：帅德乐 (2001)

东亚语系假设的前提有：

• 澳台语系 ：施古德 (1901, 1902)、^[9][10]许家平(2005)^[11][12]
• 南方大语系 （南亚语系和南岛语系）：Wilhelm Schmidt (1906)、^[13]Lawrence Reid (1994, 2005)^[14][15]

帅德乐 (2005)

 

裴李岗文化的分布

帅德乐(2005)^[16]提出的东亚语系假设包含一个“长江语系”分支，包含南亚语系和苗瑶语系，形成东亚语系。但帅德乐相信，他提出的长江语系是汉藏语系的直接姐妹群，而非南岛语系的，后者距离汉藏语系更远一些。他总结出的原始东亚语是一种双音节（CVCVC）语言，使用时间距今8千年以上（6500-6000 BCE），由华北平原上裴李岗文化和磁山文化的杂谷种植者使用（汉江、渭河及黄河中游地区）。^[17]

• 东亚语系
  • 南岛语系
    • （台湾南岛语）
    • 大陆
      • 壮侗语系
      • 马拉约-波利尼西亚语族
  • 汉藏-长江
    • 汉藏语系
    • 长江语系
      • 南亚语系
      • 苗瑶语系

帅德乐(2005)还提出了以下原始东亚语形态词法词缀，可见于原始藏缅语和原始南岛语，以及尼科巴语族等较保守的南亚语系语言分支中。^[18]

• *m(V)- “在V……”的施事
• *-Vn “在V……”的受事
• *sV- “在V……”的工具
• *n(V)- 完成时

无我 (2012)

参见：父系语言假说

下面的东亚语系关系树来自无我在2012年于贝拿勒斯印度教大学举办的第18届喜马拉雅语言专题讨论会上所做的演讲。^[1][19]

• 东亚语系
  • 澳台语系
    • 壮侗语系
    • 南岛语系
  • 南亚语系
  • 喜马拉雅-长江语系
    • 跨喜马拉雅语系
      • 汉-蕃语族
      • 羌缅语群
      • 萨尔语群
      • 工德语等
      • 基兰特语支等
    • 长江语系
      • 苗瑶语系

 

O-M175的现代分布，其自华南和东南亚大陆扩张开来。

据无我所说，东亚语系的语言学证据可以和Y染色体单倍群O的地理分布相重合。^[20]（更多信息：父系语言假说）

Larish (2006, 2017)

据Michael D. Larish，东南亚和东亚的语言都来自一个共同的祖语（他称为“原始亚洲语”）。日本-琉球语系和朝鲜语系共同组成原始亚洲语的一支。这个分类单元下还有南岛语系、南亚语系、壮侗语系、苗瑶语系和汉藏语系。^[21][22]

• 东亚语系
  • 日韩语系
    • 日本-琉球语系
    • 朝鲜语系
  • 澳亚语系
    • 南岛语系
    • 南亚语系
    • 壮侗语系
    • 苗瑶语系
    • 汉藏语系

词汇比较

下面是东亚语系五个分支的祖语的基础词比较表。

资料来源

• 原始藏缅语：Matisoff (2015)^[23]
• 原始苗瑶语：Ratliff (2010)^[24]
• 原始南亚语：Sidwell & Rau (2015)^[25]
• 原始南岛语：Blust & Trussel (2020)^[26]
• 原始台语：张高峰 (2009)^[27]
• 原始黎语：Norquest (2007)^[28]
• 原始仡央语：许家平 (2000)^[29]

	汉藏语系	苗瑶语系	南亚语系	南岛语系	壮侗语系
词义	原始藏缅语	原始苗瑶语	原始南亚语	原始南岛语	原始台语	原始黎语	原始仡央语
发	*(t)sam	*pljei	*suk, *sɔːk	*bukeS	*prɤm^A	*hnom	*m-səm^A
目	*s-myak	*mu̯ɛjH	*mat	*maCa	*p.taː^A	*tʃʰaː	*m-ʈa^A
耳	*r/g-na	*mbræu	*-toːr	*Caliŋa	*krwɯː^A	*ljəy	*k-ra^A
鼻	*s-na ~ *s-naːr	*mbruiH	*mɔːh, *muːh, *muːs	*ujuŋ	*ɗaŋ^A	*kʰət	*hŋət^D
齿	*s/p-wa	*hmjinʔ	*lmVɲ, *sraŋ, *p(i)əŋ	*lipen, *n/ŋipen	*wan^A	*fjən	*l-pən^A
舌	*m/s-lay ~ *s-ley	*mblet	*lntaːk	*Sema, *lidam	*liːn^C	*hliːnʔ	*l-ma^A
手	*lak ~ *C-yak	*-bɔuʔ	*tiːʔ	*kamay	*mwɯː^A	*C-mɯː	*mja^A
骨	*s/m/g-rus	*tshuŋʔ	*cʔaːŋ	*CuqelaN	*C̥.duk^D	*Cuɾɯːk	*dək^D
血	*s-hywəy-t	*ntshjamʔ	*saːm, *ɟhaːm, *(b/m)haːm	*daRaq	*lɯət^D	*alaːc	*plat^D
肝	*m-sin	*-hri̯ən	*kləːm, *ris	*qaCay	*tap^D	*ɗəy	*təp^D
肉	*sya-n	原始勉语*ʔa^B	*sac	*Sesi	*n.mɤː^C	*rəmʔ	*ʔaɯ^C
狗	*d-kʷəy-n	'原始苗语*hmaŋ^C	*cɔːʔ	*asu	*ʰmaː^A	*hmaː	*x-ma^A
鸟	*s-ŋak	*m-nɔk	*ciːm, *ceːm	*manuk “鸡”	*C̬.nok^D	*səc	*ɳok^D
鱼	*s-ŋya	*mbrəuʔ	*kaʔ	*Sikan	*plaː^A	*hlaː	*p-la^A
虱	*s-r(y)ik	*ntshjeiʔ	*ciːʔ	*kuCux	*traw^A	*tʃʰwəw	*C-ʈu^A
叶	*lay	原始苗语*mblɔŋ^A； 原始勉语*nɔm^A	*slaʔ	*waSaw	*ɓaɰ^A	*ɓɯː	*ɖiŋ^A
日、天	*s-nəy	原始勉语*hnu̯ɔi^A	*tŋiːʔ	*waRi, *qajaw	*ŋwan^A	*hŋwən	*(l-/h)wən^A
月	*s/g-la	*hlaH	*khaj	*bulaN, *qiNaS	*ɓlɯən^A	*C-ɲaːn	*(C-)tjan^A
水	*m-t(w)əy-n ~ *m-ti-s	*ʔu̯əm	*ɗaːk; Pal. *ʔoːm	*daNum	*C̬.nam^C	*C-nəmʔ	*ʔuŋ^C
雨	*r/s/g-wa	原始苗语*m-noŋ^C	*gmaʔ	*quzaN	*C̥.wɯn^A	*fun	*jəl^A
火	*mey	*douʔ	*ʔuːs, *ʔɔːs	*Sapuy	*wɤj^A	*fiː	*pui^A
名	*r-mi(ŋ/n)	*mpɔuH	*-məh	*ŋajan	*ɟɤː^B	*pʰaːŋ	*n(ʒ)i^A
吃	*m-dz(y)a-k/n/t/s	P-Mienic *ɲən^C	*caːʔ	*kaen	*kɯɲ^A	*kʰən	*kan^A
死	*səy	*dəjH	*kceːt	*ma-aCay	*p.taːj^A	*hlaːwɦ	*pɣon^A
我	*ŋa-y ~ *ka	原始苗语*kɛŋ^B	*ʔaɲ	-ku	*kuː^A	*ɦuː	*ku^A
你	*na-ŋ	*mu̯ei	*miːʔ	-mu	*mɯŋ^A	*C-mɯː	*mə^A/B

分布

•  
  汉藏语系的分布
•  
  壮侗语系的分布
•  
  南亚语系的分布
•  
  苗瑶语系的分布
•  
  南岛语系的分布
•  
  朝鲜语系的分布
•  
  日本-琉球语系的分布
•  
  阿伊努语的分布
•  
  尼夫赫语的分布
•  
  楚科奇-勘察加语系的分布

另见

• 父系语言假说
• 东南亚语言的系属分类
  • 汉-南岛语系
  • 南方大语系
  • 澳台语系
• 东南亚语言联盟
• 单倍群O
• 东亚语言
• 中国语言

注释与参考

1. van Driem, George. 2013. "East Asian ethnolinguistic phylogeography 互联网档案馆的，存档日期2019-04-29.", Bulletin of Chinese Linguistics, 7 (1): 135-188.
2. Conrady, August. 1916. Eine merkw rdige Beziehung zwischen den austrischen und den indochinesischen Sprachen. Aufsätze zur Kultur- und Sprachgeschichte vornehmlich des Orients: Ernst Kuhn zum 70. Geburtstage am 7. Februar 1916 gewidmet von Freunden und Schülern, 475-504. München: Verlag von M. & H. Marcus.
3. Conrady, August. 1922. Neue austrisch-indochinesische Parallelen. Asia Major: Hirth Anniversary Volume, 23-66. London: Robsthan and Company.
4. Wulff, Kurt. 1934. Chinesisch und Tai: Sprachvergleichende Untersuchungen. Copenhagen: Levin & Munksgaard.
5. Wulff, Kurt. 1942 [posthumous]. Über das Verhältnis des Malay-Polynesischen zum Indochinesischen. Copenhagen: Munksgaard.
6. Benedict, Paul King. 1942. Thai, Kadai and Indonesia: A new alignment in southeastern Asia. American Anthropologist 44:576-601.
7. Blust, Robert. 1996. Beyond the Austronesian homeland: The Austric hypothesis and its implications for archaeology. Prehistoric Settlement of the Pacific, ed. by Ward H. Goodenough, 117-160. Philadelphia: American Philosophical Society.
8. Peiros, Ilia. 1998. Comparative Linguistics in Southeast Asia. Canberra: Pacific Linguistics.
9. Schlegel, Gustave. 1901. Review: ‘Elements of Siamese Grammar by O. Frankfurter, Ph.D., Bangkok: Printed at the American Presbyterian Mission Press, Leipzig, Karl W. Hiersemann, 1900’. T'oung Pao (Série II), II:76-87.
10. Schlegel, Gustave. 1902. Siamese Studies. T'oung Pao, New Series II, Volume II, Supplement. Leiden.
11. Ostapirat, Weera. 2005. Kra-Dai and Austronesian: Notes on phonological correspondences and vocabulary distribution. The Peopling of East Asia: Putting Together Archaeology, Linguistics and Genetics, ed. by Laurent Sagart, Roger Blench and Alicia Sanchez-Mazas, 107-131. London: Routledge Curzon.
12. Ostapirat, Weera. 2013. Austro-Tai revisited. 23rd Annual Meeting of the Southeast Asian Linguistic Society, Chulalongkorn University, Bangkok, 29 May 2013.
13. Schmidt, Wilhelm. 1906. Die Mon-Khmer Völker, ein Bindeglied zwischen Völkern Zentral-Asiens und Austronesiens. Archiv für Anthropologie Neue Folge V:59-109.
14. Reid, Lawrence A. 1994. Morphological evidence for Austric. Oceanic Linguistics 33.2:323-344.
15. Reid, Lawrence A. 2005. The current status of Austric: a review and evaluation of the lexical and morphosyntactic evidence. The Peopling of East Asia: Putting Together Archaeology, Linguistics and Genetics, ed. by Laurent Sagart, Roger Blench and Alicia Sanchez-Mazas, 132-160. London: Routledge Curzon, London.
16. 帅德乐于2002年7月18日逝世，他的遗稿写于2001年，出版于2005年。
17. Starosta, Stanley. Proto-East Asian and the origin and dispersal of languages of east and southeast Asia and the Pacific. Sagart, Laurent; Blench, Roger; Sanchez-Mazas, Alicia (编). The Peopling of East Asia: Putting Together Archaeology, Linguistics and Genetics . London: Routledge Curzon. 2005: 182–197. ISBN 978-0-415-32242-3. 
18. Reid, Lawrence A. Morphological evidence for Austric (PDF). Oceanic Linguistics. 1994, 33 (2): 323–344 [2020-08-10]. JSTOR i285831. doi:10.2307/3623132. hdl:10125/32987  . （原始内容 (PDF)于2017-08-15）. 
19. van Driem, George. 2016. "The Eastern Himalayan corridor in prehistory 互联网档案馆的，存档日期2018-10-09.", pp. 467-524, Vol. II in Elena Nikolaevna Kolpačkova, ed., Проблемы китайского и общего языкознания — Problems in Chinese and General Linguistics. St. Petersburg: Izdatel’stvo Studija « NP-Print ».
20. van Driem, George. 2018. "The East Asian linguistic phylum: A reconstruction based on language and genes 互联网档案馆的，存档日期2021-01-10.", Journal of the Asiatic Society, LX (4): 1-38.
21. Larish, Michael D. Possible Proto-Asian Archaic Residue and the Statigraphy of Diffusional Cumulation in Austro-Asian Languages (PDF). Tenth International Conference on Austronesian Linguistics. January 2006 [2019-01-07]. （原始内容 (PDF)于2019-01-08）. 
22. Larish, Michael. 2017. Proto-Asian and its branches: An archeolinguistic approach for the history of Eastern Asia. Linguistic Society of the Philippines.
23. Matisoff, James A. 2015. The Sino-Tibetan Etymological Dictionary and Thesaurus 互联网档案馆的，存档日期2020-10-23.. Berkeley: University of California. (PDF 互联网档案馆的，存档日期2020-02-02.)
24. Ratliff, Martha. 2010. Hmong–Mien language history. Canberra, Australia: Pacific Linguistics. ISBN 0-85883-615-7.
25. Sidwell, Paul and Felix Rau (2015). "Austroasiatic Comparative-Historical Reconstruction: An Overview." In Jenny, Mathias and Paul Sidwell, eds (2015). The Handbook of Austroasiatic Languages. Leiden: Brill.
26. Blust, Robert; Trussel, Stephen. Austronesian Comparative Dictionary, web edition. 2020-06-21 [November 10, 2020]. （原始内容于2020-08-06）. 
27. Pittayaporn, Pittayawat. 2009. The Phonology of Proto-Tai. Ph.D. dissertation. Department of Linguistics, Cornell University.
28. Norquest, Peter K. 2007. A Phonological Reconstruction of Proto-Hlai 互联网档案馆的，存档日期2016-03-03.. Ph.D. dissertation. Tucson: Department of Anthropology, University of Arizona.
29. Ostapirat, Weera. 2000. "Proto-Kra 互联网档案馆的，存档日期2020-11-12.." Linguistics of the Tibeto-Burman Area 23 (1): 1-251.

外部链接

• Papers on the East Asian languages by George van Driem （页面存档备份，存于互联网档案馆）