fbpx
维基百科

領先者當選

領先者當選(First Past the Post,FPTP)[註 1],亦稱相对多数制簡單多數制先馳得點制、贏者全得制[3],指在單一選區中,選民只需投票一次,所有候選人中最多票者當選,不論票數多寡。约三分之一的國家使用此選舉制度。[4]

產生效果

2015年英國大選為例,全部650个选区正式结果如下:[5][6]

政党 领袖 选票 议席
保守党 戴维·卡梅伦 11,334,920(36.9%)
331(50.9%)
331 / 650
工党 艾德·米利班德 9,344,328(30.4%)
232(35.7%)
232 / 650
英国独立党 奈杰尔·法拉奇 3,881,129(12.6%)
1(0.2%)
1 / 650
自由民主党 尼克·克莱格 2,415,888(7.9%)
8 (1.2%)
8 / 650
苏格兰民族党 尼古拉·斯特金 1,454,436(4.7%)
56(8.6%)
56 / 650
绿党 娜塔莉·本内特 1,154,562(3.8%)
1(0.2%)
1 / 650
民主统一党 彼德·罗宾逊 184,260(0.6%)
8(1.2%)
8 / 650
威尔士党 莉安·伍德 181,694(0.6%)
3(0.5%)
3 / 650
新芬党 盖瑞·亚当斯 176,232(0.6%)
4(0.6%)[a]
4 / 650
阿尔斯特统一党 麦克·内斯比特 114,935(0.4%)
2(0.3%)
2 / 650
社会民主工党 阿拉斯戴尔·麦克唐纳 99,809(0.3%)
3(0.5%)
3 / 650
其他 349,487(1.1%)
1(0.2%)
1 / 650
  1. ^ 新芬党不會參加英國國會會議。
331 232 56
保守党 工党 苏格兰民族党 其他

最大黨不過獲得37%選票卻獲得過半的席次。

優點

執行及統計上的方便。[7]

由於本身即相對多數制,不像絕對多數制若無法一次選出結果,得進行兩輪甚至多輪投票。

缺點

当選者不一定獲得认受性,因为其得票不一定有过半数,且由于当选者无需獲绝对多数支持,只须要爭取一部分核心選民支持便可以当选。选举制度对擁有铁票支持的政党有利,因此容易形成两党制,且這種制度雖然穩定,但在議會選舉上缺乏多元比例性,不利其他小黨生存。

另外有可能出現總得票超過另一方而獲得的議席少於另一方的情況。以2015年英國大選為例,英国独立党獲得了12.6%的選票,卻只獲得了1個議席,而選票數少於該黨的許多黨派獲得的議席數量卻超過了該黨,有些甚至超過甚多,比如自由民主党7.9%的選票而獲得8席、蘇格蘭民族黨4.7%的選票而獲得56席,變相導致不同地區的選民票值可能相差很大。這是由於該制度相當於每個地區的贏者獲得該地區輸者全部票數,無論是否過半。若參加某地區競選的黨派眾多,則有可能僅有該地區20%的支持亦能位列第一而當選,而無法代表該地區多數的利益。

領先者當選甚至可能出現票數不如其他黨而當選的情況,最近的一個例子是2019年加拿大聯邦大選。總理小杜魯多所帶領的加拿大自由黨僅獲得585萬選票,不及官方反對黨保守黨610萬選票。但由於領先者當選政策,結果自由黨獲得157席(超過保守黨的121席)而保住執政權。本次選舉若改為比例代表制,則獲得610萬選票的保守黨所獲得的的席位可能超過獲得585萬選票的自由黨而反敗為勝。

現行實施制度國家

過去實施國家地區

參見

註釋

  1. ^ 「past the post」是賽馬術語,指馬通過終點標竿(finishing post)[1];「first past the post」即一馬當先通過終點標竿[2]

參考資料

  1. ^ Search Results : past the post. 新加坡赛马公会. [2020-11-15]. 
  2. ^ 葉劉淑儀. Learning English with Regina IV──正「識」英語. 明報出版社. 2014-07: 21 [2019-08-07]. ISBN 978-988-8287-34-5. (原始内容于2020-09-28). 
  3. ^ 林東璟. 以色列總理選舉制度的變遷. 秀威出版. 2004-07: 20 [2019-08-07]. ISBN 978-986-7614-33-9. (原始内容于2020-09-28). 
  4. ^ Affairs, The Department of Internal. More about FPP. www.dia.govt.nz. [2019-02-17]. (原始内容于2019-01-24) (英语). 
  5. ^ Live UK election results. The Guardian. [2015-05-08]. (原始内容于2015-05-11). 
  6. ^ Election 2015 results. BBC. [2015-05-08]. (原始内容于2015-05-10). 
  7. ^ Williams, Andy. UK Government & Politics. Heinemann. 1998: 24– [2017-12-20]. ISBN 978-0-435-33158-0. (原始内容于2017-03-25). 
  8. ^ Maine became the first state in the country Tuesday to pass ranked choice voting. 2016-11-10 [2016-11-10]. (原始内容于2016-11-10). 
  9. ^ Milia, Juan Guillermo. El Voto. Expresión del poder ciudadano. Buenos Aires: Editorial Dunken. 2015: 40-41 [2017-12-20]. ISBN 978-987-02-8472-7. (原始内容于2017-10-20). 
  10. ^ Law 14,032. Sistema Argentino de Información Jurídica. [2017-12-20]. (原始内容于2017-10-20). 
  11. ^ Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993–2002) s.v. "Kiesstelsel. §1.1 Federale verkiezingen". Microsoft Corporation/Het Spectrum.
  12. ^ Bhuwan Chandra Upreti. Nepal: Transition to Democratic Republican State : 2008 Constituent Assembly. Gyan Publishing House. 2010: 69– [2017-12-20]. ISBN 978-81-7835-774-4. (原始内容于2017-03-26). 
  13. ^ Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993–2002) s.v. "Kiesstelsel. §1.1 Geschiedenis". Microsoft Corporation/Het Spectrum.
  14. ^ . ABC. 2003-12-12 [2015-05-19]. (原始内容存档于2005-01-04). 

外部連結

  • A handbook of Electoral System Design (页面存档备份,存于互联网档案馆) from International IDEA (页面存档备份,存于互联网档案馆
  • ACE Project: What is the electoral system for Chamber 1 of the national legislature? Archive.is的存檔,存档日期2012-12-09
  • ACE Project: First Past The Post (页面存档备份,存于互联网档案馆) – Detailed explanation of first-past-the-post voting
  • ACE Project: Experiments with moving away from FPTP in the UK[永久失效連結]
  • ACE Project: Electing a President using FPTP (页面存档备份,存于互联网档案馆
  • ACE Project: FPTP on a grand scale in India (页面存档备份,存于互联网档案馆
  • The Citizens' Assembly on Electoral Reform says the new proportional electoral system it proposes for British Columbia will improve the practice of democracy in the province. (页面存档备份,存于互联网档案馆
  • Fact Sheets on Electoral Systems provided to members of the Citizens' Assembly on Electoral Reform, British Columbia. (页面存档备份,存于互联网档案馆
  • The Problem With First-Past-The-Post Electing (data from UK general election 2005) (页面存档备份,存于互联网档案馆
  • YouTube上的The Problems with First Past the Post Voting Explained (video)

領先者當選, first, past, post, fptp, 亦稱相对多数制, 簡單多數制, 先馳得點制, 贏者全得制, 指在單一選區中, 選民只需投票一次, 所有候選人中最多票者當選, 不論票數多寡, 约三分之一的國家使用此選舉制度, 目录, 產生效果, 優點, 缺點, 現行實施制度國家, 過去實施國家地區, 參見, 註釋, 參考資料, 外部連結產生效果, 编辑以2015年英國大選為例, 全部650个选区正式结果如下, 政党, 领袖, 选票, 议席保守党, 戴维, 卡梅伦, 650工党, 艾德, 米利班德, 6. 領先者當選 First Past the Post FPTP 註 1 亦稱相对多数制 簡單多數制 先馳得點制 贏者全得制 3 指在單一選區中 選民只需投票一次 所有候選人中最多票者當選 不論票數多寡 约三分之一的國家使用此選舉制度 4 目录 1 產生效果 2 優點 3 缺點 4 現行實施制度國家 5 過去實施國家地區 6 參見 7 註釋 8 參考資料 9 外部連結產生效果 编辑以2015年英國大選為例 全部650个选区正式结果如下 5 6 政党 领袖 选票 议席保守党 戴维 卡梅伦 11 334 920 36 9 331 50 9 331 650工党 艾德 米利班德 9 344 328 30 4 232 35 7 232 650英国独立党 奈杰尔 法拉奇 3 881 129 12 6 1 0 2 1 650自由民主党 尼克 克莱格 2 415 888 7 9 8 1 2 8 650苏格兰民族党 尼古拉 斯特金 1 454 436 4 7 56 8 6 56 650绿党 娜塔莉 本内特 1 154 562 3 8 1 0 2 1 650民主统一党 彼德 罗宾逊 184 260 0 6 8 1 2 8 650威尔士党 莉安 伍德 181 694 0 6 3 0 5 3 650新芬党 盖瑞 亚当斯 176 232 0 6 4 0 6 a 4 650阿尔斯特统一党 麦克 内斯比特 114 935 0 4 2 0 3 2 650社会民主工党 阿拉斯戴尔 麦克唐纳 99 809 0 3 3 0 5 3 650其他 无 349 487 1 1 1 0 2 1 650 新芬党不會參加英國國會會議 331 232 56保守党 工党 苏格兰民族党 其他最大黨不過獲得37 選票卻獲得過半的席次 優點 编辑執行及統計上的方便 7 由於本身即相對多數制 不像絕對多數制若無法一次選出結果 得進行兩輪甚至多輪投票 缺點 编辑当選者不一定獲得认受性 因为其得票不一定有过半数 且由于当选者无需獲绝对多数支持 只须要爭取一部分核心選民支持便可以当选 选举制度对擁有铁票支持的政党有利 因此容易形成两党制 且這種制度雖然穩定 但在議會選舉上缺乏多元比例性 不利其他小黨生存 另外有可能出現總得票超過另一方而獲得的議席少於另一方的情況 以2015年英國大選為例 英国独立党獲得了12 6 的選票 卻只獲得了1個議席 而選票數少於該黨的許多黨派獲得的議席數量卻超過了該黨 有些甚至超過甚多 比如自由民主党7 9 的選票而獲得8席 蘇格蘭民族黨4 7 的選票而獲得56席 變相導致不同地區的選民票值可能相差很大 這是由於該制度相當於每個地區的贏者獲得該地區輸者全部票數 無論是否過半 若參加某地區競選的黨派眾多 則有可能僅有該地區20 的支持亦能位列第一而當選 而無法代表該地區多數的利益 領先者當選甚至可能出現票數不如其他黨而當選的情況 最近的一個例子是2019年加拿大聯邦大選 總理小杜魯多所帶領的加拿大自由黨僅獲得585萬選票 不及官方反對黨保守黨610萬選票 但由於領先者當選政策 結果自由黨獲得157席 超過保守黨的121席 而保住執政權 本次選舉若改為比例代表制 則獲得610萬選票的保守黨所獲得的的席位可能超過獲得585萬選票的自由黨而反敗為勝 現行實施制度國家 编辑 安地卡及巴布達 阿塞拜疆 撒拉威阿拉伯民主共和國 巴哈马 巴巴多斯 孟加拉国 伯利兹 百慕大 博茨瓦纳 巴西 参议院 加拿大 开曼群岛 科特迪瓦 庫克群島 多米尼克 厄立特里亚 衣索比亞 加彭 冈比亚 加纳 格瑞那達 印度 印度尼西亞 牙买加 肯尼亚 大韓民國 科威特 老挝 圣卢西亚 利比里亚 马绍尔群岛 馬爾地夫 马拉维 马来西亚 墨西哥 總統選舉 密克羅尼西亞聯邦 緬甸 奈及利亞 纽埃 阿曼 巴基斯坦 帛琉 菲律賓 波蘭 参议院 圣基茨和尼维斯 圣卢西亚 圣文森特和格林纳丁斯 萨摩亚 塞舌尔 新加坡 塞拉利昂 所罗门群岛 斯威士兰 坦桑尼亚 汤加 千里達及托巴哥 图瓦卢 乌干达 英国 不包括其在苏格兰 威尔士和北爱尔兰的议会 美國 加利福尼亚州 乔治亚州 路易斯安那州和华盛顿州使用两轮选举制 对于非总统选举和缅因州计划使用排序複選制 对于从2018年起非总统选举 8 美屬維爾京群島 葉門 尚比亞過去實施國家地區 编辑 阿根廷 1983年众议院名單比例代表制取代 9 10 澳大利亞 1918年以排序複選制取代 比利時 1899年以名單比例代表制取代 11 賽普勒斯 1981年比例代表制取代 丹麥 1920年比例代表制取代 香港 1998年起名單比例代表制取代 黎巴嫩 2017年6月被比例代表制取代 賴索托 2002年以名單比例代表制联立制取代 馬爾他 1921年以可轉移單票制取代 尼泊尔 以FPTP及名單比例代表制混合取代 12 荷蘭 1917年政黨比例代表制取代 13 新西蘭 1996年以联立制取代 巴布亚新几内亚 2002年以排序複選制取代 14 南非 1996年以名單比例代表制取代 參見 编辑投票制度 單一選區制 複數選區制 比例代表制註釋 编辑 past the post 是賽馬術語 指馬通過終點標竿 finishing post 1 first past the post 即一馬當先通過終點標竿 2 參考資料 编辑 Search Results past the post 新加坡赛马公会 2020 11 15 葉劉淑儀 Learning English with Regina IV 正 識 英語 明報出版社 2014 07 21 2019 08 07 ISBN 978 988 8287 34 5 原始内容存档于2020 09 28 林東璟 以色列總理選舉制度的變遷 秀威出版 2004 07 20 2019 08 07 ISBN 978 986 7614 33 9 原始内容存档于2020 09 28 Affairs The Department of Internal More about FPP www dia govt nz 2019 02 17 原始内容存档于2019 01 24 英语 Live UK election results The Guardian 2015 05 08 原始内容存档于2015 05 11 Election 2015 results BBC 2015 05 08 原始内容存档于2015 05 10 Williams Andy UK Government amp Politics Heinemann 1998 24 2017 12 20 ISBN 978 0 435 33158 0 原始内容存档于2017 03 25 Maine became the first state in the country Tuesday to pass ranked choice voting 2016 11 10 2016 11 10 原始内容存档于2016 11 10 Milia Juan Guillermo El Voto Expresion del poder ciudadano Buenos Aires Editorial Dunken 2015 40 41 2017 12 20 ISBN 978 987 02 8472 7 原始内容存档于2017 10 20 Law 14 032 Sistema Argentino de Informacion Juridica 2017 12 20 原始内容存档于2017 10 20 Encarta encyclopedie Winkler Prins 1993 2002 s v Kiesstelsel 1 1 Federale verkiezingen Microsoft Corporation Het Spectrum Bhuwan Chandra Upreti Nepal Transition to Democratic Republican State 2008 Constituent Assembly Gyan Publishing House 2010 69 2017 12 20 ISBN 978 81 7835 774 4 原始内容存档于2017 03 26 Encarta encyclopedie Winkler Prins 1993 2002 s v Kiesstelsel 1 1 Geschiedenis Microsoft Corporation Het Spectrum PNG voting system praised by new MP ABC 2003 12 12 2015 05 19 原始内容存档于2005 01 04 外部連結 编辑A handbook of Electoral System Design 页面存档备份 存于互联网档案馆 from International IDEA 页面存档备份 存于互联网档案馆 ACE Project What is the electoral system for Chamber 1 of the national legislature Archive is的存檔 存档日期2012 12 09 ACE Project First Past The Post 页面存档备份 存于互联网档案馆 Detailed explanation of first past the post voting ACE Project Experiments with moving away from FPTP in the UK 永久失效連結 ACE Project Electing a President using FPTP 页面存档备份 存于互联网档案馆 ACE Project FPTP on a grand scale in India 页面存档备份 存于互联网档案馆 The Citizens Assembly on Electoral Reform says the new proportional electoral system it proposes for British Columbia will improve the practice of democracy in the province 页面存档备份 存于互联网档案馆 Fact Sheets on Electoral Systems provided to members of the Citizens Assembly on Electoral Reform British Columbia 页面存档备份 存于互联网档案馆 The Problem With First Past The Post Electing data from UK general election 2005 页面存档备份 存于互联网档案馆 YouTube上的The Problems with First Past the Post Voting Explained video 取自 https zh wikipedia org w index php title 領先者當選 amp oldid 75812498, 维基百科,wiki,书籍,书籍,图书馆,

文章

,阅读,下载,免费,免费下载,mp3,视频,mp4,3gp, jpg,jpeg,gif,png,图片,音乐,歌曲,电影,书籍,游戏,游戏。