联立制 （Mixed-Member Proportional representation ，MMPR）又稱「補償制」（Top-Up system；Compensatory system）、「德國制」，是单一选区两票制 选举制度的一种，更接近于比例代表制 ，以第二張圈選政黨 的票，決定每個政黨最終總席次。德國 為採用此制度的主要代表。[1] [2] [3] [4] :22 [5] [6]
席次分配 编辑 2017年德国联邦议院选举 選舉結果，顯示了選區代表直接贏得的席位和通過黨派名單獲得的席位。例如，自由民主黨 （黃色）沒有贏得一個單一選區; 所有80名議員都是在政黨名單上當選的。各政黨在全國議會的代表席次，是將全國總應選名額依照各政黨的得票比例分配。在有些聯立制國家，例如丹麥 ，每個選民只有一張議會代表選票，各政黨提名之候選人的票數加總，就是該政黨的得票數。另一些聯立制國家例如德國 ，政黨的選票和選舉區代表的選票是分開的，選民可以一票選擇政黨，一票選擇各選區代表；按照各政黨的政黨票得票數，可計算出該政黨在全國議會的總席次，將總席次扣除該政黨在各選區已當選的席次後，即為各政黨比例代表的席次。[7]
以兩票式聯立制為例。假設某次選舉，預計總共應產生100席次，其中60名為分區席次，另外將有40名為比例代表席次。其投票結果和席次計算方式為：
联立制 政黨A 政黨B 政黨C 政黨D 政黨票數比例 25% 5% 40% 30% 全國分區當選席次 (15) (6) (19) (20) 政黨總席次計算（預計總席次×政黨票數比例） 政黨總席次 100×25%＝25 100×5%＝5 100×40%＝40 100×30%＝30 分配席次計算（政黨總席次－分區當選席次） 不分區比例代表席次 25－15＝(10) 5＜6 → (0) 40－19＝(21) 30－20＝(10) 總計 實際總席次 (15)+(10)=25 (5)+(overhang)6 (19)+(21)=40 (20)+(10)=30
總之，計算「聯立制」席次的順序如下：
{區域選舉結果+不分區選舉結果(國會總席次x政黨票率－區域黨得票席) =該政黨在國會所取得所有議席
政黨B在政黨票獲百分之五，它在國會的席次就是100席中的百分之五，就是5席，但政黨B在全國分區議員選舉中卻獲得6席。因為已經超過數額，故B黨將不再獲得任何政黨代表。所以最後，B黨獲得6席。這多出的一席稱為「超額席次
政黨ABCD在本次選舉中總共有101席，超過原先預定的100席，所以採用此制度的議席數多半是不固定的。因此聯立制比較並立制，更加偏向比例代表制 。
優缺點 编辑 優點 编辑 由於聯立制以各政黨得票數為各最終席次之計算依據，不會像並立制 可能發生政黨席次和政黨得票數比例不同的結果。 缺點 编辑 總席次是由政黨票得票率決定，分配比例代表席次前，必須先扣除同黨的地區當選席次，不同於並立制 中，比例代表席次直接就是政黨票得票率的狀況。若是某政黨於地方選區所獲席次愈多，愈不利於政黨不分區名單候選人，最極端的情形則會造成比例代表候選人通通落選，容易造成政黨內部關係緊張。例如2013年德國聯邦議院選舉 ，自民黨 （FDP）和另類選擇 黨（AfD）分別取得4.8%及4.7%的政黨票，但因未能跨越5%政黨票門檻，未能進入國會，自民黨更因此失去上屆聯邦議院的全部93個議席。 小黨可以通過靠政黨票進入議會，使增額席次過多，造成後續聯合政府組成困難。例如在2017年德國聯邦議院選舉 ，AfD獲得12.6%的選票而成為二戰 後進入議院的首個極右派政黨，自民黨 （FDP）亦在複雜選情之下以10.7%通過得票門檻重返議會。連同德國綠黨 和德國左派黨 均靠政黨票進入議會，使聯盟黨 和社民黨 席次大幅流失。 與並立制 一樣，政黨票和地區票兩張選票是分開計算。若政黨票和地區票議席比例不同，兩大政黨仍可主導議會。如2020年韓國國會選舉 ，政黨票改以聯立制計算，但單一選區仍佔較大比例。 計算制度 编辑 超額席次 编辑 前述的政黨B在政黨票獲百分之五，它在國會的席次就是100席中的百分之五，就是5席，但政黨B在全國分區議員選舉中卻獲得6席。因為已經超過數額，故B黨將不再獲得任何政黨代表。
變體 编辑 聯立制亦可像並立制度存在變體：例如只有一張選票，席次固定。
採用國家 编辑 相關條目 编辑 參考資料 编辑 ^ Voting Systems Made Simple. Electoral Reform Society. [2017-06-27 ] . （原始内容于2021-05-03）. ^ Electoral Systems. Administration and Cost of Elections (ACE) Project. [31 August 2015] . （原始内容于2008-07-03）. ^ O’Neal, Brian. . Parliament of Canada. [31 August 2015] . （原始内容存档于2015-12-08）. ^ Voting Counts: Electoral Reform for Canada (PDF) . Law Commission of Canada: 22. 2004 [2017-06-27 ] . （原始内容 (PDF) 于2017-10-20）. ^ Forder, James. The case against voting reform. Oxford: Oneworld Publications. 2011. ISBN 978-1-85168-825-8 ^ Electoral Systems and the Delimitation of Constituencies. International Foundation for Electoral Systems. 2 July 2009 [2017-06-27 ] . （原始内容于2021-02-27）. ^ Elections and Referendums. 20 December 2016. 外部連結 编辑
联立制, mixed, member, proportional, representation, mmpr, 又稱, 補償制, system, compensatory, system, 德國制, 是单一选区两票制选举制度的一种, 更接近于比例代表制, 以第二張圈選政黨的票, 決定每個政黨最終總席次, 德國為採用此制度的主要代表, 目录, 席次分配, 優缺點, 優點, 缺點, 計算制度, 超額席次, 變體, 採用國家, 以前使用, 相關條目, 參考資料, 外部連結席次分配, 编辑, nbsp, 2017年德国联邦. 联立制 Mixed Member Proportional representation MMPR 又稱 補償制 Top Up system Compensatory system 德國制 是单一选区两票制选举制度的一种 更接近于比例代表制 以第二張圈選政黨的票 決定每個政黨最終總席次 德國為採用此制度的主要代表 1 2 3 4 22 5 6 目录 1 席次分配 2 優缺點 2 1 優點 2 2 缺點 3 計算制度 3 1 超額席次 3 2 變體 4 採用國家 4 1 以前使用 5 相關條目 6 參考資料 7 外部連結席次分配 编辑 nbsp 2017年德国联邦议院选举選舉結果 顯示了選區代表直接贏得的席位和通過黨派名單獲得的席位 例如 自由民主黨 黃色 沒有贏得一個單一選區 所有80名議員都是在政黨名單上當選的 各政黨在全國議會的代表席次 是將全國總應選名額依照各政黨的得票比例分配 在有些聯立制國家 例如丹麥 每個選民只有一張議會代表選票 各政黨提名之候選人的票數加總 就是該政黨的得票數 另一些聯立制國家例如德國 政黨的選票和選舉區代表的選票是分開的 選民可以一票選擇政黨 一票選擇各選區代表 按照各政黨的政黨票得票數 可計算出該政黨在全國議會的總席次 將總席次扣除該政黨在各選區已當選的席次後 即為各政黨比例代表的席次 7 以兩票式聯立制為例 假設某次選舉 預計總共應產生100席次 其中60名為分區席次 另外將有40名為比例代表席次 其投票結果和席次計算方式為 联立制 政黨A 政黨B 政黨C 政黨D政黨票數比例 25 5 40 30 全國分區當選席次 15 6 19 20 政黨總席次計算 預計總席次 政黨票數比例 政黨總席次 100 25 25 100 5 5 100 40 40 100 30 30分配席次計算 政黨總席次 分區當選席次 不分區比例代表席次 25 15 10 5 6 0 40 19 21 30 20 10 總計實際總席次 15 10 25 5 overhang 6 19 21 40 20 10 30總之 計算 聯立制 席次的順序如下 區域選舉結果 不分區選舉結果 國會總席次x政黨票率 區域黨得票席 該政黨在國會所取得所有議席政黨B在政黨票獲百分之五 它在國會的席次就是100席中的百分之五 就是5席 但政黨B在全國分區議員選舉中卻獲得6席 因為已經超過數額 故B黨將不再獲得任何政黨代表 所以最後 B黨獲得6席 這多出的一席稱為 超額席次 overhang seats 政黨ABCD在本次選舉中總共有101席 超過原先預定的100席 所以採用此制度的議席數多半是不固定的 因此聯立制比較並立制 更加偏向比例代表制 優缺點 编辑優點 编辑 由於聯立制以各政黨得票數為各最終席次之計算依據 不會像並立制可能發生政黨席次和政黨得票數比例不同的結果 缺點 编辑 總席次是由政黨票得票率決定 分配比例代表席次前 必須先扣除同黨的地區當選席次 不同於並立制中 比例代表席次直接就是政黨票得票率的狀況 若是某政黨於地方選區所獲席次愈多 愈不利於政黨不分區名單候選人 最極端的情形則會造成比例代表候選人通通落選 容易造成政黨內部關係緊張 例如2013年德國聯邦議院選舉 自民黨 FDP 和另類選擇黨 AfD 分別取得4 8 及4 7 的政黨票 但因未能跨越5 政黨票門檻 未能進入國會 自民黨更因此失去上屆聯邦議院的全部93個議席 小黨可以通過靠政黨票進入議會 使增額席次過多 造成後續聯合政府組成困難 例如在2017年德國聯邦議院選舉 AfD獲得12 6 的選票而成為二戰後進入議院的首個極右派政黨 自民黨 FDP 亦在複雜選情之下以10 7 通過得票門檻重返議會 連同德國綠黨和德國左派黨均靠政黨票進入議會 使聯盟黨和社民黨席次大幅流失 與並立制一樣 政黨票和地區票兩張選票是分開計算 若政黨票和地區票議席比例不同 兩大政黨仍可主導議會 如2020年韓國國會選舉 政黨票改以聯立制計算 但單一選區仍佔較大比例 計算制度 编辑超額席次 编辑 前述的政黨B在政黨票獲百分之五 它在國會的席次就是100席中的百分之五 就是5席 但政黨B在全國分區議員選舉中卻獲得6席 因為已經超過數額 故B黨將不再獲得任何政黨代表 變體 编辑 聯立制亦可像並立制度存在變體 例如只有一張選票 席次固定 採用國家 编辑除了德国之外 還有玻利維亞 萊索托以及纽西兰等议会选举采用此种制度 nbsp 德國 nbsp 新西蘭 nbsp 玻利维亚 nbsp 賴索托 nbsp 泰國 2019年泰國眾議院選舉全國比例席位是根據選區投票而不是單獨的黨派名單投票分配的 以前使用 编辑 nbsp 阿尔巴尼亚 nbsp 羅馬尼亞 nbsp 大韓民國 2020年韓國國會選舉政黨票改行聯立制 相關條目 编辑单一选区两票制 並立制 附帶席位制 比例代表制 名單比例代表制參考資料 编辑 Voting Systems Made Simple Electoral Reform Society 2017 06 27 原始内容存档于2021 05 03 Electoral Systems Administration and Cost of Elections ACE Project 31 August 2015 原始内容存档于2008 07 03 O Neal Brian Electoral Systems Parliament of Canada 31 August 2015 原始内容存档于2015 12 08 Voting Counts Electoral Reform for Canada PDF Law Commission of Canada 22 2004 2017 06 27 原始内容存档 PDF 于2017 10 20 Forder James The case against voting reform Oxford Oneworld Publications 2011 ISBN 978 1 85168 825 8 Electoral Systems and the Delimitation of Constituencies International Foundation for Electoral Systems 2 July 2009 2017 06 27 原始内容存档于2021 02 27 Elections and Referendums 20 December 2016 外部連結 编辑 取自 https zh wikipedia org w index php title 联立制 amp oldid 80188418, 维基百科，wiki ，书籍，书籍，图书馆，
文章 ，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。