秋审或秋審制度，是中國清代朝廷官员于每年秋季審決是否執行死刑的制度[1][2]。秋审渊源于中国古代的会审制度、死刑复核制度、录囚制度。
晚清講解秋審制度的著作《秋審實緩比較成案》明清兩代，犯下嚴重罪行者會被判處斬立決或絞立決，立即處決。而罪行相對較輕者，會被判處斬監候或絞監候，不立即處死，而是等到秋季作出立即處決、暫緩處決还是減刑的結論後再行處置[3]。
歷史 编辑
汉朝時實行秋冬行刑，即在立秋至冬至期間處決犯人[4]。《唐律疏议·断狱》也有提到“立春后不決死刑”。[5]
明代弘治二年（1489年）后，应于秋后处决之死刑犯的审决，在北直隸（今河北一帶）、南直隸（今江蘇一帶）由刑部主事以及巡按御史進行，其餘各省則由巡按御史主持，但无“秋审”之名[6]。清代顺治元年（1644年），刑部左侍郎党崇雅上奏，第一次正式建议设立秋审、朝审，顺治十年，京师恢复设立朝审，顺治十五年（1658年）定各省秋审。至康熙十二年（1673年），秋审制度正式建立，秋審開始由三法司即刑部、大理寺、都察院會同審案。[7]光绪三十二年（1906年），三法司制度廢除。[1]宣统元年（1909年），沈家本、俞廉三编定《现行刑律》初稿后请求重编《秋审条款》，被采纳。宣统二年（1910年），经沈家本奏，秋审制度被准予变通。[8]
制度 编辑
清代秋审可分为地方和中央两个程序。[9]中央秋审分为刑部、皇帝两级。地方秋审，有学者认为是三级，也有学者认为是四级，也有学者认为是五级。案件逐级审转复核。[10]
秋審的結果分為「情實」，即認定案情屬實，應執行死刑；「緩決」（緩勾），即暫不處決，順延至明年再決定；「可矜」，即有可減刑的情節，改為流放等刑罰；「留養」，意即雖然案情屬實，但因此人屬於家中獨子，所以破例將其赦免，以奉養家中老人、延續家中香火[1][2][11]。
執行 编辑
根據對清代秋審的統計，在實際操作上，秋審最終作出「可矜」與「留養」結論的案件較少，不及十分之一，以「情實」為結論的案件大約佔百分之十五，而其餘案件多以「緩決」作結[1]。因清代規定如果某一案件連續數次作出緩決決定後，可將刑罰減為流放，因此被判斬監候、絞監候者，除被判「情實」以外，最後大都能得到一定程度的減刑[11][12]。
清代對秋審的規定十分嚴格。如果地方官員上報的處理結果與最終秋審的結果出現三次不同，就會受到嚴厲處罰[13]。
呂思勉認為，秋審制度一方面體現了慎重刑獄的思想，另一方面也使得案件週期極大拉長，加重了人民負擔[14]。李岚認為，秋審制度顯示出寬大刑獄的思想，但在後期往往流於形式，且不乏地方與中央官員暗通款曲的司法腐敗現象存在，以致失去應有作用[1]。
參見 编辑
參考資料 编辑
- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 李岚. . 中华文史网. 2022-02-05 [2022-02-05]. （原始内容存档于2022-02-05）.
- ^ 2.0 2.1 赤城 美恵子. . 法制史研究. 2013, (63) [2022-02-05]. （原始内容存档于2022-02-05）.
- ^ 张文; et al. . 刑事法律论丛. 北京大学出版社. 2006: 156 [2022-02-05]. ISBN 978-7-301-11346-2. （原始内容存档于2022-04-17） （中文）.
- ^ 易述程. . 北京: 现代出版社. 2015 [2022-02-06]. ISBN 978-7-5143-3076-2. （原始内容存档于2022-02-06）.
- ^ 陈光中. . 群众出版社. 1984: 229 [2022-02-06]. （原始内容存档于2022-02-06）.
- ^ 那思陆. . BEIJING BOOK CO. INC. 2021: 232 [2022-02-05]. （原始内容存档于2022-02-05） （中文）.
- ^ 李燕华. 清代秋审制度探究 (硕士论文). 山东大学. 2008.
- ^ 李贵连. 沈家本评传 增补版. 北京: 中国民主法制出版社. 2016: 320. ISBN 978-7-5162-1137-3.
- ^ 曹巍. 试论清代死刑复核制度——以秋审制度为例. 黑龙江史志. 2015, (1): 2.
- ^ 高若辰, 高铭暄. 清代秋审与当代中国死刑复核程序的比较研究. 法治研究. 2016, (4): 12.
- ^ 11.0 11.1 周正云; 周炜. . 2012: 187 [2022-02-05]. ISBN 978-7-999008-55-2. （原始内容存档于2022-02-05） （中文）.
- ^ 王若时. . 法律适用·司法案例. 2019, 18 [2022-02-05]. （原始内容存档于2022-02-05）.
- ^ 陳光中. . 北京大学出版社. 2017: 485 [2022-02-05]. ISBN 978-7-301-28639-5. （原始内容存档于2022-02-05） （中文）.
- ^ 呂思勉. . 吕思勉历史作品系列. 中華書局. 2020: 181 [2022-02-05]. ISBN 978-7-101-14579-3. （原始内容存档于2022-02-05） （中文）.
秋審制度, 秋审或, 是中國清代朝廷官员于每年秋季審決是否執行死刑的制度, 秋审渊源于中国古代的会审制度, 死刑复核制度, 录囚制度, 晚清講解的著作, 秋審實緩比較成案, 明清兩代, 犯下嚴重罪行者會被判處斬立決或絞立決, 立即處決, 而罪行相對較輕者, 會被判處斬監候或絞監候, 不立即處死, 而是等到秋季作出立即處決, 暫緩處決还是減刑的結論後再行處置, 目录, 歷史, 制度, 執行, 參見, 參考資料歷史, 编辑汉朝時實行秋冬行刑, 即在立秋至冬至期間處決犯人, 唐律疏议, 断狱, 也有提到, 立春后不決死刑. 秋审或秋審制度 是中國清代朝廷官员于每年秋季審決是否執行死刑的制度 1 2 秋审渊源于中国古代的会审制度 死刑复核制度 录囚制度 晚清講解秋審制度的著作 秋審實緩比較成案 明清兩代 犯下嚴重罪行者會被判處斬立決或絞立決 立即處決 而罪行相對較輕者 會被判處斬監候或絞監候 不立即處死 而是等到秋季作出立即處決 暫緩處決还是減刑的結論後再行處置 3 目录 1 歷史 2 制度 3 執行 4 參見 5 參考資料歷史 编辑汉朝時實行秋冬行刑 即在立秋至冬至期間處決犯人 4 唐律疏议 断狱 也有提到 立春后不決死刑 5 明代弘治二年 1489年 后 应于秋后处决之死刑犯的审决 在北直隸 今河北一帶 南直隸 今江蘇一帶 由刑部主事以及巡按御史進行 其餘各省則由巡按御史主持 但无 秋审 之名 6 清代顺治元年 1644年 刑部左侍郎党崇雅上奏 第一次正式建议设立秋审 朝审 顺治十年 京师恢复设立朝审 顺治十五年 1658年 定各省秋审 至康熙十二年 1673年 秋审制度正式建立 秋審開始由三法司即刑部 大理寺 都察院會同審案 7 光绪三十二年 1906年 三法司制度廢除 1 宣统元年 1909年 沈家本 俞廉三编定 现行刑律 初稿后请求重编 秋审条款 被采纳 宣统二年 1910年 经沈家本奏 秋审制度被准予变通 8 制度 编辑清代秋审可分为地方和中央两个程序 9 中央秋审分为刑部 皇帝两级 地方秋审 有学者认为是三级 也有学者认为是四级 也有学者认为是五级 案件逐级审转复核 10 秋審的結果分為 情實 即認定案情屬實 應執行死刑 緩決 緩勾 即暫不處決 順延至明年再決定 可矜 即有可減刑的情節 改為流放等刑罰 留養 意即雖然案情屬實 但因此人屬於家中獨子 所以破例將其赦免 以奉養家中老人 延續家中香火 1 2 11 執行 编辑根據對清代秋審的統計 在實際操作上 秋審最終作出 可矜 與 留養 結論的案件較少 不及十分之一 以 情實 為結論的案件大約佔百分之十五 而其餘案件多以 緩決 作結 1 因清代規定如果某一案件連續數次作出緩決決定後 可將刑罰減為流放 因此被判斬監候 絞監候者 除被判 情實 以外 最後大都能得到一定程度的減刑 11 12 清代對秋審的規定十分嚴格 如果地方官員上報的處理結果與最終秋審的結果出現三次不同 就會受到嚴厲處罰 13 呂思勉認為 秋審制度一方面體現了慎重刑獄的思想 另一方面也使得案件週期極大拉長 加重了人民負擔 14 李岚認為 秋審制度顯示出寬大刑獄的思想 但在後期往往流於形式 且不乏地方與中央官員暗通款曲的司法腐敗現象存在 以致失去應有作用 1 參見 编辑中國死刑制度 死刑缓期执行 秋官參考資料 编辑 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 李岚 清代的秋审制度 中华文史网 2022 02 05 2022 02 05 原始内容存档于2022 02 05 2 0 2 1 赤城 美恵子 清代における秋審判断の構造 法制史研究 2013 63 2022 02 05 原始内容存档于2022 02 05 张文 et al 十问死刑 以中国死刑文化为背景 刑事法律论丛 北京大学出版社 2006 156 2022 02 05 ISBN 978 7 301 11346 2 原始内容存档于2022 04 17 中文 引文格式1维护 显式使用等标签 link 易述程 法治天下 历代法制与公正严明 北京 现代出版社 2015 2022 02 06 ISBN 978 7 5143 3076 2 原始内容存档于2022 02 06 陈光中 中国古代司法制度 群众出版社 1984 229 2022 02 06 原始内容存档于2022 02 06 那思陆 明代中央司法审判制度 BEIJING BOOK CO INC 2021 232 2022 02 05 原始内容存档于2022 02 05 中文 李燕华 清代秋审制度探究 硕士论文 山东大学 2008 李贵连 沈家本评传 增补版 北京 中国民主法制出版社 2016 320 ISBN 978 7 5162 1137 3 曹巍 试论清代死刑复核制度 以秋审制度为例 黑龙江史志 2015 1 2 高若辰 高铭暄 清代秋审与当代中国死刑复核程序的比较研究 法治研究 2016 4 12 11 0 11 1 周正云 周炜 湖南近现代法律制度 一 2012 187 2022 02 05 ISBN 978 7 999008 55 2 原始内容存档于2022 02 05 中文 王若时 慎刑 原则在清朝秋审中区分 实 缓 的运用 法律适用 司法案例 2019 18 2022 02 05 原始内容存档于2022 02 05 陳光中 中国古代司法制度 北京大学出版社 2017 485 2022 02 05 ISBN 978 7 301 28639 5 原始内容存档于2022 02 05 中文 呂思勉 中华书局出品 吕著中国通史 吕思勉历史作品系列 中華書局 2020 181 2022 02 05 ISBN 978 7 101 14579 3 原始内容存档于2022 02 05 中文 取自 https zh wikipedia org w index php title 秋審制度 amp oldid 73195931, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。