皮爾森褲子索償案 （Pearson v. Chung ）、或稱The Great American Pants Suit（美國最大褲子案）是2007年美國 一宗民事官司，被普遍視為濫用司法的經典案例。案中興訴人皮爾森（Roy L. Pearson, Jr.，1949年生-）是華盛頓哥倫比亞特區 前法官，2005年光顧一間韓裔人士經營的洗衣店後，店員遺失他的褲子，皮爾森為此索償高達6700萬美元。他最後雖然被判敗訴兼要向洗衣店賠償1000美元法律費用，但漫長官司令洗衣店深受壓力，訊審期間，美國濫用司法制度的問題備受輿論爭議，民間亦發起多場籌款活動支持洗衣店。
褲子遺失 2005年5月，華盛頓前行政法官
店員拒絕要求，一週後聲稱找回褲子，但皮爾森指褲子不屬他所有，並提供照片說明兩條褲的分別。[1]
2007年自消息在媒體公布後，多國媒體均派人採訪審訊過程。同年4月底，有人在網上發起聲援行動，號召網民向洗衣店捐款。[2]
索償計算法 為數6700多萬的賠償，是這樣計算的：皮爾森指，遺失了褲子，令他精神悲傷，要求賠償50萬元；他選擇自行答辯，做自己的律師，一樣要收54.2萬元律師費，200萬是店員違反普通法的賠償。
洗衣店在門外掛上「滿意保證」（Satisfaction Guaranteed）及「即日取貨服務」（Same Day Service）的招牌，成為案中的關鍵。皮爾森聲稱店方未能讓客人感到滿意，亦沒兌現兩天內歸還褲子的承諾，因此上述招牌屬虛假陳述 ，存有欺詐成份。
根據華盛頓哥倫比亞特區的消費者法例，欺詐行為一天可索償1500美元賠償。由光顧至預料官司結束期估計共1200天，此期間他聲稱3名被告違反了12項法例。每日1500元賠償 x 1200日 x 12項違例 x 3名被告，即可得出64800000元賠償。[3]
2007年5月30日，皮爾森把索償額減至5400萬美元，當中50萬是其律師費、200萬是情感及精神損害賠償。此外，沒有汽車的皮爾森說，現在要開車另尋洗衣店，所以Custom Cleaner需要額外賠償15000元，支付他未來十年的租車費，還有5105萬會協助「失望的客人」追討賠償。[4] [5]
敗訴 審訊期間，皮爾森將爭論焦點集中在洗衣店門外的「客戶滿意保證」，指控洗衣店明知不能滿足「一些客人」的要求，卻作出滿意保證，明顯存心欺騙。洗衣店律師反駁，如果一個「理智」的人被該招牌誤導，這招牌才算有欺詐成份；但在案中，任何「理智」的人均不會相信洗衣店會無限地滿足客人需要。[6]
6月12日，皮爾森聲淚俱下作供，解釋他失去褲子時深感挫敗，還要休息一段時間紓解困抑[7] [8] [1]
6月25日，哥倫比亞地區高等法院法官Judith Bartnoff裁定皮爾森敗訴。她表示雖然消費者應當受到保障，但如此濫用司法實不能容忍，在判詞中，她指店方的滿意保證應被「合理地理解」、「顧客不能將滿意保證承諾，當成可以滿足無理要求」。她期望今次判決能恢復公眾對司法的信心。
根據法庭頒令，皮爾森須向洗衣店賠償1000美元法庭費用（court fee），但洗衣店雖然勝訴，仍要支付數以萬計的律師費用，其代表律師正要求皮爾森賠償律師費（attorney fee)。[9]
1992年移民到美國的被告，2000年始買入Custom Cleaners洗衣店，在案件時耗用大量儲蓄，聘請美國律師樓Manning & Sossamon的律師Christopher Manning打官司，他們說移民後的美國夢 變成了惡夢，並考慮返回韓國。
參考 ^ 1.0 1.1 Takruri, Lubna. Judge suing Washington, D.C., dry cleaner says merchant must honour all demands. CBC.CA. [2007-06-14 ] . （原始内容于2007-07-17）. ^ . [2007-06-06 ] . （原始内容存档于2007-06-05）. ^ The Great American Pants Suit （页面存档备份，存于互联网档案馆 ）, 華爾街日報 ^ Wearing Down the Judicial System with a Pair of Pants. 華盛頓郵報. 2007-06-14 [2007年6月14日] . （原始内容于2019-09-15）. ^ . 華盛頓郵報. 2007-06-14 [2007年6月14日] . （原始内容存档于2008年5月11日）. ^ US judge cuts demand in multimillion-dollar suit against cleaners over pants. Canadian Press. 2007-06-06 [2007-06-06 ] . （原始内容于2007-07-11）. ^ Judge Who Seeks Millions for Lost Pants Has His (Emotional) Day in Court. 華盛頓郵報. 2007-06-13 [2007-06-13 ] . （原始内容于2019-04-02）. ^ Divorce settlement appeal, VA. public records. [2007-06-27 ] . （原始内容于2009-12-01）. ^ . NBC4. [2007-06-25 ] . （原始内容存档于2007-06-29）.
外部連結 65 millions pour un pantalon - USA - France24 法文電視台報道皮爾森官司案 褲子案審訊前的聲明 （页面存档备份，存于互联网档案馆 ）
皮爾森褲子索償案, pearson, chung, 或稱the, great, american, pants, suit, 美國最大褲子案, 是2007年美國一宗民事官司, 被普遍視為濫用司法的經典案例, 案中興訴人皮爾森, pearson, 1949年生, 是華盛頓哥倫比亞特區前法官, 2005年光顧一間韓裔人士經營的洗衣店後, 店員遺失他的褲子, 皮爾森為此索償高達6700萬美元, 他最後雖然被判敗訴兼要向洗衣店賠償1000美元法律費用, 但漫長官司令洗衣店深受壓力, 訊審期間, 美國濫用司法制度的問題備受輿. 皮爾森褲子索償案 Pearson v Chung 或稱The Great American Pants Suit 美國最大褲子案 是2007年美國一宗民事官司 被普遍視為濫用司法的經典案例 案中興訴人皮爾森 Roy L Pearson Jr 1949年生 是華盛頓哥倫比亞特區前法官 2005年光顧一間韓裔人士經營的洗衣店後 店員遺失他的褲子 皮爾森為此索償高達6700萬美元 他最後雖然被判敗訴兼要向洗衣店賠償1000美元法律費用 但漫長官司令洗衣店深受壓力 訊審期間 美國濫用司法制度的問題備受輿論爭議 民間亦發起多場籌款活動支持洗衣店 目录 1 褲子遺失 2 索償計算法 3 敗訴 4 參考 5 外部連結褲子遺失 编辑2005年5月 華盛頓前行政法官 英语 Administrative law judge 皮爾森把一批衣服交給韓裔家庭經營的洗衣店Custom Cleaners修改 兩天取貨後 他發現其中一條褲子失蹤 要求店員賠償1000美元 店員拒絕要求 一週後聲稱找回褲子 但皮爾森指褲子不屬他所有 並提供照片說明兩條褲的分別 1 自威脅採取法律行動後 洗衣店曾分別提出賠償3000美元 4600美元賠償 最後更將賠償額加至1 2萬美元 但全都被皮爾森拒絕 堅持起訴由韓裔夫婦Chung Jin Nam Chung Soo及其兒子Chung Ki擁有的Custom Cleaners公司 索償額達67 292 000美元 2007年自消息在媒體公布後 多國媒體均派人採訪審訊過程 同年4月底 有人在網上發起聲援行動 號召網民向洗衣店捐款 2 皮爾森個人的離婚官司 欠債 拿取失業援助金的消息亦一一被媒體披露 索償計算法 编辑為數6700多萬的賠償 是這樣計算的 皮爾森指 遺失了褲子 令他精神悲傷 要求賠償50萬元 他選擇自行答辯 做自己的律師 一樣要收54 2萬元律師費 200萬是店員違反普通法的賠償 洗衣店在門外掛上 滿意保證 Satisfaction Guaranteed 及 即日取貨服務 Same Day Service 的招牌 成為案中的關鍵 皮爾森聲稱店方未能讓客人感到滿意 亦沒兌現兩天內歸還褲子的承諾 因此上述招牌屬虛假陳述 存有欺詐成份 根據華盛頓哥倫比亞特區的消費者法例 欺詐行為一天可索償1500美元賠償 由光顧至預料官司結束期估計共1200天 此期間他聲稱3名被告違反了12項法例 每日1500元賠償 x 1200日 x 12項違例 x 3名被告 即可得出64800000元賠償 3 皮爾森所說 餘下的款項會成立基金 教育公眾了解消費者法例對他們的保障 2007年5月30日 皮爾森把索償額減至5400萬美元 當中50萬是其律師費 200萬是情感及精神損害賠償 此外 沒有汽車的皮爾森說 現在要開車另尋洗衣店 所以Custom Cleaner需要額外賠償15000元 支付他未來十年的租車費 還有5105萬會協助 失望的客人 追討賠償 4 5 敗訴 编辑審訊期間 皮爾森將爭論焦點集中在洗衣店門外的 客戶滿意保證 指控洗衣店明知不能滿足 一些客人 的要求 卻作出滿意保證 明顯存心欺騙 洗衣店律師反駁 如果一個 理智 的人被該招牌誤導 這招牌才算有欺詐成份 但在案中 任何 理智 的人均不會相信洗衣店會無限地滿足客人需要 6 6月12日 皮爾森聲淚俱下作供 解釋他失去褲子時深感挫敗 還要休息一段時間紓解困抑 7 雖然如此 洗衣店的律師卻披露 皮爾森與前妻離婚後 8 銀行只餘下1000至2000美元 現正領取失業救濟金 因此推斷他只想藉此宗小案件敲詐洗衣店 1 6月25日 哥倫比亞地區高等法院法官Judith Bartnoff裁定皮爾森敗訴 她表示雖然消費者應當受到保障 但如此濫用司法實不能容忍 在判詞中 她指店方的滿意保證應被 合理地理解 顧客不能將滿意保證承諾 當成可以滿足無理要求 她期望今次判決能恢復公眾對司法的信心 根據法庭頒令 皮爾森須向洗衣店賠償1000美元法庭費用 court fee 但洗衣店雖然勝訴 仍要支付數以萬計的律師費用 其代表律師正要求皮爾森賠償律師費 attorney fee 9 1992年移民到美國的被告 2000年始買入Custom Cleaners洗衣店 在案件時耗用大量儲蓄 聘請美國律師樓Manning amp Sossamon的律師Christopher Manning打官司 他們說移民後的美國夢變成了惡夢 並考慮返回韓國 參考 编辑 1 0 1 1 Takruri Lubna Judge suing Washington D C dry cleaner says merchant must honour all demands CBC CA 2007 06 14 原始内容存档于2007 07 17 Custom Cleaners Defense Fund 2007 06 06 原始内容存档于2007 06 05 The Great American Pants Suit 页面存档备份 存于互联网档案馆 華爾街日報 2007年6月18日 Wearing Down the Judicial System with a Pair of Pants 華盛頓郵報 2007 06 14 2007年6月14日 原始内容存档于2019 09 15 Pants Extra Inside the Courtroom 華盛頓郵報 2007 06 14 2007年6月14日 原始内容存档于2008年5月11日 US judge cuts demand in multimillion dollar suit against cleaners over pants Canadian Press 2007 06 06 2007 06 06 原始内容存档于2007 07 11 Judge Who Seeks Millions for Lost Pants Has His Emotional Day in Court 華盛頓郵報 2007 06 13 2007 06 13 原始内容存档于2019 04 02 Divorce settlement appeal VA public records 2007 06 27 原始内容存档于2009 12 01 Administrative Law Judge Loses 54 Million Pants Lawsuit NBC4 2007 06 25 原始内容存档于2007 06 29 外部連結 编辑65 millions pour un pantalon USA France24 法文電視台報道皮爾森官司案 褲子案審訊前的聲明 页面存档备份 存于互联网档案馆 取自 https zh wikipedia org w index php title 皮爾森褲子索償案 amp oldid 69739668, 维基百科，wiki ，书籍，书籍，图书馆，
文章 ，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。