fbpx
维基百科

电话案

电话案(英語:The Telephone Cases;126 U.S. 1 (1888))是指1870年代到1880年代在美国与电话发明英语Invention of the telephone相关的一系列案件;这些案件最终由美国最高法院于1888年作出终审裁决,该裁决维持亚历山大·格拉汉姆·贝尔对电话专利的优先权。这些电话专利是美国贝尔电话公司贝尔系统所赖以生存的,尽管它们也已经从爱米尔·贝利纳那获得了关键的麦克风专利。

电话案
The Telephone Cases
辩论:1887年1月24日-28日、31日;2月1日-4日、7日-8日
再次辩论:1888年3月19日
案件全名阿莫斯·多尔贝尔诉美国贝尔电话公司;分子电话公司诉美国贝尔电话公司;美国贝尔电话公司诉分子电话公司;克莱商业电话公司诉美国贝尔电话公司;人民电话公司诉美国贝尔电话公司;陆上电话公司诉美国贝尔电话公司
引註案號126 U.S. 1
8 S. Ct. 778; 31 L. Ed.英语Lawyers' Edition 863
法庭判决
美国贝尔电话公司之电话专利有效;撤销“分子案”。
最高法院法官
法庭意见
多数意见韦特首席大法官
联名:米勒大法官英语Samuel Freeman Miller马修斯大法官英语Stanley Matthews (Supreme Court justice)布拉奇福德大法官英语Samuel Blatchford
不同意见布拉德利大法官英语Joseph P. Bradley
联名:菲尔德大法官英语Stephen Johnson Field哈伦大法官
格雷大法官英语Horace Gray拉马尔大法官英语Lucius Quintus Cincinnatus Lamar II没有参与该案件。

这起著名诉讼案的发起人(原告)为西联电报公司,这是一家比贝尔电话公司规模更大且现金更充裕的公司。西联电报公司提出了丹尼尔·德拉博英语Daniel Drawbaugh以利沙·格雷、安东尼奥·穆奇和约翰·菲利普·雷斯等人的几项专利权利要求,以使得亚历山大·格拉汉姆·贝尔可追溯到1876年3月的有关电话的主专利权和附属专利权失效。如果西联取得胜利,那么这将立即摧毁贝尔电话公司,从而让西联取代贝尔在电话领域的垄断地位。

得益于律师莱桑德·希尔(Lysander Hill)的雄辩,美国最高法院以一票之差裁定人民电话公司(Peoples Telephone Company)诉美国贝尔电话公司案中,贝尔的专利权无效。[1]在一家下级法院中,人民电话公司的股票曾在早期的诉讼中短暂上涨;但在原告丹尼尔·德拉博英语Daniel Drawbaugh出庭表明立场并作证后出现下跌。在法庭上,德拉博说道:“我不记得我是如何做到的。我一直在朝这方面努力。我也不记得我是不是偶然发明它的。我不记得我有人和人谈论过这个。”[1]

参考资料 编辑

  1. ^ 1.0 1.1 A. Billings. Bell and the Early Independents. Telephone Engineer and Management. 1985-03-15: 87–89. 

电话案, 英語, telephone, cases, 1888, 是指1870年代到1880年代在美国与电话发明, 英语, invention, telephone, 相关的一系列案件, 这些案件最终由美国最高法院于1888年作出终审裁决, 该裁决维持亚历山大, 格拉汉姆, 贝尔对电话专利的优先权, 这些电话专利是美国贝尔电话公司与贝尔系统所赖以生存的, 尽管它们也已经从爱米尔, 贝利纳那获得了关键的麦克风专利, telephone, cases美国最高法院辩论, 1887年1月24日, 28日, 31日, 2月1. 电话案 英語 The Telephone Cases 126 U S 1 1888 是指1870年代到1880年代在美国与电话发明 英语 Invention of the telephone 相关的一系列案件 这些案件最终由美国最高法院于1888年作出终审裁决 该裁决维持亚历山大 格拉汉姆 贝尔对电话专利的优先权 这些电话专利是美国贝尔电话公司与贝尔系统所赖以生存的 尽管它们也已经从爱米尔 贝利纳那获得了关键的麦克风专利 电话案The Telephone Cases美国最高法院辩论 1887年1月24日 28日 31日 2月1日 4日 7日 8日再次辩论 1888年3月19日案件全名阿莫斯 多尔贝尔诉美国贝尔电话公司 分子电话公司诉美国贝尔电话公司 美国贝尔电话公司诉分子电话公司 克莱商业电话公司诉美国贝尔电话公司 人民电话公司诉美国贝尔电话公司 陆上电话公司诉美国贝尔电话公司引註案號126 U S 1 8 S Ct 778 31 L Ed 英语 Lawyers Edition 863法庭判决美国贝尔电话公司之电话专利有效 撤销 分子案 最高法院法官首席大法官莫里森 韦特联席大法官塞缪尔 F 米勒 英语 Samuel Freeman Miller 史蒂芬 J 菲尔德 英语 Stephen Johnson Field 约瑟夫 P 布拉德利 英语 Joseph P Bradley 约翰 M 哈伦 T 斯坦利 马修斯 英语 Stanley Matthews lawyer 霍勒斯 格雷 英语 Horace Gray 塞缪尔 布拉奇福德 英语 Samuel Blatchford 卢修斯 Q C 拉马尔二世 英语 Lucius Quintus Cincinnatus Lamar II 法庭意见多数意见韦特首席大法官联名 米勒大法官 英语 Samuel Freeman Miller 马修斯大法官 英语 Stanley Matthews Supreme Court justice 布拉奇福德大法官 英语 Samuel Blatchford 不同意见布拉德利大法官 英语 Joseph P Bradley 联名 菲尔德大法官 英语 Stephen Johnson Field 哈伦大法官格雷大法官 英语 Horace Gray 拉马尔大法官 英语 Lucius Quintus Cincinnatus Lamar II 没有参与该案件 这起著名诉讼案的发起人 原告 为西联电报公司 这是一家比贝尔电话公司规模更大且现金更充裕的公司 西联电报公司提出了丹尼尔 德拉博 英语 Daniel Drawbaugh 以利沙 格雷 安东尼奥 穆奇和约翰 菲利普 雷斯等人的几项专利权利要求 以使得亚历山大 格拉汉姆 贝尔可追溯到1876年3月的有关电话的主专利权和附属专利权失效 如果西联取得胜利 那么这将立即摧毁贝尔电话公司 从而让西联取代贝尔在电话领域的垄断地位 得益于律师莱桑德 希尔 Lysander Hill 的雄辩 美国最高法院以一票之差裁定人民电话公司 Peoples Telephone Company 诉美国贝尔电话公司案中 贝尔的专利权无效 1 在一家下级法院中 人民电话公司的股票曾在早期的诉讼中短暂上涨 但在原告丹尼尔 德拉博 英语 Daniel Drawbaugh 出庭表明立场并作证后出现下跌 在法庭上 德拉博说道 我不记得我是如何做到的 我一直在朝这方面努力 我也不记得我是不是偶然发明它的 我不记得我有人和人谈论过这个 1 参考资料 编辑 1 0 1 1 A Billings Bell and the Early Independents Telephone Engineer and Management 1985 03 15 87 89 使用 accessdate 需要含有 url 帮助 取自 https zh wikipedia org w index php title 电话案 amp oldid 80068130, 维基百科,wiki,书籍,书籍,图书馆,

文章

,阅读,下载,免费,免费下载,mp3,视频,mp4,3gp, jpg,jpeg,gif,png,图片,音乐,歌曲,电影,书籍,游戏,游戏。