比較過失（英語：comparative negligence）、或指在美國之外所稱的非絕對助成過失，是一種部分性的法律辯護、即根據原告自己的疏忽所導致的損害程度，減少了原告基於過失索賠所能獲得的賠償金額；反之即減少被告所應承擔的賠償份額。[1]辯護主張時，通常是陪審團的事件調查人員必須決定原告的過失程度、以及所有其他相關行為人他們所造成原告損害的共同過失。[2]比較過失是對助成過失原則的一種修改，如果都是原告的疏忽造所成的甚至是最低限度的損失、即不允許原告的任何追償。[1]
闡釋助成過失原則註釋 - ^ 1.0 1.1 Larson, Aaron. Negligence and Tort Law. ExpertLaw. 21 December 2016 [5 September 2017]. （原始内容于2017-09-06）.
- ^ Schwartz, Victor E. Strict Liability and Comparative Negligence. Tennessee Law Review. 1974, 42: 171 [5 September 2017]. （原始内容于2020-12-02）.
參見 - 統一比較過錯法案
- 李訴黃色出租車公司
- 霍夫曼訴瓊斯
- 比較責任
- 助成過失
外部連接 - 比較過失、共同過失或混合過失原則 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
比較過失, 英語, comparative, negligence, 或指在美國之外所稱的非絕對助成過失, 是一種部分性的法律辯護, 即根據原告自己的疏忽所導致的損害程度, 減少了原告基於過失索賠所能獲得的賠償金額, 反之即減少被告所應承擔的賠償份額, 辯護主張時, 通常是陪審團的事件調查人員必須決定原告的過失程度, 以及所有其他相關行為人他們所造成原告損害的共同過失, 是對助成過失原則的一種修改, 如果都是原告的疏忽造所成的甚至是最低限度的損失, 即不允許原告的任何追償, 目录, 闡釋, 助成過失原則, 註釋, . 比較過失 英語 comparative negligence 或指在美國之外所稱的非絕對助成過失 是一種部分性的法律辯護 即根據原告自己的疏忽所導致的損害程度 減少了原告基於過失索賠所能獲得的賠償金額 反之即減少被告所應承擔的賠償份額 1 辯護主張時 通常是陪審團的事件調查人員必須決定原告的過失程度 以及所有其他相關行為人他們所造成原告損害的共同過失 2 比較過失是對助成過失原則的一種修改 如果都是原告的疏忽造所成的甚至是最低限度的損失 即不允許原告的任何追償 1 目录 1 闡釋 2 助成過失原則 3 註釋 4 參見 5 外部連接闡釋 编辑助成過失原則 编辑註釋 编辑 1 0 1 1 Larson Aaron Negligence and Tort Law ExpertLaw 21 December 2016 5 September 2017 原始内容存档于2017 09 06 Schwartz Victor E Strict Liability and Comparative Negligence Tennessee Law Review 1974 42 171 5 September 2017 原始内容存档于2020 12 02 參見 编辑統一比較過錯法案 英语 Uniform Comparative Fault Act 李訴黃色出租車公司 英语 Li v Yellow Cab Co of California 霍夫曼訴瓊斯 英语 Hoffman v Jones 比較責任 英语 Comparative responsibility 助成過失外部連接 编辑比較過失 共同過失或混合過失原則 页面存档备份 存于互联网档案馆 取自 https zh wikipedia org w index php title 比較過失 amp oldid 69478274, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。