15 S. Ct. 273; 39 L. Ed. 343; 1895 U.S. LEXIS 2120
既往案件
Error to the Circuit Court of the United States for the Northern District of California
法庭判决
If one of two people who have committed murder makes a voluntary confession in front of the other, that confession is admissible against both, however not without the other person witnessing it.
A jury must apply the law based on the facts of a case.
A court may not direct the jury to return a guilty verdict.
A jury may convict someone of a lesser crime provided the elements of that crime are included in the original offense.
A court may instruct the jury to consider guilt only the alleged offenses, in the case of a person accused of murder, rather than any lesser offenses.
Juries do not have the right to dispute the law, however this does not prevent them from doing so.
Sparf v. United States, 156（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 156）U.S. 51 (1895)的文本可参见：Justia · Findlaw
十二月 12, 2023
斯帕夫訴美國案, sparf, united, states, 1895, sparf, hansen, united, states, 是美國最高法院的案件, 考驗被控犯有同一罪行的多名被告供述的可採性, 以及陪審團的職責, sparf, united, states, 美国最高法院提出, 1894march, 5判决, 1895january, 21案件全名sparf, hansen, united, states引註案號156, 1895, lexis, 2120既往案件error, circuit, cou. 斯帕夫訴美國案 Sparf v United States 156 US 51 1895 or Sparf and Hansen v United States 1 是美國最高法院的案件 考驗被控犯有同一罪行的多名被告供述的可採性 以及陪審團的職責 斯帕夫訴美國案 Sparf v United States 美国最高法院提出 1894March 5判决 1895January 21案件全名Sparf and Hansen v United States引註案號156 U S 51 15 S Ct 273 39 L Ed 343 1895 U S LEXIS 2120既往案件Error to the Circuit Court of the United States for the Northern District of California法庭判决If one of two people who have committed murder makes a voluntary confession in front of the other that confession is admissible against both however not without the other person witnessing it A jury must apply the law based on the facts of a case A court may not direct the jury to return a guilty verdict A jury may convict someone of a lesser crime provided the elements of that crime are included in the original offense A court may instruct the jury to consider guilt only the alleged offenses in the case of a person accused of murder rather than any lesser offenses Juries do not have the right to dispute the law however this does not prevent them from doing so 法庭意见多数意见Harlan联名 Fuller Field Jackson White协同意见Jackson不同意见Brewer联名 Brown不同意见Gray联名 Shiras本案推翻了先前的一项或多项判决United States v Susan B Anthony 1873 目录 1 背景 2 判決 3 註釋 4 參閱 5 外部連結背景 编辑1884年1月13日晚上 在前往大溪地島的航行中 赫斯珀號 Hesper 輪船的二副 名叫 莫里斯 菲茨杰拉德 Maurice Fitzgerald 的男子被發現失踪 船員們相信菲茨杰拉德已經被殺 而他的屍體已被扔到了海裡 船長 索德格倫 Sodergren 懷疑三名船員 即船員 聖克萊爾 St Clair 漢森 Hansen 以及 斯帕夫 Sparf 均參與了謀殺 索德格倫一直將三名嫌疑人關押 直到他們抵達大溪地島 在那裡他們被美國駐大溪地島領事帶上岸 隨後與其他人一起乘坐 熱帶鳥號 Tropic Bird 輪船被送往舊金山 1 在那裡 他們三人因謀殺 菲茨杰拉德 一案受審並被定罪 判決 编辑法院於1895年1月21日以5票對4票作出判決 哈蘭 Harlan 大法官給出了多數意見 註釋 编辑 1 0 1 1 Sparf v United States 156 U S 51 1895 參閱 编辑陪審團否決權 英语 Jury nullification 美國訴E C 奈特公司案 英语 United States v E C Knight Co 柯分訴美國案 英语 Coffin v United States 美國訴托馬斯案 1997 英语 United States v Thomas 1997 美國訴多爾蒂案 英语 United States v Dougherty 斯泰蒂紐斯訴美國案 英语 Stettinius v United States 羅伯特 威廉 拉蒂默訴女王陛下案 英语 R v Latimer 喬治亞訴布萊爾斯福德案 1794 英语 Georgia v Brailsford 1794 蒙哥馬利第一國民銀行訴戴利案 英语 First National Bank of Montgomery v Daly 美國公民規則手冊 英语 Citizens Rule Book 外部連結 编辑 nbsp 维基文库中的相關文獻 斯帕夫訴美國案 Sparf v United States 156 英语 List of United States Supreme Court cases volume 156 U S 51 1895 的文本可参见 Justia Findlaw 取自 https zh wikipedia org w index php title 斯帕夫訴美國案 amp oldid 68151937, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
