《戰國縱橫家書》是一部記載戰國時期縱橫家遊說活動的文獻。原書久佚，1973年發現於長沙馬王堆漢墓中，使這部散失兩千多年的文獻重見天日。
背景 1973年，在湖南長沙馬王堆三號墓中出土了大批帛書文物，其中包括《戰國縱橫家書》，全書共分二十七章，三百二十五行，一萬一千多字。其中十一章與今本《戰國策》、《史記》大致相同，另外十六章不見於其他古籍，是失傳已久的佚書。其中記載的史事大都發生在戰國後期，主要是縱橫家的言論，故整理者定名為《戰國縱橫家書》。據唐蘭介紹，《戰國縱橫家書》的字體在篆隸之間，寫在半幅的帛上。“其絹高約二十三公分 ，長約一百九十二公分 ，共三百二十五行，每行三、四十字不等。首尾基本完整，後面留有空白”。[1]
內容 《戰國縱橫家書》中最引人注目的是其中關於蘇秦事蹟的記載。因為《戰國策》和《史記》中的這部分材料很多是錯亂重複的，帛書卻提供了以往史書從未見到的比較集中的蘇秦史料，在27章中有11章見於《史記》和《戰國策》，另外16章則未見著錄。且其中的記載又與《史記》、《戰國策》有很大不同。[1]
馬雍重新編排了《戰國縱橫家書》各章的次序。關於蘇秦的活動，他按照時間先後歸納為五個階段：
（1）公元前300-289年，蘇秦第一次由燕赴齊，五年後燕伐齊，蘇秦由齊返燕。
（2）公元前288年，蘇秦第二次由燕赴齊，得到齊湣王信任，勸使齊王攻宋。
（3）公元前287年上半年，蘇秦奉齊王之命聯合五國攻秦，由齊赴燕，後由燕赴梁。
（4）公元前287年下半年到286年上半年，蘇秦由梁至趙，被奉陽君扣留，後由燕說情被釋放後歸齊。
（5）公元前286年，齊滅宋，蘇秦暴露後被殺。
關於內容，史學界如唐蘭、楊寬等一派學者，認為通過這部書的記載，史學界終於可以確定，史記把蘇秦的活動年代提前了大概三十年左右，實際上蘇秦是在公元前三一零年到公元前二八四年活躍的，而不是史記裡的公元前三三四年到公元前三二零年。與張儀同時代的縱橫家是公孫衍和陳軫，蘇秦是後來作為燕國間諜進入齊國，幫助燕昭王促使齊國攻打宋國，並且破壞齊國與趙國的關係，營造天下各國對齊國的不信任和齊國的孤立局面，有利於燕國復仇。[1]
至於《史記》中對蘇秦的記載有如此錯誤，此派學者認為因為“秦既得意,燒天下詩書,諸侯史記尤甚,為其有所刺譏也。詩書所以複見者，多藏人家，而史記獨藏周室，以故滅。惜哉！惜哉！獨有秦記，又不載日月，其文略不具。”[2]。但此學說仍有爭議。
相對而言，《戰國從橫家書》的準確性同樣也遭受學者質疑。若以該書年份，類似《戰國縱橫家書》一類的資料，司馬遷、劉向的時代皆見到過，劉向校《戰國策》書時，《秦記》、《蘇子》、《張子》等各書俱在，而諸子部分也由劉向親自校定而成。史學界也有學者提出見解，如諸祖耿、張烈、高文海，認為司馬遷見過但憑證不足而不採納。因此對蘇秦、張儀以及蘇氏兄弟三人先後時序的論述，應屬可信。
此外，《戰國縱橫家書》記載不像《史記》那樣完整系統而有條理，前因後果及相關內容不清，時序難分，且一概都沒有署名，也使得此書準確性被質疑[3]《戰國縱橫家書》這些書信和說辭，一部分確系蘇秦作品，另有一部分記在蘇厲或蘇代名下，還有一部分在沒有新的有力的考古發現和文獻證據之前，很難確定具體確定真實性。
評價 郭丹認為《戰國縱橫家書》“大概是秦漢之際編輯的一種縱橫家言的選本，尤其保存了大量已經散佚的蘇秦遊說資料，可以糾正有關蘇秦歷史的許多錯誤，也可以補充戰國時代的一些史料。拿它與《戰國策》對照而讀，是非常重要的史料補充。”[4]
趙生群在《〈戰國縱橫家書〉所載“蘇秦事蹟”不可信》一文中具體分析了帛書有關篇章的歸屬，認為帛書中無主名的資料多與蘇秦無關，是託名蘇秦的重言，所以《戰國縱橫家書》中一些涉及蘇秦的資料，多出於後人偽託。從蘇秦、張儀兩傳的傳語中可以看出，司馬遷已將紛繁歧異的蘇秦資料理出了清晰的線索，且對一些事情的前因後果瞭若指掌。司馬遷作史的態度非常嚴謹，帛書的出土，又一次證實司馬遷“異時事有類之者皆附之蘇秦”的論斷。[5]
參考資料 - ^ 1.0 1.1 1.2 楊豔華，論《戰國縱橫家書》對蘇秦事蹟研究的貢獻及價值.
- ^ 司馬遷，《史記·六國年表》.
- ^ 高雲海《關於史記所載蘇秦史料的真偽》《古籍整理研究學刊》1995年04期
- ^ 郭丹，怎樣讀《戰國策》.
- ^ 赵生群，《〈戰國縱橫家書〉所載“蘇秦事蹟”不可信》.
戰國縱橫家書, 是一部記載戰國時期縱橫家遊說活動的文獻, 原書久佚, 1973年發現於長沙馬王堆漢墓中, 使這部散失兩千多年的文獻重見天日, 目录, 背景, 內容, 評價, 參考資料背景, 编辑1973年, 在湖南長沙馬王堆三號墓中出土了大批帛書文物, 其中包括, 全書共分二十七章, 三百二十五行, 一萬一千多字, 其中十一章與今本, 戰國策, 史記, 大致相同, 另外十六章不見於其他古籍, 是失傳已久的佚書, 其中記載的史事大都發生在戰國後期, 主要是縱橫家的言論, 故整理者定名為, 據唐蘭介紹, 的字體在篆隸之. 戰國縱橫家書 是一部記載戰國時期縱橫家遊說活動的文獻 原書久佚 1973年發現於長沙馬王堆漢墓中 使這部散失兩千多年的文獻重見天日 目录 1 背景 2 內容 3 評價 4 參考資料背景 编辑1973年 在湖南長沙馬王堆三號墓中出土了大批帛書文物 其中包括 戰國縱橫家書 全書共分二十七章 三百二十五行 一萬一千多字 其中十一章與今本 戰國策 史記 大致相同 另外十六章不見於其他古籍 是失傳已久的佚書 其中記載的史事大都發生在戰國後期 主要是縱橫家的言論 故整理者定名為 戰國縱橫家書 據唐蘭介紹 戰國縱橫家書 的字體在篆隸之間 寫在半幅的帛上 其絹高約二十三公分 長約一百九十二公分 共三百二十五行 每行三 四十字不等 首尾基本完整 後面留有空白 1 內容 编辑 戰國縱橫家書 中最引人注目的是其中關於蘇秦事蹟的記載 因為 戰國策 和 史記 中的這部分材料很多是錯亂重複的 帛書卻提供了以往史書從未見到的比較集中的蘇秦史料 在27章中有11章見於 史記 和 戰國策 另外16章則未見著錄 且其中的記載又與 史記 戰國策 有很大不同 1 维基文库中相关的原始文献 戰國縱橫家書馬雍重新編排了 戰國縱橫家書 各章的次序 關於蘇秦的活動 他按照時間先後歸納為五個階段 1 公元前300 289年 蘇秦第一次由燕赴齊 五年後燕伐齊 蘇秦由齊返燕 2 公元前288年 蘇秦第二次由燕赴齊 得到齊湣王信任 勸使齊王攻宋 3 公元前287年上半年 蘇秦奉齊王之命聯合五國攻秦 由齊赴燕 後由燕赴梁 4 公元前287年下半年到286年上半年 蘇秦由梁至趙 被奉陽君扣留 後由燕說情被釋放後歸齊 5 公元前286年 齊滅宋 蘇秦暴露後被殺 關於內容 史學界如唐蘭 楊寬等一派學者 認為通過這部書的記載 史學界終於可以確定 史記把蘇秦的活動年代提前了大概三十年左右 實際上蘇秦是在公元前三一零年到公元前二八四年活躍的 而不是史記裡的公元前三三四年到公元前三二零年 與張儀同時代的縱橫家是公孫衍和陳軫 蘇秦是後來作為燕國間諜進入齊國 幫助燕昭王促使齊國攻打宋國 並且破壞齊國與趙國的關係 營造天下各國對齊國的不信任和齊國的孤立局面 有利於燕國復仇 1 至於 史記 中對蘇秦的記載有如此錯誤 此派學者認為因為 秦既得意 燒天下詩書 諸侯史記尤甚 為其有所刺譏也 詩書所以複見者 多藏人家 而史記獨藏周室 以故滅 惜哉 惜哉 獨有秦記 又不載日月 其文略不具 2 但此學說仍有爭議 相對而言 戰國從橫家書 的準確性同樣也遭受學者質疑 若以該書年份 類似 戰國縱橫家書 一類的資料 司馬遷 劉向的時代皆見到過 劉向校 戰國策 書時 秦記 蘇子 張子 等各書俱在 而諸子部分也由劉向親自校定而成 史學界也有學者提出見解 如諸祖耿 張烈 高文海 認為司馬遷見過但憑證不足而不採納 因此對蘇秦 張儀以及蘇氏兄弟三人先後時序的論述 應屬可信 此外 戰國縱橫家書 記載不像 史記 那樣完整系統而有條理 前因後果及相關內容不清 時序難分 且一概都沒有署名 也使得此書準確性被質疑 3 戰國縱橫家書 這些書信和說辭 一部分確系蘇秦作品 另有一部分記在蘇厲或蘇代名下 還有一部分在沒有新的有力的考古發現和文獻證據之前 很難確定具體確定真實性 評價 编辑郭丹認為 戰國縱橫家書 大概是秦漢之際編輯的一種縱橫家言的選本 尤其保存了大量已經散佚的蘇秦遊說資料 可以糾正有關蘇秦歷史的許多錯誤 也可以補充戰國時代的一些史料 拿它與 戰國策 對照而讀 是非常重要的史料補充 4 趙生群在 戰國縱橫家書 所載 蘇秦事蹟 不可信 一文中具體分析了帛書有關篇章的歸屬 認為帛書中無主名的資料多與蘇秦無關 是託名蘇秦的重言 所以 戰國縱橫家書 中一些涉及蘇秦的資料 多出於後人偽託 從蘇秦 張儀兩傳的傳語中可以看出 司馬遷已將紛繁歧異的蘇秦資料理出了清晰的線索 且對一些事情的前因後果瞭若指掌 司馬遷作史的態度非常嚴謹 帛書的出土 又一次證實司馬遷 異時事有類之者皆附之蘇秦 的論斷 5 參考資料 编辑 1 0 1 1 1 2 楊豔華 論 戰國縱橫家書 對蘇秦事蹟研究的貢獻及價值 司馬遷 史記 六國年表 高雲海 關於史記所載蘇秦史料的真偽 古籍整理研究學刊 1995年04期 郭丹 怎樣讀 戰國策 赵生群 戰國縱橫家書 所載 蘇秦事蹟 不可信 取自 https zh wikipedia org w index php title 戰國縱橫家書 amp oldid 76693086, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。