fbpx
维基百科

川普訴萬斯案

川普诉万斯案(英語:Trump v. Vance),是美国联邦最高法院于2020年具有里程碑意义[1][2]的一案,案涉及纽约县地方检察官小赛勒斯·万斯英语Cyrus Vance Jr.调阅唐纳德·特朗普的税务记录作为对史多美·丹尼爾丑闻正在进行的调查的一部分,特朗普已提起诉讼以防止其被调阅。最高法院裁定,美国宪法第二条至高條款并未明确排除或不要求提高向现任总统签发国家刑事传票的标准。法官于2020年7月发布了7–2的裁定。塞缪尔·阿利托克拉伦斯·托马斯大法官持反对意见。[1]

川普诉万斯
辩论:2020年5月12日
判决:2020年7月9日
案件全名唐纳德·川普诉小赛勒斯·万斯
诉讼记录号19-635
引註案號591 U.S. ___
140 S. Ct. 2412; 207 L. Ed. 2d 907; 2020 WL 3848062; 2020 U.S. LEXIS 3552.
法庭判决
美国宪法第二条和至高條款并未明确排除或不要求提高向现任总统签发国家刑事传票的标准
最高法院法官
法庭意见
多数意见罗伯茨
联名:金斯伯格、布雷耶、索托马约尔、卡根
协同意见卡瓦诺
联名:戈萨奇
不同意见托马斯
不同意见阿利托
适用法条
U.S. Const. art. VI § 2
U.S. Const. art. II

参考资料 编辑

  1. ^ 1.0 1.1 Liptak, Adam. . The New York Times (The New York Times). July 9, 2020 [July 9, 2020]. (原始内容存档于July 9, 2020). 
  2. ^ Ford, Matt. The Supreme Court Brings the Presidency Back From a Lawless Brink. The New Republic (The New Republic). July 9, 2020 [July 9, 2020]. (原始内容存档于2020-07-09). 

拓展阅读 编辑

  • Freedman, Eric M. The Law as King and the King as Law: Is a President Immune from Criminal Prosecution before Impeachment?. Hastings Constitutional Law Quarterly. 1992, 20 (1): 7–68 [2021-09-24]. (原始内容于2020-07-09). 

外部链接 编辑

  • Trump v. Vance, No. 19-635, 591英语List of United States Supreme Court cases, volume 591 U.S. ___ (2020)的文本可参见:Justia · Supreme Court (slip opinion)

川普訴萬斯案, 川普诉万斯案, 英語, trump, vance, 是美国联邦最高法院于2020年具有里程碑意义, 的一案, 案涉及纽约县地方检察官小赛勒斯, 万斯, 英语, cyrus, vance, 调阅唐纳德, 特朗普的税务记录作为对史多美, 丹尼爾丑闻正在进行的调查的一部分, 特朗普已提起诉讼以防止其被调阅, 最高法院裁定, 美国宪法第二条和至高條款并未明确排除或不要求提高向现任总统签发国家刑事传票的标准, 法官于2020年7月发布了7, 2的裁定, 塞缪尔, 阿利托和克拉伦斯, 托马斯大法官持反对意见, . 川普诉万斯案 英語 Trump v Vance 是美国联邦最高法院于2020年具有里程碑意义 1 2 的一案 案涉及纽约县地方检察官小赛勒斯 万斯 英语 Cyrus Vance Jr 调阅唐纳德 特朗普的税务记录作为对史多美 丹尼爾丑闻正在进行的调查的一部分 特朗普已提起诉讼以防止其被调阅 最高法院裁定 美国宪法第二条和至高條款并未明确排除或不要求提高向现任总统签发国家刑事传票的标准 法官于2020年7月发布了7 2的裁定 塞缪尔 阿利托和克拉伦斯 托马斯大法官持反对意见 1 川普诉万斯美国最高法院辩论 2020年5月12日判决 2020年7月9日案件全名唐纳德 川普诉小赛勒斯 万斯诉讼记录号19 635引註案號591 U S 140 S Ct 2412 207 L Ed 2d 907 2020 WL 3848062 2020 U S LEXIS 3552 法庭判决美国宪法第二条和至高條款并未明确排除或不要求提高向现任总统签发国家刑事传票的标准最高法院法官首席大法官约翰 G 罗伯茨联席大法官克拉伦斯 托马斯 鲁思 拜德 金斯伯格 史蒂芬 布雷耶 塞缪尔 阿利托 索尼娅 索托马约尔 艾蕾娜 卡根 尼尔 戈萨奇 布雷特 卡瓦諾法庭意见多数意见罗伯茨联名 金斯伯格 布雷耶 索托马约尔 卡根协同意见卡瓦诺联名 戈萨奇不同意见托马斯不同意见阿利托适用法条U S Const art VI 2U S Const art II参考资料 编辑 1 0 1 1 Liptak Adam Supreme Court Rules Trump Cannot Block Release of Financial Records The New York Times The New York Times July 9 2020 July 9 2020 原始内容存档于July 9 2020 Ford Matt The Supreme Court Brings the Presidency Back From a Lawless Brink The New Republic The New Republic July 9 2020 July 9 2020 原始内容存档于2020 07 09 拓展阅读 编辑Freedman Eric M The Law as King and the King as Law Is a President Immune from Criminal Prosecution before Impeachment Hastings Constitutional Law Quarterly 1992 20 1 7 68 2021 09 24 原始内容存档于2020 07 09 外部链接 编辑Trump v Vance No 19 635 591 英语 List of United States Supreme Court cases volume 591 U S 2020 的文本可参见 Justia Supreme Court slip opinion 取自 https zh wikipedia org w index php title 川普訴萬斯案 amp oldid 72299206, 维基百科,wiki,书籍,书籍,图书馆,

文章

,阅读,下载,免费,免费下载,mp3,视频,mp4,3gp, jpg,jpeg,gif,png,图片,音乐,歌曲,电影,书籍,游戏,游戏。