作为公平的正义，政治而非形而上学是美国哲学家约翰·罗尔斯的一篇文章，发表于1985年。[1]在这篇文章中，他描述了他对正义的概念。它包括两个主要的原则：自由原则和平等原则。
罗尔斯以"词汇优先"的方式安排这些原则，按照自由原则、公平机会平等和差异原则的顺序排列。如果这些原则在实践中发生冲突，这种顺序决定了它们的优先次序。然而，这些原则旨在作为一个单一的、全面的正义概念--"正义即公平"，而不是单独发挥作用。这些原则的应用始终是为了确保"最不利的人"能够受益，而不是受到伤害或被遗忘。
罗尔斯最初在1971年出版的《正义论》一书中提出了这一理论，随后在他后来出版的《政治自由主义》一书中扩展了其中的几个主题。
第一项原则：自由原则 第一个也是最重要的原则指出，每个人都有获得基本自由的平等权利，罗尔斯声称 "某些权利和自由比其他的更重要或更'基本'"。 [2] 例如塞缪尔·弗里曼认为，罗尔斯认为 "个人财产"--个人物品、家庭--构成了基本自由，但拥有无限私人财产的绝对权利却不是。[3] 作为基本自由，这些权利是不可剥夺的，任何政府都不能修改、侵犯或取消个人的这种权利。 [4]托马斯·莫尔藤斯说，罗尔斯认为，当一个社会的原则由处于 "公平 "条件下的有代表性的公民选择时，就是公正的。[5]
在正义论中，罗尔斯阐述了自由原则，认为最广泛的基本自由与其他人的类似自由是相容的。不过他后来在政治自由主义中对此进行了修正，指出"每个人都对完全充分的平等基本权利和自由计划有平等的要求"。[6]
第二项原则：平等原则 平等原则是建立分配正义的正义即公平的组成部分。罗尔斯赋予公平机会平等原则以词汇上的优先权，而不是差异原则：一个社会不能在不允许获得某些办公室或职位的情况下，安排不平等以最大限度地提高最弱势者的份额。
机会的公平平等
这一原则认为，"办公室和职位"[7]应向任何个人开放，无论其社会背景、种族或性别。它比 "形式上的机会平等 "更有力，因为罗尔斯认为，一个人不仅应该有 "权利 "获得机会，而且应该有 "有效 "的平等机会，与另一个具有类似自然能力的人一样。[8]。
差异原则
差异原则规范了不平等：它只允许对最贫困者有利的不平等。这常常被误解为涓滴经济学；罗尔斯的论点更准确地表达为一个财富 "向上扩散 "的系统。[9]通过保证社会中最差的人获得公平待遇，罗尔斯补偿了自然发生的不平等（譬如一个人天生的才能，如运动能力）。
罗尔斯为"差异原则"辩护的依据是，由于"机会公平"具有词汇上的优先性，因此在可能发生的帕累托最优方案中，公正的选择将是使最差的人受益，而不是最好的人。
参见引用 - Avineri, S. and de-Shalit, A. (ed.) (1992) Communitarianism and Individualism (Oxford University Press)
- Freeman, S. (2007) Rawls (Routledge, Abingdon)
- Freeman, S. (2009) "Original Position" (The Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/archives/spr2009/entries/original-position （页面存档备份，存于互联网档案馆）)
- Rawls, J. (1993/1996/2005) Political Liberalism (Columbia University Press, New York)
- Rawls, J. (1971/1999) A Theory of Justice (Harvard University Press, Cambridge MA)
- Wenar, Leif (2008) "John Rawls" (The Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/rawls/ （页面存档备份，存于互联网档案馆）)
注释 作為公平的正義, 作为公平的正义, 政治而非形而上学是美国哲学家约翰, 罗尔斯的一篇文章, 发表于1985年, 在这篇文章中, 他描述了他对正义的概念, 它包括两个主要的原则, 自由原则和平等原则, 罗尔斯以, 词汇优先, 的方式安排这些原则, 按照自由原则, 公平机会平等和差异原则的顺序排列, 如果这些原则在实践中发生冲突, 这种顺序决定了它们的优先次序, 然而, 这些原则旨在作为一个单一的, 全面的正义概念, 正义即公平, 而不是单独发挥作用, 这些原则的应用始终是为了确保, 最不利的人, 能够受益, 而不是受. 作为公平的正义 政治而非形而上学是美国哲学家约翰 罗尔斯的一篇文章 发表于1985年 1 在这篇文章中 他描述了他对正义的概念 它包括两个主要的原则 自由原则和平等原则 罗尔斯以 词汇优先 的方式安排这些原则 按照自由原则 公平机会平等和差异原则的顺序排列 如果这些原则在实践中发生冲突 这种顺序决定了它们的优先次序 然而 这些原则旨在作为一个单一的 全面的正义概念 正义即公平 而不是单独发挥作用 这些原则的应用始终是为了确保 最不利的人 能够受益 而不是受到伤害或被遗忘 罗尔斯最初在1971年出版的 正义论 一书中提出了这一理论 随后在他后来出版的 政治自由主义 英语 Political Liberalism 一书中扩展了其中的几个主题 目录 1 第一项原则 自由原则 2 第二项原则 平等原则 2 1 机会的公平平等 2 2 差异原则 3 参见 4 引用 5 注释第一项原则 自由原则 编辑第一个也是最重要的原则指出 每个人都有获得基本自由的平等权利 罗尔斯声称 某些权利和自由比其他的更重要或更 基本 2 例如塞缪尔 弗里曼 英语 Samuel Freeman philosopher 认为 罗尔斯认为 个人财产 个人物品 家庭 构成了基本自由 但拥有无限私人财产的绝对权利却不是 3 作为基本自由 这些权利是不可剥夺的 任何政府都不能修改 侵犯或取消个人的这种权利 4 托马斯 莫尔藤斯 英语 Thomas Mertens 说 罗尔斯认为 当一个社会的原则由处于 公平 条件下的有代表性的公民选择时 就是公正的 5 在正义论中 罗尔斯阐述了自由原则 认为最广泛的基本自由与其他人的类似自由是相容的 不过他后来在政治自由主义中对此进行了修正 指出 每个人都对完全充分的平等基本权利和自由计划有平等的要求 6 第二项原则 平等原则 编辑平等原则是建立分配正义 英语 distributive justice 的正义即公平的组成部分 罗尔斯赋予公平机会平等原则以词汇上的优先权 而不是差异原则 一个社会不能在不允许获得某些办公室或职位的情况下 安排不平等以最大限度地提高最弱势者的份额 机会的公平平等 编辑 这一原则认为 办公室和职位 7 应向任何个人开放 无论其社会背景 种族或性别 它比 形式上的机会平等 更有力 因为罗尔斯认为 一个人不仅应该有 权利 获得机会 而且应该有 有效 的平等机会 与另一个具有类似自然能力的人一样 8 差异原则 编辑 差异原则规范了不平等 它只允许对最贫困者有利的不平等 这常常被误解为涓滴经济学 罗尔斯的论点更准确地表达为一个财富 向上扩散 的系统 9 通过保证社会中最差的人获得公平待遇 罗尔斯补偿了自然发生的不平等 譬如一个人天生的才能 如运动能力 罗尔斯为 差异原则 辩护的依据是 由于 机会公平 具有词汇上的优先性 因此在可能发生的帕累托最优方案中 公正的选择将是使最差的人受益 而不是最好的人 参见 编辑作为公平的正义 重述 英语 Justice as Fairness A Restatement 引用 编辑Avineri S and de Shalit A ed 1992 Communitarianism and Individualism Oxford University Press Freeman S 2007 Rawls Routledge Abingdon Freeman S 2009 Original Position The Stanford Encyclopedia of Philosophy http plato stanford edu archives spr2009 entries original position 页面存档备份 存于互联网档案馆 Rawls J 1993 1996 2005 Political Liberalism Columbia University Press New York Rawls J 1971 1999 A Theory of Justice Harvard University Press Cambridge MA Wenar Leif 2008 John Rawls The Stanford Encyclopedia of Philosophy http plato stanford edu archives fall2008 entries rawls 页面存档备份 存于互联网档案馆 注释 编辑 约翰 罗尔斯 作为公平的正义 政治的而非形而上学的 哲学与公共事务 14 1985年夏季 223 51 Freeman 2007 45 Freeman 2007 50 Freeman 2007 51 Follesdal ed by Andreas Pogge Thomas Mertens Thomas Real world justice grounds principles human rights and social institutions Dordrecht Springer 2005 86 13 August 2015 ISBN 9781402031410 原始内容存档于12 September 2015 Rawls 2005 5 Freeman 2010 86 Werner 2008 http plato stanford edu entries equal opportunity 2 页面存档备份 存于互联网档案馆 Freeman 2010 291 92 amp 222 23 取自 https zh wikipedia org w index php title 作為公平的正義 amp oldid 74948755, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。