Arthur & Another v Anker & Another, 30 April 1993, Truro County Court, before Judge Anthony Thompson QC
法庭成员
法庭设置
Sir Thomas Bingham M.R., Neill LJ, Hirst LJ
关键词
侵權行為 - 侵權干擾（英语：Tortious interference） - 請求權 - Parking on private property without authority - Immobilising a vehicle - 同意 - 傷害永遠不是對明知且願意其發生者所為。（英语：Volenti non fit injuria）(Scienti et volenti non fit injuria.).
於2012年10月1日之2012年自由保護法（英语：Protection of Freedoms Act 2012）規定，即將私人土地上的外來違停車輛夾住為一種刑事犯罪。然而，該案例的解釋仍適用於私人土地上的車輛違停執法。
相關判例编辑
Smith v Baker & Sons [1891] AC 325 - (Volenti) Cummings v Grainger [1977] QB 397 - (Consent) Ashdown v Samuel Williams & Sons Ltd [1957] QB 409 - (Consent - verbal warning) Lloyd v Director of Public Prosecutions [1992] 1 All ER 982 - (Consent - clamping) Reynell v Champernoon [1631] Cro Car 228 - (Distress damage feasant) Williams v Ladner [1798] 8 Dum & E 72 - (Distress damage feasant) Ambergate, Nottingham and Boston and Eastern Junction Railway Co v Midland Railway Co [1853] 2 E & B 793 - (Distress damage feasant) Boden v Roscoe [1894] 1 QB 604 - (Damage to land) Sorrell v Paget [1950] 1 KB 252 - (Damage to land) R v Howson [1966] 55 DLR 2d 582 - (Technical trespass insufficient for award of damages) Controlled Parking Systems Ltd v Sedgwick [1980] 4 WWR 425 - (Necessity for actual damage) (Canadian case) Jamieson's Tow & Salvage Ltd v Murray [1984] 2 NZLR 144 - (Necessity for actual damage) (New Zealand case) Black v Carmichael [1992] SCCR 709 - (Finding that clamping amounted to theft and extortion) (Scottish case) Silverstein v HM Advocate [1949] JC 160 (Legitimacy of demand) (Scottish case) Bunch v Kennington [1841] 1 QB 679 (Property privileged from seizure without warning)
註釋编辑
^A policy on vehicle immobilisation （页面存档备份，存于互联网档案馆） by Dr Christopher Elliott, Barrister, RAC Foundation, July 2009, p.4
Clamping, Tony Weir, The Cambridge Law Journal, Vol. 55, No. 3 Nov., 1996, pp. 423–425
Essential Tort Law, Richard Owen, Cavendish Publishing, Third Edition, 2000, p. 159
Business Law, S.B. Marsh, J. Soulsby, McGraw-Hill Publishing. Eighth Edition, 2002, p. 100
參見编辑
泛安訴外倫敦自治市沃爾瑟姆福里斯特區案（英语：泛安訴外倫敦自治市沃爾瑟姆福里斯特區案）
外部連結编辑
Case report （页面存档备份，存于互联网档案馆） Independent, 7 December 1995
Text of judgment （页面存档备份，存于互联网档案馆） Oxford Centre for Higher Education Policy Studies. Retrieved 16 April 2012
傷害永遠不是對明知且願意其發生者所為。,Scienti et volenti non fit injuria. （页面存档备份，存于互联网档案馆）
十月 12, 2023
亞瑟訴安克案, arthur, another, anker, another, 為一英國司法案件, 即關於在私人土地上使用車輪夾具, 英语, wheel, clamp, 將外來的違停車輛夾住而有之的新判例法, 並被視為該類案件的主要法律判例, arthur, another, anker, another法院上訴法院判决下达日期1995年12月30日判例引注, 1996, 1996, 1996, 1997, 564转录judgment, word, document, 案件历史过往行动arthur, anothe. 亞瑟訴安克案 Arthur amp Another v Anker amp Another 為一英國司法案件 即關於在私人土地上使用車輪夾具 英语 Wheel clamp 將外來的違停車輛夾住而有之的新判例法 並被視為該類案件的主要法律判例 1 亞瑟訴安克案Arthur amp Another v Anker amp Another法院上訴法院判决下达日期1995年12月30日判例引注 1996 3 AER 783 1996 2 WLR 602 1996 2 All E R 283 1997 QB 564转录Judgment Word Document 案件历史过往行动Arthur amp Another v Anker amp Another 30 April 1993 Truro County Court before Judge Anthony Thompson QC法庭成员法庭设置Sir Thomas Bingham M R Neill LJ Hirst LJ关键词侵權行為 侵權干擾 英语 Tortious interference 請求權 Parking on private property without authority Immobilising a vehicle 同意 傷害永遠不是對明知且願意其發生者所為 英语 Volenti non fit injuria Scienti et volenti non fit injuria 維基百科中的法律相關內容僅供參考 並不能視作專業意見 如需獲取法律相關的幫助或意見 請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士 詳見法律聲明 該案件確立了關於使用車輪夾具及同意概念的判決先例 但幾年後 在泛安訴外倫敦自治市沃爾瑟姆福里斯特區案 英语 泛安訴外倫敦自治市沃爾瑟姆福里斯特區案 件中 此種情況得到了進一步的擴展 2 目录 1 事實及初步聽證 2 後續事件 2 1 相關判例 3 註釋 4 參考文獻 5 參見 6 外部連結事實及初步聽證 编辑於1992年5月6日下午早些時候 索賠人 大衛 亞瑟 將車停在康沃爾郡特魯羅市中心附近橡樹街的一個道路外地區 該區域為私人所有 並由當地營業場所的租賃人作為其客戶使用的停車場 這塊區域不是一個公共停車場地 未經許可或授權的違停持續濫用該區域造成了阻礙與不便 這使得租賃人委聘被上訴人 英语 Respondent 托馬斯 安克爾 的雇主 安查克安全服務公司 來協助處理這個問題 後續事件 编辑於2012年10月1日之2012年自由保護法 英语 Protection of Freedoms Act 2012 規定 即將私人土地上的外來違停車輛夾住為一種刑事犯罪 然而 該案例的解釋仍適用於私人土地上的車輛違停執法 相關判例 编辑 Smith v Baker amp Sons 1891 AC 325 Volenti Cummings v Grainger 1977 QB 397 Consent Ashdown v Samuel Williams amp Sons Ltd 1957 QB 409 Consent verbal warning Lloyd v Director of Public Prosecutions 1992 1 All ER 982 Consent clamping Reynell v Champernoon 1631 Cro Car 228 Distress damage feasant Williams v Ladner 1798 8 Dum amp E 72 Distress damage feasant Ambergate Nottingham and Boston and Eastern Junction Railway Co v Midland Railway Co 1853 2 E amp B 793 Distress damage feasant Boden v Roscoe 1894 1 QB 604 Damage to land Sorrell v Paget 1950 1 KB 252 Damage to land R v Howson 1966 55 DLR 2d 582 Technical trespass insufficient for award of damages Controlled Parking Systems Ltd v Sedgwick 1980 4 WWR 425 Necessity for actual damage Canadian case Jamieson s Tow amp Salvage Ltd v Murray 1984 2 NZLR 144 Necessity for actual damage New Zealand case Black v Carmichael 1992 SCCR 709 Finding that clamping amounted to theft and extortion Scottish case Silverstein v HM Advocate 1949 JC 160 Legitimacy of demand Scottish case Bunch v Kennington 1841 1 QB 679 Property privileged from seizure without warning 註釋 编辑 A policy on vehicle immobilisation 页面存档备份 存于互联网档案馆 by Dr Christopher Elliott Barrister RAC Foundation July 2009 p 4 泛安訴外倫敦自治市沃爾瑟姆福里斯特區案 英语 泛安訴外倫敦自治市沃爾瑟姆福里斯特區案 2000 EWCA Civ 106參考文獻 编辑Clamping Tony Weir The Cambridge Law Journal Vol 55 No 3 Nov 1996 pp 423 425 Essential Tort Law Richard Owen Cavendish Publishing Third Edition 2000 p 159 Business Law S B Marsh J Soulsby McGraw Hill Publishing Eighth Edition 2002 p 100參見 编辑泛安訴外倫敦自治市沃爾瑟姆福里斯特區案 英语 泛安訴外倫敦自治市沃爾瑟姆福里斯特區案 外部連結 编辑Case report 页面存档备份 存于互联网档案馆 Independent 7 December 1995 Text of judgment 页面存档备份 存于互联网档案馆 Oxford Centre for Higher Education Policy Studies Retrieved 16 April 2012 傷害永遠不是對明知且願意其發生者所為 Scienti et volenti non fit injuria 页面存档备份 存于互联网档案馆 取自 https zh wikipedia org w index php title 亞瑟訴安克案 amp oldid 64333509, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
