开读之变

开读之变，或称周顺昌事件，是明代苏州人拒捕周顺昌的事件。

历史

明天启六年（1626年），魏忠贤閹黨党羽、巡抚毛一鹭、御史徐吉到苏州逮捕東林黨人士周顺昌等東林七賢。周顺昌平日有德於苏州人民，遂激起苏州民众的愤怒。当魏忠贤派的锦衣卫（雅称“缇骑”）到苏州逮捕周顺昌时，苏州民眾数万人聚集衙门，文震亨、楊廷樞、王節、劉羽翰等諸生開始陳情，沒想到錦衣衛用「東廠」名號來恐嚇民眾，民眾反而大怒，怒把錦衣衛軍官們包圍痛打，打死一人，其餘錦衣衛負傷逃跑。毛一鹭躲到厕所而侥幸逃脱。知府寇慎、知縣陳文瑞委婉勸說民眾，民眾才解散。

事件发生以后，東廠特務誣告蘇州人造反，企圖截斷河流，搶劫漕運船隻。魏忠贤大驚，以苏州人谋反为由，欲派兵镇压。颜佩韦等五名普通市民为保护多数人而投案，被判处死刑。這次事變以後，東廠錦衣衛士兵們甚至不敢跨出北京城門。^[1]临刑时，五人相顾笑谈，痛骂魏忠贤，引颈就刃^[2]。

次年（1627年），崇祯帝朱由检即位，魏忠贤畏罪自杀，五人被平反。苏州民众自发集资，拆毁了毛一鹭为魏忠贤所造的“普惠生祠”，在其旧址起墓合葬了五人的遗体，并书墓碑为“五人之墓”，即今五人墓。当时的复社领袖张溥有感于五义士的义举，撰写了《五人墓碑记》为墓志铭，以赞扬五义士的高风亮节，其文后被收入《古文观止》做压卷之作。

参考

1. 《明史》（卷245）：“順昌好為德於鄉，有冤抑及郡中大利害，輒為所司陳說，以故士民德順昌甚。及聞逮者至，眾鹹憤怒，號冤者塞道。至開讀日，不期而集者數萬人，鹹執香為周吏部乞命。諸生文震亨、楊廷樞、王節、劉羽翰等前謁一鷺及巡按御史徐吉，請以民情上聞。旗尉厲聲罵曰：「東廠逮人，鼠輩敢爾！」大呼：「囚安在？」手擲鋃鐺於地，聲瑯然。眾益憤，曰：「始吾以為天子命，乃東廠耶！」蜂擁大呼，勢如山崩。旂尉東西竄，眾縱橫毆擊，斃一人，余負重傷，逾垣走。一鷺、吉不能語。知府寇慎、知縣陳文瑞素得民，曲為解諭，眾始散。順昌乃自詣吏。又三日北行，一鷺飛章告變，東廠刺事者言吳人盡反，謀斷水道，劫漕舟，忠賢大懼。已而一鷺言縛得倡亂者顏佩韋、馬傑、沈揚、楊念如、周文元等，亂已定，忠賢乃安。然自是緹騎不出國門矣。”
2. 《明季北略》（卷2）：“公（周順昌）下狱，生员王节、刘羽仪、王景皋、殷献臣、沙舜臣五人黜退，而颜佩韦、杨念如、沈扬、马杰、周文元五人下狱。太守寇慎叹泣语司狱曰：此俱是仗义人，不须拘禁，即家属送饭亦不可阻。至十月，公柩至阊门河下，马杰云：周吏部忠臣已死，速杀我等去辅彼作厉鬼击贼。颜佩韦云：上本是毛都堂，今本下生杀在彼，我辈杀了先去寻他，毛闻之大怒，适报升兵侍，即委理刑斩五人于阊门吊桥，时颜佩韦等四人俱不畏，独周文元本舆夫，大哭，马杰笑曰：大丈夫譬如病死，与草本同腐，今我等为魏贼恶党所害，未必不千载留名，去去。时法场上观者数千人，佩韦笑谓众曰：列位请了，我学生走路去了，殁后五人为神，苏人有疾，必祭赛之。”