本條目存在以下問題，請協助 改善本條目或在 討論頁針對議題發表看法。 此條目需要补充更多来源。 (2017年5月28日)
请协助補充多方面可靠来源以改善这篇条目，无法查证的内容可能會因為异议提出而被移除。
致使用者：请搜索一下条目的标题（来源搜索："中医药的科学性问题" — 网页、新闻、书籍、学术、图像），以检查网络上是否存在该主题的更多可靠来源（判定指引）。 |
此條目之中立性有争议。其內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。 (2016年9月11日)
加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。在編輯之前請務必察看讨论页。 |
此條目需要精通或熟悉相关主题的编者参与及协助编辑。
請邀請適合的人士改善本条目。更多的細節與詳情請參见討論頁。 |
|
维基百科中的醫學内容
仅供参考，並
不能視作專業意見。如需獲取醫療幫助或意見，请咨询专业人士。詳見
醫學聲明。
中醫的科學性問題，是指受現代醫學所影響下的現代中醫學，其是否符合現代之世界主流醫學的科學標準的問題。在19世紀以後，伴隨來自於西方歐美等國自然科學的傳入[1]，東亞的中醫便因此受到相當大的挑戰與衝擊。這亦導致东亚及东南亚地区（中国大陆、日本、韓國、臺灣等地），若干傾心於西方化和現代化的知識分子各自開展了「中醫是否為科學？」的問題討論；而歐美的學者，亦對此類問題深感興趣。由此直至21世紀，世界各國中對該問題的討論活動，仍然方興未艾。
問題焦點 编辑
廢除中醫派 编辑
有聲音認為应當「廢醫驗藥」，亦即不只是中醫的理論有問題，連中藥的療效都有被誇大、神化之嫌，因此除廢棄中醫理論，還應當嚴格地檢驗中藥療效的可靠性與客觀性[3]。代表人物为方是民，代表作为《批判中医》。另有极端派别认为应当“废医废药”，推動中醫中藥退出國家醫療體制，回歸民間，代表人物为张功耀。
檢驗中醫術語與西醫對應程度派 编辑
杜聰明先生對中醫（漢醫學）的看法是實驗治療學而非廢醫驗藥（廢醫存藥）[4]，他說「像它（漢醫學）以哲學理論來進行病理的解說，由現代科學的角度來看，實在不得不說是極其幼稚的。由實際的角度而言，非常明顯地，它的解說和方法是一定無法應用到現代醫學上的，而且絕對沒有這種需要。是以，我所感到有興趣的問題是，對於西醫臨床專家做出正確診斷後的每一個疾病，漢醫會如何地試著解說？或者應當給予什麼病名？究竟那是全然錯誤的解說呢？還是說，即便解說是錯誤的，在實際治療時，難道就完全沒有任何助益嗎？在這些之外，在漢醫的醫經學中還有下列具體的例子，像是關於人身血脈經絡骨髓的記述，疾病的陰陽表裡虛實寒熱，症狀的淺深劇易緩急新故氣火、還有風寒暑濕燥火這六門等等的術語，究竟相當於現代醫學理的什麼意義？作為診斷學的話，望聞問切發展到什麼程度了？在脈學上，脈的浮沈、乃至緩緊、遲數、滑濇等分類的價值，漢醫病名與現代醫學的病名之間的對照與比較。
換言之，要系統地研究並科學地批判漢醫法的病理論、醫理論、症候論與診斷學， 以此來提供整理漢醫學的實際資料。」[4]並且在抗生素尚未普及的時代背景，他說:「恐怕在霍亂及黑死病的治療方面，漢醫的處方是任何人都可以治療的，可是一個堂堂的西醫大國手卻只能夠束手旁觀，患者幾乎都是死掉的。」[4]
註釋 编辑
- ^ 主要是西方醫學。
- ^ 十四經脈顯像探秘——衛行脈外小分子循經運 輸通道系統的研究
- ^ 方舟子，《批評中醫 （页面存档备份，存于互联网档案馆）》，中國協和醫科大學出版社，2007/03/01。
- ^ 4.0 4.1 4.2 . [2017-10-19]. （原始内容存档于2017-10-19）.
參考文獻 编辑
參見 编辑
中医药的科学性问题, 本條目存在以下問題, 請協助改善本條目或在討論頁針對議題發表看法, 此條目需要补充更多来源, 2017年5月28日, 请协助補充多方面可靠来源以改善这篇条目, 无法查证的内容可能會因為异议提出而被移除, 致使用者, 请搜索一下条目的标题, 来源搜索, 网页, 新闻, 书籍, 学术, 图像, 以检查网络上是否存在该主题的更多可靠来源, 判定指引, 此條目之中立性有争议, 其內容, 語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩, 2016年9月11日, 加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原. 本條目存在以下問題 請協助改善本條目或在討論頁針對議題發表看法 此條目需要补充更多来源 2017年5月28日 请协助補充多方面可靠来源以改善这篇条目 无法查证的内容可能會因為异议提出而被移除 致使用者 请搜索一下条目的标题 来源搜索 中医药的科学性问题 网页 新闻 书籍 学术 图像 以检查网络上是否存在该主题的更多可靠来源 判定指引 此條目之中立性有争议 其內容 語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩 2016年9月11日 加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因 以便讓各編輯者討論和改善 在編輯之前請務必察看讨论页 此條目需要精通或熟悉相关主题的编者参与及协助编辑 請邀請適合的人士改善本条目 更多的細節與詳情請參见討論頁 维基百科中的醫學内容仅供参考 並不能視作專業意見 如需獲取醫療幫助或意見 请咨询专业人士 詳見醫學聲明 中醫的科學性問題 是指受現代醫學所影響下的現代中醫學 其是否符合現代之世界主流醫學的科學標準的問題 在19世紀以後 伴隨來自於西方歐美等國自然科學的傳入 1 東亞的中醫便因此受到相當大的挑戰與衝擊 這亦導致东亚及东南亚地区 中国大陆 日本 韓國 臺灣等地 若干傾心於西方化和現代化的知識分子各自開展了 中醫是否為科學 的問題討論 而歐美的學者 亦對此類問題深感興趣 由此直至21世紀 世界各國中對該問題的討論活動 仍然方興未艾 目录 1 問題焦點 2 廢除中醫派 3 檢驗中醫術語與西醫對應程度派 4 註釋 5 參考文獻 6 參見問題焦點 编辑傳統上中醫不實行大規模雙盲實驗 中醫的理論架構沒有可證偽性的關係 故一般並不將中醫視為科學 而傳統中醫發展的時候 微生物 細胞 基因及有機分子沒有被發現 因此難以用科學的方法解釋疾病 在现代科学发展到分子生物学的今天 许多中医概念仍没有找到对应的实物证据 因而被怀疑 如 气 经络 穴位 阴阳五行 寒热湿气等 亦有說法指出經絡和穴位已找到 用電可查探 2 页码请求 來源可靠 廢除中醫派 编辑更多信息 廢除中醫運動 有聲音認為应當 廢醫驗藥 亦即不只是中醫的理論有問題 連中藥的療效都有被誇大 神化之嫌 因此除廢棄中醫理論 還應當嚴格地檢驗中藥療效的可靠性與客觀性 3 代表人物为方是民 代表作为 批判中医 另有极端派别认为应当 废医废药 推動中醫中藥退出國家醫療體制 回歸民間 代表人物为张功耀 檢驗中醫術語與西醫對應程度派 编辑杜聰明先生對中醫 漢醫學 的看法是實驗治療學而非廢醫驗藥 廢醫存藥 4 他說 像它 漢醫學 以哲學理論來進行病理的解說 由現代科學的角度來看 實在不得不說是極其幼稚的 由實際的角度而言 非常明顯地 它的解說和方法是一定無法應用到現代醫學上的 而且絕對沒有這種需要 是以 我所感到有興趣的問題是 對於西醫臨床專家做出正確診斷後的每一個疾病 漢醫會如何地試著解說 或者應當給予什麼病名 究竟那是全然錯誤的解說呢 還是說 即便解說是錯誤的 在實際治療時 難道就完全沒有任何助益嗎 在這些之外 在漢醫的醫經學中還有下列具體的例子 像是關於人身血脈經絡骨髓的記述 疾病的陰陽表裡虛實寒熱 症狀的淺深劇易緩急新故氣火 還有風寒暑濕燥火這六門等等的術語 究竟相當於現代醫學理的什麼意義 作為診斷學的話 望聞問切發展到什麼程度了 在脈學上 脈的浮沈 乃至緩緊 遲數 滑濇等分類的價值 漢醫病名與現代醫學的病名之間的對照與比較 換言之 要系統地研究並科學地批判漢醫法的病理論 醫理論 症候論與診斷學 以此來提供整理漢醫學的實際資料 4 並且在抗生素尚未普及的時代背景 他說 恐怕在霍亂及黑死病的治療方面 漢醫的處方是任何人都可以治療的 可是一個堂堂的西醫大國手卻只能夠束手旁觀 患者幾乎都是死掉的 4 註釋 编辑 主要是西方醫學 十四經脈顯像探秘 衛行脈外小分子循經運 輸通道系統的研究 方舟子 批評中醫 页面存档备份 存于互联网档案馆 中國協和醫科大學出版社 2007 03 01 4 0 4 1 4 2 2017 03 08自由時報 故事 臺灣第一位醫學博士杜聰明為何提倡研究中醫 2017 10 19 原始内容存档于2017 10 19 參考文獻 编辑參見 编辑中醫學 中醫學家列表 中醫各家學說 取自 https zh wikipedia org w index php title 中医药的科学性问题 amp oldid 75092898, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。