2023年广州地铁诬陷“偷拍”事件
广州地铁被诬「偷拍」事件，媒体或称为地铁“偷拍”事件[1][2]、张薇事件[3]，发生于2023年6月，四川大学新闻与传播学院研究生[3]、中国共产党党员张薇在廣州地鐵误会一名56岁男子偷拍她[4]，张薇在该男子自证偷拍行为以及警方调解后，在网络发布未經馬賽克處理拍攝男子容貌的影片版本，并发表相关争论性言论，後引發的被广泛关注的事件。[5]
事件经过 编辑
地铁诬陷“偷拍” 编辑
2023年6月7日，张薇于广州地铁八号线车厢中怀疑正前方一位年长的、蹲在地上的男子疑似拍摄自己，于是自己打开手机进行摄像，并要求该大叔打开手机相册供其检查，在检查后发现并没有偷拍她后前说了一句“小心点，不要乱拍别人”。而后在警方的调节下，双方达成和解，且澄清该大叔并未偷拍。[6]
11时39分，张薇在明知该男子没有偷拍，并且已经达成和解的情况下，使用微博账号“注册不了张z”将该男子不打码的视频发于公共网络平台微博煽动舆论攻击该大叔，称其手法娴熟不是第一次作案，并表示“如果他真的没有偷拍，那他为什么不为自己发声？就算我夸大其词了，他又损失了什么呢？”，“难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗？”。除部分赞同外，引发网友对她过度维权的质疑。[7][8]
事件发酵 编辑
2023年6月9日，广州地铁工作人员回应《中国新闻周刊》，警方已经介入处理，双方当事人和解且澄清该大叔并未偷拍[9]。9日下午，《中国新闻周刊》微博帐号消息，四川大学研究生院研工部回应称此事已经在调查，具体情况等待稍后官方通知。《环球时报》新媒体腾讯网账号指事件发醇的时间点在9日下午。而在当时，张薇所发微博已删除[a][10]。
6月9日，河北广播电视台农民频道微博帐号进行了一项网络投票，在超过两万名投票者中，有1.9万投票者认为张薇做法“维权过度，伤害了无辜大叔”，超1400名投票者认为不好评价，仅五百多名投票者认为属于“正常维权，安全意识很高”[10]。
2023年6月9日下午，广州地铁工作人员回应中国新闻周刊，当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。且澄清该大叔并未偷拍。但张薇在事后和解且无相关证据的情况下，仍然将大叔的视频不加以打码处理发布在公共网络上并配文“猥琐男”等字眼发布在微博平台。众多网友认为张薇的所作所为已经涉及了恶意网暴行为。[11]
男子儿子在网络上看到造谣 编辑
2023年6月10日，男子的儿子邓某得知父亲被张薇在网络曝光[7]。因为该大叔没有上网的习惯，所以不知道在当场和解并澄清的情况下，张薇把他未打码视频发在网络进行网爆。10号晚间，由于该事件巨大的曝光量，大叔儿子邓某在网络上看到有人攻击其父，并且曝光其父视频，让他心态气愤。[12]
鹭江站派出所调解 编辑
2023年6月11日，邓某接受采访时说，父亲是农民工，当天是因为工地下雨没干活，所以想在广州转转，没想到坐地铁回来的路上遇到了这件事。目前自己也联系不到发布视频的女子，他希望该女子能够公开道歉，“这个事情在网上对我们影响太大了，我们希望她能站出来公开道歉，否则我们会起诉她[7]”。
6月11日，大叔在儿子邓某的陪同下，在广州市公安局公交分局鹭江站派出所[b]报警。当天下午，张薇得知大叔报警后，从东莞赶到广州鹭江站派出所，与大叔一家沟通协商。张薇表示，之前乘坐地铁时曾被盯着看过但不敢发声，这次发声却造成了误会。她说“我没想到这么多人转发这个视频，看到被转发后特别害怕有人网暴我或者阿叔，我就把视频关了。”“对不起，请你再给我一个机会。”17时许，双方达成一致协议，张薇将在网上发布公开道歉信。19点41分，张薇在微博发布道歉博文[13][7]。
| “ | 叔叔，對不起，我真的錯了， 我不該在地鐵上和您確認後依然在網絡上隨意散播視頻，並對您本人形象進行不當描述。 我已經深刻認識到這件事情給您和您的家人帶來了嚴重的傷害，我鄭重地向您和您的家人致以深深的歉意。 因為我的過錯，給社會造成了不良影響。在此，我虛心接受大家的批評，並將以實際行動改正 | ” |
| ——张薇，注册不了张z博文 | ||
6月11日，大叔儿子邓某在调解后接受采访时说，“在派出所她一直在哭，在那哭了一下午，我们看着也不好受。”张薇哭着说学校准备开除她，希望能够取得邓先生和父亲的谅解。“她还是名学生，公开道歉就好，不想影响她太多。”“她是大学生，我们是农民工，她的文化水平比我们高，犯了错我们应该给她一次机会。她（考上大学）不容易，希望学校不要开除她。”自己家只需要她能够在网上公开道歉就行，并不想让她退学或者赔偿，“有好多律师联系我们说可以免费帮我们起诉，但是我觉得不想再起诉她了，我们跟她说了只要道歉我们还会谅解，给她一次机会。”[7]
匿名网友对张薇的其他指控 编辑
校园霸凌 编辑
2023年6月13日上午10点2分，自称张薇高中（北京师范大学大同附属中学校）同学、宿舍室友的一名微博网友「@玛格丽特别放盐」发文称，2014年遭到张薇长期校園霸凌致重度抑郁，最重要的一次张薇联合她人把她拉进厕所辱骂和殴打，当时大量的人在围观。@玛格丽特别放盐 求助学校和老师后，学校为了息事宁人对两人给予警告处分，但没有记入个人档案[14][5]。北京师范大学大同附属中学校工作人员回应《中国新闻周刊》，将了解情况后作出答复[15][16]。网友在相关微博下at张薇，张薇微博对此未回应。
6月13日，自称张薇本科（河南大学）同学的一名微博网友提出类似指控。随后，自称张薇本科同学的另一名网友转发该微博，表示可以作证[5]。
指控者回应 编辑
2023年6月14日23时15分，微博网友「@玛格丽特别放盐」再度发文回应，称“并不想声讨任何”，并表示“如果要通过法律途径解决此事，我全力配合，我再也不是当年那个怕给妈妈惹事的小孩子了”。恳请大家不要把矛头对准学校，自己也是教育工作者，出于对同行的理解，以及教诲之恩无以为报，人不能忘本[14]。
学术不端 编辑
除指控张薇进行校園霸凌外，陆续有匿名网友曝光张薇本科推荐免试研究生不端（四川大学否认[1][17])、学术论文屡次挂名、硕士阶段旷课[5]。
其它事件 编辑
除上述事件外，有自称张薇前男友的匿名网友曝光张薇私生活混乱。多名自称张薇父母、朋友的匿名网友公开发言，并放出真假不明的聊天记录截图[5]。
《南方周末》、6月21日报道中，记者联系校园霸凌、学术不端等指控信息发布源头，均没有回复。报道指，其中一部分信息被大量传播、二次加工，已无法检索到初始信源。张薇“本人的声音，也从互联网上消失了。”[5]
张薇多所母校的回应 编辑
《南方周末》、6月21日报道中，北京师范大学大同附属中学校回复媒体，将会去了解张薇校園霸凌情况，但没有后续；河南大学紧急删除官网中含有“张薇”字眼的所有推送内容；四川大学公开称将会依规惩处张薇。南方周末记者先后于6月14日、19日两次拨打四川大学研工部电话，对方均称“事件正在调查中，其他不便透露”[5]。
新浪微博对违规用户的处理 编辑
2023年6月14日23时50分许，微博帐号「@微博管理员」发布通报称，针对本次事件中，少部分言论违规微博用户进行禁言7天至永久禁言的处置。违规言论主要涉及四个方面，一是网络暴力，恶意侮辱谩骂、“人肉”当事人等；二是挑动群体对立，如煽动性别对立、挑动群体矛盾等；三是散布谣言，如“英国驻华使馆微博帐号关注事件当事人张薇”等；四是，恶意引战攻击党媒、央媒[c][18]。
四川大学对张薇的处理 编辑
2023年6月21日15时51分，四川大学在微博发布通报[2]，据《四川大学学生纪律处分规定》，给予张薇留校察看处分；依据《中國共產黨紀律處分條例》，给予张薇留党察看处分。同时，学校对张薇推荐免试研究生的接收过程进行核查，未发现违反国家和学校相关规定的情形[1][17]。
张薇没有回复《南方周末》发送的采访请求。她已将自己在各个社交平台账号上发布的内容全部删除，仅剩微博上6月11日的道歉声明[5]。
事件当事人 编辑
《南方周末》、6月21日报道指，6月11日大叔儿子邓某接受采访后，大叔的网络身份标签为“找不到工作的农民工、不太会使用智能手机的老人。”张薇的网络身份标是，“受过高等教育的研究生”[5]。
事件发生后，网友“人肉”出张薇过往经历。她是在河南大学就读本科，担任过学生会主席，荣获多个省级、校级荣誉奖项。2022年，张薇通过推荐免试研究生进入四川大学。接受《南方周末》采访的心理学作家唐映红总结，张薇是“是按照精英路线来培养的，加之她表现出傲慢的心态，透露出一副小官僚做派，其实大家对这种处于特权阶层的人没有太大好感。”唐映红认为，本次事件中，大众的心理图式就是：张薇身上集结了所有的恶，是一个标准的坏人。[5]
当事双方网络形象转换中，事件走向由最初“女性抵制偷拍”，演变成“精英欺负农民”，即“一个擅长使用社交平台制造话题的名牌大学研究生，在网上挑起争端，侮辱一个农民工大叔。”而唐映红指出，性别、贫富、权力三方面矛盾，本就是中国大陆网络舆论的“流量密码”，本次事件恰巧“击中上述前两个流量密码[5]”。
争议 编辑
大叔拍摄地铁车厢内照片 编辑
事发后，网友根据张薇拍摄的视频发现，翻阅大叔手机时，他确实拍摄地铁车厢内部照片。6月11日，《红星新闻》采访大叔儿子邓某，邓某称父亲很少乘坐地铁，照片系过去拍摄，“他搭地铁很少搭，他就拍地铁人多[7]。”《红星新闻》报道视频中，双方对话如下[19]：
邓某：（道歉信）她当面写了。我们在派出所刚出来。她这边准备公开道歉，我们也不追究她了。
记者：就是说看到手机，当时翻相册的时候确实有几张照片。那些照片是什么？
邓某：那个照片是他以前拍的，搭地铁很少搭嘛。他就拍的地铁人多。这是之前拍的。如果照片（这次）的话就不得了了。
事件热议和掩盖社会问题的质疑 编辑
事件发生后，随即引起輿論熱議，中国大陆舆论主流声音支持严惩张薇。2023年6月11日晚，张薇在微博发布道歉全文，一度冲至热搜第一[7]。《美国之音》报道提及，张薇道歉后，仅在微博上有影响力的爱国大V、军事大V等[d]就对张薇进行了轮番批判。但是可以看到包括女性在内大量各领域大V参与批评，批评的主要内容是道歉说谎、缺乏诚意等[來源請求]。《美国之音》指，在中国网络审查的背景下，与之相对，在微博等网络平台对中国广泛存在的社会问题——偷拍，特别是针对女性的偷拍产业链讨论则受到压制。《美国之音》等媒体认为，中国大陆网络舆论中，有网络审查管理方利用本次事件掩盖BBC露揭中国偷拍产业链视频的质疑[3][20]。
事发同一时间段，英国媒体BBC拍摄、与中国偷拍产业链相关的视频《贩卖性暴力：揭露性侵影片网站的幕后主谋》引起中国网友关注。微博有关于该视频的讨论词条——“BBC卧底记者扒出经营偷拍视频团伙”。该词条在微博热搜上短暂地出现不到三小时后，被限流。之后搜索该词条，出现结果是“根据相关法律法规和政策，该话题内容未予显示”。微博博主发布BBC视频关键内容，获得关注，但很快无法查看。《美国之音》提及此后，微博关于“偷拍”的话题多与本次事件相关。网络讨论中，当评论者提到女生被性骚扰时，被认为是“跟张薇是一边的，是想给张薇脱罪”。小红书博主制作视频披露偷拍专用App如何隐藏偷拍行为。视频评论中，女性网友表达对本次事件上热搜的不满，质问更为广泛的男性偷拍女性事件为何没有上热搜的待遇。有用本次事件掩盖中国社会偷拍问题的质疑[20][3]。同时，BBC视频报道提及偷拍视频拍摄地亦涉及本次事件最初的发生地——广州地铁[20]。
网络舆论对处理张薇的述求 编辑
事发后，有观点认为张薇在6月11日道歉、双方和解后，就与大众舆论无关[20]，但网络舆论中存在，要求张薇的母校四川大学和实习公司腾讯对她进行开除处理的观点[3]。根据相关报道，最迟6月17日之前，腾讯已解除与张薇的实习合同[20]。而要求开除张薇学籍、党籍的依据为《四川大学学生纪律处分规定》和《中國共產黨紀律處分條例》。《四川大学学生纪律处分规定》第二章“违纪行为与处分”第五条规定，学生有下列行为之一者，给予开除学籍处分，其中包括“（七）侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的”；第七条规定，违反计算机网络管理规定者，视情节轻重给予以下处分，其中包括“（三）利用网络公然对他人进行侮辱或者捏造事实进行诽谤的，给予严重警告直至留校察看处分”[3]。但四川大学起始并未做出正面直接回应，立即关闭微博评论区。不久，相关热搜纷纷被撤下，仅有百度贴吧保留其热搜话题。部分讨论此话题的内容被强制删除或隐藏。
四川大学处理结果颇受商榷 编辑
四川大学最终在2023年6月21日给予张薇留校查看和留党查看的处分后，引发争议。《中新网》采访某位律师，律师表示基本上已是开除学籍和开除党籍之外的顶格处分[2]。有网友认为处罚结果过轻、不能服众，有网友认为，张薇已经取得当事人谅解，对其来说最重的后果是“社会性死亡”[21]。《长江日报》对此事评论，“川大对张某的调查显得失焦且碎片化”[22]。明确且尖锐地指出四川大学回避网民关注的焦点，避重就轻，通过拖延时间减弱群众对此事件的关注，进行“冷处理”愚弄大众。
6月25日，一家北京律师事务所发布通告称四川大学对张薇处理不当，由此认为该校毕业生品质难以信服，将不再招聘四川大学毕业生。《上游新闻》评论认为，该律所“公开表态理应谨言慎行，不应助长舆论对个体的不当行为穷追不舍，更不应引导舆论将对个体的不满上升到整个群体，波及无辜的人[21]。”
相关评论 编辑
- 胡锡进多次发微博主张原谅张薇，“她在自己意识到大叔应该没有拍什么的情况下仍选择曝光诋毁大叔，称对方为“猥琐老头”，明显欺负人了，所以引发网上众怒”，“正如邓先生所说，她毕竟还是学生，这次的犯错对她冲击很大，足以成为她的重大教训，人在这种时候通常都是会懊悔的。”[24][重要吗？]
- 三立新聞網
- 李育道：這種通過曝光他人的新型霸凌，需要認真對待。總想通過網路暴力製裁別人，是一種畸形心態。且往往一發不可收拾，直接毀了一個人。[25]
- 2023年6月21日《南方周末》报道
- 中国社会学会网络社会学专业委员会常务理事、研究网暴学者姜方炳观点：[5]
- “一般网民都有是非判断，心中有一杆秤。在这起网暴事件中，我相信一些网民是看不下去了。”这种社会公正观，贯穿了这起事件的全过程。
- 在此次“地铁偷拍”事件中，如果当事男子家属前期不追究张薇的责任，当事男子的名誉就很可能会永远定格在“偷拍的色狼”的标签上。“这件事一旦上网，即使你去道歉，对当事人的名誉伤害已既成事实，很难完全恢复，对心理的伤害更难以恢复。”
- “在‘流量为王’的发展形势下，网络流量成了很多人的价值标尺、利益之源。当一起网络事件成为全民热点之后，很多人会借此炒作，带流量、蹭热点，或有其他目的，导致事情变得更加复杂。”姜方炳说，目前的网暴已经超出张薇犯错应当承担的惩罚范围，有悖于“罪责刑相适应”原则。
- 中国社会学会网络社会学专业委员会常务理事、研究网暴学者姜方炳观点：[5]
备注 编辑
参考资料 编辑
- ^ 1.0 1.1 1.2 四川大学：“地铁偷拍”事件涉事学生被留校留党察看. 联合早报. 2023-06-21 [2023-06-26] （简体中文）.
- ^ 2.0 2.1 2.2 韦香惠. 姜雨薇 , 编. 律师称地铁偷拍事件川大基本已顶格处分. 中国新闻网. 2023-06-21 [2023-06-26] （简体中文）.
- ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 刘文. 中国偷拍产业链的幕后黑手能被绳之以法吗?. 美国之音. 2023-06-22 [2023-06-26] （简体中文）.
许多希望偷拍事件得到彻查的网友对舆论的导向感到失望，他们怀疑是用四川大学女学生错误地指控大叔偷拍的新闻来掩盖偷拍这一广泛存在的系统性问题。在四川大学女学生的热搜词条中，有不少网民提到“一位大叔被污蔑拍照热搜高挂三天，偷拍视频团伙不予显示”。[……]而用来偷拍的手机软件也非常“先进”，小红书博主“图万万”就制作了视频来披露一款专门用来偷拍的app[……]也找不到任何证据。她的视频得到了一千多条评论，大多数都是女性在表达对张薇事件上热搜的不满，并质问为什么那么多男性偷拍女性的事件都没有上热搜的待遇。
- ^ 硬咬「老伯偷拍」公審！全網譙爆家屬開告 囂張女研究生後悔道歉了. 三立新聞網.
- ^ 5.00 5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08 5.09 5.10 5.11 记者：郑丹，实习生：张蔚婷. 一次“地铁被诬偷拍”事件，何以酿成半个月网络审判. 南方周末. 2023-06-21 [2023-07-08] –通过腾讯新闻 （简体中文）.
- ^ 大叔被疑偷拍自证清白后遭女子曝光，最新进展. 环球时报新媒体. 2023-06-09 （中文（中国大陆））.
- ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 程鹏; 盖源源 (编). 大叔在地铁未偷拍仍遭曝光，当事女子公开致歉！人民网评：网络曝光不能触碰法律“红线”. 每日经济新闻. 2023-06-12 [2023-06-26] （简体中文）.
- ^ 大叔被疑偷拍自证清白后遭女子曝光，最新进展. 环球时报新媒体. 2023-06-09 （中文（中国大陆））.
- ^ 广州地铁回应女生曝光偷拍事件：警方介入后双方当时已和解. 中国新闻周刊. 2023-06-09 [2023-06-26] –通过观察者网 （简体中文）.
- ^ 10.0 10.1 岳怀让. 这事儿｜男子被疑偷拍自证清白后遭女子曝光，网友提醒勿游走网暴边缘. 澎湃新闻. 2023-06-09 [2023-06-27].
- ^ 大叔被疑偷拍自证清白后遭女子曝光，最新进展. 中国新闻周刊. 2023-06-09 （中文（中国大陆））.
- ^ 李育道. 被誤會偷拍！老伯自證清白仍被囂張女公審 兒網上看到「父成色狼」心碎. 三立新聞網. [2023-07-07].
- ^ 注册不了张z 当事人张薇致歉博文. 微博. 2023-06-11 （中文（中国大陆））.
- ^ 14.0 14.1 菏泽巨野县法院. 疑被地铁事件女子霸凌者再发声：愿配合调查. 澎湃. [2023-07-08].
- ^ 污蔑地铁大叔的川大女生疑被曝中学时曾霸凌同学，被霸凌者回应：如果通过法律途径解决，我全力配合. 极目新闻. [2023-07-08].
- ^ 中学回应疑地铁女子高中同学发声. 新浪网，来源：中国新闻周刊. 2023-06-13 [2023-07-08] （简体中文）.
- ^ 17.0 17.1 四川大学官方处理公告. 四川大学官方微博. 2023-06-21 （中文（中国大陆））.
- ^ 张锦. 袁小存 , 编. 深夜通报：涉“地铁偷拍乌龙”事件，这些账号被禁言！. 环球网 (北京日报). 2023-06-25 [2023-06-26] （简体中文）.
- ^ 唐文培; 周尚斗; 冯飞 (编). 大叔被查手机时有地铁车厢照？家属：他很少乘地铁，照片系过去拍摄. 重庆商报 (上游新闻). 2023-06-11 [2023-06-27] （简体中文）.
- ^ 20.0 20.1 20.2 20.3 20.4 网管决定你该同情谁？中外媒体揭偷拍 一热一冷. 整理：中国新闻组. 世界新闻网. 2023-06-22 [2023-06-26] （简体中文）.
「四川女学生天天上热搜，BBC报导中国人搞偷拍无人问？」一样是偷拍事件，在微博上却有截然不同的热度。什么样的事件应该上热搜？这把评量的尺是在中国人心里？还是在握在网络审查那头？[……]女学生也在6月11日公开道歉。四川大学研究生院称将依规依纪处理，腾讯也和女生解除了实习合同。两个都和偷拍有关的事件，同时在中国社群上交织呈现复杂的言论现象。有人谴责女学生做法失当、也有人认为是这个恶意环境让女性人人自危，而牵扯到BBC的报导，有些人质疑为何上热搜的是四川、而没人在意可怕的偷拍产业链报导。有些中国网友集中火力攻击四川女学生，有微博贴文指出这种现像的吊诡之处[……]对网民来说，川大女生地铁事件在当事人双方合解后，就该告一个段落，与大众没有关系了。但BBC调查报导是真实、确切存在的犯罪案件，网站的偷拍画面中甚至出现广州地铁。[……]
- ^ 21.0 21.1 张锦. 龙春晖 , 编. 微评 | 律所称不再招聘川大毕业生，不能一竹竿打翻一船人. 责编：郎清湘、王蓉，审核：陈旭. 上游新闻. 2023-06-26 [2023-06-26] （简体中文）.
四川大学的处理结果出炉后，有网友认为，川大的处罚结果过轻、不能服众；也有网友表示，张姓同学已经取得了当事人的谅解，对其来说最重的后果是“社会性死亡”。据中新网报道，有律师表示，校方的处理基本已是开除学籍和开除党籍之外的顶格处分，客观来讲，这样的处罚对学生来说是“非常重”的处罚。张姓同学固然有错，犯错也理应受到责罚。但北京这家律所在此时发声，且并不是出于法律专业角度分析事件的目的，难免有蹭热度、博眼球之嫌。律所作为法律相关机构，公开表态理应谨言慎行，不应助长舆论对个体的不当行为穷追不舍，更不应引导舆论将对个体的不满上升到整个群体，波及无辜的人。
- ^ 川大对张某的调查显得失焦且碎片化. 长江日报官方微博. 2023-06-21 （中文（中国大陆））.
- ^ 王志安. 张薇为什么会引发众怒. YouTube.
- ^ 胡锡进. 新浪微博 https://weibo.com/1989660417/N4QzF55i6. [2023-07-07]. 缺少或
|title=为空 (帮助) - ^ 李育道. 硬咬「老伯偷拍」公審！全網譙爆家屬開告 囂張女研究生後悔道歉了. 三立新聞網.
外部链接 编辑
- 百度跟进 —— 大叔地铁玩手机被女子质疑偷拍