麦克唐纳诉芝加哥案（McDonald v. Chicago）是美国联邦最高法院判决的关于枪支管理的一件具有重要意义的诉讼案。最高法院最后以5票支持、4票反对的结果作出裁决，认为受到美国宪法第二修正案保护的个人携带武器的权利，根据第十四修正案正当法律程序，同样适用于各州。同时，这一判决还厘清了哥伦比亚特区诉赫勒案（District of Columbia v. Heller）后关于各州持抢权利的疑问。
美国第七巡回上诉法院最初以美国诉克鲁克香克案（United States v. Cruikshank）、普雷瑟诉伊利诺伊州案（Presser v. Illinois）、米勒诉德克萨斯州案（Miller v. Texas）等判例为据，在国家步枪协会诉芝加哥案（NRA v. Chicago）中，支持芝加哥市禁止手枪、限制步枪与猎枪的相关条例。[1]2010年6月28日，最高法院推翻了第七巡回上诉法院的判决，并将此案发回上诉法院重审。
参考资料编辑
^National Rifle Ass'n of Amer., Inc. v. City of Chicago, 567 F.3d 856, 857 (7th Cir. 2009)
麦克唐纳诉芝加哥案, mcdonald, chicago, 是美国联邦最高法院判决的关于枪支管理的一件具有重要意义的诉讼案, 最高法院最后以5票支持, 4票反对的结果作出裁决, 认为受到美国宪法第二修正案保护的个人携带武器的权利, 根据第十四修正案正当法律程序, 同样适用于各州, 同时, 这一判决还厘清了哥伦比亚特区诉赫勒案, district, columbia, heller, 后关于各州持抢权利的疑问, 美国最高法院辩论, 2010年3月2日判决, 2010年6月28日案件全名奥蒂斯, 麦克唐纳等, 上诉人,. 麦克唐纳诉芝加哥案 McDonald v Chicago 是美国联邦最高法院判决的关于枪支管理的一件具有重要意义的诉讼案 最高法院最后以5票支持 4票反对的结果作出裁决 认为受到美国宪法第二修正案保护的个人携带武器的权利 根据第十四修正案正当法律程序 同样适用于各州 同时 这一判决还厘清了哥伦比亚特区诉赫勒案 District of Columbia v Heller 后关于各州持抢权利的疑问 麦克唐纳诉芝加哥案美国最高法院辩论 2010年3月2日判决 2010年6月28日案件全名奥蒂斯 麦克唐纳等 上诉人 诉 伊利诺斯州芝加哥市既往案件Judgment for defendants 617 F Supp 2d 752 ND Ill 2008 affirmed 567 F 3d 856 CA7 cert granted 557 U S 2009 法庭判决第二修正案关于公民在家中持有武器用以自卫的权利 根据第十四修正案同样适用于各州 撤销第七巡回上诉法院判决并发回重审 最高法院法官首席大法官约翰 G 罗伯茨联席大法官约翰 P 史蒂文斯 安东宁 斯卡利亚 安东尼 肯尼迪 克拉伦斯 托马斯 鲁思 拜德 金斯伯格 史蒂芬 布雷耶 塞缪尔 阿利托 索尼娅 索托马约尔法庭意见多数意见艾利托联名 罗伯茨 斯卡利亚 肯尼迪 全部 托马斯 除II C IV V部分 协同意见斯卡利亚协同意见托马斯不同意见斯蒂文斯不同意见布雷耶联名 金斯伯格 索托马约尔适用法条美国宪法第二修正案 第十四修正案美国第七巡回上诉法院最初以美国诉克鲁克香克案 United States v Cruikshank 普雷瑟诉伊利诺伊州案 Presser v Illinois 米勒诉德克萨斯州案 Miller v Texas 等判例为据 在国家步枪协会诉芝加哥案 NRA v Chicago 中 支持芝加哥市禁止手枪 限制步枪与猎枪的相关条例 1 2010年6月28日 最高法院推翻了第七巡回上诉法院的判决 并将此案发回上诉法院重审 参考资料 编辑 National Rifle Ass n of Amer Inc v City of Chicago 567 F 3d 856 857 7th Cir 2009 外部链接 编辑最高法院判决简报 页面存档备份 存于互联网档案馆 最高法院口头辩论文字记录 取自 https zh wikipedia org w index php title 麦克唐纳诉芝加哥案 amp oldid 73006736, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
