fbpx
维基百科

維基媒體基金會控告美國國家安全局案

維基媒體基金會等诉國家安全局等案(英語:Wikimedia Foundation, et al. v. National Security Agency, et al.),是指包括擁有維基百科網站的維基媒體基金會联合美國刑事辯護律師協會英语National Association of Criminal Defense Lawyers人权观察國際特赦組織美國分會英语Amnesty International USA國際筆會美東分會英语PEN American Center全球婦女基金會英语Global Fund for Women、《國家週刊》、拉瑟福德學會英语Rutherford Institute拉美地區駐華盛頓辦公室英语Washington Office on Latin America八大组织[2][3][4],委託美國公民自由聯盟訴訟代理人,向美国国家安全局美國司法部发起的诉讼,指控两者對維基百科的用戶實施群眾監控[5][6][7] 訴訟人聲稱,国家安全局與司法部的上游收集英语Upstream collection監聽計畫違反了《美国宪法第一修正案》中的保護言論自由,與《美國憲法第四修正案》中的禁止無理搜查和扣押條文。[2]

維基媒體基金會控告美國國家安全局案
法院美国马里兰州地方法院
案件全名维基媒体基金会等诉国家安全局等案
被告美国国家安全局 / 美國中央情報局美國司法部、海军上将邁可·S·羅傑斯英语Michael S. Rogers(以国家安全局局长兼中央安全局局长身份)、美国国家情报总监办公室英语Office of the Director of National Intelligence丹·科茨(以国家情报总监身份)、傑夫·塞申斯(以美国司法部长身份)
原告律师美国公民自由联盟库利律师事务所
原告维基媒体基金会美國刑事辯護律師協會英语National Association of Criminal Defense Lawyers人权观察國際特赦組織美國分會英语Amnesty International USA國際筆會美東分會英语PEN American Center全球婦女基金會英语Global Fund for Women、《國家週刊》、拉瑟福德學會英语Rutherford Institute拉美地區駐華盛頓辦公室英语Washington Office on Latin America
判例引注No. 15-2560
案件历史
过往行动美国马里兰州地方法院驳回所有原告的起诉
后续行动维基媒体基金会提出上诉,其后美国第四巡回上诉法院驳回基金会以外所有被告的上诉,维基媒体基金会的上诉被撤销兼还押候审
法庭成员
法庭设置T. S. 伊利斯三世英语T. S. Ellis III[1]

2015年10月,美国马里兰联邦地区法院驳回了原告的请求。[8]4个月后,维基媒体基金会上诉至美国联邦第四巡回上诉法院[9]二审认为初审判决基本合适,不过原告维基媒体基金会的主张“可行”,准许发还下级法院重审[10],同时撤销其他原告方的诉讼。[9]结果下级法院裁定基金会没有继续索赔的资格,后续上诉也被第四巡回上诉法院驳回。[11]

背景 编辑

 
上游收集的美國國安局簡報幻燈片。顯示上游收集指的是直接於光纖電纜進行監控,故稱為上游;而稜鏡計畫是收集伺服器端的資料。
 
幻燈片把維基百科列入HTTP監視目標

上游收集英语Upstream collection監聽計畫最早由前国安局職員爱德华·斯诺登于2013年5月揭發[12]。在本案之前,美國公民自由聯盟便已經代理過國際特赦組織美國分會控告克拉珀案英语Clapper v. Amnesty International USA,結果因證據不足而敗訴。而在斯諾登洩露的國安局文件中,有一份介紹敏感分隔資訊英语Sensitive compartmented information的簡報,裡面特別將維基百科列為HTTP監視的目標,維基媒體基金會因而以此指控國安局侵犯用戶憲法第一和第四修正案權利[13]

自克拉珀案以來,美國政府確認了國安局進行上游蒐集的關鍵事實,特別是對沒有嫌疑的人進行蒐集[14]。美國公民自由聯盟律師帕特里克·图米(Patrick Toomey)指出,此案對於原告而言特別重要,因為原告每年進行數以千億計的國際通訊英语International communication[14][15]

司法进程 编辑

2015年8月6日,案件原告美国国安局及美国司法部提出撤诉动议,理由是原告方没有合理证据证明受到上游搜集损害,缺乏起诉理据。对此,电子前哨基金会代表图书馆员及书店店主发出法庭之友[16]。双方于2015年9月25日的听证会上进行辩论[17]

2015年10月23日,马里兰州地方法院基于当事人资格英语Standing (law)驳回诉讼,地区法官T. S. 埃利斯三世英语T. S. Ellis III裁定原告没有合理证据证明受到上游搜集,并援引了2013年克莱普案的判决[18][19]。维基媒体基金会表示会提出上诉,因为指控其来有自,上游监视无疑捕获了到用户社群及基金会本身的通讯内容[20]。电子前哨基金会认为案件牵涉的监控计划是秘密行动,以缺乏当事人资格的理由撤诉不合理,敦促联邦法庭解决上游监控带来的严重宪法问题[21]。2016年2月17日,原告方向美国第四巡回上诉法院上诉[22]

2017年5月23日,第四巡回上诉法院正式撤销下级法庭的裁决[23][24],指基金会对国安局违反第四修正案的指控合理,“当事人资格足以证明裁决文面违宪英语facial challenge”,认为国安局搜集隐私数据所造成的潜在伤害难以预测[9][23]。因此,上诉法院将案件发还马里兰州地方法院,要求继续审理[10]。相反,法庭支持埃利斯撤销其他原告方的诉讼,认为他们没有足够证明业务受到上游监控范畴影响[9][23]

2019年12月16日,地区法院裁定基金会没有继续索赔的资格。2020年2月14日,基金会向第四巡回上诉法院提出上诉[25]。案件于2021年3月举行听证[26],同年9月再次被驳回[11]

参考文献 编辑

  1. ^ . Aclu.org. American Civil Liberties Union. [2015-10-26]. (原始内容存档于2016-03-04). 
  2. ^ 2.0 2.1 ACLU, Wikimedia file lawsuit challenging NSA mass surveillance. Reuters. 2015-03-10 [2015-03-10]. (原始内容于2015-03-10). 
  3. ^ Lomas, Natasha. Wikimedia Sues NSA Over Mass Surveillance. TechCrunch. 2015-03-10 [2015-03-11]. (原始内容于2015-03-11). 
  4. ^ . The Nation. 2015-03-31 [2022-07-09]. (原始内容存档于2015-07-03). 
  5. ^ . American Civil Liberties Union. 2018-09-06 [2022-07-09]. (原始内容存档于2015-03-28). 
  6. ^ Paulson, Michelle. Wikimedia v. NSA: Wikimedia Foundation files suit against the NSA to challenge upstream mass surveillance. Wikimedia Foundation. [2015-03-10]. (原始内容于2015-03-10). 
  7. ^ Wales, Jimmy; Tretikov, Lila. Stop Spying on Wikipedia Users. New York Times. 2015-03-10 [2015-03-10]. (原始内容于2015-04-03). 
  8. ^ Ingram, David. . Reuters. 2015-03-10 [2022-07-09]. (原始内容存档于2015-03-10). 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 Savage, Charlie. Federal Court Revives Wikimedia's Challenge to N.S.A. Surveillance. The New York Times. 2017-05-23 [2017-05-24]. (原始内容于2020-01-03). 
  10. ^ 10.0 10.1 Nelson, Steven. Appeals Court: Wikimedia Can Fight NSA's 'Not Speculative' Internet Surveillance. U.S. World and News Report. 2017-05-23 [2017-05-24]. (原始内容于2019-10-21). 
  11. ^ 11.0 11.1 Singh, Kanishka. . Reuters. 2021-09-16 [2021-09-20]. (原始内容存档于2022-02-09). 
  12. ^ Schneider, Marc. . Billboard. 2015-03-10 [2015-03-11]. (原始内容存档于2015-03-14). 
  13. ^ Cohn, Carolyn. . reuters.com. Reuters. [2022-07-09]. (原始内容存档于2021-09-24). 
  14. ^ 14.0 14.1 Geoff Brigham; Michelle Paulson. . just security.org. Just Security. [2022-07-09]. (原始内容存档于2021-09-24). 
  15. ^ Gass, Nick. . Politico. 2015-03-10 [2015-03-11]. (原始内容存档于2015-03-12). 
  16. ^ Crocker, Andrew. . Electronic Frontier Foundation. 2015-09-03 [2022-07-09]. (原始内容存档于2022-01-02). 
  17. ^ Woolf, Nicky. . The Guardian. 2015-09-25 [2015-10-11]. (原始内容存档于2022-03-09). 
  18. ^ Farivar, Cyrus. . Ars Technica. 2015-10-23 [2022-07-09]. (原始内容存档于2022-06-21). 
  19. ^ . ACLU. [2022-07-09]. (原始内容存档于2016-03-04). 
  20. ^ Michelle Paulson, Geoff Brigham. . Wikimedia Foundation. 2015-10-23 [2022-07-09]. (原始内容存档于2015-10-25). 
  21. ^ Rumold, Mark. . Electronic Frontier Foundation. 2015-10-29 [2022-07-09]. (原始内容存档于2022-03-20). 
  22. ^ (PDF). American Civil Liberties Union. 2016-02-17 [2016-03-05]. (原始内容 (PDF)存档于2016-03-12). 
  23. ^ 23.0 23.1 23.2 Buatti, Jim; Palmer, Aeryn. . Wikimedia Blog. 2017-05-23 [2017-05-23]. (原始内容存档于2020-01-03). 
  24. ^ Stempel, Jonathan. . Reuters. 2017-05-23 [2017-05-24]. (原始内容存档于2022-02-09). 
  25. ^ Buatti, Jim; Palmer, Aeryn. . Wikimedia Foundation. 2019-12-17 [2020-01-28]. (原始内容存档于2022-02-09). 
  26. ^ . United States Court of Appeals for the Fourth Circuit. 2021-03-12. 事件发生在 10:30 [2022-07-09]. (原始内容存档于2021-06-02) –通过YouTube. 

外部連結 编辑

  • 訴狀全文(英文) (页面存档备份,存于互联网档案馆):在美國公民自由聯盟網站
  • 元維基對本案的FAQ(中文)
  • Why Are We Interested in HTTP? (页面存档备份,存于互联网档案馆) (愛德華·斯諾登揭露的簡報幻燈片,有維基百科的部份)

參見 编辑

  • 爱德华·斯诺登
  • 國際特赦組織美國分會控告克拉珀案英语Clapper v. Amnesty International USA

維基媒體基金會控告美國國家安全局案, 維基百科中的法律相關內容僅供參考, 並不能視作專業意見, 如需獲取法律相關的幫助或意見, 請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士, 詳見法律聲明, 維基媒體基金會等诉國家安全局等案, 英語, wikimedia, foundation, national, security, agency, 是指包括擁有維基百科網站的維基媒體基金會联合美國刑事辯護律師協會, 英语, national, association, criminal, defense, lawyers, 人权观察, 國. 維基百科中的法律相關內容僅供參考 並不能視作專業意見 如需獲取法律相關的幫助或意見 請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士 詳見法律聲明 維基媒體基金會等诉國家安全局等案 英語 Wikimedia Foundation et al v National Security Agency et al 是指包括擁有維基百科網站的維基媒體基金會联合美國刑事辯護律師協會 英语 National Association of Criminal Defense Lawyers 人权观察 國際特赦組織美國分會 英语 Amnesty International USA 國際筆會美東分會 英语 PEN American Center 全球婦女基金會 英语 Global Fund for Women 國家週刊 拉瑟福德學會 英语 Rutherford Institute 及拉美地區駐華盛頓辦公室 英语 Washington Office on Latin America 八大组织 2 3 4 委託美國公民自由聯盟為訴訟代理人 向美国国家安全局與美國司法部发起的诉讼 指控两者對維基百科的用戶實施群眾監控 5 6 7 訴訟人聲稱 国家安全局與司法部的上游收集 英语 Upstream collection 監聽計畫違反了 美国宪法第一修正案 中的保護言論自由 與 美國憲法第四修正案 中的禁止無理搜查和扣押條文 2 維基媒體基金會控告美國國家安全局案法院美国马里兰州地方法院案件全名维基媒体基金会等诉国家安全局等案被告美国国家安全局 美國中央情報局 美國司法部 海军上将邁可 S 羅傑斯 英语 Michael S Rogers 以国家安全局局长兼中央安全局局长身份 美国国家情报总监办公室 英语 Office of the Director of National Intelligence 丹 科茨 以国家情报总监身份 傑夫 塞申斯 以美国司法部长身份 原告律师美国公民自由联盟 库利律师事务所原告维基媒体基金会 美國刑事辯護律師協會 英语 National Association of Criminal Defense Lawyers 人权观察 國際特赦組織美國分會 英语 Amnesty International USA 國際筆會美東分會 英语 PEN American Center 全球婦女基金會 英语 Global Fund for Women 國家週刊 拉瑟福德學會 英语 Rutherford Institute 拉美地區駐華盛頓辦公室 英语 Washington Office on Latin America 判例引注No 15 2560案件历史过往行动美国马里兰州地方法院驳回所有原告的起诉后续行动维基媒体基金会提出上诉 其后美国第四巡回上诉法院驳回基金会以外所有被告的上诉 维基媒体基金会的上诉被撤销兼还押候审法庭成员法庭设置T S 伊利斯三世 英语 T S Ellis III 1 2015年10月 美国马里兰联邦地区法院驳回了原告的请求 8 4个月后 维基媒体基金会上诉至美国联邦第四巡回上诉法院 9 二审认为初审判决基本合适 不过原告维基媒体基金会的主张 可行 准许发还下级法院重审 10 同时撤销其他原告方的诉讼 9 结果下级法院裁定基金会没有继续索赔的资格 后续上诉也被第四巡回上诉法院驳回 11 目录 1 背景 2 司法进程 3 参考文献 4 外部連結 5 參見背景 编辑 nbsp 上游收集的美國國安局簡報幻燈片 顯示上游收集指的是直接於光纖電纜進行監控 故稱為上游 而稜鏡計畫是收集伺服器端的資料 nbsp 幻燈片把維基百科列入HTTP監視目標上游收集 英语 Upstream collection 監聽計畫最早由前国安局職員爱德华 斯诺登于2013年5月揭發 12 在本案之前 美國公民自由聯盟便已經代理過國際特赦組織美國分會控告克拉珀案 英语 Clapper v Amnesty International USA 結果因證據不足而敗訴 而在斯諾登洩露的國安局文件中 有一份介紹敏感分隔資訊 英语 Sensitive compartmented information 的簡報 裡面特別將維基百科列為HTTP監視的目標 維基媒體基金會因而以此指控國安局侵犯用戶憲法第一和第四修正案權利 13 自克拉珀案以來 美國政府確認了國安局進行上游蒐集的關鍵事實 特別是對沒有嫌疑的人進行蒐集 14 美國公民自由聯盟律師帕特里克 图米 Patrick Toomey 指出 此案對於原告而言特別重要 因為原告每年進行數以千億計的國際通訊 英语 International communication 14 15 司法进程 编辑2015年8月6日 案件原告美国国安局及美国司法部提出撤诉动议 理由是原告方没有合理证据证明受到上游搜集损害 缺乏起诉理据 对此 电子前哨基金会代表图书馆员及书店店主发出法庭之友 16 双方于2015年9月25日的听证会上进行辩论 17 2015年10月23日 马里兰州地方法院基于当事人资格 英语 Standing law 驳回诉讼 地区法官T S 埃利斯三世 英语 T S Ellis III 裁定原告没有合理证据证明受到上游搜集 并援引了2013年克莱普案的判决 18 19 维基媒体基金会表示会提出上诉 因为指控其来有自 上游监视无疑捕获了到用户社群及基金会本身的通讯内容 20 电子前哨基金会认为案件牵涉的监控计划是秘密行动 以缺乏当事人资格的理由撤诉不合理 敦促联邦法庭解决上游监控带来的严重宪法问题 21 2016年2月17日 原告方向美国第四巡回上诉法院上诉 22 2017年5月23日 第四巡回上诉法院正式撤销下级法庭的裁决 23 24 指基金会对国安局违反第四修正案的指控合理 当事人资格足以证明裁决文面违宪 英语 facial challenge 认为国安局搜集隐私数据所造成的潜在伤害难以预测 9 23 因此 上诉法院将案件发还马里兰州地方法院 要求继续审理 10 相反 法庭支持埃利斯撤销其他原告方的诉讼 认为他们没有足够证明业务受到上游监控范畴影响 9 23 2019年12月16日 地区法院裁定基金会没有继续索赔的资格 2020年2月14日 基金会向第四巡回上诉法院提出上诉 25 案件于2021年3月举行听证 26 同年9月再次被驳回 11 参考文献 编辑 Wikimedia v NSA D Md Opinion American Civil Liberties Union Aclu org American Civil Liberties Union 2015 10 26 原始内容存档于2016 03 04 2 0 2 1 ACLU Wikimedia file lawsuit challenging NSA mass surveillance Reuters 2015 03 10 2015 03 10 原始内容存档于2015 03 10 Lomas Natasha Wikimedia Sues NSA Over Mass Surveillance TechCrunch 2015 03 10 2015 03 11 原始内容存档于2015 03 11 Why The Nation Is Suing the Federal Government The Nation 2015 03 31 2022 07 09 原始内容存档于2015 07 03 Wikimedia v NSA Challenge to Mass Surveillance Under the FISA Amendments Act American Civil Liberties Union 2018 09 06 2022 07 09 原始内容存档于2015 03 28 Paulson Michelle Wikimedia v NSA Wikimedia Foundation files suit against the NSA to challenge upstream mass surveillance Wikimedia Foundation 2015 03 10 原始内容存档于2015 03 10 Wales Jimmy Tretikov Lila Stop Spying on Wikipedia Users New York Times 2015 03 10 2015 03 10 原始内容存档于2015 04 03 Ingram David NSA sued by Wikimedia rights groups over mass surveillance Reuters 2015 03 10 2022 07 09 原始内容存档于2015 03 10 9 0 9 1 9 2 9 3 Savage Charlie Federal Court Revives Wikimedia s Challenge to N S A Surveillance The New York Times 2017 05 23 2017 05 24 原始内容存档于2020 01 03 10 0 10 1 Nelson Steven Appeals Court Wikimedia Can Fight NSA s Not Speculative Internet Surveillance U S World and News Report 2017 05 23 2017 05 24 原始内容存档于2019 10 21 11 0 11 1 Singh Kanishka U S court upholds dismissal of lawsuit against NSA on state secrets grounds Reuters 2021 09 16 2021 09 20 原始内容存档于2022 02 09 Schneider Marc Wikimedia vs NSA ACLU Files Lawsuit to End Spy Agency s Upstream Surveillance Billboard 2015 03 10 2015 03 11 原始内容存档于2015 03 14 Cohn Carolyn Wikipedia feels targeted by NSA co founder says reuters com Reuters 2022 07 09 原始内容存档于2021 09 24 14 0 14 1 Geoff Brigham Michelle Paulson Wikimedia v NSA Standing and the Fight for Free Speech and Privacy just security org Just Security 2022 07 09 原始内容存档于2021 09 24 Gass Nick Wikimedia sues NSA DOJ over mass surveillance Politico 2015 03 10 2015 03 11 原始内容存档于2015 03 12 Crocker Andrew EFF Asks Court on Behalf of Libraries and Booksellers to Recognize Readers Right to Be Free of NSA s Online Surveillance Electronic Frontier Foundation 2015 09 03 2022 07 09 原始内容存档于2022 01 02 Woolf Nicky Court hears first arguments in case challenging bulk data collection by NSA The Guardian 2015 09 25 2015 10 11 原始内容存档于2022 03 09 Farivar Cyrus Judge tosses Wikimedia s anti NSA lawsuit because Wikipedia isn t big enough Ars Technica 2015 10 23 2022 07 09 原始内容存档于2022 06 21 Wikimedia v NSA D MD Opinion ACLU 2022 07 09 原始内容存档于2016 03 04 Michelle Paulson Geoff Brigham District court grants government s motion to dismiss Wikimedia v NSA appeal expected Wikimedia Foundation 2015 10 23 2022 07 09 原始内容存档于2015 10 25 Rumold Mark Wikimedia v NSA Another Court Blinds Itself to Mass NSA Surveillance Electronic Frontier Foundation 2015 10 29 2022 07 09 原始内容存档于2022 03 20 Appeal No 15 2560 Brief for plaintiffs appellants PDF American Civil Liberties Union 2016 02 17 2016 03 05 原始内容 PDF 存档于2016 03 12 23 0 23 1 23 2 Buatti Jim Palmer Aeryn Victory at the Fourth Circuit Court of Appeals allows Wikimedia Foundation v NSA to proceed Wikimedia Blog 2017 05 23 2017 05 23 原始内容存档于2020 01 03 Stempel Jonathan Wikipedia can pursue NSA surveillance lawsuit U S appeals court Reuters 2017 05 23 2017 05 24 原始内容存档于2022 02 09 Buatti Jim Palmer Aeryn District Court rules for government in Wikimedia Foundation s mass surveillance case against the NSA Wikimedia Foundation 2019 12 17 2020 01 28 原始内容存档于2022 02 09 Remote Oral Arguments Panel III 2 00PM Friday 3 12 2021 United States Court of Appeals for the Fourth Circuit 2021 03 12 事件发生在 10 30 2022 07 09 原始内容存档于2021 06 02 通过YouTube 外部連結 编辑訴狀全文 英文 页面存档备份 存于互联网档案馆 在美國公民自由聯盟網站 元維基對本案的FAQ 中文 Why Are We Interested in HTTP 页面存档备份 存于互联网档案馆 愛德華 斯諾登揭露的簡報幻燈片 有維基百科的部份 參見 编辑 nbsp 美国主题 nbsp 法律主题 nbsp 维基百科主题 nbsp 互联网主题 爱德华 斯诺登 國際特赦組織美國分會控告克拉珀案 英语 Clapper v Amnesty International USA 取自 https zh wikipedia org w index php title 維基媒體基金會控告美國國家安全局案 amp oldid 72612625, 维基百科,wiki,书籍,书籍,图书馆,

文章

,阅读,下载,免费,免费下载,mp3,视频,mp4,3gp, jpg,jpeg,gif,png,图片,音乐,歌曲,电影,书籍,游戏,游戏。