秀茂坪童黨燒屍案

秀茂坪童黨燒屍案是1997年在香港發生的一宗命案，16歲少年陸志偉（阿雞）因為不值一群童黨經常欺負患輕度智障的清潔工人，勸其報警求助，被童黨視為背叛者。1997年5月14日晚上，14名童黨誘騙該名少年到上述清潔工人的住所，以不同方式虐打他致死，事後兩度焚燒屍體湮滅證據，該名清潔工人因被童黨打傷而到醫院求醫，由此揭發事件。警方先後拘捕11男3女，年齡介乎14至17歲的涉案青少年，分別控以謀殺、嚴重傷人及非法處理屍體罪名，其中1名被告以污點證人身份指控其餘被告。1999年1月，香港高等法院裁定其中6名被告謀殺罪名成立，當中4人被判處終身監禁，承認誤殺罪的污點證人及其餘7名被判傷人罪名成立的被告則判處有期徒刑^[1]，成為香港歷年來最多未成年犯人一同被判謀殺罪名成立的案件^[2]。被裁定謀殺罪成的6名被告於2001年上訴翻案，其中3人獲得減刑，當中1名謀殺罪成的被告獲改判嚴重傷人罪^[3]。

秀茂坪童黨燒屍案
位置	英屬香港秀茂坪邨39座1508室
日期	1997年5月14日 (1997-05-14)
類型	謀殺、嚴重傷人、非法處理屍體
武器	鐵通、摺椅等多種武器
死亡	1人
受害者	陸志偉
主謀	傅顯進、許智偉、吳明俊 陳德明、麥家豪、黃金寶
疑犯	許智勇、阮潔儀、劉佩儀 周俊、陳肯構、羅桂芳 黃詩城 石子健（轉為污點證人）
參與人數	14人
案件編號：HCCC 433/97 & 8/98

案件摘要

案發地點位於九龍觀塘區秀茂坪邨，是香港房屋委員會轄下的公共屋邨，兇案第一現場為第39座1508室的住所內，該座樓宇當時已列為重建計劃的樓宇之一，不少住客已經遷離，涉案被告與受害人陸志偉均是邨內的居民，眾人經常到邨內的一所志願機構青少年中心玩樂，或到外號「三叔」的30歲輕度智障男子陳木清的住所聚集，陳木清經常遭到童黨欺負，陸志偉勸其報警求助，童黨認為陸志偉出賣他們。1997年5月14日晚上，各被告以陳木清的名義誘騙陸志偉到陳木清的住所，陸志偉到達現場後隨即被各被告輪流拳打腳踢，以鐵通、摺椅等武器毆打陸志偉，並強迫他吃煙頭、倒豎蔥用頭撞地、撞牆、墊櫈底、昏倒後淋凍水等，各被告強迫陸志偉跪在關帝像前，並唸出黑社會詩句，每提及1名被告的名字，該名被告便上前毆打陸志偉。陸志偉被打至奄奄一息，眾童黨嘗試施救但無效，然後任由陸志偉失救致死，並恐嚇身處單位內目睹案發經過的陳木清不要報警。當天凌晨時分，童黨成員將陸志偉的屍體放進紙皮箱，運到馬路斜對面空置待拆的第32座放火燒屍，並向屍體潑硫酸使容貌更難辨認，眾人離開後再度返回燒屍現場，發現屍體仍然未被燒盡，於是再度放火燒屍，然後用垃圾膠袋裝好死者骨灰拋棄到垃圾站，骨灰於案件被揭發時已經被運往堆填區，無法尋回^[4][5]。陳木清在事件中亦被打傷，到醫院求醫，駐院警員發現他的傷勢有可疑，經調查後揭發此案^[6]。

判決

初審判決

經過超過一年的審訊，案件在1999年1月宣判。辯方大律師求情時引述香港大學心理學教授何友暉的報告，指案中被告受漫畫和電影的暴力情節影響，以為案中各種虐打手法不會致命，強調各被告無意殺人，案發後感到後悔，分別願意承認誤殺、毆打等控罪，惟控方拒絕接受，堅持要控告謀殺，辯方表示各被告犯案時均未滿18歲，按照法例，法官可運用酌情權判處較法定終身監禁為輕的刑期^[7]。法官王見秋反駁指死者如果是被人用刀或槍即時殺死，不會死得那麼痛苦，他表示死者遭到各被告虐待3小時才死去，而各被告用不同的暴力對待死者，顯示被告是有意圖令死者受到嚴重傷害繼而死亡^[8]。

由3男6女組成的陪審團以大比數裁定6名被告謀殺罪名成立，其中許智偉、吳明俊、陳德明、傅顯進被判處終身監禁；麥家豪在案發時提早離開現場，在受害人垂死沒有再予以毆打，而黃金寶在犯案時只有14歲，年紀較輕，二人因此獲酌情免判終生監禁，分別改判有期徒刑26年及23年，法官表示判處年青人入獄是一件痛苦的事，但此案罪行恐怖、性質嚴重，如不判處相應處分便有違法官職守，並斥責4名被判處終身監禁的被告兇殘暴戾，在受害人臨死的一刻仍然繼續虐打，不肯停手，對死者毫不憐憫同情，法庭因此不會對4人體恤同情，不會運用免判終生監禁的酌情權^[9]。被告許智勇、周俊、劉佩儀、陳肯構、羅桂芬分別被裁定嚴重傷人或毆打傷人罪成，法官認為他們5人獲陪審團開恩，沒有被裁定謀殺或誤殺罪已經是十分幸運，同時認為主控官給他們一條生路，因此他們應該向主控官道謝。法官表示嚴重傷人或毆打傷人罪最高可判刑3年，但考慮到他們由被捕至審訊期間已經被囚禁21個月，不想再進一步懲罰，因此判他們即時獲釋^[10]。

被告石子健轉為污點證人，承認誤殺及阻止屍體合法下葬控罪，合共判監7年，王見秋發表判詞時稱讚他充分與警方合作，出庭頂證其他被告，認為他真心有悔意，並贈他陶淵明的作品《歸去來辭》「悟已往之不諫，知來者之可追。實迷途其未遠，覺今是而昨非。」，希望他以此詩句勉勵自己，改過自新^[11]。被告阮潔儀和黃詩城的代表律師分別向法官求情，律師表示阮潔儀一向是好孩子，直至結識案中其他被告，以及受到男朋友吳明俊影響下才會犯案，她對於自己所犯的罪行感到後悔，在案發後已經疏遠案中其他被告，且在被捕後已經被扣留20個月，希望法官輕判，讓她能夠重返校園繼續讀書；律師認為黃詩城雖然來自非健全家庭但並非壞孩子，在校園內從未犯事或欺凌死者，案法時曾經阻止其他被告毆打死者，希望法官給他機會重返校園。法官表示黃詩城所犯的是誤殺罪，但他在案中所扮演的角色較輕微，且曾經阻止其他被告毆打死者，反映出他沒有其他被告那麼殘酷，在考慮教導所的報告及代表律師的求情說話後，判二人入教導所接受監管^[12]。

上訴

被裁定謀殺罪成的六名少年於2001年上訴翻案，其中麥家豪（第3被告）被改判嚴重傷人罪，監禁刑期由26年減為7年；黃金寶（第8被告）的刑期由23年減為19年；至於另外四名被判終身監禁的少年，其中吳明俊（第4被告）被改判有期徒刑25年，其餘三人則維持原判，但法官給予最少服刑年期由20至22年不等。法官王見秋承認自己初判的時侯，因一時疏忽，並無依例給予他們最低刑期，只是判他們終身監禁。但是他亦重申，文明社會絕不容許這種殘暴罪行發生，因此要向被告判以具阻嚇性的刑罰，否則將會屍骸滿佈，而這班年青人，亦為他們的罪行負上沉重的代價。

以下是各被告的身份、控罪及判刑（各人之姓名、年齡、職業、犯案紀錄均為案發時所報稱的資料），由於此案被告在案發時年齡未滿18歲，法官根據《香港刑事訴訟程序》條例有關少年罪犯的規定，為案中被判終身監禁的被告定出一個最低刑期，被告服刑至最低刑期後，才可以向香港特別行政區行政長官的覆檢委員會申請刑期覆檢^[13]。：

被告	姓名 （暱稱）	年齡	職業	犯案紀錄	犯罪行為	控罪及裁決（裁決比數）	初審判刑	法官判詞	上訴結果	備註
1	許智偉 （蕃薯）	17	清潔工人	1996年因普通毆打被判接受感化1年	拳打腳踢，用摺椅、棍、鐵通殿打死者，紮屍、燒屍、棄屍。	謀殺（一致裁定成立） 阻止屍體合法下葬（認罪）	終身監禁 監禁3年	首腦人物，無憐憫地打死者,到臨死略有悔意卻不肯承擔罪責。	維持原判 最低刑期22年	被傳在獄中因肺癌去世^[14]^[來源可靠？]
2	許智勇 （豬扒）	14	學生	沒有	拳打腳踢	謀殺（1：8裁定不成立） 嚴重傷人（一致裁定成立） 阻止屍體合法下葬（2：7裁定不成立）	已被囚禁21個月，即時獲釋。	終生將在死者被殺的陰影下生活。	／
3	麥家豪 （鼻屎）	17	學生	1993年與傅顯進因搶劫一同被判簽保守行為1年	拳打腳踢，用摺椅、棍、鐵通殿打死者，燒屍時把風。	謀殺（8：1裁定成立） 阻止屍體合法下葬（一致裁定成立）	監禁22年 監禁4年（分期執行）	較早離開現場，角色不及其他謀殺罪被告惡劣。	撤銷謀殺罪 改判嚴重傷人罪 判監7年	已出獄
4	吳明俊 （黑仔）	16	散工	1993年因偷竊被判簽保守行為1年	拳打腳踢，用棍毆打死者，抓住死者雙腳將他的頭撞向床角，燒屍、棄屍。	謀殺（7：2裁定成立） 阻止屍體合法下葬（認罪）	終身監禁 監禁3年	極端暴戾、殘忍。	維持原判 刑期改為監禁25年	已出獄
5	阮潔儀 （阿儀）	14	學生	沒有	拳打腳踢	謀殺（一致裁定不成立） 毆打傷人（一致裁定成立） 阻止屍體合法下葬（一致裁定成立）	已被囚禁21個月，毆打傷人時獲釋；阻止屍體合法下葬罪判入教導所21個月。	在燒屍時把風。	／	已出獄
6	陳德明 （粒的）	16	學生	1995年因打架被判接受感化1年	拳打腳踢，用棍、鐵通殿打死者，強迫死者吃棗子，紮屍、燒屍、棄屍。	謀殺（8：1裁定成立） 阻止屍體合法下葬（認罪）	終身監禁 監禁3年（同期執行）	極端暴戾、殘忍。	維持原判 最低刑期20年	已出獄
7	劉佩儀 （佩儀）	14	學生	沒有	拳打腳踢，用雨傘殿打死者，燒屍時把風。	謀殺（一致裁定不成立） 毆打傷人（一致裁定成立）	已被囚禁21個月，即時獲釋。	終生將在死者被殺的陰影下生活。	／	2007年12月25日跳樓自殺身亡^[15]
8	黃金寶 （薄Log）	14	學生	沒有	拳打腳踢，用鑊鏟毆打死者，燒屍、棄屍。	謀殺（7：2裁定成立） 阻止屍體合法下葬（認罪）	監禁20年 監禁3年（分期執行）	犯案時只得十四歲，角色較其他謀殺罪被告輕。	維持原判 判刑改為監禁19年	已出獄
9	周俊 （阿Jow）	14	學生	沒有	拳打腳踢	謀殺（2：7裁定不成立） 嚴重傷人（8：1裁定成立）	已被囚禁21個月，即時獲釋。	終生將在死者被殺的陰影下生活。	／
10	傅顯進 （大王）	17	學生	1993年與麥家豪因搶劫一同被判簽保守行為1年	拳打腳踢，用摺椅、鐵通、皮帶、雙節棍毆打死者，強迫死者吃棗子、煙頭，把死者當作「人肉打樁機」，紮屍、燒屍時把風。	謀殺（一致裁定成立） 阻止屍體合法下葬（一致裁定成立）	終身監禁 監禁4年（同期執行）	案中主腦，最惡毒無人性，極端殘忍、暴力。打到阿雞（陸志偉）臨死前，你對他仍沒有憐憫之心，所以我對你亦無憐憫之心。你已經無可救藥，是個危險青年。	維持原判 最低刑期22年	已出獄
11	陳肯構 （肯構）	15	學生	沒有	拳打腳踢	謀殺（一致裁定不成立） 毆打傷人（7：2裁定成立）	已被囚禁21個月，即時獲釋。	終生將在死者被殺的陰影下生活。	／
12	羅桂芬 （Cass）	14	學生	沒有	拳打腳踢	謀殺（一致裁定不成立） 毆打傷人（8：1裁定成立）	已被囚禁21個月，即時獲釋。	終身將在死者被殺的陰影下生活。	／
13	黃詩城 （詩城）	14	學生	沒有	拳打腳踢	謀殺（2：7裁定不成立） 誤殺（7：2裁定成立）	判入教導所16個月	曾勸眾人停止毆打死者。	／	已出獄
污點證人	石子健 （阿必）	16	學生	沒有		誤殺（認罪） 阻止屍體合法下葬（認罪）	監禁5年半 監禁1年半（分期執行）	勇敢供述案情，相信他是出於正義，望真心悔改，以詩相贈。	／	已出獄

改編電影

此案件於1999年被改編為電影《三五成群》，由宋本中、林子善、李健仁和陳芷菁等人主演^[16]；及亞洲電視劇集《危險人物》的「秀茂坪少年殺人事件」

評論及影響

就是次事件，有社工認為，該班青少年可能是因為來自破碎家庭，缺乏家人的關心和愛護，或者是該青少年本身過往曾受虐打，以致心靈受創而作出報復性的行為。另外，有犯罪學專家認為，該班童黨是曾經看了一些描述黑社會的漫畫，於是便模仿漫畫內的情節，向死者施暴。這反映出，青少年是容易受到不良刊物的影響。

事件過了十年半後，2007年12月25日聖誕節，其中一名涉案的女童黨成員劉佩儀疑因失業及失戀雙重打擊下，不堪度過孤獨聖誕節，在順天邨寓所鄰座大廈，留下寫著「不開心」字句遺書跳樓自殺身亡。 ^[17]。

參見

• 藍田童黨虐殺少女案
• 將軍澳少年浮屍案
• 寶馬山雙屍案
• Hello Kitty藏屍案
• 竹東少女命案
• 女子高中生水泥埋屍案
• 大角咀肢解父母案

參考文獻

1. 徐文珍. 燒屍案六兇徒謀殺罪成 另七人鈕判誤殺傷人有罪 今由律師代求情. 星島日報. 1999-01-28 [2020-10-31]. （原始内容于2020-10-31） （中文）. 
2. 四童黨殺人判囚終身 連污點證人共七人被重判 餘五人罪涉傷人酌情獲釋. 大公報. 1999-01-31 [2020-11-01]. （原始内容于2020-11-01） （中文）. 
3. . 蘋果日報. 2018-07-15 [2020-01-31]. （原始内容存档于2018-07-29） （中文）. 
4. 東網光影：1997年秀茂坪童黨殺人燒屍. 東方日報. 2017-05-14 [2020-01-31]. （原始内容于2018-10-04） （中文）. 
5. 圖說往昔－秀茂坪童黨燒屍案. 頭條日報. [2020-01-31]. （原始内容于2019-02-03） （中文）. 
6. 少年遭毒打四小時喪命. 文匯報. 1999-01-27 [2020-11-01]. （原始内容于2020-11-01） （中文）. 
7. 徐文珍. 代表律師引述港大教授報告 童黨行為模仿「古惑仔」. 星島日報. 1999-01-29 [2020-11-01]. （原始内容于2020-11-01） （中文）. 
8. 律師：被告受漫畫書影響 法官指受害人遭虐打三小時死得痛苦. 文匯報. 1999-01-29 [2020-11-01]. （原始内容于2020-11-01） （中文）. 
9. 徐文珍. 燒屍案四魔童囚終生. 星島日報. 1999-01-31 [2020-10-31]. （原始内容于2020-10-31） （中文）. 
10. 燒屍四童重判終身監禁 法官斥四人滅絕人性 另兩犯囚23及26年 五被告即日獲釋. 文匯報. 1999-01-31 [2020-11-01]. （原始内容于2020-11-01） （中文）. 
11. 簡婉婷. 淚流滿面與笑對重判 童黨虐殺燒屍案宣判則記. 文匯報. 1999-01-31 [2020-11-01]. （原始内容于2020-11-01） （中文）. 
12. 兩被告獲輕判入教導所. 文匯報. 1999-02-13 [2020-11-01]. （原始内容于2020-11-01） （中文）. 
13. 陳少波. . 人民網. 2001-08-11 [2020-01-31]. （原始内容存档于2018-09-16） （中文）. 
14. 轟動童黨燒屍案. 888 LAB. 2018-07-05 [2020-01-31]. （原始内容于2020-01-31） （中文）. 直至現在，其中一名主腦許智偉（蕃薯）在獄中因肺癌去世 
15. 捲童黨燒屍案 十年惡運怨女跳樓死. 太陽報. 2007-12-26 [2020-01-31]. （原始内容于2019-07-16） （中文）. 
16. 97年秀茂坪童黨燒屍案 後改編為電影《三五成群》. 星島日報. [2020-01-31]. （原始内容于2020-01-31） （中文）. 
17. . 蘋果日報. 2007-12-26 [2020-01-31]. （原始内容存档于2017-10-03） （中文）. 

外部連結

• HKSAR v Hui Chi Wai & Others [2001] HKCA 216、[2001] HKCA 218、[2001] HKCA 219（上訴法庭判詞）