澎湖之战

  此條目介紹的是1624年荷蘭在澎湖與明朝的戰爭。关于其他發生在澎湖的戰爭，请见「澎湖四大戰役」。

澎湖之戰，亦作風櫃圍城戰，是明朝和荷蘭發生於明朝天啟四年（1624年）澎湖的一場戰事。

澎湖之戰（風櫃圍城戰）
大明收復澎湖戰爭的一部分
日期 1624年2月2日-1624年8月26日^[1]^:10 地点 澎湖群島 结果 荷蘭人退出澎湖，改佔領福爾摩沙，開啟台灣荷蘭統治時期。 领土变更 荷蘭東印度公司 → 大明帝國
参战方
明朝	荷蘭東印度公司
指挥官与领导者
福建巡抚南居益 福建總兵俞咨皋 守備王夢熊	雷爾生宋克利邦上尉（瑞士人）
兵力
兵船2百艘 總兵力達1萬人	7艘軍艦 戰士九百人
伤亡与损失
不明	不明

荷蘭東印度公司在天啟二年（1622年）冬季，趁汛防澎湖的游兵回航，便乘隙拿下澎湖，並在風櫃尾的蛇頭山築城（風櫃尾荷蘭城）。天啟四年（1624年），時任福建巡撫南居益對私佔澎湖的荷蘭發動戰爭，明軍歷時半年多仍久攻不下風櫃城，最終是靠海商李旦居中斡旋，荷蘭方才同意撤軍、歸還澎湖，並拆毀風櫃城，轉往福爾摩沙發展，開啟臺灣荷蘭統治時期。^[2][3][4]

背景

東亞海域自十世紀後，福建海商與非洲東岸、波斯灣、印度和南洋諸國等海上貿易已十分普遍，並皆有留存下文獻紀錄。但因應日本倭寇海盜活動日益猖獗，自明朝開國皇帝朱元璋建國後，諸事繁忙，便採取消極應付的政策，於洪武元年（1368年）頒布「海禁」、朝廷後又為壟斷對外貿易，在洪武七年（1374年）廢除唐代便設置的「市舶司」制度。^{[5][6][4]:22-25}

歐洲諸國與東亞之間，陸上交易路線的起源淵遠流長^[7]，但自公元1453年起，土耳其人攻陷君士坦丁堡、拜占庭帝國滅亡，鄂圖曼帝國順勢接管君士坦丁堡（後易名為伊斯坦堡），由於該城堡地理位置可箝制歐洲、亞洲交界，導致固有陸上貿易路線中斷，西方諸國為延續自身商業利益，葡萄牙、西班牙和荷蘭等王國相繼組織艦隊，轉往海路發展、探索通往世界各處的航線，此為十五世紀期間歐洲邁入大航海時代的契機，亦為日後歐洲諸國競相在中國東南沿海設立貿易據點的背景。^[4]:44-47

十五世紀時值明代中葉，明代朝廷仍施行海禁政策，直到隆慶元年（1567年），明穆宗開放福建省漳州府海澄縣月港通商，史稱「隆慶開關」，才稍有轉變。不過綜觀明初種種禁令，其實對東南沿海如浙江、福建、廣東等百姓的生計嚴重不利，被迫移居外鄉，不少商賈突破海禁，開拓非法貿易、海外走私等事業，也漸漸發展成三種勢力：一為赴往南洋，延續西洋的貿易路線、二為僑居日本九州，當時長崎為日本和明朝少數合法通商的港口，故吸引不少閩籍商人集結、三為在台灣海域出沒的武裝集團；這三股勢力既獨立發展，亦相互交錯，儼然形成一股盤根錯節的非官方勢力，甚至足以與十五世紀的西洋人在東亞海域以武力抗衡。^{[5][8][4]:25-27}

荷蘭東來

荷蘭所在的尼德蘭地區原屬西班牙統治（Spanish Nederlands），在十六世紀時不僅已是歐洲商貿高度發達的地區，其造船技術和造船業亦十分蓬勃。約莫於1560年代，荷蘭地區不滿西班牙菲利普二世高壓統治，自行籌組聯合省共和國（Republic of United Provinces），並在1648年（南明永曆二年、清順治五年）正式獨立。^[4]:94-95

荷蘭在與西班牙進行獨立戰爭的期間，並未停下海外商貿的腳步，在相對於葡萄牙在1526年（嘉靖五年）開始經略澳門、西班牙在1565年占領菲律賓，1571年控制馬尼拉，荷蘭人直到1593年才第一次派遣艦隊尋找通往亞洲的航路。荷蘭鑒於商船造價高昂、成本昂貴，且航行風險高，民間獨立船隊如遠方貿易公司（荷蘭語：Compagine van Verre）、老牌公司（荷蘭語：de Oude Compagine）等行動，無力對抗西班牙和葡萄牙人的南洋勢力，荷蘭國家議會遂決意聯合各家公司船隊，在1602年3月20日正式成立「荷蘭東印度公司（荷蘭語：Vereenigde Oostindische Compagnie，簡稱VOC）」。^[4]

荷蘭首次佔澎

1602年3月20日，荷兰設立東印度公司^[9]:42。進入東亞後，除了襲擊葡萄牙與西班牙的據點之外，也積極尋找可以設立商館的據點^[9]:46。1602年6月，韋麻郎率領船隊到印尼萬丹，該年6月進攻澳門卻失敗^[9]:46。之後在1604年，韋麻郎買通福建稅監高寀和後，於8月7日占領澎湖^[9]:46[1]:9。之後韋麻郎派到到福建請求互市，但福建官員無意跟荷蘭進行貿易，且在得知澎湖被占領後，派都司沈有容帶兵船50艘（約2千人）前往澎湖^[9]:46。沈有容在萬曆卅二年閏九月廿七日（1604年11月18日）抵達今澎湖馬公市一帶，於娘媽宮（澎湖天后宮）與韋麻郎會面談判，要求退出澎湖，可改前往東南東方的島嶼^[9]:46[1]:9。韋麻郎前往台灣探查。由於無法達成通商目標且兵力懸殊，韋麻郎在該年十月廿五日（1604年12月15日）離開澎湖，事後乃立「沈有容諭退紅毛番韋麻郎等」碑以表彰沈有容的功績^[9]:46[1]:9。而雖然荷蘭東印度公司未能成功在中國設立據點，但在安汶、雅加達、平戶等地設立了商館^[9]:46。

荷蘭二次佔澎

1622年，雷爾生（雷理生）被任命為東印度公司評議會特別委員，同時擔任艦隊司令^[9]:47，於1622年4月10日，率8艘船^{[註 1]}，共計1024人^{[註 2]})從巴達維亞出發前往中國沿海，企圖建立與明國的自由貿易關係^[9]:47[10]。他受命先攻打澳門，而如果可能在中國沿海（如澎湖）等地設立據點，築堡駐紮^[9]:47。 6月下旬攻打澳門失敗後，他率船於7月11日抵達澎湖^[9]:47。7月27日他又親自率領兩艘船去福爾摩沙島（臺灣島）探勘港口，發現中日兩國人為避開海禁，多年來會在大員地區進行貿易^[9]:47。7月31日，雷爾生返回澎湖，召開會議討論，儘管雷爾生較屬意台灣，議會決議認為比起福爾摩沙島，澎湖是更合適的據點，遂決議在澎湖築城^[9]:47。8月2日起，在風櫃尾（荷蘭人稱為「教堂灣」）建立城堡，四個稜堡都架有大炮^[9]:47。在築城期間，荷蘭人再次占領澎湖的消息為明朝當局所知，有官員王守備（Ongsoepie）與商人黃明佐（Wangsan）^{[註 3]}前來交涉，希望荷蘭人能退出澎湖，並表示如果為了貿易而開戰，將遭到大軍封鎖^[11]:107。

廈門前哨戰

1622年8月2日起，荷蘭東印度公司開始建造澎湖堡壘，期間除私掠中國東南沿海出海前往馬尼拉貿易的中國船、尋求補給之外，亦不斷尋求和中國之貿易機會。根據首席商務員梅爾德特（Johan van Melderd）回憶，他甫至澎湖，便被派去廈門交涉通商事宜，然似因未送禮而被當地官員刁難，要求他行下跪叩首之禮才肯與之會談，後又被打發回澎湖等候通知，自是半分音訊也無。^{[4]:111、115}

1623年1月中旬，雷爾生親自偕梅爾德特赴往廈門和當地官員交涉，由於廈門官員不敢擅作主張，遂將雷爾生引薦至福州，拜訪時任福建巡撫商周祚。1月23日，雷爾生與商周祚在福州商議，並做出「停火一年」、「荷方撤出澎湖」、「明方同意荷方在台灣本島進行貿易」等初步協議。 1623年3月，雷爾生派遣商務官前往大員一帶調查當地情勢、進行貿易活動、駐紮當地，10月，派遣軍士與工人前往大員海灣出口的南側沙洲上興建簡易城砦。 1623年（天啟三年）夏季，商周祚遭撤換，南居益接替成為福建巡撫，對荷政策丕變，立即召集兵勇於金門、廈門海域操練。^[4]:111-112

1623年9月底，南居益下令福建沿海戒嚴。對此，澎湖堡壘指揮官雷爾生寄信予以福建當局，要求明朝商船不得前往馬尼拉（西班牙人根據地）交易，並允許荷蘭和明朝自由貿易之權利，如若明朝政府拒絕兩項條件，當即對明朝政府宣戰。10月25日，雷爾生下令高級商務員福朗克（Christiaan Francx、Christian Franszoon，又譯法蘭西斯尊，法蘭斯尊^[12]）率五艘船艦進發福建，前往九龍江西溪支流-漳州河，先懸掛白旗進入漳州河，發送信函請求談判，若無法達成協議即與跟明國開戰。此時明朝政府向荷蘭方發出協商邀約，延請福朗克等在鼓浪嶼上岸簽署協議，佛朗克依約於11月14日率領兩艘船艦駛入廈門。然在11月17日簽署協議後，福浙總兵官謝弘儀拘捕了上岸的福朗克等三十餘人。^{[13]:226[14][15]}中方送毒酒上船，但被荷方發現而未飲用^[14]。是夜，守備王夢熊率五十艘載滿火藥的帆船衝撞荷蘭東印度公司艦隊，其中木登號（Muyden）被燒毀，伊拉斯穆斯號（Erasmus）順利逃脫。總計荷方8人被殺，52人被擒。福朗克與參與談判的商務員等人被押送北京，明熹宗『祭告郊廟，御門受俘，刑高文律等於西市，傳首各邊，以昭示天下』，將之悉數處死。^{[4]:112[16]:110-112}

明朝政府出兵

明朝政府令福建巡抚南居益進軍澎湖。此時海商鄭芝龍因荷蘭人以澎湖為基地時，搶奪了懸有鄭芝龍令旗的二艘商船，接受明朝福建巡撫南居益的招安，攻擊荷蘭人。

戰況

根據利邦回憶錄所述，明軍於1624年1月12日之前，便已有3000人從吉貝嶼進入澎湖海域，於澎湖「北面島」築城^[16]:132（築城地點為頂山嶼鎮海港，即今白沙鄉鎮海村）；1624年2月8日（天啟四年正月初二），明軍於築造石城同時發動攻擊，守備王夢熊率軍進攻澎湖風櫃尾城，逼荷蘭軍退守城內，此為明軍第一次攻擊；間隔未久，明軍對風櫃尾城發動第二次攻擊，但日期不詳，總計明軍兩次攻擊行動皆未打下風櫃尾城。^[4]

1624年3月下旬，風櫃尾城指揮官雷爾生，考慮兵力嚴重不足遭明軍圍攻，資源無法分散於澎湖、大員兩地，下令召回前一年1623年10月派守大員的軍士，拆毀城砦，26名成員在3月28日返回澎湖，包括傭兵利邦在內；利邦曾在3月30日率兩艘快艇、三艘帆船進攻明軍的鎮海堡壘，在僅剩一砲距離時卻遇退潮，快艇擱淺沙洲達六小時，漲潮後才脫困，安然返回風櫃尾城。^[16]:133

李旦調停

李旦（天主教名：Andrea Dittis（拉丁語），？－1625年）為泉州海商暨海盜，久居日本平戶，以「中國甲必丹」之名廣為人知；西班牙則在1565年占據菲律賓，1571年占領擁有華人社區的馬尼拉，利用馬尼拉華人牽線、囤積貨物，並傳揚天主教福音，集中管理不信奉天主教的華人甚至加以屠殺，李旦在馬尼拉的財產也因此被西班牙人侵占，只得逃往日本，另起爐灶。^{[17][4]:28-29}

李旦因自身和西班牙之恩怨，外加福建巡撫南居益押扣李旦心腹許心素的兒子，故李旦接受許心素請託，也為兼顧自身貿易利益，藉荷蘭和西班牙長期夙怨發揮，在1624年（天啟四年）出面調解明朝和荷蘭之間的糾紛，力勸荷蘭方退出澎湖、前往大員（台灣本島）。^[4]:114

1624年5月10日，李旦來到澎湖風櫃尾，並帶兩名使者與荷蘭方和談，雙方展開談判和起草合約，往來約花了一個月，期間荷蘭方對李旦懷有戒心，並未讓李旦等進入風櫃尾城內。1624年6月6日，李旦赴往大員，荷蘭方也隨之派船艦去大員交易生絲，期間雖與明軍對峙，也仍和明朝的商船進行貿易。^[16]:132-134

明軍圍城

1624年6月22日（天啟四年五月初七），時任福建南路副總兵官俞咨皋、福建水師提標遊擊劉應寵帶來第三梯軍隊抵達澎湖。^[13]:2276月24日（五月初九），明軍在娘媽宮（澎湖天后宮）布置火砲，跨海對準風櫃尾城，又準備火舟四散蒔上澳（清領時期嵵裡澳），包圍風櫃尾城，一時之間，風櫃尾城遭到三側（北、西、南）包圍，連汲水和取薪材的途徑都被阻斷，指揮官雷爾生只得向巴達維亞總部發送求援信函。^[4]:114

1624年8月1日，明軍在鎮海堡聚集人數已達4000人，船150艘。明軍為增加武備，又於紅木埕處築城，搭建砲台，即文澳天啟城。^{[註 4][18]}同一時期，宋克（荷蘭語：Maarten Sonck，？－1625年）來到澎湖，接替雷爾生出任澎湖風櫃尾城的指揮官，在8月4日正式完成交接，雷爾生隨即離開澎湖。^[16]:135

8月中旬，新任指揮官宋克眼見明軍人數來到1萬人，船200艘，業已做好三路進攻風櫃尾城的布置，便派人求見俞咨皋，請求談判。^[4]:114

戰後

天啟四年（1624年）9月，經過雙方的協議，荷方同意撤出風櫃城，明朝政府則指引荷方轉往當時為中國版圖之外的大員（今台灣南部），並且允諾派中國商船前往貿易，終於收復澎湖。

此戰明軍共計動用兵船二百隻，兵力一萬人，交戰七月，耗軍費達十七萬七千餘兩，財政陷入困境。雖成功收處澎湖，然而戰爭過後，明朝政府並沒有重新設置澎湖寨巡檢司的官署。而荷蘭則在明朝政府的指引下，轉往大員發展，並在當地建立熱蘭遮城，開啟了台灣史上近四十年的荷蘭統治時期。

參見

• 馬公風櫃尾荷蘭城堡
• 澎湖縣歷史
• 崇禎明荷海戰
• 明英战争

註釋

1. 6艘夾板船（三桅大帆船）、2艘快船^[10]。
2. (另一說有2千人^[1]:10。但根據雷理生日記的記載是8艘船上總共1024人^[10]。
3. 原本舊譯為「黃商」，依據翁佳音的考證應為漳州紹安人黃明佐，為來往於馬尼拉的大商人^[11]:107。1604年，韋麻郎^[11]:107。
4. 翁佳音〈「荷蘭時代臺灣史」中的澎湖〉一文中表示：澎湖境內有許多民間訛傳荷蘭人蓋城的傳說，鎮海、吉貝、馬公市紅木埕皆有紅夷蓋城的傳聞，但實際上荷蘭僅在風櫃尾蓋城，其他城砦（或砲台）等防禦工事，皆為明朝軍隊所蓋。

參考資料

1. 劉寧顏（總纂）、王世慶. 《重修臺灣省通志》卷七·政治志（建置沿革篇）. 臺灣省文獻委員會. 1991-06-30. 
2. 何孟興. 《海中孤軍：明代澎湖兵防研究論文集》. 澎湖縣: 澎湖縣文化局. 2012. ISBN 9789860334593 （中文（臺灣））. 
3. 莊凱証. 〈馬公風櫃尾荷蘭城堡〉. 臺灣大百科全書. 2009-09-09. （原始内容于2021-03-01） （中文（臺灣））. 
4. 湯錦台. 《大航海時代的台灣》. "Taiwan in the age of exploration" (台北市: 如果). 2011. ISBN 9789866702792 （中文（臺灣））. 
5. 上田信. 《海與帝國：明清時代》. 由葉韋利翻译. 台灣商務. 2017. ISBN 9789570530773 （中文（臺灣））. 
6. 高良, 倉吉. 《琉球的時代：偉大歷史的圖像》. 《琉球の時代──大いなる歴史像を求めて》. 由蘆荻翻译 (台北市: 聯經). 2018: 60–62 [1980]. ISBN 9789570851021 （中文（臺灣））. 
7. Hansen, Valerie. 《絲路新史：一個已經逝去但曾經兼容並蓄的世界》 "The Silk Road: A New History". 李志鴻、黃庭碩、吳國聖（翻譯）；許雅惠（審定）. 台北市: 麥田. 2015: 37–76. ISBN 9789863442554 （中文（臺灣））. 
8. 羽田正. 《從海洋看歷史》. 由張雅婷翻译. 新北市: 廣場. 2017. ISBN 9789869408844 （中文（臺灣））. 
9. 高凱俊. 《臺灣城殘蹟》. 臺南市政府文化局. 2014-02. ISBN 978-986-04-0220-9. 
10. . 由林偉盛翻译. 〈雷理生司令官日記（1622）〉. 《臺灣文獻》 (國史館臺灣文獻館). 2003-09, 第54卷 (第3期): 頁139─188. 
11. 林逸帆. 〈從明末荷蘭俘虜交涉看中荷關係〉. 《史耘》 (國立臺灣師範大學歷史學系). 2010-06, (第14期): 頁103─123 [2019-07-16]. （原始内容 (PDF)于2020-10-01）. 
12. 駱芬美. 被誤解的臺灣史: 1553～1860之史實未必是事實. 時報文化. 22 February 2013: 47 [2021-06-30]. ISBN 978-957-13-5728-7. （原始内容于2021-08-08）. 
13. 臺灣史料集成編委會. 《明清臺灣檔案彙編．第壹輯．第一冊．明嘉靖至明崇禎年間》. 台北市: 遠流. 2004年. ISBN 9573251418 （中文（臺灣））. 
14. The China magazine: a ... miscellany. 1868: 100 （英语）. 
15. Campbell, William Rev. Formosa Under the Dutch: Described from Contemporary Records with Explanatory Notes and a Bibliography of the Island. Routledge. 2019-10-16: 33–34. ISBN 978-0-429-83845-3 （英语）. 
16. Ripon, Élie. Voyages et aventures aux Grandes Indes (1617-1627) [《利邦上尉東印度航海歷險記：一位傭兵的日誌（1617－1627）》]. 翻譯：賴慧芸、校注：包樂史（Leonard Blusse）、鄭維中、蔡香玉. 臺北市: 遠流. 2012年 [1997年]. ISBN 9789573269717 （中文（臺灣））. 
17. 鄭, 維中. 《海上傭兵：十七世紀東亞海域的戰爭、貿易與海上劫掠》 "War, Trade and Piracy in the China Seas 1622-1683". 蔡耀緯（翻譯）. 新北市: 衛城. 2021 [2013]. ISBN 9789869938167 （中文（臺灣））. 
18. 翁, 佳音. 〈「荷蘭時代臺灣史」中的澎湖〉. 《澎湖研究－第一屆學術研討會論文輯》. 2002: 422 （中文（臺灣））.