fbpx
维基百科

尼撒的貴格利

尼撒的貴格利/尼薩的額我略Gregory of Nyssa;約335~395年),他與該撒利亞的巴西流拿先素斯的貴格利並稱加帕多家教父,都是出生在加帕多家的。公元372年,尼撒的貴格利被該撒利亞的巴西流祝圣為尼撒(Nyssa)的主教。 公元381年,三位加帕多家教父在君士坦丁堡會議中佔有重要影響力,也是使亞流派失敗的主要護教者。其中為首的大巴西流對另外兩位貴格利有很大的影響;而三位教父們的三位一體教義,使他們可以同時接納「尼西亞信經同本體論 (本體相同) homoousios」、和「聖父聖子聖靈位格分別但本質同一 hypostases」的看法。這些概念也是君士坦丁堡會議中的重要論題。[1]

尼撒的貴格利

尼撒的貴格利的背景 编辑

 
De virginitate

貴格利出生於一個基督教的貴族家庭。母親是該撒利亞的艾密莉亞(Emmelia of Caesarea),父親老巴西流(Basil the Elder)是一個雄辯家;他共有九個兄弟姊妹,家族內有五人都被尊為聖人。年幼的貴格利,是接受母親和姊姊馬克麗娜的在家教育;之後,他可能是在該撒利亞繼續他的學業,攻讀古典文學、哲學、可能還有醫學。 自公元三五五年起,貴格利和他的兄弟們(巴西流Basil、拿克拉提斯Naucratius)一起過著隱居的生活。起初,貴格利追求的是一個非宗教性的職業生涯,期許自己可以成為一個修辭學家,然而最後他成為一名演說家。關於貴格利的婚姻是具有爭議性的,一種說法認為他娶蒙福者德奧賽維亞(Theosebia the Deaconess)為妻;但是,這名女子卻被確認為是被東正教封聖的。因此,有另一些評論家認為蒙福者德奧賽維亞只是貴格利的姊妹。[2]

尼撒的貴格利的三位一體論 编辑

尼撒的貴格利具有很強的奧秘派傾向的特質,其神學充滿著上帝是絕對無法理解的神秘氣氛。尼撒的貴格利的思想深受新柏拉圖主義的影響,特別是在柏拉圖哲學所強調共相的實質上。他借用希臘哲學形上學,這是他闡述三位一體論的特色。

尼撒的貴格利對於三位一體教義的論述有:

  1. 認為一「質」(ousia)就像柏拉圖的一個「形式」,亦即把許多事物結合在一起的真實共相(universal)。他以人性的形式與特質來說明共相的本性或本質。所以,聖靈共有一個本質ousia,同時卻保留各自獨立且未分裂的位格。也就是說,雖然能夠從數量上將三位一體的三個成員的不同位格區分出來,但就他們的本質或本體來說,他們是不可區分的。尼撒的貴格利舉例說明,以「在一個人的總稱裡面存在的多樣性(a multiplicity of the one universal human being)」來類比三位一體的上帝。[3]
  2. 認為聖靈是由上帝和基督出來的。祂由父而出,從子領受;祂與道不可分。他認為這三位可從起源上區分開來,父是因,另兩位是果。兩位果還可以區分,一位是直接由父產生的,另一位則由父經一中介產生。雖然,他們不是三位神,但他們互相之間有一個很明顯的關係。父神乃是子與聖靈永恆的緣由、基礎與源頭。子永恆從父受生,而聖靈則永恆從父而出。
  3. 主張上帝是一個存有,也就是一質,並不是三位神。因此,三個位格(hypostases)在所有的事上,都必須採取一致行動。這就是尼撒的貴格利三位一體教義的關鍵觀念。

尼撒的貴格利制定了一個三位一體正統神學必須遵循的原則,以避免變成三神論;在所有的作為上,同一神性的三個位格都是共同參與,一起行動。

尼撒的貴格利的論贖罪 编辑

俄利根(Origen)在第三世紀提出「付贖價給撒但」的理論,他認為撒但在與神的爭戰中奪得人並合法的控制人。而神以基督的死作為贖價給付給撒但,將人從撒但權下贖回。當撒但接受基督作為贖價,釋放人之後,基督在三日後就從其死亡權下復活,神在這場戰役中得勝,並且基督與跟隨祂的人也都得勝。[4]女撒的貴格利引用說明俄利根「付贖價給撒但」的理論,在女撒貴格利的著作《大要理問答》(Great Catechism)中,他陳述撒但受欺騙的概念,主要有兩個理由:(1)當撒但受欺騙時,欺騙者已得著所當得的;(2)撒但在終末時,牠也得救。[5]尼撒的貴格利引用一個特別比喻,他將撒但比喻成一條貪婪的魚,魚餌是耶穌的肉體,魚鉤是祂的神性。當貪婪的魚吃掉魚餌的同時也將魚勾(神性)吞下,比喻撒但受到基督的欺騙而被逮到。「付贖價給撒但」這個理論在表明神以機制欺騙撒但,又以基督復活的大能勝過撒但權勢以贖回被擄的人。此論點並不合乎聖經,神是公義的,欺騙詭詐並非神的本性;再者,人是因違背神的吩咐而落入律法的咒詛以下,撒但雖藉著罪和死亡轄制人,不代表祂有合法控制人的地位。基督為我們成了咒詛,就贖我們脫離律法的咒詛,以祂的生命作為贖價。[6] 教會普遍對於女撒貴格利的「付贖價給撒但」是不接受的。[7]

尼撒的貴格利的信仰生活 编辑

第四世紀時,基督教教義的討論對於當代信徒來說是非常重要。尼撒的貴格利就曾抱怨過,他無論走在君士坦丁堡的哪裡,都會有人纏著他辯論三位一體的教義。貴格利曾在他的著作《On the Deity of the Son and of the Holy Spirit》中寫著說:「若你要換零錢,就有人會向哲學家一樣,對你發表基督受生、或非受生的觀念。若你詢問麵包的價錢,就會有人對你說:『父比較大,子比較小。』事實上,當時大多信徒都站在反對貴格利的立場──「否認神的兒子耶穌與神完全平等」。尼撒的貴格利與拿先斯的貴格利、巴西流都曾使用相同的社會類比來解釋神三而一的概念:「如同亞當、夏娃和賽特一般;父、子、聖靈是一個神聖家庭,同有相同的榮耀本質,卻是三個獨立的位格」。也就是認為,不同的位格可以擁有相同的本質。當然,在那個時代,這樣的觀點受到異端及正統神學家的猛烈批評。[8]

女撒的貴格利除了神學上的成就之外,對於社會的公平正義也有所警惕與看重。他嚴厲斥責奴隸制度,也因此被稱為第一位基督徒廢奴者。而在羅馬,奴隸制度是其經濟文化的重心,奴隸人數佔約佔三分之一人口。奴隸沒有自由、沒有報酬,是主人的財產,為主人服侍。貴格利引用傳道書二章七至十一節,在證道中闡明奴隸制度的邪惡,並以聖經中人性、救贖、呼召的教導為基礎,說明神的心意。以下節選可以反應貴格利基督教思想的主張

「我買了仆婢。(引用傳道書2:7 )用了什麼價格,請告訴我?在一切存在之物中,你們認為有什麼可以與人性的價值相配?理性值多少錢呢?你用多少銀幣4 計算上帝的樣式?出售按上帝的形象被造的,能獲得多少金幣 ?神說,我們要照著我們的形像,按著我們的樣式造人(創1:26) 。如果他裏面有上帝的樣式,並能管理全地,又蒙上帝賜他權柄超越地上萬物,誰能作他的買主,請告訴我?誰又能作他的賣主?……上帝不會……把人貶低為奴,因為當我們在作罪惡的奴隸時,他自己就要恢復我們的自由。但如果上帝都不把自由人變為奴隸,誰竟能超越上帝的大能?」[9]

著作 编辑

尼撒的貴格利最重要的三本著作:《論三一神》、《非三一神論》與《駁歐諾米》,對於三位一體大爭議的最後結論有極大的影響。其著作為三位一體論的教義提供紮實的基礎與清晰的解釋,並且保留三位一體的核心奧秘。

尼撒的貴格利的《論那些去耶路撒冷的人》 编辑

尼撒的貴格利在其著作《論那些去耶路撒冷的人》一書中,談及除非遵照聖經真理的教導而行,否則沒有哪一種生活能被視為聖。此主張是為了矯正當時有些人認為,要過完全的生活就要到耶路撒冷。尼撒的貴格利指出基督沒有這樣吩咐,更沒有聖經的根據。他主張無論深處何處,只要誠心尋求神,神就在其中,即便沒有前往耶路撒冷也能得著神的恩典和祝福。人的聖潔與前往耶路撒冷朝聖並無相關。此書被譽為貴格利著作中的珍珠,內容帶出福音的精髓,也對當時的宗教物質主義與形式主義提出譴責。[10]

尼撒貴格利的葬禮演說 编辑

在女撒貴格利晚期的著作中多有以「憂傷」的主題,能見于其所寫幾篇葬禮演說,主要有福蘭西勒皇后的葬禮演說(A Funeral Oration for the Empress Flacilla)、安提阿主教梅勒提烏的葬禮演說(A Funeral Oration for Meletius,Bishop of Antioch)、關於普徹莉雅婭的告慰佈道(A Homily of Consolation Concerning Pulcheria)與論死者(Concerning Those who Have Died)。貴格利以修辭手法來探討憂傷與榮耀的關係,他所表現的「憂傷」是象徵性的修辭,並非著重在真實內在的情感。此對憂傷的修辭表達:生者確立死者已得著神的勸慰,這勸慰就在死者已得的榮耀中,生者就明白死者已經得著榮耀,其憂傷就能轉成復活的盼望。貴格利的主張有別於當代希臘哲學的觀點,古典希臘思想是將憂傷歸為激情,認為激情是有損人的實存性。[11]

参考文献 编辑

  1. ^ 比爾‧奧斯汀(Bill R. Austion)。《基督教發展史》。馬傑偉、許建人譯。香港:種籽出版社,2002。
  2. ^ Wikipedia。〈Gregory of Nyssa──Early life and education〉.(網路文章)網誌:http://en.wikipedia.org/wiki/Gregory_of_Nyssa。查詢日期:2012/12/26。 互联网档案馆的存檔,存档日期2012-11-30.
  3. ^ 艾力克森(Millard J.Erickson)。《基督教神學卷一(增訂本)》。郭俊豪、李清義譯。台北:華神出版社,2000。
  4. ^ 第八章 贖罪:新的聖約. [2023-12-21]. (原始内容于2023-12-21). 
  5. ^ 第四課 贖罪論的發展史 (一):基督的工作. [2023-12-21]. (原始内容于2023-12-21). 
  6. ^ 基督的死. [2023-12-21]. (原始内容于2023-12-21). 
  7. ^ 女撒的贵格利. [2023-12-21]. (原始内容于2023-12-21). 
  8. ^ 奧爾森(Roger E. Olson)。《神學的故事》。吳瑞誠、徐成德譯。台北:校園書房,2002。
  9. ^ 第一位基督徒廢奴者——尼撒的貴格利 ( 約330 – 約395). [2023-12-21]. (原始内容于2023-12-21). 
  10. ^ 李, 亞丁. 尼撒的格列高利(GREGORY OF NYSSA). 金陵神學志. 1999, (3). 
  11. ^ 張, 賢勇 (编). 哲學家的雅典 基督徒的羅馬. 北京: 中國社會科學出版社. 2012: 90–91. ISBN 978-7-5161-0448-4.  Editors list列表中的|first1=缺少|last1= (帮助)


參考來源 编辑

  • 《當代神學辭典光碟版》
  • 艾利克森。《基督教神學‧卷一(增訂本)》。郭俊豪、李清義譯。台北:中華福音神學院出版社,2000。
  • 沈介山。《信徒神學》。台北:中華福音神學院出版社,2004。
  • 林慈信。〈反諾斯底主義的教父們〉。(網路文章)。網址:www.chinahorizon.org/Articles。網際網路,查詢日期:2006年11月。
  • 麥葛福。《基督教神學手冊》。劉良淑、王瑞琦譯。台北:台北:校園書房出版社,2003。
  • 凱利。《早期基督教教義》。康來昌譯。台北:中華福音神學院出版社,1984。
  • 奧耳森。《神學的故事》。吳瑞誠、徐成德譯。台北:校園書房出版社,2002。

尼撒的貴格利, 尼薩的額我略, gregory, nyssa, 約335, 395年, 他與該撒利亞的巴西流, 拿先素斯的貴格利並稱加帕多家教父, 都是出生在加帕多家的, 公元372年, 被該撒利亞的巴西流祝圣為尼撒, nyssa, 的主教, 公元381年, 三位加帕多家教父在君士坦丁堡會議中佔有重要影響力, 也是使亞流派失敗的主要護教者, 其中為首的大巴西流對另外兩位貴格利有很大的影響, 而三位教父們的三位一體教義, 使他們可以同時接納, 尼西亞信經中同本體論, 本體相同, homoousios, 聖父, 聖子,. 尼撒的貴格利 尼薩的額我略 Gregory of Nyssa 約335 395年 他與該撒利亞的巴西流 拿先素斯的貴格利並稱加帕多家教父 都是出生在加帕多家的 公元372年 尼撒的貴格利被該撒利亞的巴西流祝圣為尼撒 Nyssa 的主教 公元381年 三位加帕多家教父在君士坦丁堡會議中佔有重要影響力 也是使亞流派失敗的主要護教者 其中為首的大巴西流對另外兩位貴格利有很大的影響 而三位教父們的三位一體教義 使他們可以同時接納 尼西亞信經中同本體論 本體相同 homoousios 和 聖父 聖子 聖靈位格分別但本質同一 hypostases 的看法 這些概念也是君士坦丁堡會議中的重要論題 1 尼撒的貴格利 目录 1 尼撒的貴格利的背景 2 尼撒的貴格利的三位一體論 3 尼撒的貴格利的論贖罪 4 尼撒的貴格利的信仰生活 5 著作 5 1 尼撒的貴格利的 論那些去耶路撒冷的人 5 2 尼撒貴格利的葬禮演說 6 参考文献 7 參考來源尼撒的貴格利的背景 编辑 nbsp De virginitate 貴格利出生於一個基督教的貴族家庭 母親是該撒利亞的艾密莉亞 Emmelia of Caesarea 父親老巴西流 Basil the Elder 是一個雄辯家 他共有九個兄弟姊妹 家族內有五人都被尊為聖人 年幼的貴格利 是接受母親和姊姊馬克麗娜的在家教育 之後 他可能是在該撒利亞繼續他的學業 攻讀古典文學 哲學 可能還有醫學 自公元三五五年起 貴格利和他的兄弟們 巴西流Basil 拿克拉提斯Naucratius 一起過著隱居的生活 起初 貴格利追求的是一個非宗教性的職業生涯 期許自己可以成為一個修辭學家 然而最後他成為一名演說家 關於貴格利的婚姻是具有爭議性的 一種說法認為他娶蒙福者德奧賽維亞 Theosebia the Deaconess 為妻 但是 這名女子卻被確認為是被東正教封聖的 因此 有另一些評論家認為蒙福者德奧賽維亞只是貴格利的姊妹 2 尼撒的貴格利的三位一體論 编辑尼撒的貴格利具有很強的奧秘派傾向的特質 其神學充滿著上帝是絕對無法理解的神秘氣氛 尼撒的貴格利的思想深受新柏拉圖主義的影響 特別是在柏拉圖哲學所強調共相的實質上 他借用希臘哲學的形上學 這是他闡述三位一體論的特色 尼撒的貴格利對於三位一體教義的論述有 認為一 質 ousia 就像柏拉圖的一個 形式 亦即把許多事物結合在一起的真實共相 universal 他以人性的形式與特質來說明共相的本性或本質 所以 父 子和聖靈共有一個本質ousia 同時卻保留各自獨立且未分裂的位格 也就是說 雖然能夠從數量上將三位一體的三個成員的不同位格區分出來 但就他們的本質或本體來說 他們是不可區分的 尼撒的貴格利舉例說明 以 在一個人的總稱裡面存在的多樣性 a multiplicity of the one universal human being 來類比三位一體的上帝 3 認為聖靈是由上帝和基督出來的 祂由父而出 從子領受 祂與道不可分 他認為這三位可從起源上區分開來 父是因 另兩位是果 兩位果還可以區分 一位是直接由父產生的 另一位則由父經一中介產生 雖然 他們不是三位神 但他們互相之間有一個很明顯的關係 父神乃是子與聖靈永恆的緣由 基礎與源頭 子永恆從父受生 而聖靈則永恆從父而出 主張上帝是一個存有 也就是一質 並不是三位神 因此 三個位格 hypostases 在所有的事上 都必須採取一致行動 這就是尼撒的貴格利三位一體教義的關鍵觀念 尼撒的貴格利制定了一個三位一體正統神學必須遵循的原則 以避免變成三神論 在所有的作為上 同一神性的三個位格都是共同參與 一起行動 尼撒的貴格利的論贖罪 编辑俄利根 Origen 在第三世紀提出 付贖價給撒但 的理論 他認為撒但在與神的爭戰中奪得人並合法的控制人 而神以基督的死作為贖價給付給撒但 將人從撒但權下贖回 當撒但接受基督作為贖價 釋放人之後 基督在三日後就從其死亡權下復活 神在這場戰役中得勝 並且基督與跟隨祂的人也都得勝 4 女撒的貴格利引用說明俄利根 付贖價給撒但 的理論 在女撒貴格利的著作 大要理問答 Great Catechism 中 他陳述撒但受欺騙的概念 主要有兩個理由 1 當撒但受欺騙時 欺騙者已得著所當得的 2 撒但在終末時 牠也得救 5 尼撒的貴格利引用一個特別比喻 他將撒但比喻成一條貪婪的魚 魚餌是耶穌的肉體 魚鉤是祂的神性 當貪婪的魚吃掉魚餌的同時也將魚勾 神性 吞下 比喻撒但受到基督的欺騙而被逮到 付贖價給撒但 這個理論在表明神以機制欺騙撒但 又以基督復活的大能勝過撒但權勢以贖回被擄的人 此論點並不合乎聖經 神是公義的 欺騙詭詐並非神的本性 再者 人是因違背神的吩咐而落入律法的咒詛以下 撒但雖藉著罪和死亡轄制人 不代表祂有合法控制人的地位 基督為我們成了咒詛 就贖我們脫離律法的咒詛 以祂的生命作為贖價 6 教會普遍對於女撒貴格利的 付贖價給撒但 是不接受的 7 尼撒的貴格利的信仰生活 编辑第四世紀時 基督教教義的討論對於當代信徒來說是非常重要 尼撒的貴格利就曾抱怨過 他無論走在君士坦丁堡的哪裡 都會有人纏著他辯論三位一體的教義 貴格利曾在他的著作 On the Deity of the Son and of the Holy Spirit 中寫著說 若你要換零錢 就有人會向哲學家一樣 對你發表基督受生 或非受生的觀念 若你詢問麵包的價錢 就會有人對你說 父比較大 子比較小 事實上 當時大多信徒都站在反對貴格利的立場 否認神的兒子耶穌與神完全平等 尼撒的貴格利與拿先斯的貴格利 巴西流都曾使用相同的社會類比來解釋神三而一的概念 如同亞當 夏娃和賽特一般 父 子 聖靈是一個神聖家庭 同有相同的榮耀本質 卻是三個獨立的位格 也就是認為 不同的位格可以擁有相同的本質 當然 在那個時代 這樣的觀點受到異端及正統神學家的猛烈批評 8 女撒的貴格利除了神學上的成就之外 對於社會的公平正義也有所警惕與看重 他嚴厲斥責奴隸制度 也因此被稱為第一位基督徒廢奴者 而在羅馬 奴隸制度是其經濟文化的重心 奴隸人數佔約佔三分之一人口 奴隸沒有自由 沒有報酬 是主人的財產 為主人服侍 貴格利引用傳道書二章七至十一節 在證道中闡明奴隸制度的邪惡 並以聖經中人性 救贖 呼召的教導為基礎 說明神的心意 以下節選可以反應貴格利基督教思想的主張 我買了仆婢 引用傳道書2 7 用了什麼價格 請告訴我 在一切存在之物中 你們認為有什麼可以與人性的價值相配 理性值多少錢呢 你用多少銀幣4 計算上帝的樣式 出售按上帝的形象被造的 能獲得多少金幣 神說 我們要照著我們的形像 按著我們的樣式造人 創1 26 如果他裏面有上帝的樣式 並能管理全地 又蒙上帝賜他權柄超越地上萬物 誰能作他的買主 請告訴我 誰又能作他的賣主 上帝不會 把人貶低為奴 因為當我們在作罪惡的奴隸時 他自己就要恢復我們的自由 但如果上帝都不把自由人變為奴隸 誰竟能超越上帝的大能 9 著作 编辑尼撒的貴格利最重要的三本著作 論三一神 非三一神論 與 駁歐諾米 對於三位一體大爭議的最後結論有極大的影響 其著作為三位一體論的教義提供紮實的基礎與清晰的解釋 並且保留三位一體的核心奧秘 尼撒的貴格利的 論那些去耶路撒冷的人 编辑 尼撒的貴格利在其著作 論那些去耶路撒冷的人 一書中 談及除非遵照聖經真理的教導而行 否則沒有哪一種生活能被視為聖 此主張是為了矯正當時有些人認為 要過完全的生活就要到耶路撒冷 尼撒的貴格利指出基督沒有這樣吩咐 更沒有聖經的根據 他主張無論深處何處 只要誠心尋求神 神就在其中 即便沒有前往耶路撒冷也能得著神的恩典和祝福 人的聖潔與前往耶路撒冷朝聖並無相關 此書被譽為貴格利著作中的珍珠 內容帶出福音的精髓 也對當時的宗教物質主義與形式主義提出譴責 10 尼撒貴格利的葬禮演說 编辑 在女撒貴格利晚期的著作中多有以 憂傷 的主題 能見于其所寫幾篇葬禮演說 主要有福蘭西勒皇后的葬禮演說 A Funeral Oration for the Empress Flacilla 安提阿主教梅勒提烏的葬禮演說 A Funeral Oration for Meletius Bishop of Antioch 關於普徹莉雅婭的告慰佈道 A Homily of Consolation Concerning Pulcheria 與論死者 Concerning Those who Have Died 貴格利以修辭手法來探討憂傷與榮耀的關係 他所表現的 憂傷 是象徵性的修辭 並非著重在真實內在的情感 此對憂傷的修辭表達 生者確立死者已得著神的勸慰 這勸慰就在死者已得的榮耀中 生者就明白死者已經得著榮耀 其憂傷就能轉成復活的盼望 貴格利的主張有別於當代希臘哲學的觀點 古典希臘思想是將憂傷歸為激情 認為激情是有損人的實存性 11 参考文献 编辑 比爾 奧斯汀 Bill R Austion 基督教發展史 馬傑偉 許建人譯 香港 種籽出版社 2002 Wikipedia Gregory of Nyssa Early life and education 網路文章 網誌 http en wikipedia org wiki Gregory of Nyssa 查詢日期 2012 12 26 互联网档案馆的存檔 存档日期2012 11 30 艾力克森 Millard J Erickson 基督教神學卷一 增訂本 郭俊豪 李清義譯 台北 華神出版社 2000 第八章 贖罪 新的聖約 2023 12 21 原始内容存档于2023 12 21 第四課 贖罪論的發展史 一 基督的工作 2023 12 21 原始内容存档于2023 12 21 基督的死 2023 12 21 原始内容存档于2023 12 21 女撒的贵格利 2023 12 21 原始内容存档于2023 12 21 奧爾森 Roger E Olson 神學的故事 吳瑞誠 徐成德譯 台北 校園書房 2002 第一位基督徒廢奴者 尼撒的貴格利 約330 約395 2023 12 21 原始内容存档于2023 12 21 李 亞丁 尼撒的格列高利 GREGORY OF NYSSA 金陵神學志 1999 3 張 賢勇 编 哲學家的雅典 基督徒的羅馬 北京 中國社會科學出版社 2012 90 91 ISBN 978 7 5161 0448 4 Editors list列表中的 first1 缺少 last1 帮助 參考來源 编辑尼布爾 基督與文化 類型之探討 辭不達意 人類語言的缺失 當代神學辭典光碟版 艾利克森 基督教神學 卷一 增訂本 郭俊豪 李清義譯 台北 中華福音神學院出版社 2000 沈介山 信徒神學 台北 中華福音神學院出版社 2004 林慈信 反諾斯底主義的教父們 網路文章 網址 www chinahorizon org Articles 網際網路 查詢日期 2006年11月 麥葛福 基督教神學手冊 劉良淑 王瑞琦譯 台北 台北 校園書房出版社 2003 凱利 早期基督教教義 康來昌譯 台北 中華福音神學院出版社 1984 奧耳森 神學的故事 吳瑞誠 徐成德譯 台北 校園書房出版社 2002 取自 https zh wikipedia org w index php title 尼撒的貴格利 amp oldid 80347168, 维基百科,wiki,书籍,书籍,图书馆,

文章

,阅读,下载,免费,免费下载,mp3,视频,mp4,3gp, jpg,jpeg,gif,png,图片,音乐,歌曲,电影,书籍,游戏,游戏。