^Zhang, Menghan; Yan, Shi; Pan, Wuyun; Jin, Li. Phylogenetic evidence for Sino-Tibetan origin in northern China in the Late Neolithic. Nature. 2019-05, 569 (7754): 112–115 [2021-12-29]. ISSN 0028-0836. doi:10.1038/s41586-019-1153-z. （原始内容于2022-03-15） （英语）.
^van Driem, George. The diversity of the Tibeto-Burman language family and the linguistic ancestry of Chinese. Bulletin of Chinese Linguistics. 2007, 1 (2): 211–270. doi:10.1163/2405478X-90000023.
参考文献
Baxter, W. H. III. 1985. Tibeto-Burman cognates of Old Chinese *-ij and*-Õj. Linguistics of the Sino-Tibetan Area: The State of the Art, ed. by Graham Thurgood, James A. Matisoff and David Bradley, 242-263.Canberra: Department of Linguistics, Research School of Pacific Studies, Australian National University.
Baxter, W. H. III. 1994. Some phonological correspondences between Chinese and Tibeto-Burman. Current Issues in Sino-Tibetan Linguistics, ed. by Hajime Kitamura, Tatsuo Nishida and Yasuhiko Nagano, 25-35. Osaka: The Organizing Committee, the 26th International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics.
Benedict, Paul K. 1942. Thai, Kadai, and Indonesia: A new alignment in Southeastern Asia. AA 44.4:576-601.
Benedict, Paul K. 1948. Archaic Chinese *g and *d. HJAS 11:197-206.
Benedict, Paul K. 1972. Sino-Tibetan: A Conspectus. Contributing editor: James A. Matisoff. Cambridge: Cambridge University Press. 漢譯本：《漢藏語言概論》，本尼迪克特著，馬提索夫編，樂賽月、羅美珍譯，瞿靄堂、吳妙發校，1984。北京：中國社會科學院民族研究所語言室。
Bodman, N. C. 1980. Proto-Chinese and Sino-Tibetan: Data towards establishing the nature of the relationship. Contributions to Historical Linguistics: Issues and Materials, ed. by Frans van Coetsem and Linda R. Waugh, 34-199. Leiden: E. J. Brill. 漢譯本：《原始漢語與漢藏語》，包擬古著，潘悟云、馮蒸譯，46-241，1995。北京：中華書局。
Bradley, David, 1979. Proto-Loloish. Scandinavian Institute of Asian Studies Monograph Series No.39. London and Malmö: Curzon Press.
Coblin, W. South. 1986. A Sinologist’s Handlist of Sino-Tibetan: Lexical Comparison. Nettetal: Steyer Verlag.
Conrady, A. 1896. Eine indochinesische Causativ-Denominativ-Bildung und ihr Zusammenhang mit den Tonaccenten. Leipzig: Otto Harrassowitz.
Gong, Hwang-cherng.1980. A comparative study of the Chinese, Tibetan,and Burmese vowel systems. BIHP 51.3:455-490.
Gong, Hwang-cherng. 1994. A hypothesis of three grades and vowel length distinction in Tangut. Journal of Asian and African Studies 46-47:305-314.
Gong, Hwang-cherng. 1995. The system of finals in Proto-Sino-Tibetan. The Ancestry of the Chinese Language, ed. by William S-Y. Wang, 41-92. Journal of Chinese Linguistics Monograph Series Number 8. Berkeley: Journal of Chinese Linguistics.
Karlgren, Bernhard. 1940. Grammata Serica: Script and phonetics in Chinese and Sino-Japanese. BMFEA 12:1-471.
Lehmann, Winfred P. 1992. Historical Linguistics. London: Routledge.
Li, Fang-kuei. 1973. Languages and dialects of China [中國的語言與方言]. Journal of Chinese Linguistics 1.1:1-12.
Matisoff, James A. 1972. The Loloish Tonal Split Revisited. Berkeley: University of California, Center for South and Southeast Asian Studies.
Matisoff, James A. 1983. Linguistic diversity and language contact. Highlanders of Thailand, ed. by John Mckinnon and Wanat Bhruksasri, 56-86. Oxford/New York/Toronto: Oxford University Press.
Matisoff, James A. 1994. Regularity and variation in Sino-Tibetan. Current Issues in Sino-Tibetan Linguistics, ed. by Hajime Kitamura, Tatsuo Nishida and Yasuhiko Nagano, 36-58. Osaka: The Organizing Committee, the 26th International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics.
Shafer, Robert. 1940-1941. The vocalism of Sino-Tibetan, Part I: JAOS 60 (1940); part II: JAOS 61 (1941).
Shafer, Robert. 1955. Classification of Sino-Tibetan languages. Word 11:94-111.
Simon, W. 1929. Tibetisch-chinesische Wortgleichungen: Ein Versuch. MSOS 32:157-228.
Trubetzkoy, N.S. 1962.Grundzüge der Phonologie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
原始漢藏語, 本條目存在以下問題, 請協助改善本條目或在討論頁針對議題發表看法, 此條目需要擴充, 2015年3月20日, 请協助改善这篇條目, 更進一步的信息可能會在討論頁或扩充请求中找到, 请在擴充條目後將此模板移除, 此條目需要精通或熟悉相关主题的编者参与及协助编辑, 2015年3月20日, 請邀請適合的人士改善本条目, 更多的細節與詳情請參见討論頁, 英語, proto, sino, tibetan, language, 縮寫為, 或称, 原始跨喜马拉雅语, proto, trans, himalayan,. 本條目存在以下問題 請協助改善本條目或在討論頁針對議題發表看法 此條目需要擴充 2015年3月20日 请協助改善这篇條目 更進一步的信息可能會在討論頁或扩充请求中找到 请在擴充條目後將此模板移除 此條目需要精通或熟悉相关主题的编者参与及协助编辑 2015年3月20日 請邀請適合的人士改善本条目 更多的細節與詳情請參见討論頁 原始漢藏語 英語 Proto Sino Tibetan language 縮寫為 PST 或称 原始跨喜马拉雅语 Proto Trans Himalayan 是基於語言學上假設漢藏語系擁有共同起源的假說而建構出的祖語 學者相信 這種語言為漢藏語系的共同先祖 使用這種語言的族群為原始漢藏族 由于現存的文字記載中 沒有記錄下原始漢藏語的形態 語言學者通常利用比較語言學的方法 比較漢藏語系下各語言之間的共同特徵 以復原出原始漢藏語 原始漢藏語Proto Sino Tibetan language重建自汉藏语系區域華北時代公元前5800至2200年以前 平均公元前3900年以前 1 下層重建原始汉语 原始藏緬語許多語言學家相信 原始漢藏語即是未分化前的原始藏緬語 2 目录 1 歷史 2 特点 3 從原始漢藏語到上古漢語及原始藏緬語的韻母演變 3 1 韻尾的演變 3 1 1 清塞音韻尾 3 1 2 鼻音韻尾 3 1 3 濁塞音韻尾 3 1 4 流音韻尾 4 腳註 5 参考文献 6 外部連結歷史 编辑學者一般相信 原始漢藏語先分化出原始漢語與原始藏緬語二支 之後再進一步分化 詹姆斯 馬提索夫認為原始藏緬語即為未分化前的原始漢藏語 特点 编辑原始汉藏语拥有众多复杂的复辅音且没有声调 同时具有复杂的屈折变化 原始汉藏语同如今的汉语 藏语有很大区别 從原始漢藏語到上古漢語及原始藏緬語的韻母演變 编辑韻尾的演變 编辑 原始漢藏語 p t k m n ng 等韻尾 在上古漢語以及原始藏緬語都保持不變 但上古漢語 k 與 ng 在高元音 i 後有 k t ng n 的不規則變化 kw 與 ngw 在原始藏緬語變為 k 與 ng 在上古漢語則仍然保存 但到了中古漢語 kw 與 ngw 也與原始藏緬語一樣變為普通的 k 與 ng 清塞音韻尾 编辑 原始漢藏語 上古漢語 李方桂 原始藏緬語 p j ep 汲 kj ep ka p泣 khrj ep krap立 g rj ep g ryap jap 接 tsjap tsyap jup 入 nj ep nup nip t iat 八 priat b r gyat殺 r siat g sat uat 脫 hluat g lwat jit 一 jit it k ek 翼 lek lak j ek 織 tjek tak息 sjek sak食 N ljek m lyak飼 s ljeks s lyak ik 節 tsik tsit tsik縊 iks jiks ik jik 蝨 srjik srjit s rik juk 曲 khjuk guk kuk kw ekw 毒 dekw duk tuk jekw 腹 phjekw bjekw pu k buk六 drjekw d ruk 鼻音韻尾 编辑 原始漢藏語 上古漢語 李方桂 原始藏緬語 m em 含 gem gam頷 gem gam jem 飲 jemx am尋 ljem la m jim 坅 khjamx pit kim um 三 sem g sum jum 尋 ljem lum n an 乾 kan kan jin 辛 sjin m sin ng jeng 夢 mjengs mang蒸 tjeng tang jang 紡 phjangx pang涼 grjang grang迎 ngrjang ngang ing 盈 bling bling pling jing 年 ning nin ning名 mjing r ming甥 srjing sring薪 sjing sjin sing仁 njing njin s ning ngw jengw 躬 kjengw gung濁塞音韻尾 编辑 原始漢藏語的 d 在上古漢語仍然保存 但在原始藏緬語則變為 y 原始漢藏語的 g 也在上古漢語中保存 而在原始藏緬語中在元音 a 與 a 之後 未留下任何痕跡完全消失 在元音 u 之後 g 變為 w 原始漢藏語的 gw 在上古漢語中保存 但在原始藏緬語中都變為 w 原始漢藏語 上古漢語 李方桂 原始藏緬語 b eb 柔 njeb njegw new d ed 𤈦 smjedx mey ad 簸 padx s pwa y太 tads tay蜾 kwadx kwa y我 ngadx ngay移 lad lay id 四 sjids b liy jid 妣 pjidx piy畀 sbjids biy几 krjidx kriy屎 skhljidx kliy死 sjidx siy原始漢藏語 上古漢語 李方桂 原始藏緬語 g eg 母 megx ma jeg 負 bjegx ba bak子 tsjegx tsa慈 dzjeg m dza孳 dzjegs za耳 njegx r na g na牛 ngwjeg ngwa ag 補 pagx pa苦 khagx ka吾 ngag nga五 ngagx l nga b nga狐 gwag gwa jag 斧 pjagx r pwa夫 pjag p wa父 bjagx pa無 mjag ma魚 ngjag ngya咀 dzjag dza汝 njagx na ug 口 khugx kuw寇 khugs r kuw jug 霧 m r jugs r muw軀 khjug s kuw乳 njugx nuw原始漢藏語 上古漢語 李方桂 原始藏緬語 gw egw 寶 pegwx puw抱 begwx buw jegw 鳩 kjegw kuw九 kjegwx d kuw舅 gjegwx kuw agw 豪 gagw m s gaw號 gagws gaw熬 ngagw r ngaw臊 sagw sa w jagw 飄 漂 phjagw pyaw流音韻尾 编辑 原始漢藏語的 r l 在原始藏緬語中保存 在上古漢語中則依方言的不同而有或保存或變成 n 等不同的演變 而造成上古漢語中 歌 寒 脂 真 與 微 文 諸韻之間的 陰陽對轉 也造成這些韻母之間的 同源異形詞 原始漢藏語 上古漢語 李方桂 原始藏緬語 l al 肝 kan m kal ul 本 pen bul pul jul 銀 ngjen d ngul閩 mjen s brul jal 疲 brjal bal il 洒 silx m s y il r ar 播 s bars bwar皤 bar par pwa r jar 販 pjans par鮮 sjan sar uar 酸 suan swa r jur 飛 pjer pur pir從上面的例子可知 上古漢語保存原始漢藏語的韻尾 g gw 與 d 至於原始藏緬語則發生了如下的變化 1 原始漢藏語的 d 在原始藏緬語演變為 y 2 原始漢藏語的 gw 在原始藏緬語演變為 w 3 原始漢藏語的 g 在 u 元音後演變成原始藏緬語的 w 在 a 與 a 元音後消失 而未留下任何痕跡 腳註 编辑 Zhang Menghan Yan Shi Pan Wuyun Jin Li Phylogenetic evidence for Sino Tibetan origin in northern China in the Late Neolithic Nature 2019 05 569 7754 112 115 2021 12 29 ISSN 0028 0836 doi 10 1038 s41586 019 1153 z 原始内容存档于2022 03 15 英语 van Driem George The diversity of the Tibeto Burman language family and the linguistic ancestry of Chinese Bulletin of Chinese Linguistics 2007 1 2 211 270 doi 10 1163 2405478X 90000023 参考文献 编辑Baxter W H III 1985 Tibeto Burman cognates of Old Chinese ij and Oj Linguistics of the Sino Tibetan Area The State of the Art ed by Graham Thurgood James A Matisoff and David Bradley 242 263 Canberra Department of Linguistics Research School of Pacific Studies Australian National University Baxter W H III 1994 Some phonological correspondences between Chinese and Tibeto Burman Current Issues in Sino Tibetan Linguistics ed by Hajime Kitamura Tatsuo Nishida and Yasuhiko Nagano 25 35 Osaka The Organizing Committee the 26th International Conference on Sino Tibetan Languages and Linguistics Benedict Paul K 1942 Thai Kadai and Indonesia A new alignment in Southeastern Asia AA 44 4 576 601 Benedict Paul K 1948 Archaic Chinese g and d HJAS 11 197 206 Benedict Paul K 1972 Sino Tibetan A Conspectus Contributing editor James A Matisoff Cambridge Cambridge University Press 漢譯本 漢藏語言概論 本尼迪克特著 馬提索夫編 樂賽月 羅美珍譯 瞿靄堂 吳妙發校 1984 北京 中國社會科學院民族研究所語言室 Bodman N C 1980 Proto Chinese and Sino Tibetan Data towards establishing the nature of the relationship Contributions to Historical Linguistics Issues and Materials ed by Frans van Coetsem and Linda R Waugh 34 199 Leiden E J Brill 漢譯本 原始漢語與漢藏語 包擬古著 潘悟云 馮蒸譯 46 241 1995 北京 中華書局 Bradley David 1979 Proto Loloish Scandinavian Institute of Asian Studies Monograph Series No 39 London and Malmo Curzon Press Coblin W South 1986 A Sinologist s Handlist of Sino Tibetan Lexical Comparison Nettetal Steyer Verlag Conrady A 1896 Eine indochinesische Causativ Denominativ Bildung und ihr Zusammenhang mit den Tonaccenten Leipzig Otto Harrassowitz Gong Hwang cherng 1980 A comparative study of the Chinese Tibetan and Burmese vowel systems BIHP 51 3 455 490 Gong Hwang cherng 1994 A hypothesis of three grades and vowel length distinction in Tangut Journal of Asian and African Studies 46 47 305 314 Gong Hwang cherng 1995 The system of finals in Proto Sino Tibetan The Ancestry of the Chinese Language ed by William S Y Wang 41 92 Journal of Chinese Linguistics Monograph Series Number 8 Berkeley Journal of Chinese Linguistics Karlgren Bernhard 1940 Grammata Serica Script and phonetics in Chinese and Sino Japanese BMFEA 12 1 471 Karlgren Bernhard 1957 Grammata Serica Recensa BMFEA 29 1 332 Lehmann Winfred P 1992 Historical Linguistics London Routledge Li Fang kuei 1973 Languages and dialects of China 中國的語言與方言 Journal of Chinese Linguistics 1 1 1 12 Matisoff James A 1972 The Loloish Tonal Split Revisited Berkeley University of California Center for South and Southeast Asian Studies Matisoff James A 1983 Linguistic diversity and language contact Highlanders of Thailand ed by John Mckinnon and Wanat Bhruksasri 56 86 Oxford New York Toronto Oxford University Press Matisoff James A 1994 Regularity and variation in Sino Tibetan Current Issues in Sino Tibetan Linguistics ed by Hajime Kitamura Tatsuo Nishida and Yasuhiko Nagano 36 58 Osaka The Organizing Committee the 26th International Conference on Sino Tibetan Languages and Linguistics Shafer Robert 1940 1941 The vocalism of Sino Tibetan Part I JAOS 60 1940 part II JAOS 61 1941 Shafer Robert 1955 Classification of Sino Tibetan languages Word 11 94 111 Simon W 1929 Tibetisch chinesische Wortgleichungen Ein Versuch MSOS 32 157 228 Trubetzkoy N S 1962 Grundzuge der Phonologie Gottingen Vandenhoeck amp Ruprecht 龔煌城 2003 中央研究院 從原始漢藏語到上古漢語以及原始藏緬語的韻母演變 古今通塞 漢語的歷史與發展 187 223 第三屆國際漢學會議論文集語言組 2003 4 001 001 000018 2 丁邦新 1979 上古漢語的音節結構 中央研究院歷史語言研究所集刊 50 4 717 739 又收於丁邦新 1998 丁邦新語言學論文集 2 32 北京 商務印書館 丁邦新 1987 上古陰聲字具輔音韻尾說補證 師大國文學報 16 59 66 又收於丁邦新 1998 丁邦新語言學論文集 33 41 北京 商務印書館 丁邦新 1994 漢語上古音的元音問題 中國境內語言暨語言學 第二輯 21 36 台北 中央研究院歷史語言研究所 王力 1957 漢語史稿 北京 科學出版社 王力 1985 漢語語音史 北京 中國社會科學出版社 李方桂 1971 上古音研究 清華學報 新9 1 2 1 61 李榮 1956 切韻音系 北京 科學出版社 服部四郎 1963 音聲學 東京 岩波書店 孫宏開 1982 獨龍語簡志 北京 民族出版社 馬學良主編 1991 漢藏語概論 北京 北京大學出版社 張濟川 1982 倉洛門巴語簡志 北京 民族出版社 陳新雄 1999 古音研究 台北 五南圖書出版有限公司 董同龢 1954 中國語音史 台北 中華文化出版事業委員會 董同龢 1970 漢語音韻學 台北 學生書局 鄭張尚芳 1987 上古韻母系統和四等 介音 聲調的發源問題 溫州師範學院學報 社科版 1987 4 67 90 羅常培 傅懋勣 1954 國內少數民族語言文字的概況 中國語文 1954 3 21 26 藤堂明保 1957 中國語音韻論 東京 江南書院 龔煌城 1990 從漢藏語的比較看上古漢語若干聲母的擬測 西藏研究論文集 3 1 18 台北 西藏研究委員會 龔煌城 1993 從漢 藏語的比較看漢語上古音流音韻尾的擬測 西藏研究論文集 4 1 18 台北 西藏研究委員會 龔煌城 1997 從漢藏語的比較看重紐問題 兼論上古 rj 介音對中古韻母演變的影響 聲韻論叢 6 195 243 Zhang Menghan Yan Shi Pan Wuyun Jin Li Phylogenetic evidence for Sino Tibetan origin in northern China in the Late Neolithic Nature 2019 05 569 7754 112 115 2021 06 07 ISSN 1476 4687 doi 10 1038 s41586 019 1153 z 原始内容存档于2022 03 15 英语 外部連結 编辑龔煌城 從原始漢藏語到上古漢語以及原始藏緬語的韻母演變 页面存档备份 存于互联网档案馆 取自 https zh wikipedia org w index php title 原始漢藏語 amp oldid 75340670, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
