利奧納德·薩克斯
利奧納德·薩克斯（Leonard Sax）是一位美國知名的心理學家和家庭醫生。 他以三本心理學混和親子教養建議的書籍知名，這三本書分別是《養男育女調不同》（Why Gender Matters）、《浮萍男孩》（Boys Adrift）與《棉花糖女孩》（Girls on the Edge）。他也是單性公共教育協會的創始人和執行主任。
薩克斯強調男女性別有所差異，而且主張教育也需提供不同環境，此看法目前有正面與反面的爭議[1]。透過薩克斯自己在網站的說法，他之所以寫作《浮萍男孩》與《棉花糖女孩》這兩本書，主要是為了提醒大眾現今男孩與女孩有相當大的差異性。薩克斯描述「有越來越多的女孩與過去不同，充滿了焦慮，抑鬱和疲累的心態，能告訴你她們的行動，但卻很難告訴你她們對自己的認同感」此外，他也描述了「有越來越多的男孩不但從學校脫節，也從現實世界脫節，現今的男孩越來越多地受到電子遊戲的影響，缺乏動機，寧可待在安逸的虛擬世界觀看漂亮女孩圖片，卻缺乏主動追求的經驗」[2]。
生平 编辑
薩克斯於1980年自麻省理工學院獲生物學優異學士學位。1986年，他在賓州大學修完了合併碩博士的學程後，正式取得心理學博士學位。1989年，他在蘭開斯特總醫院（Lancaster General Hospital）完成3年的實習工作。1990年，他在馬里蘭州蒙哥馬利縣開設了一家名為普爾斯維爾家庭醫學（Poolesville Family Practice）的診所，提供家庭醫療相關諮詢。他在2008年春天退休，不再從事醫療開業行為。[3]
論點與書評 编辑
薩克斯的三本書皆以許多強調性別差異的心理學實驗佐證，並輔以當今社會與過去社會的差異來加強他的論點。特別的是，他也會提及自己在家醫診所接受病人諮詢的經歷，和各種家長的故事來使讀者理解他的主張，也就是男孩與女孩有天生的差異，教養也應該考慮這樣天生的差異而提供適當的環境。
《時代雜誌》在2005年3月7日曾將薩克斯的主張引述到封面故事中，主張「近日性別差異已開始成為廣泛討論的議題，認為男女都應該接受同樣平等教育方式的人，也許需要開始聽聽薩克斯的看法，男孩和女孩天生就有不同之處，環境必須依據這些不同之處來改變，而非企圖不斷減少或限制其差異」[4]。2006年6月11日，紐約時報的大衛·布魯克（David Brooks）專欄中也評論了薩克斯博士的第一本書《養男育女調不同》提供大眾「一個關於男性女性大腦差異的清晰指南」。[5]
2007年12月，薩克斯博士出版名為《浮萍男孩》的第二本書。從學校教育男孩的方式可能造成男孩的學習動機低落，一直談到電玩，過動症藥物與環境雌激素造成的影響，並在最後提供五個解決辦法的建議。該書在美國醫學協會雜誌（JAMA）完成了論文引用和內容審查。審查評論該書是「有力和令人信服地提出論述」並「提供卓越和翔實的參考資料和信息」。[6]
《棉花糖女孩》書中則描述現代女孩的四個現象，例如過度的以「看起來怎樣」取代了「對自己的探索」，且和同伴在網路世界過度連結，造成「網路泡泡」現象（Cyberbubble：意指虛擬的密封小團體現象），並缺乏與自己內在的連結，以及過度的聚焦與偏執，忽視了生活全面的平衡等，最後三章提供具體的解決方式與建議。此書出版後則被圖書館期刊（Library Journal）定位為「為家長和教師的必備讀物...論述現今青少女發展最發人深省的書本之一」[7]，同一時期，美國喬治亞州亞特蘭大的艾默理大學教授馬克·布赫連（Mark Bauerlein）在美國高等教育紀事審查本書時亦表示「家有女孩與青少女的家長適讀」[8]。書目雜誌（Booklist）也稱該書為「有說服力的，引人入勝。充滿全面且發人深省的呼籲，可幫助這一代的年輕女性發展出更良好的自我意識，使她們成人之路更為廣闊」[9]。2011年1月，大西洋雜誌則評論該書是「描述美國女孩與青少女現況最全面的一本書」[10]。
演說 编辑
薩克斯受過許多知名英語媒體採訪，其中最廣為人知的是2005年2月，2007年7月美國節目《今日秀》（The Today Shows）採訪。當時由馬特·勞厄爾（Matt Lauer）採訪他關於男孩喪失動機的原因與內容，同時也是該週時代雜誌封面的主題[11]。阿爾·羅克爾〈AI Roker〉則是採訪關於《養男育女調不同》書中內容[12]。2008年1月，薩克思接受加拿大全國廣播的採訪[13]。澳洲《今日秀》主持人潔西卡·羅〈Jessica Rowe〉也訪談過他[14]，2008年5月，紐西蘭的媒體Channel One則是採訪關於單性公共教育政策建議的主題[15] 。英國的泰唔士報曾以整版專題討論薩克斯的主張[16]。每日郵報則在2008年1月採用另一篇薩克斯的文章[17] 。
2010年5月，美國有線電視新聞網（CNN）的節目《美國早晨》以《棉花糖女孩》作為專題並邀請薩克斯進行演說，討論社群媒體與簡訊溝通對現代青少女造成的改變[18] 。該月則又以「學校內過動症藥物濫用現象」邀請薩克斯再作為來賓發表意見[19]。同月紐西蘭也採訪薩客斯一起討論今日女孩的網路過度連結現象[20]。
爭議 编辑
一位賓州大學語言學和電腦科學教授，馬克·利伯曼（Mark Liberman）曾經針對薩克斯的第一本書《養男育女調不同》，提出質疑，在利伯曼教授的部落格－語言學日誌（Language Log）上聲稱[21] ，薩克斯引用關於性別問題實驗結果的部份出了嚴重的錯誤，也就是這些關於男生女生聽力，視力，以及情緒和語言之間等性別差異的實驗，在設計當初，可能因年代久遠，有某些並沒有使用公正的方法，但薩克斯完全沒有提及這些[22]，2011年，薩克斯針對利伯曼教授的諸多疑點一一提出了回覆，並承認，有些他引用的實驗，可能是「過時或不準確」的，不過利伯曼教授之後並沒有回應。薩克斯並透過書本的再版，修正或不引用這些有疑點的實驗結果，該書在2005年出版，2007年和2009年都透過第三方審查進行修正[23][24] ，2010年10月，針對最有疑點的第十章節「男生女生聽力天生不同」中，大幅「擴充，更新與糾正」其中引用的實驗內容[25][26]。
薩克斯所主張的單性公共教育，也受到不少質疑。2008年，自由作家伊麗莎白·韋爾（Elizabeth Weil）在紐約時報雜誌登出一篇長文，引用劍橋大學的邁克爾·楊格教授（Michael Younger），與賓州大學利伯曼教授的說法，一半針對單性公共教育，例如紐約市哈林區的女校青少女領導學校（Young Women’s Leadership School）[27]，一半針對薩克斯的觀點，提出警語「許多學者和先進機構往往會發現薩克斯的觀點陳腐且令人發怒」。薩克斯對此文的回應是：「該文充滿了不實的陳述與歪曲」[28]。
此外，2007年12月美國醫學協會雜誌（JAMA）也曾針對《浮萍男孩》一書提出正反面的審查結論，其中正面的是「該書在關於如何提高兒子學習動機，如何在電腦遊戲中設立適當的限制，如何保護兒子減少心靈藥物或環境雌激素威脅等章節，該書都強而有力提供家長切實可行的建議」負面的是「如何避免賴家王老五的出現（意指無心向學，賴在家裏依靠爸媽的成年男子，可參看尼特族），則僅提供流行現象與讀者意見，並未提供有效可佐證的學術論文，是該書最薄弱的一個章節」。
黛安·哈彭（Diane F. Halpern）的文章〈偽科學：談單性公共教育〉（The Pseudoscience of Single-Sex Schooling）中也對薩克斯的單性教育分針與實踐法，例如薩克斯主張：「不應直瞪視男孩子的眼睛」提出許多質疑。[29]
美國公民自由聯盟也質疑薩克斯收費高昂的顧問建議中，存在某些沒有支持性的論點：例如「學校老師教育方法需男女有別，只因為女孩有更好的聽力，更容易受到聲響而分心，教師就應該對女孩子輕聲細語。而男孩子聽力較差，反而因為容易受到聲響而提高注意力，教師就應該對男孩子提高聲量。」以及「因男孩在壓力下會有較好表現，女孩相反，所以教師在考試時最好男女有別，並給女孩子不受限的考試時間。女孩甚至應該在教室中將鞋子脫掉，因實驗證明這對他們的思考更有幫助」還有「因男孩較容易對嚴格的權益紀律有反應，所以男孩可以被打屁股，反之，女孩不可」[30]。
知名投稿 编辑
- 2008年 〈兒童精神病學發展因隱藏的利益衝突出現病況〉《紐約每日新聞》。12月14日。
- 2007年 〈男孩的問題：為什麼許多男孩認為閱讀愚蠢而且討厭學校？〉 7月1日。
- 2006年 〈單性教育：男女分開上學更好嗎？〉《費城每日新聞》 3月1日。
- 2005年 ”。 《教育週雜誌》（Education Week），3月2日，頁48，34，35。
- 2005年 。《洛杉磯時報》。1月23日，頁M5。
- 2004年 〈青少年狀況將加快惡化。我們要側眼旁觀嗎？〉。 《華盛頓郵報》，11月28日，頁B8中。
- 2002年 〈古怪的組合：希拉蕊和凱貝利參議員的公共教育政策〉。《婦女季刊（獨立婦女論壇雜誌）》，夏季，頁14-16。
- 2002年 〈單一性別教育：為黃金時間做好準備？〉。《世界與我雜誌》，8月，第257-269頁。
- 2001年 〈教育法修正案第九條的一些反思〉。《華盛頓時報》。7月2日，頁A17中。
- 2000年 〈利他能：化學藥物帶來更好的生活？〉。《世界與我雜誌》，11月，第287-299頁。
學術論文 编辑
- 2010年 〈PET（聚对苯二甲酸乙二酯）可能會產生內分泌干擾物。〉《健康展望期刊》，4月出版，NIH/NIEHS網站可取得完整文。[31]
- 2006年 〈六度分隔理論：教師需要了解最新關於性別差異的科學研究〉《教育曙光》，春季出版, 第190–200頁。
- 2004年 〈婦女過動症的診斷與治療〉《女性病人雜誌》 。 29，第29-34頁。
- 2003年 〈膳食磷（Dietary Phosphorus）對女孩不好，但並非也對男孩不好〉《食品與營養年度特刊》，英國倫敦，泰勒弗朗西斯出版社出版, 第158–168頁。
- 2003年 〈是誰先建議過動症的診斷？關於家庭醫生，兒科醫生，兒童精神科醫生的問卷研究〉《家庭醫學年刊》。 1 第171-174頁。(與Kathleen J. Kautz合著）
- 2003年 〈〉 《醫學傳記雜誌》 。 11 第47-54頁。
- 2002年 〈雌雄同體有多常見？〉《性別研究雜誌》 。 39 ，第174-178頁。
- 2002年 〈也許男人和女人是不同的〉《美國心理學家雜誌》 7月號：第444-445頁。
- 2001年 〈醫學研究所之膳食營養素參考攝入量觀察：磷是一個重要的觀點〉 《美國營養學院雜誌》。 20，第271-278頁。
- 2001年 〈改造：使幼稚園不要危害小男孩的發展（页面存档备份，存于互联网档案馆）〉《男性與男子氣魄心理學》。2 ，第3-12頁。
- 1991年 〈時空一體化的特點，在內側前腦束刺激的啟動和獎賞效應〉《行為神經科學》。105，第884-900頁。（與C. R. Gallistel合著）
- 1984年 〈悖論：自我刺激的時空集成〉《行為神經科學》。 98 ，第467-468頁。
出版 编辑
參考文獻 编辑
- 主要翻譯自英語維基百科與三本著作的中文內容。
- ^ . . Abclocal.go.com. [2008-12-29]. （原始内容存档于2011-05-21）.
- ^ http://www.leonardsax.com （页面存档备份，存于互联网档案馆）, accessed July 31, 2010.
- ^ Leonard Sax MD PhD. [2010-07-31]. （原始内容于2010-09-24）.
- ^ Ripley, Amanda. Who Says A Woman Can't Be Einstein? - TIME. Time.com. 2005-02-27 [2008-12-29]. （原始内容于2008-08-01）.
- ^ "David Brooks". The Gender Gap at School. "New York Times". [2008-12-29]. （原始内容于2013-11-12）.
- ^ Lyon, M. E. JAMA - Boys Adrift: The Five Factors Driving the Growing Epidemic of Unmotivated Boys and Underachieving Young Men, December 12, 2007, Lyon 298 (22): 2684. JAMA: the Journal of the American Medical Association (Jama.ama-assn.org): 2684. [2008-12-29]. doi:10.1001/jama.298.22.2684. （原始内容于2008-09-05）.
- ^ ASIN 0465015611
- ^ 存档副本. [2012-08-14]. （原始内容于2010-05-06）.
- ^ This quote is from the amazon.com web page, http://www.amazon.com/dp/0465015611 accessed July 31, 2010.
- ^ This comment is found in Caitlin Flanagan's review, p. 90 of the January/February 2011 print edition, online at http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2011/01/the-hazards-of-duke/8328/2/ （页面存档备份，存于互联网档案馆）, accessed January 9, 2011.
- ^ Boys Adrift. Boysadrift.com. [2008-12-29]. （原始内容于2008-12-07）.
- ^ Why Gender Matters. Whygendermatters.com. [2008-12-29]. （原始内容于2011-05-11）.
- ^ . Cbc.ca. [2008-12-29]. （原始内容存档于2008-07-30）.
- ^ . Video.msn.com. [2008-12-29]. （原始内容存档于2008-08-01）.
- ^ Monday May 5, 2008 | BREAKFAST. Tvnz.co.nz. [2008-12-29]. （原始内容于2008-12-04）.
- ^ Frean, Alexandra. Boys, brains and toxic lessons - Times Online. London: Timesonline.co.uk. 2008-01-23 [2008-12-29]. （原始内容于2008-10-12）.
- ^ Boys need to be taught separately from the age of five, says expert | Mail Online. London: Dailymail.co.uk. 2008-01-23 [2008-12-29]. （原始内容于2009-01-25）.
- ^ Monday May 10, 2010 | American Morning. CNN. [2012-08-23]. （原始内容于2010-05-22）.
- ^ Friday August 20, 2010 | American Morning. CNN. [2012-08-23]. （原始内容于2010-11-15）.
- ^ Friday August 6, 2010 | BREAKFAST. Tvnz.co.nz. [2012-08-23]. （原始内容于2012-10-10）.
- ^ Liberman, Mark. Language Log: Interview: The new fashion for biological determinism. Itre.cis.upenn.edu. 2008-08-10 [2008-12-29]. （原始内容于2010-06-04）.
- ^ Liberman, Mark. Language Log » Liberman on Sax on Liberman on Sax on hearing. Languagelog.ldc.upenn.edu. [2012-08-19]. （原始内容于2012-09-19）. and Liberman, Mark. Language Log » Retinal sex and sexual rhetoric. Languagelog.ldc.upenn.edu. [2012-08-19]. （原始内容于2012-09-19）. and Liberman, Mark. Language Log: Are men emotional children?. Itre.cis.upenn.edu. 2006-06-24 [2008-12-29]. （原始内容于2009-01-19）.
- ^ . NASSPE via Internet Archive. March 10, 2008 [February 8, 2012]. （原始内容存档于2008年3月10日）.
- ^ . Leonard Sax via Internet Archive. May 11, 2011 [February 8, 2012]. （原始内容存档于2011年5月11日）.
- ^ Why Gender Matters web site, accessed March 26 2011, http://www.whygendermatters.com/ （页面存档备份，存于互联网档案馆）.
- ^ Sax, Leonard. (PDF). Advances in Gender and Education (Montgomery Center for Research in Child & Adolescent Development). 2010, 2 [February 8, 2012]. （原始内容 (PDF)存档于2012年2月6日）.
- ^ Weil, Elizabeth. Single-Sex Public Education - Children and Youth - Schools - Gender - New York Times. Nytimes.com. 2008-03-02 [2008-12-29]. （原始内容存档于2015-07-11）.
- ^ Leonard, Sax. . Singlesexschools.org. [2008-12-29]. （原始内容存档于2009-01-01）.
- ^ Halpern, Diane; Lise Eliot, Rebecca S. Bigler, Richard A. Fabes, Laura D. Hanish, Janet Hyde, Lynn S. Liben, Carol Lynn Martin. The Pseudoscience of Single-Sex Schooling. Science. September 2011, 333 [2012-08-19]. （原始内容于2012-07-03）.
- ^ Bohm, Allie. Single-Sex Education Will Not "Save" Minority Boys. American Civil LIberties Union. February 8, 2012 [9 July 2012]. （原始内容于2012-08-20）.
- ^ Sax, Leonard. . Environmental Health Perspectives. 2009, 118 (4): 445–8 [2012-08-15]. PMC 2854718 . PMID 20368129. doi:10.1289/ehp.0901253. （原始内容 (free access)存档于2012-03-07）.