共和的內容的幾種認定 共伯和說
关于“共和”时期的解释历来有两种[參 1]:150。根据《古本竹书纪年》，“厉王既亡，有共伯和者摄行天子事”，又载“共伯和干王位”[註 1]。前841年（一說前842年）国人暴动，周厉王逃到彘（今山西霍州市），太子静（一作靖）藏于召公家，共伯和摄行王事，稱為“共和”。郦道元、苏辙、罗泌、顾炎武、梁玉繩等从此说，此为是事的传世的最早文献记载，并且有《左传》等其他的传世文献佐证，故近现代学者多从此说。2011年底，《清华简·系年》释读结果出版，共和在清华简中就是共伯和[參 2][參 3]。
此外，《左传·昭公二十六年》、《鲁连子》等篇有共伯和称王、“行天子事十四年”的记载。
周定公、召穆公說
另一种解释根据《史记·周本纪》所载，西周国人暴动、群起反抗，將周厲王放逐後，周定公、召穆公兩位諸候共同行政十四年，所以又称“周召共和”，但不确切[參 4]:841。后世学问家如韦昭、杜预、司马光等从此说。
三卿共治說
近年來興起的一種折衷說法是，“號為共和”一句是指由共伯和擔任名義上的國家元首，而由周召二人共同負責具體行政事務的說法，此說法認為周召二人當時勢力不夠，因而貴族討論後，決定以共伯和為首組建政府[參 5]。
紀年開始與紀年上溯的嘗試 司馬遷的《史記》的體例中有表，而表格形式整理史書包含歷史時段的事件，而在「十二諸侯年表」中，以共和元年（農曆庚申年、前841年）啟首，而《史記》日後具有官方史書的地位，所以該年就是中国历史上有确切纪年的开始。自共和时期开始，中国的中原历史出現连续不断的纪年体系。直到前828年周厉王死后，还政于其子周宣王前后14年的这段时期，史称「共和行政」。
共伯和即卫国君主卫武公。周厉王时期，卫武公入朝任职[註 2]。《汉书·地理志·河内郡》孟康注释，“共伯，入为三公者也”[註 3]，而从彝铭记载分析，共伯和应先任“师”职，后任“三公者”之职。《元年师兑簋》铭文有“师和父司左右走马”，专家认为此“师和父”便是共伯和。而后的《师晨鼎》、《师俞簋》、《谏簋》和《微史簋》所记载的“司马共”，当为升职司马后的共伯和。
根据彝铭分析升职时间应在周厉王三年至五年期间。《师𣫏簋》（𣫏，器名，音義皆不詳[參 7]）铭文载，“惟元年正月初吉丁亥，伯和父……”，所谓“惟王元年正月初吉丁亥”，无法与厉王纪年正月丁亥日对上初吉日期，而若以共和纪年元年壬午朔正月丁亥六日，则正恰初吉，一些学者据此判定簋铭“惟王元年”指“共和元年”[參 8]:10—13。
夏商周断代工程虽未解决共和问题，但視之為周厉王之后的独立纪年。2003年，西周青銅逨盘在陕西眉县杨家村出土，其铭文显示周厉王之后就是周宣王，共和时期不独立纪年，再度引发共和的争论。[參 9][參 10]
注释参考資料相關條目 共和, 西周, 提示, 此条目的主题不是共和制, 共和执政, 又称周召, shào, 共和, 共和時期, 是指西周国人暴动后, 因周厉王逃離鎬京, 无法直接行使王政, 由諸候周定公和召穆公共同執政的一段時期, 另一說是共伯和奪權執政的時期, 該段時期從國人暴動後周厉王逃離鎬京起至周宣王登位, 約為前841年至前828年的十四年期間, 從周召共和開始, 中國歷史出現明確的紀年, 目录, 共和的內容的幾種認定, 共伯和說, 周定公, 召穆公說, 三卿共治說, 紀年開始與紀年上溯的嘗試, 注释, 参考資料, 相關條目共和. 提示 此条目的主题不是共和制 共和执政 又称周召 shao 共和 共和時期 是指西周国人暴动后 因周厉王逃離鎬京 无法直接行使王政 由諸候周定公和召穆公共同執政的一段時期 另一說是共伯和奪權執政的時期 該段時期從國人暴動後周厉王逃離鎬京起至周宣王登位 約為前841年至前828年的十四年期間 從周召共和開始 中國歷史出現明確的紀年 目录 1 共和的內容的幾種認定 1 1 共伯和說 1 2 周定公 召穆公說 1 3 三卿共治說 2 紀年開始與紀年上溯的嘗試 3 注释 4 参考資料 5 相關條目共和的內容的幾種認定 编辑共伯和說 编辑 主条目 共伯和 关于 共和 时期的解释历来有两种 參 1 150 根据 古本竹书纪年 厉王既亡 有共伯和者摄行天子事 又载 共伯和干王位 註 1 前841年 一說前842年 国人暴动 周厉王逃到彘 今山西霍州市 太子静 一作靖 藏于召公家 共伯和摄行王事 稱為 共和 郦道元 苏辙 罗泌 顾炎武 梁玉繩等从此说 此为是事的传世的最早文献记载 并且有 左传 等其他的传世文献佐证 故近现代学者多从此说 2011年底 清华简 系年 释读结果出版 共和在清华简中就是共伯和 參 2 參 3 此外 左传 昭公二十六年 鲁连子 等篇有共伯和称王 行天子事十四年 的记载 周定公 召穆公說 编辑 另一种解释根据 史记 周本纪 所载 西周国人暴动 群起反抗 將周厲王放逐後 周定公 召穆公兩位諸候共同行政十四年 所以又称 周召共和 但不确切 參 4 841 后世学问家如韦昭 杜预 司马光等从此说 三卿共治說 编辑 近年來興起的一種折衷說法是 號為共和 一句是指由共伯和擔任名義上的國家元首 而由周召二人共同負責具體行政事務的說法 此說法認為周召二人當時勢力不夠 因而貴族討論後 決定以共伯和為首組建政府 參 5 紀年開始與紀年上溯的嘗試 编辑司馬遷的 史記 的體例中有表 而表格形式整理史書包含歷史時段的事件 而在 十二諸侯年表 中 以共和元年 農曆庚申年 前841年 啟首 而 史記 日後具有官方史書的地位 所以該年就是中国历史上有确切纪年的开始 自共和时期开始 中国的中原历史出現连续不断的纪年体系 直到前828年周厉王死后 还政于其子周宣王前后14年的这段时期 史称 共和行政 共伯和即卫国君主卫武公 周厉王时期 卫武公入朝任职 註 2 汉书 地理志 河内郡 孟康注释 共伯 入为三公者也 註 3 而从彝铭记载分析 共伯和应先任 师 职 后任 三公者 之职 元年师兑簋 铭文有 师和父司左右走马 专家认为此 师和父 便是共伯和 而后的 师晨鼎 师俞簋 谏簋 和 微史簋 所记载的 司马共 当为升职司马后的共伯和 根据彝铭分析升职时间应在周厉王三年至五年期间 师𣫏簋 𣫏 器名 音義皆不詳 參 7 铭文载 惟元年正月初吉丁亥 伯和父 所谓 惟王元年正月初吉丁亥 无法与厉王纪年正月丁亥日对上初吉日期 而若以共和纪年元年壬午朔正月丁亥六日 则正恰初吉 一些学者据此判定簋铭 惟王元年 指 共和元年 參 8 10 13 夏商周断代工程虽未解决共和问题 但視之為周厉王之后的独立纪年 2003年 西周青銅逨盘在陕西眉县杨家村出土 其铭文显示周厉王之后就是周宣王 共和时期不独立纪年 再度引发共和的争论 參 9 參 10 注释 编辑註 又作 共伯和干王政 入相于周 參 6 三公指司马 司徒 司空 参考資料 编辑文內引注參 晁福林 夏商西周的社会变迁 中国北京 北京师范大学出版社 1996年6月 ISBN 7 303 04144 3 中文 中国大陆 讀 清華大學藏戰國竹簡 貳 繫年 書後 一 2012 02 09 原始内容存档于2012 01 27 劉麗文 共和行政 真相探賾 杨宽 中国断代史系列 西周史 中国上海 上海人民出版社 2003年4月 ISBN 7 208 04538 0 中文 中国大陆 杜勇 西周 共和行政 歷史真相新探 人文雜誌 2019 诗经 淇奥 序 漢語大字典 5774 ISBN 9787540300302 晁福林 春秋战国的社会变迁 中国北京 商务印书馆 2011年 ISBN 978 7 100 07648 7 中文 中国大陆 王辉 刘军社 刘怀君 宝鸡眉县杨家村窖藏单氏家族青铜器群座谈纪要 考古与文物 2003年03期 王辉 逑盘铭文笺释 考古与文物 2003年03期 其他 国语 周语上 史记 周本纪 相關條目 编辑紀年 帝王紀年 取自 https zh wikipedia org w index php title 共和 西周 amp oldid 75461072, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。