伊阙之战

伊闕之戰是前293年秦国将领白起在伊闕（今河南省洛陽市洛龍區龍門街道）擊敗魏、韩、东周三国联军，擒杀联军主将公孫喜的战役，此战秦国共斩首敌军24万。

伊闕之戰
日期 前293年 地点 伊闕 结果 秦國戰勝，夺取安邑以东到乾河大片土地
参战方
魏國 韓國 东周国	秦國
指挥官与领导者
公孫喜	白起
兵力
約250000人（包括魏武卒）	约120000人
伤亡与损失
被斩首24万，五座城池被攻陷，公孙喜遭擒杀	數萬

背景

前295年，赵武灵王死后，秦国主动调整与诸侯之间的关系。同年，秦昭襄王免去赵武灵王所信任的楼缓的相位，改用魏冉为国相，又主动与楚国修好，援助楚国粮食五万石。^[1]次年，齐国也改变了对诸侯的外交策略。齐湣王采纳祝弗的建议，免去主张以秦国为敌的孟尝君的相位，改用秦国五大夫吕礼为相。经过一系列外交调整，秦、齐两国又重新交好。^[2]齐国得以全力攻打宋国，而秦国则向临近的韩、魏两国发动战争，扩展土地。^[3]同年，秦昭襄王派兵攻打韩国，向寿夺取了武始（今河北省武安市南），左庶长白起夺取了新城（今河南省伊川县西南）。^[4]

 

指挥伊阙之战的秦国主将白起

过程

前293年，在魏冉的推荐下，白起升任左更，接替向寿出任主将。同年，韩、魏、东周联军以魏将公孙喜为主帅，率兵进军至伊阙与秦军对峙。战争中秦国方面兵力不及韩、魏联军的一半，联军方面韩军势单力薄，希望魏军主动进攻，而魏军则倚仗韩军精锐，想让韩军打头阵。秦军主将白起利用韩、魏两国联军想保留实力、互相推诿、不肯先战的弱点，先设疑兵牵制韩军主力，然后集中兵力出其不意猛攻魏军。魏军战败后致使韩军溃败而逃，秦军乘胜追击，取得大胜。伊阙之战秦军共斬首24萬，秦军占领伊阙及五座城池，魏军主將公孫喜被俘后遭处决。战后白起因功升任国尉。同年，白起趁韩、魏两国在伊阙之战惨败之机，率兵渡过黄河，夺取了安邑（今山西省运城市夏县西北）以东到乾河的大片土地。^{[5][6][7][8][9]}

战后

秦国

借助伊阙之战的大胜，秦国乘胜继续向韩、魏两国发动进攻。前292年，白起升任大良造，率军攻打魏国，夺取魏城（山西省永济市东）；攻下垣邑（山西省运城市垣曲县东南），但没有占领。次年，白起率军攻打韩国，夺取了宛（今河南省南阳市宛城区一带）、叶（今河南省叶县南）。^[10]前290年，左更司马错率军夺取了魏国的轵（今河南省济源县东南）和韩国的邓（今河南省孟州市西），^[11]又与白起合兵再次攻下垣邑。^[12][13]在秦国的连续打击下，魏、韩两国被迫割地求和。魏国割让河东郡四百里，韩国割让武遂（今山西省临汾市西南）之地二百里。^[14]次年，秦国再次派兵攻打魏国。司马错率军冲绝河桥夺取了河雍（今河南省孟州市西），^[15]又夺取了河内郡大小城池61座。^[16]白起夺取了蒲阪（今山西省永济市北）、皮氏（山西省河津市西）。^[17]面对秦国的攻势，魏国被迫贿赂赵惠文王及赵国的奉阳君李兑，希望借助赵国的力量来阻止秦国的进攻。^[18]

西周国

伊阙之战后，秦国趁机想进攻西周国。西周公子周最派使者游说赵国的奉阳君李兑，想让秦、魏两国重新开战，这样既保全了西周，赵国又可坐观秦、魏两国交战，从中调解取得渔翁之利。^[19]西周君又派周足为使者出使秦国，^[20]自己亲自前往魏国请求魏昭王的援助，而魏昭王以上党郡危急为由拒绝援助。西周君在回国途中路过魏国的梁囿，十分喜爱。大臣綦毋恢指出魏国的温囿并不比梁囿差，并向西周君自荐说不但能得到魏国的援助，还能得到温囿。綦毋恢游说魏昭王指出魏国如不援助西周，那西周将投靠秦国，如此两国合兵进围南阳（太行山以南），将切断韩、魏两国通往上党郡的要道。如果魏王答应派3万人帮助西周驻守边境，并且把温囿以每年120金的价格租给西周君，那么西周便不会投靠秦国。如此既可以保证上党郡的安全，也可以通过租借温囿多获得40金的租金。魏昭王采纳了綦毋恢的建议，派芒卯献出温囿，又答应派兵帮助西周驻守边境。^[21]在西周国的一系列外交活动下，秦国最终未能攻打西周。

魏国

秦国在伊阙之战取胜后，驻留在伊阙，魏昭王被迫派公孙衍割地求和。有人建议魏昭王加封窦屡为关内侯，让他出使赵国割让少量土地贿赂赵国的奉阳君李兑，让李兑从中调停引起秦国内部争执，这样魏国也可以少割土地。^[8]西周大臣綦毋恢也劝说公孙衍不要多割地给秦国，因为如果两国议和成功，魏国就会得到秦国的支持；如果两国议和失败就会重新开战，多割地属于毫无意义之举。^[22]

韩国及东周国

前290年，韩国的城阳君和东周君入秦求和。^[23]但秦国此时大举攻韩，城阳君不能返回韩国，被迫出奔至齐国。^[24]

参考资料

1. 《史记·卷五·秦本纪》：（秦昭襄王）十二年，楼缓免，穰侯魏厓为相。予楚粟五万石。
2. 《战国策·卷一·东周策·齐听祝弗》：逐周最、听祝弗、相吕礼者，欲深取秦也。
3. 杨宽. 《战国史》第153至154页. 上海人民出版社. 1955年9月. 
4. 《史记·卷五·秦本纪》：（秦昭襄王）十三年，向寿伐韩，取武始。左更（应为左庶长）白起攻新城。
5. 《史记·卷七十二·穰侯列传》：昭王十四年，魏厓举白起，使代向寿将而攻韩、魏，败之伊阙，斩首二十四万，虏魏将公孙喜。
6. 《史记·卷七十三·白起王翦列传》：其明年，白起为左更，攻韩、魏于伊阙，斩首二十四万，又虏其将公孙喜，拔五城。起迁为国尉。涉河取韩安邑以东，到乾河。
7. 《战国策·卷三十三·中山策·昭王既息民缮兵》：伊阙之战，韩孤顾魏，不欲先用其众。魏恃韩之锐，欲推以为锋。二军争便之利不同，是臣得设疑兵，以待韩阵，专军并锐，触魏之不意。魏军既败，韩军自溃，乘胜逐北，以是之故能立功。
8. 《战国策·卷二十二·魏策一·秦败东周》：秦败东周，与魏战于伊阙，杀犀武。魏令公孙衍乘胜而留于境，请卑辞割地，以讲于秦。为窦屡谓魏王曰：“臣不知衍之所以听于秦之少多，然而臣能半衍之割，而令秦讲于王。”王曰：“奈何？”对曰：“王不若与窦屡关内侯，而令赵。王重其行而厚奉之。因扬言曰：‘闻周、魏令窦屡以哥魏于奉阳君，而听秦矣。’夫周君、窦屡、奉阳君之与穰侯，贸首之仇也。今行和者，窦屡也；制割者，奉阳君也。太后恐其不因穰侯也，而欲败之，必以少割请合于王，而和于东周与魏也。”
9. 《睡虎地秦简·编年纪》：（秦昭襄王）十三年、十四年，攻伊阙。
10. 《史记·卷五·秦本纪》：（秦昭襄王）十五年，大良造白起攻魏，取垣，复予之。（次年），攻楚（应为韩），取宛、叶。
11. 《史记·卷五·秦本纪》：（秦昭襄王）十六年（应为十七年），左更错取轵及邓。
12. 《睡虎地秦简·编年纪》：（秦昭襄王）十七年，攻垣、枳。
13. 《史记·卷七十三·白起王翦列传》：起与客卿错攻垣城，拔之。
14. 《史记·卷十五·六国年表》：（秦昭襄王）十七年，魏入河东四百里。（韩僖王）六年，（韩）与秦武遂地方二百里。
15. 《史记·卷五·秦本纪》：（秦昭襄王）十八年，错攻…河雍，决桥取之。
16. 《史记·卷十五·六国年表》：（秦昭襄王）十八年，客卿错击魏，至轵，取城大小六十一。
17. 《史记·卷五·秦本纪》：秦以（应为攻）垣为（应为及）蒲阪、皮氏。
18. 《战国策·卷二十四·魏策三·奉阳君约魏》：奉阳君约魏，魏王将封其子，谓魏王曰：“王尝身济漳，朝邯郸，抱葛薜、阴、成以为赵养邑，而赵无为王有也。王能又封其子河阳、密衣乎？”
19. 见《战国策·卷二·西周策·秦攻魏将犀武军于伊阙》。
20. 《战国策·卷二·西周策·犀武败》：犀武败，周使周足之秦。
21. 《战国策·卷二·西周策·秦攻魏将犀武军于伊阙·犀武败于伊阙》：犀武败于伊阙，周君之魏求救，魏王以上党之急辞之。周君反，见梁囿而乐之也。綦毋恢谓周君曰：“温囿不下此，而又近。臣能为君取之。”反见魏王，王曰：“周君怨寡人乎？”对曰：“不怨。且谁怨王？臣为王有患也。周君，谋主也。而设以国为王捍秦，而王无之捍也，臣见其必以国事秦也秦恶塞外之兵与周之众，以攻南阳，而两上党绝矣。”魏王曰：“然则奈何？”綦毋恢曰：“周君形不小利，事秦而好小利。今王许戍三万人与温囿，周君得以为辞于父兄百姓，而私温囿以为乐，必不合于秦。臣尝闻温囿之利，岁八十金，周君得温囿，其以事王者岁百二十金，是上党无患而赢四十金。”魏王因使孟卯致温囿于周君，而许之戍也。
22. 《战国策·卷二十二·魏策一·魏令公孙衍请和于秦》：魏令公孙衍请和于秦，綦毋恢教之语曰：“无多割。曰，和成，国有固有秦重和，以与王遇；和不成，则后必莫能以魏合与秦者矣。”
23. 《史记·卷五·秦本纪》：（秦昭襄王）十七年，城阳君入朝，及东周君来朝。
24. 《战国策·卷五·秦策三·五国罢成皋》：成阳君以王之故，穷而局于齐。