fbpx
维基百科

高级加密标准评选过程

高级加密标准(AES),一种由美国國家標準技術研究所(NIST)批准的对称加密分组密码,从1997年至2000年间的一次持久性选拔得到。比起他的前身資料加密標準(DES),这次选拔是完全公开和透明的。这个选拔比赛赢得了来自公开加密社区的赞誉,而且有助于增加对最终赢得选拔的算法的安全性的信心,而不是像它的前身DES那样被怀疑存在后门。

选出一个新的加密标准是非常必要的,这是因为DES使用的是56位的密钥,相对来说太小,越来越容易受到暴力攻击。此外,DES主要被设计用于硬件以及不这么快的软件实现上[1]。三重DES避免了加密密钥过小的问题,但是非常缓慢,甚至使用专门的硬件依然如此,它不适用于资源有限的平台。而且它可能受到潜在的安全问题的影响,这个问题和它使用了(在今天看来相对较小的)64位的块大小有关。

选拔的开始

1997年1月2日,NIST宣布,他们希望选择一个被称为AES的加密标准,作为DES的继任者。与DES一样,这是一种“不是机密的、加密算法公开披露的,能够在未来一个世纪内保护敏感的政府信息的”加密标准[2]。然而,NIST并没有简单地宣布继任者是谁,而是要求有关各方就如何选择继任者提供方案。来自开放加密社区的兴趣立即高涨,NIST在三个月的评论期期间就收到了大量的提交。

1997年9月12日,最终反馈的结果需要是一种新的算法[3]。这种算法应该都是块密码,支持128位的块大小,以及支持128、192和256位的密钥长度。这种密码在当时宣布的时候是很少见的,当时最著名的这类算法是Square。

第一和第二回合

在接下来的九个月,来自不同国家的十五种不同的设计出现并被提交。按字母顺序排列,他们分别是:CAST-256、CRYPTON、DEAL、DFC、E2、FROG、HPC、LOKI97、MAGENTA、MARS、RC6Rijndael、SAFER+、Serpent以及Twofish

在随后进行的辩论中,密码学家们对这些候选算法的优点和缺点进行了调查;他们的评估包括安全方面,也包含在各种各样的情景下算法的使用实现(个人电脑的各种架构、智能卡、硬件实现),以及其在有限资源的环境下的可行性(只有非常有限的内存的智能卡、在低逻辑门数下的实现,FPGA)。

其中的一些设计方案在密码分析中落选,原因是存在微小的缺陷甚至是存在致命的攻击方式,而另一些则是因为在不同环境中不良的性能表现或者是比其他的候选算法表现更差。NIST举行了两次会议讨论这些提交的方案(1998年8月AES1,1999年3月AES2)。在1999年8月,他们宣布[4],他们将候选名单从15个缩减至5个:MARS英语MARS (cipher)RC6RijndaelSerpent,以及Twofish。这五个算法,通常称为“AES决赛算法”(AES finalist)[5],都由著名的、在社区中被尊敬的密码学家们所设计。 AES2会议投票如下:

  • Rijndael:86赞成,10反对
  • Serpent:59赞成,7反对
  • Twofish:31赞成,21反对
  • RC6:23赞成,37反对
  • MARS英语MARS (cipher):13赞成,84反对

在另一轮更加激烈的密码分析之后,最终在2000年4月AES3会议上,五个算法的代表团队对关于为什么他们各自的算法应被选作AES的原因做了演讲以及辩论。

最终获胜者的选择

2000年8月2日,NIST宣布[6]拟将Rijndael作为建议的AES标准,并于2001年2月28日通过在聯邦公報上发布公告作为FIPS草案征求意见[7],以此推进将其作为官方标准的进程。2001年11月,NIST宣布,AES被批准为FIPS PUB 197。

NIST由于开放包容的态度以及选拔过程之中的专注,赢得了来自密码社区的赞誉。落选的Twofish算法的作者之一布魯斯·施奈爾,在竞选结束之后写道,“除了对NIST和AES选拔的赞美,我没什么可以说的了。”[8]

参见

  • NIST散列函数竞赛英语NIST hash function competition

参考文献

  1. ^ . Britannica.com. [2018-10-09]. (原始内容存档于2014-05-14). 
  2. ^ Announcing Development of a Federal Information Processing Standard for Advanced Encryption Standard. csrc.nist.gov. 1992-01-02 [2018-10-09]. (原始内容于2018-10-09). 
  3. ^ Requesting Candidate Algorithm Nominations for AES. csrc.nist.gov. 1997-09-12 [2018-10-09]. (原始内容于2018-10-09). 
  4. ^ AES Development - Cryptographic Standards and Guidelines. csrc.nist.gov. [2018-10-09]. (原始内容于2018-10-07). 
  5. ^ 锁延锋. AES 决赛算法--Rijndael 算法简介[J]. 信息网络安全, 2001 (11): 36-38.
  6. ^ Swenson, Gayle. Commerce Department Announces Winner of Global Information Security Competition. NIST. 2000-10-02 [2018-10-09]. (原始内容于2018-10-09). 
  7. ^ NIST. Announcing Draft Federal Information Processing Standard (FIPS) for the Advanced Encryption Standard (AES) and Request for Comments (PDF). Federal Register. 2001-02-28, 66: 12762 [2018-10-09]. (原始内容 (PDF)于2017-02-12). 
  8. ^ . www.schneier.com. 2000-10-15 [2018-10-09]. (原始内容存档于2009-02-01). 

外部链接

  • A historical overview of the process (页面存档备份,存于互联网档案馆)可以在NIST网站上找到。
  • 在sci.crypt新闻组,有更多的关于AES选拔的讨论。

高级加密标准评选过程, 高级加密标准, 一种由美国國家標準技術研究所, nist, 批准的对称加密分组密码, 从1997年至2000年间的一次持久性选拔得到, 比起他的前身資料加密標準, 这次选拔是完全公开和透明的, 这个选拔比赛赢得了来自公开加密社区的赞誉, 而且有助于增加对最终赢得选拔的算法的安全性的信心, 而不是像它的前身des那样被怀疑存在后门, 选出一个新的加密标准是非常必要的, 这是因为des使用的是56位的密钥, 相对来说太小, 越来越容易受到暴力攻击, 此外, des主要被设计用于硬件以及不这么快的. 高级加密标准 AES 一种由美国國家標準技術研究所 NIST 批准的对称加密分组密码 从1997年至2000年间的一次持久性选拔得到 比起他的前身資料加密標準 DES 这次选拔是完全公开和透明的 这个选拔比赛赢得了来自公开加密社区的赞誉 而且有助于增加对最终赢得选拔的算法的安全性的信心 而不是像它的前身DES那样被怀疑存在后门 选出一个新的加密标准是非常必要的 这是因为DES使用的是56位的密钥 相对来说太小 越来越容易受到暴力攻击 此外 DES主要被设计用于硬件以及不这么快的软件实现上 1 三重DES避免了加密密钥过小的问题 但是非常缓慢 甚至使用专门的硬件依然如此 它不适用于资源有限的平台 而且它可能受到潜在的安全问题的影响 这个问题和它使用了 在今天看来相对较小的 64位的块大小有关 目录 1 选拔的开始 2 第一和第二回合 3 最终获胜者的选择 4 参见 5 参考文献 6 外部链接选拔的开始 编辑1997年1月2日 NIST宣布 他们希望选择一个被称为AES的加密标准 作为DES的继任者 与DES一样 这是一种 不是机密的 加密算法公开披露的 能够在未来一个世纪内保护敏感的政府信息的 加密标准 2 然而 NIST并没有简单地宣布继任者是谁 而是要求有关各方就如何选择继任者提供方案 来自开放加密社区的兴趣立即高涨 NIST在三个月的评论期期间就收到了大量的提交 1997年9月12日 最终反馈的结果需要是一种新的算法 3 这种算法应该都是块密码 支持128位的块大小 以及支持128 192和256位的密钥长度 这种密码在当时宣布的时候是很少见的 当时最著名的这类算法是Square 第一和第二回合 编辑在接下来的九个月 来自不同国家的十五种不同的设计出现并被提交 按字母顺序排列 他们分别是 CAST 256 CRYPTON DEAL DFC E2 FROG HPC LOKI97 MAGENTA MARS RC6 Rijndael SAFER Serpent以及Twofish 在随后进行的辩论中 密码学家们对这些候选算法的优点和缺点进行了调查 他们的评估包括安全方面 也包含在各种各样的情景下算法的使用实现 个人电脑的各种架构 智能卡 硬件实现 以及其在有限资源的环境下的可行性 只有非常有限的内存的智能卡 在低逻辑门数下的实现 FPGA 其中的一些设计方案在密码分析中落选 原因是存在微小的缺陷甚至是存在致命的攻击方式 而另一些则是因为在不同环境中不良的性能表现或者是比其他的候选算法表现更差 NIST举行了两次会议讨论这些提交的方案 1998年8月AES1 1999年3月AES2 在1999年8月 他们宣布 4 他们将候选名单从15个缩减至5个 MARS 英语 MARS cipher RC6 Rijndael Serpent 以及Twofish 这五个算法 通常称为 AES决赛算法 AES finalist 5 都由著名的 在社区中被尊敬的密码学家们所设计 AES2会议投票如下 Rijndael 86赞成 10反对 Serpent 59赞成 7反对 Twofish 31赞成 21反对 RC6 23赞成 37反对 MARS 英语 MARS cipher 13赞成 84反对在另一轮更加激烈的密码分析之后 最终在2000年4月AES3会议上 五个算法的代表团队对关于为什么他们各自的算法应被选作AES的原因做了演讲以及辩论 最终获胜者的选择 编辑2000年8月2日 NIST宣布 6 拟将Rijndael作为建议的AES标准 并于2001年2月28日通过在聯邦公報上发布公告作为FIPS草案征求意见 7 以此推进将其作为官方标准的进程 2001年11月 NIST宣布 AES被批准为FIPS PUB 197 NIST由于开放包容的态度以及选拔过程之中的专注 赢得了来自密码社区的赞誉 落选的Twofish算法的作者之一布魯斯 施奈爾 在竞选结束之后写道 除了对NIST和AES选拔的赞美 我没什么可以说的了 8 参见 编辑NIST散列函数竞赛 英语 NIST hash function competition 参考文献 编辑 cryptology The Data Encryption Standard and the Advanced Encryption Standard Britannica com 2018 10 09 原始内容存档于2014 05 14 Announcing Development of a Federal Information Processing Standard for Advanced Encryption Standard csrc nist gov 1992 01 02 2018 10 09 原始内容存档于2018 10 09 Requesting Candidate Algorithm Nominations for AES csrc nist gov 1997 09 12 2018 10 09 原始内容存档于2018 10 09 AES Development Cryptographic Standards and Guidelines csrc nist gov 2018 10 09 原始内容存档于2018 10 07 锁延锋 AES 决赛算法 Rijndael 算法简介 J 信息网络安全 2001 11 36 38 Swenson Gayle Commerce Department Announces Winner of Global Information Security Competition NIST 2000 10 02 2018 10 09 原始内容存档于2018 10 09 NIST Announcing Draft Federal Information Processing Standard FIPS for the Advanced Encryption Standard AES and Request for Comments PDF Federal Register 2001 02 28 66 12762 2018 10 09 原始内容存档 PDF 于2017 02 12 Crypto Gram October 15 2000 Schneier on Security www schneier com 2000 10 15 2018 10 09 原始内容存档于2009 02 01 外部链接 编辑A historical overview of the process 页面存档备份 存于互联网档案馆 可以在NIST网站上找到 在sci crypt新闻组 有更多的关于AES选拔的讨论 取自 https zh wikipedia org w index php title 高级加密标准评选过程 amp oldid 75368159, 维基百科,wiki,书籍,书籍,图书馆,

文章

,阅读,下载,免费,免费下载,mp3,视频,mp4,3gp, jpg,jpeg,gif,png,图片,音乐,歌曲,电影,书籍,游戏,游戏。