經過 编辑
2015年6月，陸軍官校舉辦「紀念抗戰勝利七十週年暨九十一週年校慶」，並同時推出《黃埔薪傳》郵摺。其中有16幅圖片，內容包括了廬山聲明、女童軍楊惠敏等史料；但是，其中一張照片加註了「八百壯士跳黃河」。由於國軍戰史中記載的八百壯士是死守四行倉庫，而四行倉庫位於距黃河數百公里之遙的上海，記載中也無八百壯士集體跳河之事[5]，因而引發爭議[6]。當媒體報導陸軍官校此一明顯錯誤後，校方隨即發出新聞稿稱，部分圖片「引用維基百科戰史，或有爭議」，對於外界的指正，校方「表示尊重」[7]。
而中華民國維基媒體協會回應，稱「詳查條目『四行倉庫保衛戰』並無該項內容」，「『中國抗日戰爭』也未有記載」；「目前看起來，維基人應該未讓八百壯士跳黃河，建議陸軍官校應再次了解該出版品考據由來。」[8]
最後，陸軍官校發表新聞稿，稱「未詳加考證及審核，錯誤引用資料」，深感歉意，並表示將以此事作為案例宣教[9]。
考证 编辑
八百壯士跳黃河之說，早在中國大陸網上流傳多年。最早是因作家陳忠實在2004年9月4日發表的一篇文章《一段几乎湮没的史实：中条山八百壮士血祭黄河》，後來為歷史小說《立马中条》正式出版時的序。陳文引述了書中第17章〈血祭黃河〉的情節，稱1939年6月6日，日軍進攻中條山的西北軍防禦陣地，經過一番激戰後，有800名士兵不願被俘虜，選擇跳入黃河之中；而陳文之中又稱曾與該部小說的作者之一談論過此事的細節[10]。2005年7月，《南都周刊》的一位記者採訪了陳文之中所提到的作者张君祥。張君祥稱，800名壯士集體跳黃河自盡是「在历史真实的基础上，用艺术手法塑造的」，而800人的數字是戰後國民革命軍第四集團軍在河灘撈起了800多具屍體[11]。而中日双方战史中均没有记载“集体跳河”一事。
參見 编辑
参考文献 编辑
- ^ 呂昭隆. 離譜 八百壯士不守四行倉庫改跳黃河？. 中國時報. 2015-06-16 [2015-06-22]. （原始内容于2020-02-03）.
- ^ 洪哲政. . 聯合晚報. 2015-06-16 [2015-06-22]. （原始内容存档于2015-06-22）.
- ^ 王烱華. 八百壯士跳黃河？ 國軍考證不實照片搞烏龍. 台灣蘋果日報. 2015-06-16 [2015-06-22]. （原始内容于2016-03-04）.
- ^ 劉麗榮. 海報誤植解放軍照 陸軍撤圖檢討. 中央社. 2015-03-29 [2015-06-22]. （原始内容于2017-12-01）.
- ^ 閻光濤. . 中央日報. 2015-06-17 [2015-06-22]. （原始内容存档于2015-06-22）.
- ^ 陳文嬋. 「800壯士跳黃河」? 陸軍官校出包引爭議. 自由時報. 2015-06-16 [2015-06-22]. （原始内容于2019-06-19）.
- ^ 朱明. 陸官紀念抗戰特刊搞烏龍 八百壯士跳黃河. 風傳媒. 2015-06-16 [2015-06-22]. （原始内容于2019-07-13）.
- ^ 【維基人讓八百壯士跳黃河？】. 中華民國維基媒體協會. 2015-06-16 [2015-06-22]. （原始内容于2019-07-13）.
- ^ 陸軍官校發布新聞稿，說明「陸軍官校印製抗戰勝利70週年暨91週年校慶紀念摺頁，引用圖片錯誤」乙情。. 中華民國國防部. 2015-06-16 [2015-06-22]. （原始内容于2016-03-11）.
- ^ . 騰訊網. [2015-06-22]. （原始内容存档于2015-04-21） （中文（中国大陆））.
- ^ 谢海涛. . 南都周刊. 2009-03-26 [2015-06-22]. （原始内容存档于2015-04-23）.
陆军官校, 八百壮士跳黄河, 乌龙事件, 陆军官校, 八百壯士跳黃河, 烏龍事件是指中華民國陸軍軍官學校在2015年6月引用伪史, 八百壯士跳黃河, 的一起烏龍事件, 陸軍官校在文獻中誤植了八百壯士為了抗日而集體跳黃河殉國, 然而此事並未載於中華民國國軍任何戰史紀錄, 第一時間被發現後, 陸軍官校卻將錯誤的責任推給中文維基百科, 因而招致台灣媒體罕見對陸軍官校的一致抨擊, 中華民國國軍並非第一次在宣傳文宣上出大錯, 同年3月, 中華民國陸軍步兵206旅舉辦懇親會時, 曾將解放軍的照片誤引為國軍, 用來作為宣傳照, . 陆军官校 八百壯士跳黃河 烏龍事件是指中華民國陸軍軍官學校在2015年6月引用伪史 八百壯士跳黃河 的一起烏龍事件 陸軍官校在文獻中誤植了八百壯士為了抗日而集體跳黃河殉國 然而此事並未載於中華民國國軍任何戰史紀錄 第一時間被發現後 陸軍官校卻將錯誤的責任推給中文維基百科 因而招致台灣媒體罕見對陸軍官校的一致抨擊 1 2 3 中華民國國軍並非第一次在宣傳文宣上出大錯 同年3月 中華民國陸軍步兵206旅舉辦懇親會時 曾將解放軍的照片誤引為國軍 用來作為宣傳照 遭陸軍司令部要求撤圖並檢討失職人員責任 4 目录 1 經過 2 考证 3 參見 4 参考文献經過 编辑2015年6月 陸軍官校舉辦 紀念抗戰勝利七十週年暨九十一週年校慶 並同時推出 黃埔薪傳 郵摺 其中有16幅圖片 內容包括了廬山聲明 女童軍楊惠敏等史料 但是 其中一張照片加註了 八百壯士跳黃河 由於國軍戰史中記載的八百壯士是死守四行倉庫 而四行倉庫位於距黃河數百公里之遙的上海 記載中也無八百壯士集體跳河之事 5 因而引發爭議 6 當媒體報導陸軍官校此一明顯錯誤後 校方隨即發出新聞稿稱 部分圖片 引用維基百科戰史 或有爭議 對於外界的指正 校方 表示尊重 7 而中華民國維基媒體協會回應 稱 詳查條目 四行倉庫保衛戰 並無該項內容 中國抗日戰爭 也未有記載 目前看起來 維基人應該未讓八百壯士跳黃河 建議陸軍官校應再次了解該出版品考據由來 8 最後 陸軍官校發表新聞稿 稱 未詳加考證及審核 錯誤引用資料 深感歉意 並表示將以此事作為案例宣教 9 考证 编辑主条目 八百壯士跳黃河 八百壯士跳黃河之說 早在中國大陸網上流傳多年 最早是因作家陳忠實在2004年9月4日發表的一篇文章 一段几乎湮没的史实 中条山八百壮士血祭黄河 後來為歷史小說 立马中条 正式出版時的序 陳文引述了書中第17章 血祭黃河 的情節 稱1939年6月6日 日軍進攻中條山的西北軍防禦陣地 經過一番激戰後 有800名士兵不願被俘虜 選擇跳入黃河之中 而陳文之中又稱曾與該部小說的作者之一談論過此事的細節 10 2005年7月 南都周刊 的一位記者採訪了陳文之中所提到的作者张君祥 張君祥稱 800名壯士集體跳黃河自盡是 在历史真实的基础上 用艺术手法塑造的 而800人的數字是戰後國民革命軍第四集團軍在河灘撈起了800多具屍體 11 而中日双方战史中均没有记载 集体跳河 一事 參見 编辑八百壯士 中條山戰役 太原五百完人参考文献 编辑 呂昭隆 離譜 八百壯士不守四行倉庫改跳黃河 中國時報 2015 06 16 2015 06 22 原始内容存档于2020 02 03 洪哲政 抗戰史搞烏龍 陸官責推維基戰史 聯合晚報 2015 06 16 2015 06 22 原始内容存档于2015 06 22 王烱華 八百壯士跳黃河 國軍考證不實照片搞烏龍 台灣蘋果日報 2015 06 16 2015 06 22 原始内容存档于2016 03 04 劉麗榮 海報誤植解放軍照 陸軍撤圖檢討 中央社 2015 03 29 2015 06 22 原始内容存档于2017 12 01 閻光濤 抗戰紀念 八百壯士跳黃河 軍方 部分引自維基百科 中央日報 2015 06 17 2015 06 22 原始内容存档于2015 06 22 陳文嬋 800壯士跳黃河 陸軍官校出包引爭議 自由時報 2015 06 16 2015 06 22 原始内容存档于2019 06 19 朱明 陸官紀念抗戰特刊搞烏龍 八百壯士跳黃河 風傳媒 2015 06 16 2015 06 22 原始内容存档于2019 07 13 維基人讓八百壯士跳黃河 中華民國維基媒體協會 2015 06 16 2015 06 22 原始内容存档于2019 07 13 陸軍官校發布新聞稿 說明 陸軍官校印製抗戰勝利70週年暨91週年校慶紀念摺頁 引用圖片錯誤 乙情 中華民國國防部 2015 06 16 2015 06 22 原始内容存档于2016 03 11 八百国军投黄河 之真假 騰訊網 2015 06 22 原始内容存档于2015 04 21 中文 中国大陆 谢海涛 寻访 八百壮士集体投河 真相 南都周刊 2009 03 26 2015 06 22 原始内容存档于2015 04 23 取自 https zh wikipedia org w index php title 陆军官校 八百壮士跳黄河 乌龙事件 amp oldid 70896888, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。