策爾戰役
策爾戰役（The Battle of Cer）（塞爾維亞語：Церска битка, Cerska bitka）是1914年8月奧匈帝國與塞爾維亞之間爆發的一場軍事行動，也是第一次世界大戰最初的一場戰役。
| 策爾戰役 | |
|---|---|
| 第一次世界大戰巴爾幹戰場塞爾維亞戰役的一部分 | |
奧匈軍（紅色）與塞爾維亞軍（藍色）於1914年8月的行動。 | |
| 参战方 | |
| 奥匈帝国 | 塞爾維亞 |
| 指挥官与领导者 | |
| 奧斯卡·波蒂奧雷克 愛德華·馮·柏姆-厄爾默利 利伯里烏斯·馮·弗朗克 | 拉多米爾·普特尼克 斯捷帕·斯捷潘諾維奇 帕夫勒·尤里希奇·史圖姆 |
| 参战单位 | |
| 第2軍團 第5軍團 | 第2軍團 第3軍團 |
| 兵力 | |
| 200,000 | 180,000 |
| 伤亡与损失 | |
| 6,000–10,000 陣亡 30,000 負傷 4,500 被俘 46 門火砲、30挺機關槍、140輛彈藥車被繳獲 合計： 40,500–45,500損失 | 3,000–5,000 陣亡 15,000 負傷 合計： 18,000–20,000 損失 |
這場戰役是奧匈帝國入侵塞爾維亞的一部分，戰場位於策爾山周邊與沙巴茨附近的地域。1914年8月15日，塞爾維亞第1聯合師遭遇試圖在策爾山設置前哨的奧匈軍，衝突隨後擴大為對附近村鎮及主要城鎮薩巴茨的爭奪戰。8月19日，士氣崩盤的奧匈軍倉皇撤退，不少官兵在德里納河落水溺斃；塞爾維亞軍隊於8月24日進駐沙巴茨，戰鬥以塞爾維亞方面勝利落幕，這也是協約國在第一次世界大戰中的首勝，首次空中纏鬥也在此次戰役中發生。
在10天的戰鬥中，塞爾維亞方面有3,000至5,000名官兵陣亡，約15,000人負傷；奧匈方面估計有6,000至10,000人戰死，30,000人負傷，另外尚有4,500人被俘。
背景 编辑
自1903年五月政變以來，奧匈帝國與塞爾維亞的外交關係嚴重惡化，新任國王佩塔爾一世選擇交好俄國，防止要匈帝國進一步的蠶食。在1906年的豬戰爭中，奧匈帝國關閉邊境並禁止塞爾維亞的農產品出口[3]；而在1908年更是無視柏林會議的保證[4]，片面宣布兼併了具有大量塞爾維亞人口的波士尼亞與赫塞哥維納，阻礙塞爾維亞在當地的擴張，幾乎造成雙方兵戎相見，但因塞爾維亞的盟友俄國尚未從日俄戰爭中恢復元氣，使得塞爾維亞被迫忍氣吞聲[5]。奧匈帝國總參謀長弗朗茲·康拉德·馮·赫岑多夫更宣稱，若塞爾維亞與奧匈帝國開戰，奧匈軍只要三個星期便能踏平塞爾維亞[6]。
波士尼亞危機同時敲響了鄂圖曼土耳其的喪鐘，包含塞爾維亞在內的巴爾幹諸國發起巴爾幹戰爭，幾乎瓜分了土耳其的歐洲領土。塞爾維亞雖然奪下科索沃與馬其頓[5]，但取得出海口的目標又被奧匈帝國干預而落空，阿爾巴尼亞則獲得獨立。
1914年6月28日，狂熱的波士尼亞塞族民族主義者加夫里洛·普林西普在塞拉耶佛刺殺了奧地利王儲弗朗茨·斐迪南大公，引發七月危機。奧匈帝國於7月23日向塞爾維亞提出最後通牒，指控貝爾格勒方面策劃了這起暗殺事件[7]。最後通牒的十項條件相當嚴苛，意在挑起戰端，塞爾維亞在最後關頭勉為其難的同意其中八項，但箭在弦上的奧匈帝國仍於7月28日宣戰。同日，塞爾維亞軍隊自行拆毀薩瓦河與多瑙河上的橋樑，以免遭到敵軍所奪[6]；奧匈軍則在次日展開砲擊，第一次世界大戰於焉爆發[8]。
1914年8月上旬，奧匈軍隊對塞爾維亞展開第一波入侵[9]，由第5軍團指揮官、波士尼亞總督奧斯卡·波蒂奧雷克砲兵上將主持進攻塞爾維亞的行動。波蒂奧雷克在塞拉耶佛事件中負責斐迪南大公的保安[10]，卻依然發生憾事，為此更急於立功折罪。奧匈軍隊擁有更好的步槍，機關槍與野戰砲數量是塞爾維亞的兩倍，彈藥庫存也相當充裕，交通運輸與工業基礎更是遠勝對方[11]，波蒂奧雷克認為奧匈軍將會輕易擊敗塞爾維亞，他甚至蔑稱敵方官兵為「豬農」（Pig Farmers）[12]。
儘管奧匈方面宣稱將投入至少30萬兵力，但實際參戰的官兵數量遠少於此，由於加利西亞前線吃緊，奧匈第2軍團主力被迫臨時北調，使得南線的奧匈軍少了三分之一的兵力，且做為主力的第5軍團有40%官兵由南斯拉夫裔組成，忠誠度相當可疑[13]。
塞爾維亞方面由王儲亞歷山大掛名統籌，實際上由參謀總長拉多米爾·普特尼克元帥指揮，他曾參與塞爾維亞獨立以來的所有戰爭，在巴爾幹戰爭中享譽盛名[14]。塞爾維亞方面充分動員了45萬人，共編成4個軍團、18萬人迎戰來犯的奧匈軍[15]，做為主力的第1、第2、第3軍團分別由佩塔爾·博約維奇、斯捷帕·斯捷潘諾維奇、帕夫勒·尤里希奇·史圖姆分別指揮[16]。
由於巴爾幹戰爭的損傷尚未復原，當時有9萬名塞爾維亞官兵傷亡，影響了塞軍的戰力，且塞爾維亞方面苦於裝備補給不足、新領土的不穩定，以及保加利亞、阿爾巴尼亞的騷擾。塞爾維亞方面尤其缺乏砲兵，彈藥庫存需仰賴進口；許多臨時徵召的新兵只能使用老朽的槍枝，連基本的制服、軍靴都沒有[11]，頂多只能分到一件大衣和一頂小帽充數。據估計，動員後的塞爾維亞軍隊仍有5萬人毫無裝備可用[15]。然而經過巴爾幹戰爭的洗禮，塞爾維亞官兵普遍具有戰鬥經驗，訓練程度高於對手[17]；儘管缺乏重武器，卻也因此獲得更好的機動力[18]。
戰鬥過程 编辑
前奏 编辑
從7月29日至8月11日，奧匈軍在塞爾維亞邊境發動一系列砲擊，同時在薩瓦河與德里納河上搭建浮橋[18]。塞爾維亞方面深知長達550公里的邊界難以防禦，普特尼克決定將部隊集中於舒馬賈地區，以利迅速向北或向西支援；此外在瓦列沃與烏日策都佈署了強大的分遣隊，每個邊境要地也建立哨站，塞爾維亞方面已經嚴陣以待[19]。
8月上旬，奧匈軍持續轟炸貝爾格勒、斯梅代雷沃、大格拉迪什泰等城鎮，但幾次越過多瑙河的嘗試都以失敗收場，並蒙受不小的損傷。塞爾維亞方面判斷奧匈軍主力第5軍團位於波士尼亞，多瑙河的砲擊只是引誘，因此德里納河一帶的防禦至關重要。正如普特尼克所料，奧匈軍於8月12日強渡德里納河，佔領邊境小鎮洛茲尼察，同時第13軍進入列斯尼察、第4軍在北邊越過薩瓦河[20]，沙巴茨很快失守[18] 。到8月14日，奧匈軍底經抵達了瓦列沃[20]，第2軍團與第5軍團指揮部也進駐不設防的貝爾格勒，但他們即將面對3個塞爾維亞軍團的圍攻[21]，普特尼克在8月15日展開反擊[22]。
戰鬥 编辑
——塞爾維亞的耶沙·托帕羅維奇上尉（Ješa Topalović）敘述他的單位於1914年8月15日午夜在策爾山山坡上遇見奧匈軍的情況。[22]
8月15日23時，塞爾維亞第1聯合師在策爾山的山坡上發現了奧匈軍的哨所，這場接觸戰以塞軍勝利落幕，奧匈軍在混亂中被擊退。隨著戰鬥進行，塞軍佔領了迪瓦察嶺（Divača Range），再將波里諾村（Borino Selo）的奧匈守軍逐出[23]。在16日的戰鬥中，奧匈第21步兵師敗下陣來，與沙巴茨的第2軍團失去聯繫並陷入混亂[24]。
8月17日，塞軍試圖反攻沙巴茨但功敗垂成，只奪回了幾個周邊的村莊；而奧匈軍則擊退了塞爾維亞第3軍團的攻擊，並迫使其抽調一部份兵力回防瓦列沃，阻止奧匈第42山地師的威脅[24]。
8月18日清晨，奧匈軍展開下一波攻擊，企圖將擋在沙巴茨橋頭堡的第1舒馬賈師（1st Šumadija Division）擊退，讓第5軍團可以繼續前進，卻遭到塞軍的強力阻擊，在多布拉瓦河（Dobrava River）的敗退使奧匈軍被迫後撤[2]。同時，塞爾維亞第2軍團和第1聯合師正朝策爾山的科薩寧鎮（Kosanin Grad）發動猛攻，奧匈第9步兵師堅守了一整天，仍在19日早上被擊敗，塞爾維亞的第1摩拉瓦河師（1st Morava Division）奪下這個制高點。奧匈第4軍持續攻擊舒馬賈師，儘管迫使其戰術撤退，但已無法支援受困於策爾山周邊的奧匈軍[2]。
19日中午，塞爾維亞第1聯合師與第1摩拉瓦河師繼續反擊，接連收復列斯尼察附近的多座村莊，奧匈軍的士氣大受打擊，後撤變成潰退；奧匈第36步兵師也在塞爾維亞第3軍團的壓力下崩潰，與先前撤退的友軍撞在一起，造成混亂加劇。20日，大部分奧匈軍已經退回德里納河西岸[2]，塞軍依然窮追不捨，許多搶著過河的奧匈軍官兵甚至在驚惶中落水溺斃[22]。塞爾維亞方面宣稱奧匈軍在嚴重的混亂中大敗而逃，普特尼克亦向國王發出捷報，指出「敵軍主力在亞達爾河（Jadar River）與策爾山被擊敗，我軍正在積極追擊」[25]。
在策爾山取勝後，塞軍繼續攻擊沙巴茨，於23日完成包圍並準備展開砲擊。當塞軍於24日入城時，才發現奧匈軍已在前一晚撤走[26]。當天下午4時，塞軍抵達薩瓦河畔，宣告奧匈軍對塞爾維亞的第一次入侵遭到終結[26]。
傷亡 编辑
奧匈與塞爾維亞雙方在戰鬥中同樣損失慘重[27]。史家對奧匈軍損失的估計有所不同，大衛·喬丹（David Jordan）認為奧匈軍損失37,000人，其中7,000人陣亡[2]。米夏·格倫尼認為約有30,000奧匈官兵受傷，6,000至10,000人陣亡[27]。查爾斯·霍恩主張奧匈軍有8,000人戰死、30,000人負傷，另外失去了46門火砲、30挺機槍及140輛彈藥車[26]。大衛·史蒂文森則提及尚有4,500名奧匈官兵被俘[13]。
對塞爾維亞的估計同樣出現些許差異，霍恩[26]與喬丹[2]都指出約有3,000名塞爾維亞官兵陣亡、15,000人受傷；格倫尼則估計有3,000至5,000人戰死[27]。法國記者亨利·巴比則寫道：
發生惡戰的策爾山與亞達爾河之間只剩下大量的墳塚與腐肉，樹蔭中殘留的惡臭太過驚人，根本沒人敢接近策爾山山頂一步......由於遺體實在太多，忙著整備的第2軍團根本沒時間好好收葬他們。[28]
雙方同樣犯下了可怕的暴行，勞倫斯·桑德豪斯（Lawrence Sondhaus）指稱[29]，奧匈軍指控塞爾維亞居民襲殺他們的官兵[30]，為此毫無紀律的處決了數百位塞族男性[31]，許多婦女和孩童也遭到強暴[27]，桑德豪斯歸咎於奧匈帝國官方刻意煽動的民族仇恨[32]。不少受害者是被迫為奧匈軍服務的當地人[27]，卻在潰退中遭到報復性屠殺[33]。塞爾維亞的史圖姆將軍記述道：
奧匈軍隊在我們的領土上犯下可怕的暴行，在克里瓦伊卡（Krivajica）的一家旅店中，有19個人（男人、女人、小孩）被綁在一起殺害。在札夫拉卡（Zavlaka）也有15個人同樣遇害。不少村莊都發現了被毀容後殺死的婦女和兒童，有個女人的皮膚被剝下，另一個則被割去乳房，還有12個女人和兒童被綁在一起殺死。農民們說，到處都有這樣的景況。[34]
影響 编辑
儘管塞爾維亞人擋下了奧匈軍的攻勢，塞爾維亞第2軍團指揮官斯捷潘諾維奇以戰功晉升為元帥（Vojvoda；塞爾維亞語：војвода）[35]，但他們在戰鬥中消耗了大量彈藥，至少需要650萬枚子彈和35,000枚砲彈補充[13]。不死心的波蒂奧雷克很快捲土重來，在9月份發動第二波入侵，但條件是「不得重蹈覆轍並導致進一步的失敗」[36]，策爾戰役的失敗已經嚴重打擊了奧匈軍的士氣[25]。
第一次世界大戰的首場空戰即發生於策爾山上空，塞爾維亞飛行員米奧德拉格·托米奇在執行空中偵察任務時遭遇奧匈軍的飛機，對方飛行員掏出手槍朝他射擊，但被托米奇脫逃。幾周之後，雙方的飛機都裝上了機槍[27][37]。
策爾戰役是第一次世界大戰中協約國的首次勝利[1][27][38]，引起了全世界對塞維亞的關注[38]，不少旅外的塞族人開始回鄉參戰，或提供各類支援。英國輿論湧現同情塞爾維亞的聲浪，義大利則有意仿效塞爾維亞的勝利，加入協約國一邊作戰[39]。
塞爾維亞作曲家斯坦尼斯拉夫·比尼茨基為此譜寫了《向德里纳河进军》進行曲，獻給他最欣賞、但隨後在戰鬥中殉國的米利沃耶·斯托亚诺维奇上校[40]。南斯拉夫在1964年的同名電影《進軍德里納河》同樣基於這場戰鬥改編[41]。
參見 编辑
註腳 编辑
- ^ 1.0 1.1 Pavlowitch 2002，第94頁.
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 Jordan 2008，第28頁.
- ^ Mulligan 2010，第64頁.
- ^ Fischer 2011，第8頁.
- ^ 5.0 5.1 Bideleux & Jeffries 2007，第236頁.
- ^ 6.0 6.1 Strachan 2001，第335頁.
- ^ Jordan 2008，第16頁.
- ^ Jordan 2008，第17頁.
- ^ Palmer 2010，第93頁.
- ^ Neiberg 2006，第54頁.
- ^ 11.0 11.1 Stevenson 2004，第59頁.
- ^ Griffiths 2003，第57頁.
- ^ 13.0 13.1 13.2 Stevenson 2004，第60頁.
- ^ Hall 2010，第28頁.
- ^ 15.0 15.1 Jordan 2008，第20頁.
- ^ Jordan 2008，第21頁.
- ^ Tucker & Roberts 2005，第605頁.
- ^ 18.0 18.1 18.2 Glenny 2012，第314頁.
- ^ Horne 2005，第4–5頁.
- ^ 20.0 20.1 Horne 2005，第5頁.
- ^ Thomas 2001，第4頁.
- ^ 22.0 22.1 22.2 Glenny 2012，第315頁.
- ^ Jordan 2008，第26頁.
- ^ 24.0 24.1 Jordan 2008，第27頁.
- ^ 25.0 25.1 Mitrović 2007，第69頁.
- ^ 26.0 26.1 26.2 26.3 Horne 2005，第7頁.
- ^ 27.0 27.1 27.2 27.3 27.4 27.5 27.6 Glenny 2012，第316頁.
- ^ Glenny 2012，第315–316頁.
- ^ Sondhaus 2011，第81頁.
- ^ Horne & Kramer 2001，第79頁.
- ^ Hickey 2002，第38頁.
- ^ Sondhaus 2011，第82頁.
- ^ Mitrović 2007，第73–74頁.
- ^ Mitrović 2007，第73頁.
- ^ Radan & Pavković 1997，第126頁.
- ^ Jordan 2008，第29頁.
- ^ Buttar 2014，第298頁.
- ^ 38.0 38.1 Mitrović 2007，第104頁.
- ^ Mitrović 2007，第105頁.
- ^ Glas Javnosti & 3 March 2003.
- ^ B92 & 28 June 2011.