“被认为有害”一词由艾兹赫尔·戴克斯特拉发表在1968年3月的ACM通讯（CACM）上的《Go To语句被认为有害》中首次出现[2][3]，他在文章中批评了当时GOTO语句的过度使用，并提出用結構化编程替代。[4]提交给ACM通讯的原标题实际上是《反对GOTO语句一例》（A Case Against the Goto Statement），但ACM通讯的编辑尼克劳斯·维尔特将标题修改为了前者。[5]尼克劳斯·维尔特其实以新标题调侃了“後藤英一（英语：Eiichi Goto）博士（其姓氏英文為Goto）高兴地抱怨他总是被淘汰。”[6]
弗兰克·鲁宾随后于1987年3月的ACM通讯上发表了对此文章的评论，题为《〈Go To语句被认为有害〉被认为有害》（'GOTO Considered Harmful' Considered Harmful）。[7]1987年5月ACM通讯又以《〈《Go To语句被认为有害》被认为有害〉被认为有害？》（'"GOTO Considered Harmful" Considered Harmful' Considered Harmful?）为标题刊载了更多正反双方的评论。[8]戴克斯特拉本人则在题为《论一个有点令人失望的通讯》（On a Somewhat Disappointing Correspondence）中回应了相关争议。[9]
^Edsger Dijkstra. Go To Statement Considered Harmful. Communications of the ACM (PDF)使用|format=需要含有|url= (帮助). March 1968, 11 (3): 147–148. doi:10.1145/362929.362947. The unbridled use of the go to statement has as an immediate consequence that it becomes terribly hard to find a meaningful set of coordinates in which to describe the process progress. ... The go to statement as it stands is just too primitive, it is too much an invitation to make a mess of one's program.
^David R. Tribble. Go To Statement Considered Harmful: A Retrospective. February 2005 [2017-10-20]. （原始内容于2017-08-30）.
^戴克斯特拉, 艾兹赫尔. What led to "Notes on Structured Programming" (EWD-1308) (PDF). E·W·戴克斯特拉档案馆. 得克萨斯大学奥斯汀分校美国历史中心. (文字版本) (June, 2001)
^Kanada, Yasumasa, Events and Sightings: An obituary of Eiichi Goto, IEEE Annals of the History of Computing, 2005, 27 (3): 92, doi:10.1109/MAHC.2005.37
^Frank Rubin. (PDF). Communications of the ACM. March 1987, 30 (3): 195–196 [2017-10-20]. doi:10.1145/214748.315722. （原始内容 (PDF)存档于2009-03-20）.
^Donald Moore; Chuck Musciano; Michael J. Liebhaber; Steven F. Lott; Lee Starr. " 'GOTO Considered Harmful' Considered Harmful" Considered Harmful? (PDF). Communications of the ACM. May 1987, 30 (5): 351–355 [2017-10-20]. doi:10.1145/22899.315729. （原始内容于2014-09-03）.
^戴克斯特拉, 艾兹赫尔. On a Somewhat Disappointing Correspondence (EWD-1009) (PDF). E·W·戴克斯特拉档案馆. 得克萨斯大学奥斯汀分校美国历史中心. (文字版本) (May, 1987)
^Mark Liberman. Language Log: Considered harmful. 2008-04-08 [2009-08-17]. （原始内容于2010-02-18）.
被认为有害, 英語, considered, harmful, 一词是至少65篇计算机科学及相关学科领域重要论文均在标题中使用的一个短语模板, 其起源可以追溯到1968年艾兹赫尔, 戴克斯特拉的文章, to语句, statement, considered, harmful, 2010年游戏开发人员会议上一个题为, 成就, 的报告, 目录, 历史, 参看, 参考文献, 外部链接历史, 编辑, 一词由艾兹赫尔, 戴克斯特拉发表在1968年3月的acm通讯, cacm, 上的, to语句, 中首次出现, 他在文章中批评. 被认为有害 英語 Considered Harmful 一词是至少65篇计算机科学及相关学科领域重要论文均在标题中使用的一个短语模板 1 其起源可以追溯到1968年艾兹赫尔 戴克斯特拉的文章 Go To语句被认为有害 Go To Statement Considered Harmful 2010年游戏开发人员会议上一个题为 成就被认为有害 的报告 目录 1 历史 2 参看 3 参考文献 4 外部链接历史 编辑 被认为有害 一词由艾兹赫尔 戴克斯特拉发表在1968年3月的ACM通讯 CACM 上的 Go To语句被认为有害 中首次出现 2 3 他在文章中批评了当时GOTO语句的过度使用 并提出用結構化编程替代 4 提交给ACM通讯的原标题实际上是 反对GOTO语句一例 A Case Against the Goto Statement 但ACM通讯的编辑尼克劳斯 维尔特将标题修改为了前者 5 尼克劳斯 维尔特其实以新标题调侃了 後藤英一 英语 Eiichi Goto 博士 其姓氏英文為Goto 高兴地抱怨他总是被淘汰 6 弗兰克 鲁宾随后于1987年3月的ACM通讯上发表了对此文章的评论 题为 Go To语句被认为有害 被认为有害 GOTO Considered Harmful Considered Harmful 7 1987年5月ACM通讯又以 Go To语句被认为有害 被认为有害 被认为有害 GOTO Considered Harmful Considered Harmful Considered Harmful 为标题刊载了更多正反双方的评论 8 戴克斯特拉本人则在题为 论一个有点令人失望的通讯 On a Somewhat Disappointing Correspondence 中回应了相关争议 9 实际上在 Go To语句被认为有害 一文发表前 被认为有害 已经是记者常用的陈词滥调 例如早在1949年纽约时报就曾刊登过 仓促立法被认为有害 的头条 10 参看 编辑雪克隆 英语 Snowclone 参考文献 编辑 Miscellaneous Considered Harmful 2009 08 17 原始内容存档于2009 05 03 Edsger Dijkstra Go To Statement Considered Harmful Communications of the ACM PDF 使用 format 需要含有 url 帮助 March 1968 11 3 147 148 doi 10 1145 362929 362947 The unbridled use of the go to statement has as an immediate consequence that it becomes terribly hard to find a meaningful set of coordinates in which to describe the process progress The go to statement as it stands is just too primitive it is too much an invitation to make a mess of one s program 戴克斯特拉 艾兹赫尔 EWD 215 PDF E W 戴克斯特拉档案馆 得克萨斯大学奥斯汀分校美国历史中心 文字版本 David R Tribble Go To Statement Considered Harmful A Retrospective February 2005 2017 10 20 原始内容存档于2017 08 30 戴克斯特拉 艾兹赫尔 What led to Notes on Structured Programming EWD 1308 PDF E W 戴克斯特拉档案馆 得克萨斯大学奥斯汀分校美国历史中心 文字版本 June 2001 Kanada Yasumasa Events and Sightings An obituary of Eiichi Goto IEEE Annals of the History of Computing 2005 27 3 92 doi 10 1109 MAHC 2005 37 Frank Rubin GOTO Considered Harmful Considered Harmful PDF Communications of the ACM March 1987 30 3 195 196 2017 10 20 doi 10 1145 214748 315722 原始内容 PDF 存档于2009 03 20 Donald Moore Chuck Musciano Michael J Liebhaber Steven F Lott Lee Starr GOTO Considered Harmful Considered Harmful Considered Harmful PDF Communications of the ACM May 1987 30 5 351 355 2017 10 20 doi 10 1145 22899 315729 原始内容存档于2014 09 03 戴克斯特拉 艾兹赫尔 On a Somewhat Disappointing Correspondence EWD 1009 PDF E W 戴克斯特拉档案馆 得克萨斯大学奥斯汀分校美国历史中心 文字版本 May 1987 Mark Liberman Language Log Considered harmful 2008 04 08 2009 08 17 原始内容存档于2010 02 18 外部链接 编辑harmful cat v org 页面存档备份 存于互联网档案馆 一个收集标题中包含 被认为有害 的论文及其他主题的网站 以羅勃 派克题为 cat v命令被认为有害 的报告命名 取自 https zh wikipedia org w index php title 被认为有害 amp oldid 65634863, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
