此條目需要补充更多来源。 (2016年1月17日)
请协助補充多方面可靠来源以改善这篇条目，无法查证的内容可能會因為异议提出而被移除。
致使用者：请搜索一下条目的标题（来源搜索："蔡墩銘" — 网页、新闻、书籍、学术、图像），以检查网络上是否存在该主题的更多可靠来源（判定指引）。 |
蔡墩銘（1932年2月24日—2014年10月17日），中華民國臺南市人，德國佛萊堡大學法學博士，臺灣刑法學者，國立臺灣大學法律學院名譽教授。
1989年1月，張榮發基金會創辦國家政策研究中心，蔡墩銘擔任國家政策研究中心首任主任至1992年初。
1997年10月，台灣教授協會組成「民視楊憲宏事件調查小組」調查民視楊憲宏調職爭議，遴選臺大法律學系教授蔡墩銘、臺大法律學系教授黃宗樂、臺大數學系教授楊維哲與臺大化學工程學系教授謝國煌組成調查小組，蔡墩銘擔任調查小組召集人[1]。
學術貢獻 威權時期臺灣刑法學的司法實務與學說見解，大抵依北平朝陽大學出身之實務家見解，[2]論犯罪構成要件，僅分為犯罪客觀要件與犯罪主觀要件，沒有構成要件（Tatbestand），亦無條件與階層審查的概念。蔡墩銘則引介二十世紀初德國貝林（Beling）氏的構成要件理論，行為是否構成犯罪，應經構成要件該當性、違法性、有責性的三階段審查，構成要件（Tatbestand）乃指犯罪類型中除去違法性、有責性及客觀處罰條件剩餘之統一觀念形象，構成要件不應含有價值之因素，且其內容須係純記述性質，[3]故此原則上是事實判斷；違法性（Rechtswidrigkeit）則是行為不被全體法秩序所容許，此則是價值判斷，[4]並認該當構成要件之行為具備「形式違法性」。[5]此啟發後來的許多學者，以構成要件的觀念去研究刑事實體法。
著作 - 德國刑法共犯理論之研究，1960
- 犯罪判斷之體系，1968
- 刑法總論，1969
- 刑法各論，1969
- 現代刑法思潮與刑事立法，1976
- 唐律與近世刑事立法之比較研究，1976
- 刑事訴訟法論，1977
翻譯 - Thomas Würtenberger，德國刑法學的現狀，1977
註腳 - ^ 林瑩秋. 台教會如何斷「家務事」？. 《商業周刊》第517期. 1997-10-20: 24－25 （中文（臺灣））.
- ^ 王覲，《中華刑法論‧總則‧中卷》，民國19年改訂增補三版，頁157-162。
- ^ 蔡墩銘，《刑法總論》，修訂九版，頁137。
- ^ 蔡墩銘，《刑法總論》，頁152。
- ^ 蔡墩銘，《刑法總論》，頁155-156。
參考資料 - 許玉秀, 用救援冤案 紀念蔡墩銘老師 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 自由時報, 2014-11-03
- 80年臺灣論述與個人回憶：一位80歲退休教授回憶錄(蔡墩銘教授) （页面存档备份，存于互联网档案馆）
蔡墩銘, 此條目需要补充更多来源, 2016年1月17日, 请协助補充多方面可靠来源以改善这篇条目, 无法查证的内容可能會因為异议提出而被移除, 致使用者, 请搜索一下条目的标题, 来源搜索, 网页, 新闻, 书籍, 学术, 图像, 以检查网络上是否存在该主题的更多可靠来源, 判定指引, 1932年2月24日, 2014年10月17日, 中華民國臺南市人, 德國佛萊堡大學法學博士, 臺灣刑法學者, 國立臺灣大學法律學院名譽教授, 1989年1月, 張榮發基金會創辦國家政策研究中心, 擔任國家政策研究中心首任主任至1. 此條目需要补充更多来源 2016年1月17日 请协助補充多方面可靠来源以改善这篇条目 无法查证的内容可能會因為异议提出而被移除 致使用者 请搜索一下条目的标题 来源搜索 蔡墩銘 网页 新闻 书籍 学术 图像 以检查网络上是否存在该主题的更多可靠来源 判定指引 蔡墩銘 1932年2月24日 2014年10月17日 中華民國臺南市人 德國佛萊堡大學法學博士 臺灣刑法學者 國立臺灣大學法律學院名譽教授 1989年1月 張榮發基金會創辦國家政策研究中心 蔡墩銘擔任國家政策研究中心首任主任至1992年初 1997年10月 台灣教授協會組成 民視楊憲宏事件調查小組 調查民視楊憲宏調職爭議 遴選臺大法律學系教授蔡墩銘 臺大法律學系教授黃宗樂 臺大數學系教授楊維哲與臺大化學工程學系教授謝國煌組成調查小組 蔡墩銘擔任調查小組召集人 1 目录 1 學術貢獻 2 著作 3 翻譯 4 註腳 5 參考資料學術貢獻 编辑威權時期臺灣刑法學的司法實務與學說見解 大抵依北平朝陽大學出身之實務家見解 2 論犯罪構成要件 僅分為犯罪客觀要件與犯罪主觀要件 沒有構成要件 Tatbestand 亦無條件與階層審查的概念 蔡墩銘則引介二十世紀初德國貝林 Beling 氏的構成要件理論 行為是否構成犯罪 應經構成要件該當性 違法性 有責性的三階段審查 構成要件 Tatbestand 乃指犯罪類型中除去違法性 有責性及客觀處罰條件剩餘之統一觀念形象 構成要件不應含有價值之因素 且其內容須係純記述性質 3 故此原則上是事實判斷 違法性 Rechtswidrigkeit 則是行為不被全體法秩序所容許 此則是價值判斷 4 並認該當構成要件之行為具備 形式違法性 5 此啟發後來的許多學者 以構成要件的觀念去研究刑事實體法 著作 编辑德國刑法共犯理論之研究 1960 犯罪判斷之體系 1968 刑法總論 1969 刑法各論 1969 現代刑法思潮與刑事立法 1976 唐律與近世刑事立法之比較研究 1976 刑事訴訟法論 1977翻譯 编辑Thomas Wurtenberger 德國刑法學的現狀 1977註腳 编辑 林瑩秋 台教會如何斷 家務事 商業周刊 第517期 1997 10 20 24 25 中文 臺灣 使用 accessdate 需要含有 url 帮助 王覲 中華刑法論 總則 中卷 民國19年改訂增補三版 頁157 162 蔡墩銘 刑法總論 修訂九版 頁137 蔡墩銘 刑法總論 頁152 蔡墩銘 刑法總論 頁155 156 參考資料 编辑許玉秀 用救援冤案 紀念蔡墩銘老師 页面存档备份 存于互联网档案馆 自由時報 2014 11 03 80年臺灣論述與個人回憶 一位80歲退休教授回憶錄 蔡墩銘教授 页面存档备份 存于互联网档案馆 取自 https zh wikipedia org w index php title 蔡墩銘 amp oldid 75070779, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。