根據罗宾·威廉姆斯 （Robin Williams）與大衛·艾吉（David Edge）（1996），技術的社會形塑 （英語：social shaping of technology ，SST）的中心思想是，無論設計、單個的製品，還是創新計劃的方向或路徑，都有著多種可能的選擇（儘管未必是有意識的選擇）這一理念。[1]
如果科技不是從預設好的邏輯或單一決定因素的發展中湧現出來的，那麼創新就只是個「小徑分叉的花園」（garden of forking paths）。它會有不同的路線，通向不同的潛在的科技產出。重要的是，這些選擇可能對社會 與特定社會群體有不同的影響。
技術的社會形塑是眾多關於技術的模型之一，其他模型有1980年代麥肯尼茲（MacKenize）與沃克曼（Wajcman）的社會關係、聘奇（Pinch）與比耶克（Bijker）的技术的社会建构 （social construction of technology ，SCT）框架，以及卡龍 拉圖爾 （Latour）的行动者网络理论 而來。他們有一些共同點，如對創新的線性模式以及技术决定论 的批判。技術的社會形塑與這些理論的不同點主要是，它關注社會和技術發展背景的影響，這種影響會塑造創新的選擇。技術的社會形塑重點探究不同技術選擇的物質性後果，批判技術決定論，技術決定論認為技術遵循自己的發展路徑，不受人類影響，並反過來又影響社會。也就是說，社會形塑理論支持者認為技術與社會是「相互塑造」的。
這一理論的一些版本認為，技術會透過可供性（affordances）、約束性（constraints）、前提條件（preconditions）和意外後果（unintended consequences）影響社會（Baym，2015）。可供性是指技術使我們生活中的特定任務變得更容易，而約束性則使任務更難完成。技術的前提條件是對充分發揮技術潛力至關重要的技能和資源。技術的意外後果是技術導致的預料之外的影響和衝擊。手機 是技術的社會形塑的一個例子（Zulto 2009）。手機經過多年的發展，成為了為人們提供了可以接聽電話、回覆電子郵件、檢索信息和完成許多其他任務的手持式電腦，使生活更加便利（Zulto，2009）。然而，對於那些不精通技術的人來說，它也有限制，對許多不知道如何利用這些設備的社會人士造成了阻礙。手機還有一些前提條件，比如月度賬單和充電的場所。它還有許多意外後果，比如手機會使許多人分心。
根據技術的社會形塑理論，不僅技術影會響社會，社會也透過經濟、政治和文化影響技術（Baym，2015）。例如，在貧窮國家，手機的普及是由於它比電腦和互聯網服務更便宜（經濟），政府規定使得手機服務提供商建立網路相對容易（政治），以及手機更便攜，很容易適應不同文化對行動通訊的需求（文化）。
參見 编辑 參考文獻 编辑 ^ . Research Policy. 1996, 25 : 856–899. （原始内容存档于2006-09-17）. Donald A Mackenzie and Judy Wajcman, eds. The social shaping of technology (1985) Robin Williams and David Edge (1996 THE SOCIAL SHAPING OF TECHNOLOGY, Research Policy Vol. 25, (1996) pp. 856-899
技術的社會形塑, 根據罗宾, 威廉姆斯, robin, williams, 與大衛, 艾吉, david, edge, 1996, 英語, social, shaping, technology, 的中心思想是, 無論設計, 單個的製品, 還是創新計劃的方向或路徑, 都有著多種可能的選擇, 儘管未必是有意識的選擇, 這一理念, 如果科技不是從預設好的邏輯或單一決定因素的發展中湧現出來的, 那麼創新就只是個, 小徑分叉的花園, garden, forking, paths, 它會有不同的路線, 通向不同的潛在的科技產. 根據罗宾 威廉姆斯 Robin Williams 與大衛 艾吉 David Edge 1996 技術的社會形塑 英語 social shaping of technology SST 的中心思想是 無論設計 單個的製品 還是創新計劃的方向或路徑 都有著多種可能的選擇 儘管未必是有意識的選擇 這一理念 1 如果科技不是從預設好的邏輯或單一決定因素的發展中湧現出來的 那麼創新就只是個 小徑分叉的花園 garden of forking paths 它會有不同的路線 通向不同的潛在的科技產出 重要的是 這些選擇可能對社會與特定社會群體有不同的影響 技術的社會形塑是眾多關於技術的模型之一 其他模型有1980年代麥肯尼茲 MacKenize 與沃克曼 Wajcman 的社會關係 聘奇 Pinch 與比耶克 Bijker 的技术的社会建构 social construction of technology SCT 框架 以及卡龍 英语 Michel Callon Callon 與拉圖爾 Latour 的行动者网络理论而來 他們有一些共同點 如對創新的線性模式以及技术决定论的批判 技術的社會形塑與這些理論的不同點主要是 它關注社會和技術發展背景的影響 這種影響會塑造創新的選擇 技術的社會形塑重點探究不同技術選擇的物質性後果 批判技術決定論 技術決定論認為技術遵循自己的發展路徑 不受人類影響 並反過來又影響社會 也就是說 社會形塑理論支持者認為技術與社會是 相互塑造 的 這一理論的一些版本認為 技術會透過可供性 affordances 約束性 constraints 前提條件 preconditions 和意外後果 unintended consequences 影響社會 Baym 2015 可供性是指技術使我們生活中的特定任務變得更容易 而約束性則使任務更難完成 技術的前提條件是對充分發揮技術潛力至關重要的技能和資源 技術的意外後果是技術導致的預料之外的影響和衝擊 手機是技術的社會形塑的一個例子 Zulto 2009 手機經過多年的發展 成為了為人們提供了可以接聽電話 回覆電子郵件 檢索信息和完成許多其他任務的手持式電腦 使生活更加便利 Zulto 2009 然而 對於那些不精通技術的人來說 它也有限制 對許多不知道如何利用這些設備的社會人士造成了阻礙 手機還有一些前提條件 比如月度賬單和充電的場所 它還有許多意外後果 比如手機會使許多人分心 根據技術的社會形塑理論 不僅技術影會響社會 社會也透過經濟 政治和文化影響技術 Baym 2015 例如 在貧窮國家 手機的普及是由於它比電腦和互聯網服務更便宜 經濟 政府規定使得手機服務提供商建立網路相對容易 政治 以及手機更便攜 很容易適應不同文化對行動通訊的需求 文化 參見 编辑规范化过程理论 英语 Normalization process theory NPT 科学技术研究 英语 Science and technology studies 科学论 技术的社会建构 SCOT 技術革命 英语 Technological revolution 科技與社會參考文獻 编辑 What is the Social Shaping of Technology Research Policy 1996 25 856 899 原始内容存档于2006 09 17 Donald A Mackenzie and Judy Wajcman eds The social shaping of technology 1985 Robin Williams and David Edge 1996 THE SOCIAL SHAPING OF TECHNOLOGY Research Policy Vol 25 1996 pp 856 899 取自 https zh wikipedia org w index php title 技術的社會形塑 amp oldid 77113544, 维基百科，wiki ，书籍，书籍，图书馆，
文章 ，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。