洪英花

洪英花，現任臺灣台北地方法院刑事庭審判長。東吳法研所畢業。司法官訓練所21期結業。曾任第一屆增額國大代表。曾經歷高雄、台中、台北地院法官、高等法院法官，和澎湖地方法院庭長、士林地方法院庭長。

洪英花法官

生平

洪英花曾面見司法院長賴英照，針對法院的後案併給前案的慣例提出異議，反應「蔡守訓審理扁案違法違憲」。有異議者認為，這似乎係企圖影響陳水扁案，因此傳出暗樁說。但當事人否認，自稱未收受過陳水扁的任何提拔。但亦有人提出相反的意見認為，這是針對台北地院既有分案制度遭到當權者操弄下，由現任司法官發出的善意批判，目的是為了落實符合兼顧程序與實體正義的司法獨立。

民國101年起，洪英花法官為了使大法官任期回歸86年憲法增修條文第5條所定交錯任期制之設計目的，除向媒體投書外，更陸續向總統府提出多次陳情，並針對此問題向司法院提出釋憲聲請案，均未獲處理，為避免造成憲政之重大爭議，105年4月12日著書建議將於105年5月20日舉行之第14任總統副總統就職宣誓，不應由不適格大法官之司法院正、副院長職司監誓之意見，惜未見採^[1][2]。

參考文獻

1. 【自由廣場】蔡守訓審理扁案違法違憲. 自由時報. 2008-12-30 [2009-09-16]. （原始内容于2013-03-29）. 
2. 駁斥「法定法官原則為我國法律未明定」. 玉山週報. 2009-07-23. 
   洪英花. 駁斥「法定法官原則為我國法律未明定」. （原始内容于2019-08-13）. 

外部連結

维基文库中相关的原始文献：總統令 (民國100年2月14日)

• [1] （页面存档备份，存于互联网档案馆） 扁收押／質疑併案程序　士林地院庭長：扁案應讓周占春審
• [2] （页面存档备份，存于互联网档案馆） 被遺忘的違憲思考
• [3] （页面存档备份，存于互联网档案馆）洪英花的個人部落格
• [4] （页面存档备份，存于互联网档案馆）洪英花告邱毅、蔡正元誹謗（2009-1-9）
• [5] （页面存档备份，存于互联网档案馆）侵吞政大1400萬買房女會計還錢換緩刑
• 憂癌妻忘結帳 深情夫判無罪
• [7] （页面存档备份，存于互联网档案馆）身戴太陽花 力抗龐大司法院體制
• [8] （页面存档备份，存于互联网档案馆）〔An open letter〕To Honorable Judge Hong Yin-hua
• [9] （页面存档备份，存于互联网档案馆）質疑扁案公正性 台法官獲國際學者聲援
• [10] （页面存档备份，存于互联网档案馆）不畏強權！洪英花出書直指大法官任期制的「憲政破窗」
• [11] （页面存档备份，存于互联网档案馆）法官洪英花出書︰多名大法官該退不退 釀憲政危機
• [12] （页面存档备份，存于互联网档案馆）法官槓上大法官！ 洪英花出書控賴浩敏、蘇永欽破壞憲法
• [13] （页面存档备份，存于互联网档案馆）馬英九讓大法官任期荒謬　洪英花爆：恐引發新總統宣誓無效
• 不畏強權！洪英花新書《憲政破窗》直指大法官該退不退破壞憲法