波罗的海国家的国體连续性描述了波罗的海国家（拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚）在1940年至1991年处于苏联统治和德国占领下时作为国际法下的法律实体的连续性[1]。目前普遍接受的观点是波罗的海遭到非法占领，而苏联的行动被认为是违反了一般的国际法，特别是违反了苏联和波罗的海国家之间的双边条约。[2]
这种法律上的连续性得到了大多数西方国家的认可，并反映在他们的国家实践中。[3]《威爾斯宣言》應用了史汀生主義，該主義提到国际社会的一个重要組成部分拒绝正式批准苏联的征服。而波罗的海人民对苏维埃政权的抵抗，以及流亡中基本国家机关的不间断运作，都支持其主权从未转移到苏联的法律立场，因此，波罗的海国家继续作为国际法的主体存在。
參考文獻 波羅的海國家的國體連續性, 波罗的海国家的国體连续性描述了波罗的海国家, 拉脱维亚, 立陶宛和爱沙尼亚, 在1940年至1991年处于苏联统治和德国占领下时作为国际法下的法律实体的连续性, 目前普遍接受的观点是波罗的海遭到非法占领, 而苏联的行动被认为是违反了一般的国际法, 特别是违反了苏联和波罗的海国家之间的双边条约, 这种法律上的连续性得到了大多数西方国家的认可, 并反映在他们的国家实践中, 威爾斯宣言, 應用了史汀生主義, 該主義提到国际社会的一个重要組成部分拒绝正式批准苏联的征服, 而波罗的海人民对苏维埃政. 波罗的海国家的国體连续性描述了波罗的海国家 拉脱维亚 立陶宛和爱沙尼亚 在1940年至1991年处于苏联统治和德国占领下时作为国际法下的法律实体的连续性 1 目前普遍接受的观点是波罗的海遭到非法占领 而苏联的行动被认为是违反了一般的国际法 特别是违反了苏联和波罗的海国家之间的双边条约 2 这种法律上的连续性得到了大多数西方国家的认可 并反映在他们的国家实践中 3 威爾斯宣言 應用了史汀生主義 該主義提到国际社会的一个重要組成部分拒绝正式批准苏联的征服 而波罗的海人民对苏维埃政权的抵抗 以及流亡中基本国家机关的不间断运作 都支持其主权从未转移到苏联的法律立场 因此 波罗的海国家继续作为国际法的主体存在 參考文獻 编辑 Ziemele 2005 p118 Eisemann 2000 p 731 Elsuwege 2003 p 378 取自 https zh wikipedia org w index php title 波羅的海國家的國體連續性 amp oldid 70564242, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。